Inicio Blog Página 67

Alianzas contranatura

0

A través de la historia hay numerosos ejemplos de alianzas políticas contranatura o contranaturales, como recomienda la Academia de la Lengua. Consisten en una asociación formal o informal entre gobiernos, empresarios o políticos que no comparten los mismos principios y valores. Pueden tener una razón de ser circunstancial: conseguir un objetivo superior. Sin embargo, eventualmente se disuelven y los antiguos aliados pueden llegar a enfrentarse. ¿Existen actualmente en Venezuela alianzas o simpatías contranatura que no se ajustan a la conducta que debe prevalecer en una democracia?

Recordando algunos casos en otras latitudes

En la Grecia antigua, las ciudades-Estado de Esparta y Atenas tenían valores muy diferentes, pero se aliaron para enfrentar a los persas. Una vez logrado el objetivo, volvieron a enfrentarse. El Reino Unido y Estados Unidos, países democráticos, se aliaron con el totalitarismo soviético para derrotar al también totalitario régimen nazi, considerado un peligro mayor para el resto del mundo. Poco después de la victoria de los aliados se produjo la ruptura con los soviéticos.

Algunos ejemplos de nuestra historia reciente

En octubre de 1945, jóvenes militares y dirigentes del partido Acción Democrática se aliaron para derrocar, con razón o sin ella, al presidente Medina. Casi de inmediato surgieron rupturas parciales y, el 24 de noviembre de 1948, se produjo la ruptura total, con el aval de los dirigentes de los partidos Copei y URD. En 1958, esos tres partidos y los militares se aliaron para mantener un gobierno democrático.

¿Puede considerarse que a partir de 2001 se produjo la ruptura entre los militares y el resto de la sociedad?  Esas situaciones fueron muy complejas y no son el motivo de este artículo.

Recientemente, recordamos las alianzas de Jorge Olavarría y Luis Miquilena con Hugo Chávez, así como la ruptura de ambos con el presidente. Fue un enamoramiento fugaz y contranatura entre dos demócratas y un totalitario. Algo similar ocurrió con sectores del MAS, de Bandera Roja y con políticos disidentes del chavismo.

¿Es contranatura la relación con Trump?

Venezuela, salvo algunos episodios, siempre tuvo una relación armoniosa con el gobierno de los Estados Unidos, con sus empresas petroleras y comerciales. Esta relación, lamentablemente, se deterioró durante los regímenes de Hugo Chávez y de Maduro. Después de la necesaria extracción de este último el 3 de enero, el ambiente se ha vuelto borrascoso por la estrategia equivocada sobre el manejo de la transición.

Hay que tomar en cuenta que en el partido Republicano y en el Demócrata hay senadores y representantes que apoyan que Venezuela regrese pronto a la democracia, y otros más inclinados a seguir el autoritarismo y la estrategia del presidente Trump. Puede que en el primer momento fuese conveniente dejar a Delcy Roríguez, pero ya la situación pasó de castaño a oscuro.

A quienes tienen dudas los invitamos a contestar las siguientes preguntas: ¿Tiene Trump un talante democrático? ¿Su objetivo es contribuir a restablecer nuestra democracia o su prioridad son los negocios? ¿Por qué Trump no ordena a Delcy Rodríguez que excarcele a los presos políticos? ¿Por qué dejó de lado a María Corina Machado y se ha opuesto a que ella regrese a Venezuela, cuando puede ser un factor de estabilidad y no uno perturbador?

¿Por qué no aclara la relación de negocios con Alejandro Betancourt? ¿Por qué facilita que empresas de maletín, seleccionadas a dedo por PDVSA, reciban Contratos de Desarrollo de Actividades Primarias? ¿Por qué quiere que le entreguen sin transparencia 17 campos petroleros a empresas estadounidenses? ¿Por qué su gobierno no informa sobre los montos entregados al gobierno de facto de Delcy Rodríguez producto de la venta de nuestro petróleo? ¿Por qué decidió eliminar la Junta Administradora ad hoc de PDVSA, que tenía la responsabilidad sobre activos venezolanos en Estados Unidos, entre ellos el valioso complejo refinador de CITGO? ¿Acaso no podía esperar a que se instalara un nuevo gobierno elegido por los venezolanos, en lugar de entregar esos activos al gobierno de facto impuesto por él?

Quien esto escribe tiene claras las respuestas: a Trump no le interesa nuestra democracia y es inaceptable que considere que ganó una guerra y que debe apoderarse del botín. Dinorah y Jorge Rodríguez tienen la obligación de llegar pronto a un acuerdo sobre la designación del TSJ, CNE y fecha de la elección presidencial. Es necesario dejar de lado al tutor rapaz. No es asunto de arroparse con la bandera, sino de dignidad nacional.

Conclusión

Este novel mánager de tribuna, simple escribidor de cuartillas opina que:

  1. Las alianzas políticas contranatura no son sustentables.
  2. Es imprescindible tener estrechas relaciones con los dos partidos políticos estadounidenses, lo cual también es válido con otros países.
  3. María Corina debería regresar a Venezuela. Es un riesgo que debe correr, so pena de que su liderazgo se venga a menos, lo que sería no solo indeseable, sino catastrófico para la recuperación de la democracia y de la economía de Venezuela. Como dijo Cicerón en una de sus Catilinarias: “No debemos olvidar que, aunque el jefe haya partido, quedan en la ciudad quienes han compartido sus proyectos criminales”.

Como (había) en botica

  • ¿Cómo es posible que después de haber estado un año preso cuando Delcy era vicepresidenta, ahora Enrique Márquez trabaja para que ella permanezca más tiempo como presidenta de facto?
  • Con motivo del LXVIII Aniversario de la Sociedad Venezolana de Ingenieros de Petróleo, presidida por Pedro Castillo, fueron otorgados los siguientes premios:  Premio Dr. Gumersindo Torres: Oswaldo Felizzola. Premio Ing. Humberto Peñaloza C.: Jorge Zajía. Premio Ing. José Gregorio Páez: Carmen Boscán B. Premio Ing. Arévalo Guzmán Reyes: Jesús Quintero. Premio Ing. José Chiquinquirá Ferrer: Pedro Díaz.
  • ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Acuerdo petrolero: entre el silencio y críticas

0

“Calladito te ves más bonito”, parece ser el eslogan de algunos representantes de la oposición y también del chavismo en torno al acuerdo petrolero.

El pasado viernes 28 de agosto, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump informó a través de un mensaje en la red social Truth Social que había logrado “el mayor acuerdo petrolero de la historia”, a través del cual su país habría conseguido “el control mayoritario” sobre más de 65 000 millones de barriles de reservas probadas de crudo venezolano “sin coste alguno para el contribuyente estadounidense”.

La información fue confirmada poco después por la presidenta encargada Delcy Rodríguez, quien señaló que el acuerdo traerá consigo inversiones por más de 100 000 millones de dólares, así como un ingreso en tributos para el Estado venezolano de unos USD 209 000 millones.

Posterior a esa declaración de Trump empezaron a llover las críticas al acuerdo.

Una de las más acérrimas fue la del economista venezolano Ricardo Haussmann, profesor de la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard.

“Secretario (de Estado de Estados Unidos) Marco Rubio usted decidió utilizar el poder de Estados Unidos no para liberar a los venezolanos, sino para aliarse con nuestros opresores. Optó por impulsar una apropiación de activos, un acuerdo inconstitucional con un gobierno ilegítimo y opresivo, en lugar de utilizar el liderazgo de Estados Unidos para restablecer primero el orden constitucional y la democracia”, escribió Haussmann en X.

La líder opositora María Corina Machado prefirió no opinar directamente sobre el acuerdo y se limitó a decir en el marco de la presentación del Bled Strategic Forum de Eslovenia que Venezuela “está lista para convertirse en el nuevo motor energético y comercial del hemisferio occidental” y que podría ser fundamental para nutrir los mercados europeos en vista de la guerra que todavía persiste en Rusia y Ucrania.

Otra que no hizo especial mención sobre el acuerdo fue la presidenta de la Asamblea Nacional de 2015, Dinorah Figuera. Su última publicación en X se remite al pasado viernes 28 de agosto y su reunión con el expresidente del gobierno español, Felipe González.  

Desde la cúpula chavista, solo Rodríguez se refirió al polémico acuerdo, de resto solo hubo silencio y respaldo incondicional a las palabras de la presidenta interina.

Sin confianza en el gobierno

Por su parte, el excandidato presidencial Edmundo González Urrutia cuestionó el nuevo convenio petrolero entre el régimen de Rodríguez y Estados Unidos.  

El exiliado en España advirtió que, mientras se anuncian inversiones y producción, millones de venezolanos siguen sin casa, sin insumos médicos, sin servicios básicos y sin salarios suficientes.

Recordó, a través de su cuenta de X, que Venezuela ha administrado ingresos petroleros enormes en el pasado y que esa experiencia demuestra que la entrada de recursos no garantiza mejoras en infraestructura, servicios o calidad de vida.

“¿Qué significa todo ese dinero para una familia que perdió su casa y todavía espera poder reconstruirla? ¿Para quien llega a un hospital y tiene que buscar, por su cuenta, lo que necesita para ser atendido o resignarse porque no pueden salvarle la vida? ¿Para una comunidad que vive pendiente de cuándo llega el agua? ¿Para quienes tener electricidad es un evento casual? ¿Para los padres que ven deteriorarse la educación y la escuela de sus hijos? ¿Para quién trabaja y, aun así, no logra vivir de su salario?”, escribió. 

González Urrutia dijo además que recuperar la industria petrolera es necesario, pero trabajar por Venezuela es recuperar la vida de su gente. 

“La recuperación de Venezuela no puede medirse solamente por los barriles que vuelva a producir, sino por las vidas que esa riqueza permita reconstruir”, dijo. 

Por su parte, el excandidato presidencial Henrique Capriles Radonski criticó la opacidad característica del gobierno chavista. 

“Es obvio que Estados Unidos busca defender los intereses de su país y de sus conciudadanos. Es obvio que el Presidente Trump quiere presentarle resultados positivos a los estadounidenses. Pero también es obvio que los venezolanos queremos defender nuestros intereses y defender nuestro futuro. Es nuestro petróleo. Y allí hay que preguntar ¿Cuál es el alcance del acuerdo petrolero? ¿Cuál es su base legal en función de lo que establece nuestra Constitución? ¿Qué vamos a recibir los venezolanos? ¿Qué vamos a entregar los venezolanos y en qué condiciones”, preguntó el ex gobernador de Miranda.  

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Acuerdo petrolero con EE. UU. se firma sin legitimidad democrática y con infraestructura en ruinas

0

El anuncio del presidente estadounidense Donald Trump sobre el “mayor acuerdo petrolero de la historia mundial” con Venezuela ha generado una ola de interrogantes dentro y fuera del país.

El pasado viernes, Trump informó que el pacto permitiría reabastecer la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos con 65.000 millones de barriles de reservas venezolanas crudo venezolano; sin embargo, dos análisis publicados por los medios internacionales The New York Times y The Economist coinciden en que esa promesa es, por ahora, “técnicamente inviable y políticamente riesgosa“.

En una publicación en The New York Times, analistas aseguraron que los nuevos proyectos podrían tardar años en producir cantidades significativas de petróleo, y esto es especialmente cierto en Venezuela, donde la infraestructura se encuentra en mal estado. Además, cualquier decisión de comprar petróleo para la Reserva Estratégica de Petróleo requeriría aprobación, incluida la del Congreso, que tendría que autorizar el gasto.

El diario también subraya que cualquier compra de crudo para la Reserva Estratégica estadounidense requeriría autorización del Congreso, un paso que no ha sido mencionado por la Casa Blanca.

Un socio polémico y una empresa conjunta

El diario The Economist publicó una nota en la que aportó detalles adicionales sobre el anuncio realizado por Donald Trump.

Según el portal, el acuerdo no implica que Estados Unidos “posea” las reservas venezolanas, sino que se convertiría en accionista mayoritario de una nueva empresa con derecho a operar 17 yacimientos en la Faja del Orinoco y el lago de Maracaibo.

La operación tendría una duración potencial de 50 años renovables por otros 50, un esquema inusualmente largo para la industria.

Según The Economist, la empresa North American Blue Energy Partners (NABEP), controlada por el empresario venezolano Alejandro Betancourt López, investigado en varios países por presunto lavado de dinero, sería la encargada de llevar a cabo el proyecto de cooperación.

Falta de legitimidad

Ambos medios destacan que el acuerdo anunciado por Trump carece de legitimidad debido a que Delcy Rodríguez, quien asumió el poder tras la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses no fue elegida democráticamente, y que cualquier contrato firmado por su administración podría ser considerado inconstitucional.

“Será un fiasco para todos los implicados”, afirmó Ricardo Hausmann, exministro de Planificación de Venezuela y actual académico de Harvard, al referirse al acuerdo, el cual calificó de inconstitucional.

El medio señaló que el riesgo para quienes firmen los contratos es que un futuro gobierno democrático podría adoptar la misma postura. Esto plantea la posibilidad de que tanto la administración Trump como el régimen de Rodríguez compartan ahora un incentivo para impedir que cualquier gobierno electo asuma el poder. 

En medio de la controversia, el exembajador Roberto Smith Perera señaló que el país necesita inversión, tecnología y producción, no más petróleo bajo tierra. Venezuela posee el 17 % de las reservas mundiales, pero aporta apenas 1 % de la producción global diaria.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Seis estados de Venezuela reportan vías inundadas durante la Onda Tropical 43

0

Las autoridades gubernamentales y medios locales de los estados Carabobo, Caracas (Distrito Capital), La Guaira, Lara, Táchira y Yaracuy reportaron vías inundadas, comunidades agrícolas incomunicadas y personas en refugios expuestas durante las lluvias del pasado 29 y 30 de agosto de 2026.

Jackson Carrillo, alcalde del municipio Junín (en Táchira) informó el 30 de agosto que cerrarán la Troncal 009 por un derrumbe asociado a las lluvias de ese día. La zona afectada, Puente de Oro, es considerada por los vecinos como la vía principal que conecta Junín con el resto del estado andino y con Colombia.

Un reportaje del Diario La Nación, publicado el 31 de agosto, resaltó que la Troncal 009 presentaba zonas inundadas desde el 22 de agosto: las ondas tropicales y sus lluvias formaban lagunas en el asfalto sin mantenimiento. «La crudeza de esta realidad la padece Arianna, quien debe sortear el tramo a diario para llegar a su trabajo en San Cristóbal, terminando habitualmente con ropa y calzado cubiertos de lodo», reportó Daniel Bueno para el Diario La Nación.

El 29 de agosto, Carrilo denunció, a través de sus redes sociales, que la maquinaria que el gobierno venezolano había enviado para despejar los detritos en Puente de Oro está inoperativa.

«Yo necesito, por favor —no sé si es costumbre dejar las máquinas abandonas—, que retiren las máquinas atravesas para ingresar a la laguna (…) y hacer un drenaje a las vías», dijo Carrillo.

Mientras tanto, reportes del medio El Pitazo precisaron que las vías que conectan a la comunidad agrícola La Tinta, en el municipio San Cristóbal (en Táchira), con el resto del estado colapsaron durante las lluvias.

Caudal de vulnerabilidades

En el municipio San Felipe, en el estado Yaracuy, la prensa local reportó que el 30 de agosto se desbordaron los ríos Cocorotico y Macagua y las quebradas Picurito y Saladita. Al menos seis comunidades denunciaron que las avenidas se inundaron por completo durante las lluvias y la crecida de los ríos, según Yaracuy al Día. El medio de comunicación local registró 3 casas de bahareque derrumbadas en el sector El Paují, cerca de la quebrada Picurito.

Por su parte, en el estado Lara, el medio de comunicación El Pitazo informó que varios caseríos del municipio Morán se encuentran incomunicados y una vía principal colapsó en el municipio Urdaneta durante las lluvias del 30 de agosto.

El colapso del puente Guaitotio, en el municipio Morán, truncó la vía que conecta los estados Lara y Trujillo. Al menos tres familias que se dedican a la siembra del café en la zona quedaron aisladas.

Al mismo tiempo, el municipio Urdaneta del estado Lara, reportaron inundaciones en las comunidades de Siquisique, Xaguas y Baraguas que volvió a vulnerar la vía principal de Aguada Grande. La carretera es el paso principal de estas comunidades y desde hace siete días habían reportado un socavamiento por la erosión del agua y las lluvias, reportó El Pitazo.

Refugios frente a los diluvios

Las periodistas Andrea Barrios, Lorena Bornacelly y Nadeska Noriega reportaron para El Pitazo que las familias damnificadas en La Guaira y Caracas tras los terremotos del pasado 24 de junio estaban expuestas ante las lluvias del 30 de agosto. Las carpas montadas por las víctimas del desastre socioambiental sufren de inundaciones cada vez que llueve.

Mientras tanto, en el estado Carabobo, el medio local Notitarde denunció que las vías de zona sur de la ciudad de Valencia se inundaron. El distribuidor Los Caobos y la avenida San Juan Vianney quedaron completamente bloqueadas por el agua.

Este lunes, 31 de agosto, el Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inameh) anunció que Venezuela estará expuesta ante las ondas tropicales hasta el 6 de septiembre. Estimó que las precipitaciones en ese periodo tendrán un caudal pluviométricos semanal superiores a los 60 mililitros en el país.

Solo 21 % de centrales termoeléctricas se encuentran operativas

0

El ingeniero y ex preso político, Roberto Vernet dijo que solo el 21 % de las centrales termoeléctricas de Venezuela se encuentra operativa.

En el marco de una inspección técnica efectuada en San Jerónimo, estado Guárico, Vernet advirtió que la falta de mantenimiento en el que se encuentra el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) es la principal causa de que el país se encuentre a oscuras.

“Acá viene la energía eléctrica del Guri hacia el centro del país, occidente y centro-occidente”, expuso el coordinador en Carabobo del partido Gente.

Vernet explicó que en estos momentos hay una dependencia de la generación hidroeléctrica del Güri, ya que el respaldo térmico regional está prácticamente paralizado.

“Prácticamente, todas las subestaciones tienen problemas también de mantenimiento y de equipos deteriorados. Por eso es que este fin de semana 4 estados estuvieron sin electricidad. Falta no solo de transmisión, sino de distribución y problemas graves”, dijo Vernet. 

El ingeniero instó a priorizar la recuperación de la capacidad de generación térmica instalada y la rehabilitación integral de las subestaciones.

“Eso es lo que hace falta en este momento, reparar o poner a funcionar las termoeléctricas o poner otras, y resolver el tema de distribución”, concluyó Vernet.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país 

Carlos Ayala Corao asume la presidencia del Instituto Interamericano de Derechos Humanos

0

Este 31 de agosto, el abogado venezolano Carlos Ayala Corao asumió la presidencia del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), una organización que tiene sede en Costa Rica. Tras anunciarse su nombramiento, entidades venezolanas como Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) y Acceso a la Justicia publicaron comunicados en sus redes sociales lo felicitaron y poder hacer seguimiento a sus nuevas responsabilidades en latinoamérica.

Desde el OVP señalaron que Ayala Corao ha mantenido un trabajo constante en la promoción del Estado de Derecho, mientras que la organización Acceso a la Justicia expresó que espera que su gestión fortalezca el mandato institucional del IIDH en la región. 

Funciones y relevo

El IIDH es una entidad internacional que está orientada exclusivamente a la enseñanza, investigación y promoción de los derechos humanos. Es así que, por su naturaleza académica, la organización actúa como un espacio para dialogar entre autoridades y organizaciones civiles ya que no procesa denuncias, no recibe peticiones sobre violaciones de derechos humanos ni evalúa el cumplimiento de compromisos por parte de los países. 

Ayala Corao sucede en la presidencia al jurista Claudio Grossman, quien estuvo al frente de la institución desde 2014. Grossman decidió no renovar su cargo en 2024 ya que empezó a manifestar desacuerdos ante la falta de avances en las investigaciones por crímenes de lesa humanidad documentados en Venezuela. Ante esta nueva etapa, las ONG venezolanas esperan que el IIDH continúe reforzando la formación y la protección en un contexto complejo como lo es Venezuela.

Una vida dedicada al derecho

El nuevo presidente del IIDH es abogado egresado de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) al igual que cuenta con masters tanto en su misma casa de estudios como en la Universidad de Georgetown. Su trayectoria está ligada con la docencia en el país, donde ha sido profesor en la UCAB como en la Universidad Central de Venezuela (UCV).

Su área académica se ha extendido como profesor en universidades extranjeras como Georgetown, American University y la Universidad de Oxford, siendo además individuo de número de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales de Venezuela y autor de diversas publicaciones especializadas. 

Trayectoria jurídica

En el ámbito internacional el jurista abarcó responsabilidades en los principales organismos de la región como en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde llegó a dirigir y ejerció el rol de relator para los Pueblos Indígenas de América. 

Al igual que por otro lado, dirigió la Comisión Andina de Juristas, y se desempeñó como vicepresidente de la Comisión Internacional de Juristas y ha estado en representación de víctimas ante los órganos del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. También llegó a colaborar directamente con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como asesor y consultor en los procesos de selección y nombramiento de las cortes de justicia de Ecuador y Guatemala. 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Como se protege a un bebé dormido

0

Hay cosas que nada ni nadie –mucho menos un país destrozado como el nuestro– puede darse el lujo de perder. Una de esas cosas es la capacidad de reconocer lo bueno.

Venezuela ha perdido tanto en estos últimos años –instituciones, empresas, patrimonio, talento, confianza, memoria– que resulta casi incomprensible que también haya quienes pretendan destruir aquello que, contra todos los pronósticos, ha conseguido sobrevivir y crecer.

Me refiero a nuestro Sistema Nacional de Orquestas y Coros Juveniles e Infantiles de Venezuela.

Lo digo con conocimiento de causa y también con afecto. Durante muchos años tuve el privilegio de ser amiga del maestro José Antonio Abreu. Fui testigo de su determinación, de su capacidad para imaginar lo que parecía imposible, de obviar las críticas intestinas y seguir adelante contra viento y marea. Y, sobre todo, de su convicción de que un niño con un instrumento entre las manos podía tener por delante un destino diferente.

Por eso he defendido El Sistema durante décadas. Lo hice cuando era fácil hacerlo y, sobre todo, cuando no lo era. Y lo seguiré haciendo.

No porque crea que El Sistema sea perfecto. No existe institución humana perfecta. No porque piense que deba estar por encima de la crítica. Todo lo contrario: cualquier institución que maneje recursos públicos o tenga una responsabilidad social tan grande debe estar sometida al escrutinio. Lo defiendo por algo mucho más sencillo: porque funciona. Y negar que funciona es negar una realidad que está delante de nuestros ojos y de los ojos de cualquiera. Como los de los estadounidenses que tuvieron la oportunidad de conocer la sede de Quebrada Honda y ver varias de las orquestas y coros en acción. Quedaron, como queda todo el que va, maravillados. Y preguntaron que por qué el edificio de al lado se veía abandonado.

El Sistema no es solamente un conjunto de orquestas. Ni una escuela de música. Ni una cantera de músicos extraordinarios. Es una de las experiencias de transformación social más importantes que ha producido América Latina. Quizá la más importante.

Y digo transformación social porque el verdadero milagro no termina en el niño que aprende a tocar el violín, el cuatro, el clarinete o el contrabajo. El milagro llega a su casa. Llega a sus padres, que comienzan a ver en su hijo posibilidades que quizá nunca habían imaginado. Llega a sus hermanos. Llega a la comunidad. Cambia rutinas, crea responsabilidades, abre horizontes.

Y aquí hay algo que a veces se pierde de vista: no todos los niños que entran a estudiar música terminarán siendo músicos de adultos. ¿Y qué? ¿Desde cuándo una experiencia educativa solo vale si produce profesionales?

El niño que no termina tocando en una orquesta profesional también se lleva consigo un círculo virtuoso de valores: Disciplina. Orden. Responsabilidad. Puntualidad. Capacidad de escuchar. Respeto por los demás. Perseverancia. Trabajo en equipo. El hábito de hacer bien una tarea, aunque nadie esté mirando.

Valores que tanta falta nos hacen y que, hay que decirlo, no son precisamente las virtudes más extendidas entre los venezolanos.

Una orquesta es una extraordinaria lección de sociedad. Cada músico tiene que hacer bien su parte. Pero también tiene que escuchar al otro. Tiene que respetar el silencio del otro. Debe entender que el resultado colectivo importa tanto como su propio desempeño. Nadie puede tocar por encima de todos los demás. Nadie puede desafinar alegremente porque considere que su opinión es más importante. Y nadie puede construir una sinfonía solo.

¡Qué país tan distinto tendríamos si hubiéramos aprendido todos esa lección!

Por eso me resulta tan difícil entender que cada vez que aparece una oportunidad de fortalecer El Sistema, siempre aparezca alguien empeñado en convertirla en una pelea política.

Ahora ocurre con los recursos destinados a culminar el edificio contiguo al Centro Nacional de Acción Social por la Música, una infraestructura cuya construcción, como dije, lleva más de siete años paralizada.

Son 57 millones de dólares destinados a terminar una obra concebida para ampliar la capacidad de formación y recibir a más niños y jóvenes.

Y entonces aparece la pregunta: ¿no sería mejor destinar ese dinero a los damnificados del terremoto?

¡Claro que hay que ayudar a los damnificados! ¿Cómo no? Pero plantear ambas cosas como si fueran excluyentes revela una pobreza de imaginación que Venezuela ya no puede permitirse.

No es una cosa en vez de la otra. Es una cosa además de la otra.

Un niño que perdió su casa necesita ayuda. Un niño que necesita una oportunidad, también. No tenemos por qué escoger entre atender una emergencia y construir futuro.

Una tragedia no debería utilizarse para enfrentar dos necesidades legítimas. Mucho menos cuando estamos hablando de una infraestructura que lleva años esperando ser terminada.

Porque también hay una forma de pobreza que no se mide en dólares. Es la pobreza de pensar que sólo debemos atender el incendio de hoy y dejar para mañana todo aquello que podría evitar que nuestros hijos vivan eternamente entre incendios y la mayoría de las veces sin agua para apagarlos.

Venezuela necesita comida, medicinas, viviendas, escuelas y hospitales. Pero también necesita música. Necesita educación y belleza. Necesita disciplina y esperanza. Y necesita, urgentemente, aprender a no destruir lo poco que todavía funciona.

Hay algo que deberíamos preguntarnos antes de descalificar cualquier institución: ¿qué vamos a dejarles a quienes vienen detrás? Porque resulta muy fácil señalar defectos. Es fácil encontrar errores en una institución que lleva medio siglo funcionando.

Es legítimo exigir transparencia. Es legítimo investigar y formular críticas. Lo que no es legítimo intelectualmente es convertir cada crítica en una condena y cada logro en una sospecha. Hay una diferencia enorme entre exigir cuentas y negar los resultados. Y los resultados de El Sistema están allí.

Están en los miles de niños y jóvenes que han pasado por sus núcleos. Están en sus familias y en las comunidades donde encontraron una alternativa. En los valores que comparten los músicos venezolanos que hoy ocupan atriles y escenarios en todo el mundo.

Y están también en todos aquellos que, aunque no hayan hecho de la música su profesión, aprendieron a vivir con mayor disciplina, responsabilidad y sentido de comunidad.

Están, también, en Gustavo Dudamel. Gustavo es uno de esos genios que nacen una vez cada cien años. Y no hace falta convertirlo en santo para reconocer lo extraordinario de su trayectoria. Ni hace falta compartir sus opiniones, sus silencios o sus palabras, que los entiendo todos, porque fue la escuela del Maestro Abreu: no confrontar, para admitir que aquel muchacho venezolano que comenzó en El Sistema terminó dirigiendo algunas de las orquestas más importantes del planeta. Eso debería producir orgullo. No porque sea perfecto, porque nadie lo es. Quien lo sea, que lance la primera piedra. Pero es un orgullo enorme de que sea venezolano.

Y porque detrás de cada gran músico hay una historia que comenzó mucho antes del gran escenario: en un niño, una familia, un maestro, en un instrumento y una oportunidad.

José Antonio Abreu entendió algo que muchos políticos, sociólogos y economistas no han terminado de comprender: que transformar una sociedad también consiste en cambiar las expectativas de sus niños. Decirle a un muchacho que su futuro puede ser diferente es importante. Ponerle un instrumento en las manos, y enseñarle a trabajar todos los días para conseguirlo, es muchísimo más poderoso.

Y aunque ese muchacho no termine siendo músico, habrá aprendido algo que podrá llevar consigo a cualquier oficio, profesión o proyecto: que la excelencia no aparece por casualidad.

La excelencia se construye con constancia. Con orden. Con esfuerzo. Con responsabilidad. Y eso también es educación. Por eso El Sistema debe ser protegido. No blindado frente a la crítica, no, sino protegido frente a la destrucción.

Porque una cosa es querer que una institución sea mejor y otra muy distinta querer verla desaparecer. Una cosa es exigir transparencia y otra convertir la sospecha en método, sembrando cizaña, inventando mentiras, difamando. Una cosa es señalar errores y otra borrar de un plumazo cinco décadas de resultados.

Y hay algo más que me preocupa.

Hemos llegado a un punto en el que pareciera que para reconocer el mérito de un venezolano primero tenemos que averiguar de qué lado político está. Como si la excelencia necesitara carnet. Como si un músico tuviera que pasar primero por una aduana ideológica antes de que podamos admitir que es extraordinario. Y como si reconocer un logro equivaliera a aprobar todo lo demás. No.

Podemos disentir de una persona y reconocer su talento. Podemos cuestionar una institución y reconocer su aporte. También podemos exigir transparencia sin desear la destrucción. Podemos combatir un régimen sin convertirnos en enemigos de todo lo que alguna vez existió durante ese régimen. Menos de una institución que empezó veinticuatro años antes de que el régimen llegara.

Si no somos capaces de hacer esas distinciones, terminaremos demoliendo hasta nuestros propios recuerdos. Y Venezuela ya ha demolido demasiado.

Yo diría incluso algo más: hay que proteger El Sistema como se protege a un bebé dormido.

Con cuidado. Con respeto. Sin hacer ruido innecesario. No porque sea débil, sino porque es demasiado valioso.

Un bebé dormido representa una promesa. El Sistema también.

La promesa de que un país puede producir belleza incluso en medio de la tragedia. De que un niño puede escapar de las circunstancias que parecen condenarlo. La promesa de que la excelencia no tiene por qué ser patrimonio de unos pocos privilegiados. Y, sobre todo, la promesa de que Venezuela todavía puede construir. En La Guaira funcionan tres núcleos de El Sistema.

En un país acostumbrado a perder, terminar un edificio que lleva siete años detenido no es poca cosa. Que allí puedan entrar más niños, tampoco. Tampoco que una nueva generación de venezolanos tenga acceso a una formación musical de excelencia. Que muchos otros, aunque no se conviertan en músicos, salgan de allí mejor preparados para la vida, tampoco.

No todo tiene que convertirse en una batalla. Hay cosas que deberían unirnos. El hambre de un niño debería unirnos. El dolor de una familia que perdió a uno o más de sus miembros, y también su casa, debería unirnos. La educación debería unirnos. La música debería unirnos.

La disciplina, la responsabilidad, el compañerismo y el deseo de hacer bien las cosas deberían unirnos.

Y una obra que durante cinco décadas ha demostrado que puede cambiar vidas debería ser una de ellas. No destruyamos lo que funciona porque no nos gusta quién estuvo cerca de ello. No neguemos un logro porque alguien que lo hizo o lo impulsó no piensa exactamente como nosotros. No confundamos crítica con demolición.

Venezuela necesita reconstruir muchísimo. Y para reconstruir habrá que empezar también por reconocer qué merece ser salvado. El Sistema merece ser salvado. Merece ser cuidado y fortalecido. Merece crecer.

Porque quizá algún día, cuando Venezuela vuelva a ser un país capaz de mirar hacia adelante, descubriremos que entre las pocas cosas que logramos conservar estaba una orquesta de niños tocando mientras todo alrededor parecía venirse abajo.

Y entonces entenderemos que no era solamente música. Era formación. Era disciplina. Es comunidad y una manera de aprender a convivir. Era puerta y oportunidad, una esperanza. Y la esperanza, cuando todavía existe, hay que protegerla.

Como se protege a un bebé dormido.

@cjaimesb

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El Mañanero del 31 de agosto: Las preguntas sin responder sobre el pacto petrolero Venezuela-EE. UU.

0

¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este lunes, 31 de agosto, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.

El primer sorbo

Cumplidas 48 horas del anuncio de un nuevo acuerdo petrolero entre Venezuela y Estados Unidos, el debate nacional e internacional se intensifica. Mientras la presidenta interina Delcy Rodríguez ofreció detalles adicionales del convenio, diversos analistas y dirigentes políticos advierten sobre importantes vacíos de información.

El economista Francisco Rodríguez planteó nueve interrogantes clave dirigidas al Ejecutivo que cuestionan la validez legal del acuerdo según la Constitución y la Ley Orgánica de Hidrocarburos, la falta de licitaciones públicas y las dudas sobre las proyecciones fiscales reportadas. Asimismo, alertó sobre la contradicción entre el plazo de 25 años presentado por el Gobierno encargado y los anuncios del presidente Donald Trump sobre el control estadounidense de 65 mil millones de barriles, además del origen del financiamiento privado y la entrega de petróleo para la reserva estratégica de EE. UU.

Por su parte, el liderazgo político de la oposición también reaccionó ante la opacidad del anuncio. Edmundo González Urrutia enfatizó que, más allá de las cifras millonarias de inversión o barriles, la prioridad debe ser garantizar que dichos recursos impacten directamente en la calidad de vida de los venezolanos.

Recién salido del horno: otras noticias

Donald Trump: acuerdo petrolero es “un regalo de Venezuela”

Universitarios denuncian irregularidades en pago del bono de Responsabilidad Profesional

25 años buscando justicia: cronología del caso Linda Loaiza

Las perlas de Delcy Rodríguez sobre el nuevo acuerdo petrolero con EE. UU.

OPSU amplía plazo a bachilleres para modificar opciones en el Sistema Nacional de Ingreso

Dólar/Euro BCV

La cita

“Hay algo que debe quedar absolutamente claro, Venezuela conserva la propiedad y la soberanía sobre sus recursos mientras utiliza capital, tecnología y capacidad operativa para apalancar la recuperación de una industria estratégica duramente golpeada por sanciones”, dijo la presidenta interina delcy Rodríguez sobre el nuevo acuerdo petrolero con Estados Unidos.

Lo que rompe en las redes

Como “un pequeño regalo” a sus seguidores, este domingo se publicaron dos fotos de Nicolás Maduro en sus redes sociales. En el mensaje adjunto, escrito en primera persona, el exgobernante dijo que él y su esposa, Cilia Flores, se encuentran “firmes”, pese a cumplir casi siete meses presos en una cárcel de Nueva York, en Estados Unidos.

Entre los distintos comentarios que generó la publicación había quienes dudaban de su veracidad y plantearon que las imágenes habían sido generadas con inteligencia artificial.

Azuquita pa’l café

Este fin de semana se avistó un grupo de delfines en La Guaira. El pescador Xtreme Fisherman compartió un video en su Instagram y contó que desde el doblete sísmico del pasado 24 de junio no había vuelto a verlos. 

“Hoy nuevamente tuve la oportunidad y la dicha de compartir junto a ellos mientras hacía pesca cerca de la costa. Se quedaron un buen rato jugando y dando saltos cerca del bote como saludando lo que de por si me hizo el día!”, escribió este 29 de agosto. 

La ñapa (recomendamos…)

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.