El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, lo calificó como un exitoso rescate, mientras que el ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, dijo que fue una negociación. ¿Qué se sabe de la operación de salida de los refugiados de la embajada argentina? fue el tema de la edición especial de La Conversa de este miércoles 7 de mayo, donde participaron Luis Blanco, director de Runrunes; César Batiz, director de El Pitazo y Víctor Amaya, director de Tal Cual.
El pasado martes 6 de mayo, cinco personas pertenecientes al equipo político de la líder opositora venezolana abandonaron la sede de la embajada argentina en Caracas luego de más de un año de permanencia forzada.
Rubio informó a través de su cuenta en X que el quinteto de refugiados se encontraba en suelo estadounidense luego de una “operación precisa”.
Más de 24 horas después, Cabello aseguró en su programa Con el Mazo Dando que no hubo rescate alguno y la salida del grupo de refugiados fue negociada.
“El que dice que no hubo negociación es porque lo dejaron por fuera”, sentenció.
Manuel Adorni, vocero del gobierno argentino de Javier Milei, negó la tesis esgrimida por Cabello y enfatizó en la necesidad de seguir trabajando en pro de la liberación del gendarme detenido en Venezuela, Nahuel Gallo.
“Agradecemos a Marco Rubio y al gobierno de Donald Trump”, dijo.
Por medio de un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil expresó que el llamado para resolver diplomáticamente la crisis de los refugiados, nunca fue atendido por el régimen de Nicolás Maduro.
Las tesis
“Si hubo una negociación hay gente que quedó por fuera, y si se trató de una extracción tiene que haber existido algún tipo de colaboración. En el medio de todo esto, está la verdad, y lo cierto es que hay gente sorprendida de lado y lado”, indicó Luis Ernesto Blanco.
Amaya sostuvo que es difícil comprar la tesis de un rescate al estilo de películas de Hollywood en vista del permanente asedio a la sede diplomática por parte de funcionarios policiales del gobierno venezolano.
Batiz apuntó que la residencia que colinda con la embajada argentina fue tomada por efectivos del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) y de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim).
“A este relato tipo Argo (película) hay que bajarle el tono”, añadió Blanco.
Según Batiz, de tratarse de una negociación -como afirmó Cabello- no fue con el alto gobierno.
“La información que tenemos es que no habrían participado de esta Nicolás Maduro ni Cilia Flores, el propio Cabello, los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez ni el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López”.
Amaya sentenció que es probable que haya existido una negociación a otro nivel.
“Argentina y Brasil están diciendo que no hubo salvoconductos ni negociación, Estados Unidos habla de un rescate y el exministro Andrés Izarra dijo que no fue epopeya ni traición, sino dinero de por medio”.
Antes de las declaraciones televisivas de Cabello, Batiz indicó que el oficialismo solo se había expresado a través de influencers y periodistas afines al madurismo.
Salida de refugiados entre el 1 y el 3 de mayo
“Es importante decir que el 6 de mayo hubiese sido imposible sin un 28 de julio de 2024, porque ese día los militares y los funcionarios policiales vieron quien ganó la elección presidencial, esos mismos efectivos pueden ser los que colaboraron con la salida de esta gente”, comento Batiz, quien precisó que el abandono de la sede diplomática por parte del equipo de Machado se habría llevado a cabo entre el jueves 1 y el sábado 3 de mayo.
Amaya expuso que existe un contraste notorio entre la salida del país de Edmundo González Urrutia en septiembre del año pasado y la del equipo de Machado.
“En ese entonces , se mostraron audios grabados, videos y fotografías. Delcy Rodríguez y también su hermano Jorge llevaron la vocería”, recordó.
Batiz agregó que, a diferencia de González Urrutia, el gobierno de Maduro tiene relaciones con España, mientras que con Argentina no las posee.
“Más detalles vamos a saber la próxima semana cuando los refugiados digan la versión de los acontecimientos en una alocución que anunciaron”, consideró.
Amaya expresó que este episodio deja más preguntas que respuestas.
“Supongamos que sí hubo una negociación, ¿con quién la hicieron?. Igualmente, con quién fue la supuesta negociación para la salida de la madre de María Corina Machado. Tendrían que haber negociado con la propia MCM, lo cual significa un revés para el oficialismo”, manifestó Batiz. A la par, sentenció que fuentes revelaron que MCM permanece en Venezuela.
“No salió porque no quiere hacerlo y la información que tenemos es que Corina Parisca -madre de MCM- abandonó el país por el aeropuerto internacional de Maiquetía a bordo de una aeroambulancia”, acotó.
Según Batiz, al menos dos de las cinco personas que salieron de la embajada argentina en Caracas se encuentran en Estados Unidos.
Amaya indicó que cuando se refieren a territorio estadounidense también puede tratarse de una embajada americana en cualquier país del mundo.
“La de Colombia no es”, enfatizó Batiz.
El director de El Pitazo se preguntó si este episodio podría tener algún tipo de impacto con el vencimiento de la licencia de la empresa estadounidense Chevron para operar en Venezuela, previsto para este 27 de mayo.
“También tenemos que preguntarnos si esto pudiese traer consecuencias para el resto de los presos políticos, porque a quienes estaban en la embajada argentina los convirtieron en la joya de la corona”, resaltó Blanco.
Amaya aseveró que el episodio en la sede diplomática en Caracas opacó la visita de Maduro a Rusia y puso en pausa la campaña electoral para los comicios regionales y legislativos del próximo 25 de mayo.
“Lo importante es que están en libertad”, enfatizó Blanco.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
En la sierra de Perijá, al occidente de Venezuela, parir no es sólo un hecho biológico: es un acto de resistencia. Ahí, en las comunidades indígenas yukpa, las mujeres gestantes deben enfrentar carreteras destrozadas, falta de combustible, escasez de insumos médicos y un sistema de salud que no termina de reconocerlas.
Entre la negligencia y el dolor, emergen las parteras indígenas como faros en la tormenta: guardianas del saber ancestral y garantes de un parto digno. Ellas garantizan, con su sabiduría y conocimientos en salud, los derechos reproductivos; además las acompaña y atiende hasta el puerperio.
Y aunque el parto humanizado es un derecho en la legislación venezolana, en la sierra de Perijá es una utopía lejana. En el caso de las yukpa, muchas paren montadas en la moto camino al hospital, afuera en la plaza o en la entrada de la emergencia. Además, son forzadas a posiciones ajenas a su cultura: acostadas, sin compañía, sin respeto. El hospital impone el frío metal de la camilla y ellas resisten desde la sabiduría.
En su cosmovisión habla de dar a luz en cuclillas, en comunión con la Madre Tierra; además de que es una posición más cómoda para el bebé: por gravedad, fluye su tránsito por el canal uterino al mundo exterior.
Foco Informativo presentó una reciente propuesta periodística destinada a visibilizar los problemas cotidianos ocultos en lo más profundo de la sociedad venezolana: situaciones que parecen rumores, pero son la realidad de personas que viven en este país.
Parir en la sierra de Perijá es un acto de resistencia es una historia contada para todos los sentidos: un seriado de relatos, contenidos, sonidos y videos que muestran cómo viven y qué padecen las mujeres yukpas desde que quedan en embarazo hasta que dan a luz a sus hijos, dentro de un contexto que se debate entre las tradiciones ancestrales, la modernidad que no termina de llegar a sus comunidades. El especial completo puedes leerlo aquí.
Humo blanco salió a las 6:37 p.m. (hora local) de la chimenea del Vaticano este 8 de mayo de 2025 para anunciar al papa número 267 de la Iglesia Católica. Los cardenales eligieron a Robert Francis Prevost Martínez como el sucesor del fallecido papa Francisco, quien murió el pasado 21 de abril.
La selección de Prevost, nacido el 14 de septiembre de 1955 en Chicago, Estados Unidos, se produjo luego de una cuarta ronda de votación entre los 133 prelados autorizados.
Prevost es el primer pontífice estadounidense y el primer agustino en alcanzar el papado. Su elección podría marcar una continuidad en el legado de Francisco en lo relativo a temas globales como la paz, la inclusión y la justicia social. Su experiencia en Latinoamérica ha influido en su enfoque pastoral y en su compromiso con los sectores más vulnerables.
El nombre que escogió como papa evoca a León XIII, “una figura asociada al compromiso social y a la apertura diplomática en la historia reciente de la Iglesia”, explica la Agencia Informativa Católica de Argentina.
En sus primeras palabras como papa, Prevost recalcó su intención de lograr una iglesia misionera, “una iglesia que construye puentes y dialoga, siempre dispuesta a acoger, como esta gran plaza, con sus brazos, tenemos que mostrar nuestra caridad, presencia y diálogo con amor”.
Un pastor con raíces latinoamericanas
Hijo de madre española y padre estadounidense, Prevost fue ordenado sacerdote en 1982 como miembro de la Orden de San Agustín. Tres años más tarde, inició una larga labor misionera en Perú, donde se desempeñó como prior, director de formación, profesor de teología y vicario judicial. En 2015, se convirtió en ciudadano peruano, un gesto que confirma su integración y compromiso con la región.
En 2014, lo designaron obispo de Chiclayo, cargó en el que estuvo hasta su traslado al Vaticano en 2023. Entre 2018 y 2023 formó parte de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), de la que fue vicepresidente segundo,
En 2023, el papa Francisco lo llamó a Roma y lo designó prefecto del Dicasterio para los Obispos y Presidente de la Pontificia Comisión para América Latina, lo que lo mantuvo en contacto estrecho con la jerarquía católica del continente y lo convirtió en un referente clave en la articulación de respuestas eclesiales a las crisis sociales.
El nuevo papa, de 69 años de edad, tiene una licenciatura Ciencias Matemáticas por la Universidad de Villanova, así como una maestría en Divinidad por la Catholic Theological Union de Chicago. A su formación suma una licenciatura y un doctorado con grado magna cum laude en Derecho Canónico por la Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino (Angelicum) en Roma. Además, domina cinco idiomas: español, francés, italiano, portugués, latín y alemán.
Apoyo a migrantes venezolanos
Durante su episcopado en Chiclayo, Perú, Prevost se destacó por su respaldo a la población migrante venezolana que llegaba al norte de dicho país huyendo de la emergencia humanitaria compleja.
En octubre de 2022, participó activamente en una feria de salud e integración para migrantes venezolanos, organizada por Cáritas y la Iglesia local. Allí, más de 200 personas recibieron atención médica gratuita y orientación social. En sus palabras de apertura, Prevost agradeció a la comunidad venezolana por su resiliencia y destacó el trabajo conjunto como un “signo de unidad, fraternidad y generosidad”.
Estas acciones reflejan que su enfoque pastoral se centra en la acogida, la inclusión y la dignidad humana, más allá de discursos políticos. Quienes lo conocieron en Chiclayo afirman que mostraba una “preocupación especial” por los migrantes venezolanos, y que no dudaba en respaldar iniciativas que ofrecieran alivio y oportunidades de integración.
Hay respaldos digitales que dan cuenta de su presencia en actividades para tratar el tema de la atención a la migración venezolana en Perú.
En declaraciones a la agencia Reuters Jesús León Ángeles, coordinador de uno de los grupos católicos en Perú, aseguró que Prevost dirigió oraciones por los más de 1.5 millones de migrantes venezolanos en Perú.
Además, como prefecto del Dicasterio para los Obispos, Prevost respaldó iniciativas de la Santa Sede orientadas a asistir a los migrantes venezolanos. Una de las más destacadas fue el proyecto “Puentes de Solidaridad”, lanzado en 2018 en colaboración con ocho conferencias episcopales sudamericanas. Este plan pastoral buscaba ofrecer apoyo integral a los migrantes venezolanos en todas las etapas de su desplazamiento, promoviendo su acogida, protección, promoción e integración.
En su perfil en X el nuevo papa invitaba continuamente a participar en jornadas de colectas públicas para respaldar a los migrantes en Perú, que usaban como lema citas bíblicas como la de Mateo 25, 35: “Fui extranjero y me recibiste en tu casa”.
También, compartió el anuncio que hacía en esos años la Conferencia Episcopal Venezuela sobre la apertura de un centro de información y orientación al migrante venezolano por parte de su organización homónima en Perú, “con el fin de que conozcan sus derechos y los procedimientos para su estadía en este país”.
Opuesto a la arremetida anti-migrante de Trump
Su cuenta oficial en la red social X es @drprevost, la cual, a cuatro horas de su escogencia como nuevo sumo pontífice de la Iglesia Católica, acumulaba cerca de 214 000 seguidores.
Aunque no es especialmente activo, destacaron en los últimos meses tres mensajes que retuiteó o compartió: uno de ellos contenía críticas a Donald Trump y a Nayib Bukele por las deportaciones “ilícitas” de indocumentados en EEUU a ese país y fue originalmente posteado por Evelio Menjivar Ayala, obispo auxiliar de la Arquidiócesis de Washington, D.C., quien preguntó: “¿No ven el sufrimiento? ¿No les preocupa su conciencia? ¿Cómo pueden callarse?”.
En otro par de mensajes, compartió textos de terceros que rechazaban comentarios del vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance. En uno de ellos, publicado en febrero de 2025, se confrontaba una declaraciones del funcionario de la administración Trump en donde justificaba la arremetida que llevaría a cabo su gobierno contra los migrantes indocumentados, sustentado en un concepto medieval conocido como ordo amoris, u “orden de la caridad” -atribuido a Santo Tomás de Aquino- que establece que el amor debe tener un orden jerárquico, que cada persona prioriza correctamente sus afectos, priorizando la familia.
«Existe un concepto cristiano: amar a la familia, amar al prójimo, amar a la comunidad, amar a los conciudadanos y, después, priorizar al resto del mundo. Mucha extrema izquierda ha invertido eso por completo», declaró Vance en una entrevista televisiva.
“No negaré las complejidades de la inmigración. Pero enmarcar el amor como algo calculado y condicional pasa por alto por completo su esencia. Claro que no descuidamos a nuestras familias. Claro que invertimos en nuestras comunidades locales. De hecho, así es como logramos el cambio más profundo: votando, luchando, oponiéndonos a los sistemas que se niegan a proteger a los más vulnerables. Pero el amor no se detiene ahí. El amor del que habla Jesús no se trata de cálculos ni de una elección entre nuestras familias o vecinos. No es un recurso finito que se pueda repartir, sino un río que fluye, impetuoso y sin restricciones. La visión del amor del imperio se basa en la escasez, pero el reino de Dios se basa en la abundancia”, expone la editora del referido medio católico.
Ya desde el primer gobierno de Trump el papa Leon XIV había compartido en sus redes públicas mensajes en los que se cuestionaba la política de separación de los niños de sus padres cuando eran detenidos en la frontera de ese país.
En agosto de 2022 también se hizo eco de un mensaje de los obispos peruanos en solidaridad con las víctimas de persecución política en Nicaragua, en especial, a los miembros de la Iglesia Católica, en un contexto de agresión y destrucción de imágenes y símbolos religiosos católicos.
Iglesia que acompaña, no que domina
Prevost ha sido claro en su visión de una Iglesia que acompaña sin imponerse, que no cae en polarizaciones ni busca protagonismo político. En entrevistas recientes, ha afirmado que la autoridad en la Iglesia debe usarse “para servir, para escuchar, para estar cerca del pueblo”.
También ha advertido sobre los riesgos de usar el lenguaje o las redes sociales para “alimentar divisiones”, instando a obispos y líderes eclesiásticos a actuar con responsabilidad, buscando siempre la unidad y la paz.
Su postura sobre temas controversiales
El medio especializado The Catholic Herald define al nuevo papa como una “figura moderada y equilibrada, conocida por su sólido juicio y una gran capacidad de escucha, y alguien que no necesita golpearse el pecho para ser escuchado”.
Anticipaban en un artículo el pasado 1 de mayo que, de ser electo, Prevost sería visto, a grandes rasgos, “como un voto a favor de la continuidad de gran parte de la sustancia de la agenda del Papa Francisco, pero no necesariamente del estilo, ya que es más pragmático, cauto y discreto que el difunto Papa”.
El mismo medio menciona que Prevost ha tenido bajo reserva su opinión sobre temas controvertidos de la vida católica, como la bendición de las personas en uniones del mismo sexo. No obstante, y de acuerdo con una publicación del New York Times, en el año 2012 el papa lamentó que los medios de comunicación occidentales y la cultura popular generaran “simpatía por creencias y prácticas que están en desacuerdo con el evangelio”, citando el “estilo de vida homosexual” y las “familias alternativas compuestas por parejas del mismo sexo y sus hijos adoptados”.
El mismo medio asegura que, como obispo en Chiclayo, Leon XIV se opuso de igual forma a un plan del gobierno para añadir enseñanzas sobre “identidad de género” en las escuelas: “La promoción de la ideología de género es confusa, porque busca crear géneros que no existen”, habría declarado a medios regionales.
En lo que respecta al racismo, varia publicaciones en redes sociales dan cuenta de sus cuestionamientos. En ocasión de la muerte a manos de un policía del afroamericano George Floyd reposteó un mensaje en el que expresaba solidaridad con su familia. En otro trino, destaca su opinión sobre el papel que deben jugar los líderes de la iglesia en la erradicación del racismo y la búsqueda de justicia social.
Sobre el aborto, en un mensaje en X -antiguo Twitter- del año 2015 compartió un mensaje de apoyo a una marcha por la vida, que acompañó con el texto: “Defendamos la vida humana en todo momento”.
Prevost no apoya la ordenación de mujeres al diaconado. En 2023, afirmó que esta medida “no necesariamente resuelve un problema” y que “podría crear uno nuevo”, postura que refleja una visión conservadora respecto al papel de las mujeres en la jerarquía eclesiástica.
La polémica por manejo de casos de abuso sexual
A pocas horas de su designación como nuevo papa de la Iglesia Católica la organización SNAP (Red de Sobrevivientes de Abuso por Sacerdotes), que recopila casos de abusos sexuales cometidos por sacerdotes y apoyar a las víctimas, acusó a León XIV de encubrir casos de abuso mientras fue obispo en Perú.
Aseguran que cuando era provincial de los agustinos, en acusaciones que se remontan al año 2000, permitió que un sacerdote acusado de abuso de menores residiera cerca de una escuela católica en Chicago, pese a restricciones desde 1991.
Además, lo acusan de omisión cuando fue obispo de Chiclayo, Perú, al no investigar adecuadamente denuncias de abuso ni impedir que el sacerdote acusado continuara celebrando misa.
El 25 de marzo de 2025, SNAP presentó una denuncia formal contra él bajo el decreto Vos estis lux mundi, y ahora exige acciones contundentes en sus primeros 100 días como Papa, incluyendo una Comisión Global de la Verdad, una política de tolerancia cero en el derecho canónico, acuerdos legales internacionales y un Fondo de Reparaciones financiado con bienes de la Iglesia.
Las acusaciones contra León XIV fueron negadas por la diócesis y desmentidas por fuentes cercanas a las investigaciones. El periodista peruano Pedro Salinas, reconocido por su trabajo en casos de abusos dentro de la Iglesia y por su investigación sobre el Sodalicio de Vida Cristiana, calificó las denuncias como “absolutamente falsas”, afirmando que no existen pruebas ni testimonios sólidos que impliquen al ahora Papa en encubrimientos.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Este jueves, 8 de mayo, Venezuela recibió con entusiasmo la noticia del reciente nombramiento del Papa León XIV. La comunidad católica del país expresó su alegría y orgullo por este importante acontecimiento.
Diversos líderes religiosos y fieles venezolanos compartieron mensajes de felicitación y esperanza, en los que destacaron la importancia de este nuevo pontífice para la Iglesia y para el mundo. A continuación las reacciones de religiosos y sociedad civil en redes sociales:
La primera en pronunciarse fue la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), quien celebró la elección del cardenal estadounidense Robert Prevost y pidió al Espíritu Santo que lo guíe en su nueva misión.
“El Espíritu ha hablado a la Iglesia, y acogemos con fe su elección. Que el Espíritu Santo lo guíe en su misión como Pastor de la Iglesia, y que la Virgen María lo acompañe cada día en su entrega”, expresó la CEV a través de un mensaje publicado en Instagram.
El cardenal Baltazar Porras, a través de su cuenta en X, envió felicitaciones al nuevo papa y pidió que “Dios bendiga y guíe su misión en la Iglesia Católica”.
Tenemos nuevo sucesor de Pedro.
Se trata de Robert Francis Prevost estadounidense-peruano, quien ha elegido llamarse para su pontificado León XIV.
Dios bendiga y guíe su misión en la Iglesia Católica 🙏.
— Cardenal, Baltazar Enrique Porras Cardozo (@bepocar) May 8, 2025
El sacerdote venezolano en el exilio, José Palmar, manifestó en X que el pontificado de León XIV inicia con grandes expectativas y desafíos, pero resaltó que “su experiencia multicultural y compromiso con la justicia social podrían fortalecer la misión de la Iglesia en el siglo XXI”.
Hoy 8 de mayo de 2025, la Iglesia Católica eligió al cardenal estadounidense Robert Francis Prevost como el nuevo papa, quien adoptó el nombre de León XIV; la elección del nombre “León” puede interpretarse como un homenaje a Fray León, compañero cercano de San Francisco de Asís,… pic.twitter.com/tN22YckOgm
— Padre José Palmar (@PadreJosePalmar) May 8, 2025
El líder de oposición, Edmundo González Urrutia, además de felicitar a León XIV por su elección como sumo pontífice, elevó sus plegarias porque su pontificado “brille por su fortaleza espiritual y sabiduría” y dijo que confía en que su liderazgo “traerá consuelo a los pueblos que hoy sufren, especialmente a mi noble pueblo de Venezuela”.
Mi sincera felicitación a Su Santidad León XIV por su elección como Sumo Pontífice. Que su pontificado brille por su fortaleza espiritual y sabiduría. Confío en que su liderazgo traerá consuelo a los pueblos que hoy sufren, especialmente a mi noble pueblo de Venezuela. pic.twitter.com/AtFrid7fMn
“Oremos por el Papa León XIV, nuevo líder de la Iglesia Católica y de lo que representa para el mundo, porque su mandato sea dedicado a los más vulnerables, a quienes anhelan unión, a quienes necesitan guía y amor. Que este nuevo Papado llene a todas las naciones de La Paz que tanto necesitamos”, dijo Henrique Capriles Radonski.
En el día 2 de cónclave, fuimos testigos de la fumata blanca que anuncia la elección de Robert Prevost como el Papa 267º.
Oremos por el Papa León XIV, nuevo líder de la Iglesia Católica y de lo que representa para el mundo, porque su mandato sea dedicado a los más vulnerables,… pic.twitter.com/o05yP4T2Hv
Mientras que el gobierno de Nicolás Maduro emitió un comunicado en el que felicitó al cardenal Prevost por su elección y expresan su “profundo respeto y esperanza en su liderazgo al frente de la Iglesia Católica”.
En el texto, hicieron sus votos porque el pontificado de León XIV marque «un nuevo tiempo de renovación espiritual, justicia y acercamiento entre los pueblos» y le desearon ” fortaleza y discernimiento en el ejercicio de su misión”.
También, instaron a León XIV a que “continúe y profundice” el legado del fallecido Francisco, quien puso de manifiesto “su carácter humilde y su compromiso con los más pobres y los dolores de la humanidad”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está
Este jueves, 8 de mayo, el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve) denunció la criminalización de la organización y de la lucha que lideran las madres y familiares de todos los presos políticos.
A través de un comunicado, el Clippve indicó que los recientes ataques realizados por el Ministro de relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, en su programa televisivo“Con el Mazo Dando” “constituyen una nueva afrenta contra las familias que integran el comité”.
“Es inaceptable que se utilice el poder para hostigar, perseguir y estigmatizar a las víctimas, en lugar de responder a nuestras denuncias, que incluso han sido rechazadas sin fundamento por ser instituciones del Estado, violando nuestro derecho a ser escuchados”, se lee en el comunicado.
El Clippve añadió que además de criminalizar a la organización, los ataques del ministro pretenden desconocer y aplastar el derecho del ejercicio constitucional y legítimo a la protesta pacífica.
Afirmaron que con amenazas y agresiones pretenden que abandonen el objetivo de la lucha que es lograr la liberación de todos los presos políticos. “Quieren impedir que convirtamos el dolor en una causa común, por la verdad, por la justicia, por la humanidad, pero no lo lograrán”, expresaron.
El Clippve hizo un llamado a la comunidad internacional, especialmente a las instancias de la ONU a registrar este nuevo ataque y también a unirse por la libertad de todos los detenidos por razones políticas.
🚨 Comunicado Urgente Quieren silenciar a las madres, familiares y defensores que exigimos la libertad de los presos políticos. Esta vez, lo hace criminalizando al Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela (CLIPPVE), a través de ataques públicos y… pic.twitter.com/e2sZbOJIKP
— Comité por la Libertad de los Presos Políticos. (@clippve) May 8, 2025
Sairam Rivas en la mira
Durante la transmisión del programa, el número dos del chavismo mencionó a la activista Sairam Rivas y la labor que realiza en el Clippve.
Rivas es la pareja sentimental del activista y político venezolano, Jesús Armas, quien se encuentra privado de libertad desde el pasado 10 de diciembre de 2024, cinco meses después de las elecciones presidenciales del 28 de julio.
Aunque el ministro del interior Diosdado Cabello ha reconocido que Jesús ha sido detenido, no se ha revelado su sitio de reclusión y actualmente se desconoce su paradero.
En medio del aeropuerto de Maiquetía, rodeado de funcionarios policiales y militares, Diosdado Cabello, ministro de Interior, Justicia y Paz, ha recibido vuelos de migrantes retornados, mientras condena la deportación y encarcelamiento de 238 venezolanos al Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), de El Salvador. Ante cámaras se ha mostrado como “un salvador” y una persona compasiva que abraza, se toma fotos y da consejos a quienes vuelven al país desde Estados Unidos, en el marco de una ola de deportaciones promovidas desde el gobierno de Donald Trump. Sin embargo, hace menos de un año su discurso era distinto; en vez de pedir la liberación de venezolanos, desde cuentas institucionales, policiales y demás afines al oficialismo se promovía abiertamente la persecución de la disidencia a través de las redes sociales con la Operación Tuntun. Una estrategia por la que miles de ciudadanos fueron perseguidos y apresados en lo que se considera la mayor ola represiva del país en los últimos tiempos.
La puesta en escena del también vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, sobre el tema de los migrantes responde a la construcción de una narrativa planificada e impulsada por el oficialismo, en la que se activó nuevamente el engranaje de propaganda y desinformación habitual, que ha encontrado en las redes sociales un escenario ideal para amplificar sus narrativas con la intención de manipular la opinión pública. El mismo mecanismo, con los mismos actores, fue el usado para promover la “Operación TunTun” tras las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024.
A través de un rastreo en redes sociales como X, Facebook, Instagram y TikTok, en ProBox encontramos que al menos 79 cuentas que recientemente amplificaron la narrativa oficialista de defensa de los migrantes, anteriormente también promovieron la detención y persecución de venezolanos que no reconocían a Nicolás Maduro como presidente de la República.
De esta forma, quienes actúan como verdugos en Venezuela, ahora intentan presentarse como defensores de derechos humanos de los ciudadanos, aprovechando una de las políticas migratorias más agresivas de EE.UU. para lavar su imagen. Pasaron de encarcelar y sembrar el terror entre los venezolanos a crear comités en defensa de los migrantes detenidos en El Salvador.
De Operación TunTun al Plan Vuelta a la Patria
Nuestro cruce de datos revela que al menos 79 cuentas que replicaron el discurso oficialista sobre la migración también promovieron la represión tras las elecciones del 28 de julio. De estas, 58 apoyaron directamente la Operación TunTun, 18 fomentaron el uso de VenApp para el doxxing de ciudadanos, y 3 participaron en ambas narrativas.
Entre las cuentas que promovieron ambos discursos destacan: la cuenta de Diosdado Cabello, organismos como la alcaldía de Araure, el despacho Presidencia Venezuela, la gobernación de Amazonas, la gobernación de Monagas, y medios de comunicación alineados con el oficialismo como VTV, Telesur, Globovisión, La Iguana TV y Aporrea; todas principalmente en X y en Facebook.
Además, en TikTok también se promovió activamente esta campaña. La búsqueda de etiquetas y palabras más utilizadas por el oficialismo como “#BukeleCachorritoYLacayo”, “#MigrantesVenezolanos”, “#RepatriaciónVenezolana”, “migrantes venezolanos en peligro”, “retorno de migrantes”, entre otras; arrojó al menos 183 videos sobre el tema, 129 de ellos con narrativas vinculadas al oficialismo venezolano.
Campaña en línea como “protector de migrantes”
Diosdado Cabello ha intentado proyectarse como un salvador de los migrantes que regresan a Venezuela, utilizando su programa “Con el Mazo Dando” para impulsar narrativas y tendencias sobre el tema.
El 19 de marzo, a través de la transmisión vía el canal del Estado (VTV) se promovió la tendencia #BukeleCachorritoYLacayo en X, generando al menos 8.790 publicaciones de acuerdo a nuestro registro. La campaña fue replicada en Instagram por cuentas vinculadas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, CICPC, que compartieron imágenes de Cabello recibiendo vuelos de migrantes y reforzando la narrativa de protección a estos. Al mismo tiempo, rechazaron los acuerdos entre EE.UU. y El Salvador para deportar venezolanos, etiquetando directamente al programa en sus publicaciones.
También identificamospublicaciones sobre el Plan Vuelta a la Patria promovidas por el oficialismo en TikTok, X, Instagram, y Facebook que reforzaban la imagen de Diosdado Cabello y el régimen “rescatando” a los migrantes venezolanos, siendo una narrativa que se encontró en cerca de 273 publicaciones de las más de 6 mil identificadas por ProBox en la búsqueda de palabras claves y etiquetas utilizadas para promover las narrativa de rescate a migrantes y rechazo a las políticas migratorias estadounidenses.
Al analizar la frase ”migrantes venezolanos” en la muestra, identificamos al menos 94 publicaciones provenientes del programa Con el Mazo Dando en redes sociales: 48 en Facebook, 33 en Instagram y 13 en TikTok. Esto tiene sentido considerando que Cabello se ha convertido en un promotor activo de la narrativa oficial sobre los migrantes.
Adicionalmente, de los 183 videos sobre la temática de migración venezolana que identificamos en TikTok, al menos 50 también están directamente vinculados a Cabello, destacando su papel en el Plan Vuelta a la Patria y sus mensajes desde Con el Mazo Dando. Estos contenidos enfatizan el retorno de migrantes, especialmente niños, con frases como “siempre serán recibidos con amor y respeto”, reforzando una imagen de un Estado protector y paternalista.
Maduro y los hermanos Rodríguez también se venden como salvadores
Nicolás Maduro también es promovido como “defensor” de los migrantes y, al igual que con Cabello, se usó un comportamiento coordinado para impulsar esta narrativa con actos realizados a favor de los migrantes; especialmente en Instagram, donde encontramos al menos 10 publicaciones que utilizan exactamente el mismo texto para acompañar sus imágenes, incluyendo una publicación de “Con el Mazo Dando” y dos publicaciones de cuentas del CICPC que replican de forma idéntica el contenido.
“Desde la Avenida Nueva Granada, en Caracas, Franklin Castillo aseguró que salió a marchar por amor y en defensa de los patriotas que tienen secuestrado en El Salvador”, se lee en la publicación de IG. “… le pidió a los padres, madres, hermanos, hijos de los migrantes confiar en el presidente Nicolás Maduro porque él hará todo lo posible para traerlos de vuelta”, continúa el copy del post promovido de forma coordinada.
A esta actividad en Instagram, se suma la de cuentas de medios proxy alineadas al oficialismo (medios que aparentan ser independientes y operar por sus propios intereses, pero que en realidad están influenciados, financiados o controlados por un gobierno para difundir mensajes y dar forma a la opinión pública en su favor), en una campaña de propaganda que buscaba difundir la imagen positiva de Maduro ante la visita al Palacio de Miraflores de familiares de venezolanos trasladados a El Salvador; intentando dibujar a un gobierno compasivo y replicando la imagen de Maduro abrazando a la madre de uno de los detenidos en ese país, haciendo énfasis en que estos venezolanos “están secuestrados”.
La promoción de la página del comitedefensamigrantes.gob.ve se vinculó a la figura de Jorge Rodríguez, en Instagram, Facebook y TikTok, con publicaciones en las que se cita a Rodríguez promoviendo el uso de la plataforma para que los migrantes venezolanos en Estados Unidos se registren, hagan denuncias, compartan testimonios y coordinen acciones con el Estado venezolano para su retorno al país.
La red bloqueada en Venezuela que el chavismo usa para hablar de migrantes
Aunque el oficialismo bloqueó la red social de X, sus tropas digitales no han abandonado la plataforma y la muestra de ello es que gran parte de la campaña propagandística usando a los migrantes deportados se desarrolló en esta red social.
Una de nuestras búsquedas incluyó una serie de etiquetas que estos grupos han estado utilizando en redes sociales para impulsar esta conversación y algunas palabras claves como: #ComandoHugoChavez, #BukeleCachorritoYLacayo, #DeportenAEstosHDP, #MigrarNoEsDelito, #BukeleTeEquivocaste, #BukeleTúNoEresElSalvador, #InfluencersComplices, “comité de defensa de los migrantes venezolanos”, “migrantesven”, “comité familiares víctimas migrantes secuestrados”, “migrantes.com.ve”, entre otras.
Los resultados evidencian que 58% de la conversación (3.684 menciones) se desarrolló en X, seguido por Instagram con el 28,94% (1.838 menciones), TikTok con el 10,56% (671), y por último Facebook con el 2,50% (159).
En el caso particular de la narrativa que promovía el uso de la página del comitedefensamigrantes.gob.ve, identificamos 68 cuentas de X que realizaron más de 10 publicaciones y 28 cuentas que hicieron más de 30 publicaciones. Sin embargo, destaca la cuenta @Brichar2017 con 228 publicaciones, siendo un ejemplo del uso de estas cuentas para promover narrativas y llenar la red de mensajes de propaganda.
En una búsqueda de términos como #CoyotesLesSaleTuntun, migrantes secuestrados, repatriados, #VueltaALPatria, Conviasa, #MCMDelincuente, CICPC migrantes, GNB migrantes, CICPC connacionales, maltratos contra connacionales, Operación TunTun, ZODI migrantes, ZODI connacionales, GNB connacionales, entre otras; el resultado fue similar: la conversación se desarrolló de maneraabrumadora en X con el 68,8% de las menciones. Le siguió Instagram (23,9%), TikTok (4,9%) y Facebook (2,4%).
Esto confirma que X continúa siendo el espacio clave para las narrativas políticas y de opinión pública en Venezuela a pesar de estar bloqueada en el país desde agosto de 2024.
Los medios internacionales aliados de Maduro amplifican esta narrativa a audiencias globales
No solo los voceros nacionales del gobierno de Maduro amplificaron narrativas en torno a las deportaciones de migrantes venezolanos, los medios internacionales alineados con el chavismo se hicieron eco de la información y sirvieron como replicadores de una narrativa que acusa al gobierno de Bukele y crea la sensación de la figura de Maduro y Diosdado como salvadores de migrantes.
Al realizar la búsqueda de “migrantes venezolanos secuestrados” y “migrantes venezolanos deportados” destacaron medios como Telesur, Venezolana de Televisión, Venezuela News y los medios rusos RT, Sputnik Mundo; así como los medios chinos Xinhua y CGTN.
Telesur alzó la bandera como el medio dominante en la escena digital para amplificar una narrativa a favor del oficialismo.
El top 5 se dividió de la siguiente manera:
1. Telesur: dominó la escena digital con 473 menciones en redes sociales y en su página web, destacándose especialmente en TikTok con 387 menciones a través dela viralización de videos de contenido audiovisual, seguido por su presencia en portales web(74 menciones) y algo de actividad en Instagram(10 menciones).
2. Venezolana de Televisión (VTV): Aunque es un medio nacional, su alcance internacionalmente es amplio al ser replicado por otros medios alineados. Fue así el segundomedio con mayor presencia, acumulando 114 menciones. Al igual que Telesur, su actividad se concentró principalmente en TikTok (75 menciones), con presencia complementaria en Facebook(19 menciones) e Instagram(17 menciones), además de unas pocas en su sitio web (3 menciones), lo que sugiere una estrategia híbrida que combina plataformas emergentes con redes sociales ya consolidadas.
3. Agencia Venezuela News: Alcanzó 30 menciones, con una fuerte apuesta por Instagram(28 menciones) y una mínima actividad en su sitio web(2 menciones). Esto refleja una estrategia centrada casi exclusivamente en contenido visual institucional o de promoción en redes sociales.
4. Extranewsmundo: este pseudo medio acumuló 13 menciones, distribuidas entre su cuenta de X (8 menciones), su sitio web (3 menciones) e Instagram (2 menciones). Su presencia se reparte entre canales visuales y de actualidad, con un enfoque más dinámico y conversacional gracias a su actividad en Twitter.
5. China Xinhua Español: este medio cierra el top 5 con 12 menciones, todas ellas concentradas en X, lo que muestra una estrategia muy específica y enfocada exclusivamente en esa red. Centraron su cobertura en la situación de los venezolanos deportados desde Estados Unidos.
El medio ruso Sputnik Mundo no está entre los cinco principales pero también participó en esta conversación con un total de 5 menciones en las que abordó la crisis migratoria venezolana enfocándose en la estigmatización de los migrantes detenidos, subrayando que se les intenta presentar como criminales; al igual que CGTN (China) también con 5 menciones que reproducen una narrativa similar a la de Xinhua, con énfasis en la deportación desde EE. UU. y la denuncia de abusos, aunque sin referirse explícitamente a las acciones del gobierno venezolano ante la ONU.
Finalmente, el medio ruso RT también tuvo 5 menciones significativas, cubriendo la deportación de venezolanos tanto desde EE.UU. como desde El Salvador, pero con una mayor visibilidad de figuras políticas comoDiosdado Cabello. Sus publicaciones tienden a alinearse estrechamente con las narrativas promovidas por los medios nacionales venezolanos, reforzando discursos de soberanía, defensa de los derechos humanos y denuncia de criminalización sistemática de los migrantes.
¿Cuál es la verdadera realidad de los migrantes venezolanos? De perseguidos a piezas de propaganda
Venezuela vive una de las crisis migratorias más grandes del mundo, con más de 7,7 millones de personas que han abandonado el país en los últimos 15 años, según ACNUR. La mayoría de estas personas lo ha hecho huyendo de la represión política, el colapso económico y la emergencia humanitaria provocada por el mismo gobierno que ahora pretende mostrarse como su protector.
Durante años, el oficialismo ha despreciado, criminalizado y estigmatizado a quienes emigran. Retornados en pandemia fueron tratados como amenazas sanitarias y víctimas de abusos verbales por parte de altos funcionarios, como Tarek William Saab e Iris Varela. Hoy, ese mismo Estado intenta lavarse la cara, apropiándose del sufrimiento de los migrantes para impulsar una narrativa de redención de quienes buscaron oportunidades fuera del país y no lo lograron.
Pero detrás de esta nueva fachada hay historias dolorosas que no encajan en el guión oficial. Testimonios recogidos por medios como Efecto Cocuyo, El Pitazoy La Vida de Nos revelan una realidad muy distinta: decenas de venezolanos han sido deportados desde Estados Unidos a El Salvador y enviados al CECOT —una prisión de máxima seguridad— bajo acusaciones infundadas de vínculos con pandillas, basadas únicamente en sus tatuajes o apariencia física.
Muchos de ellos, como Jerce Reyes Barrios, Jhon Williams Chacín o Arturo Suárez Trejo, habían huido de Venezuela tras ser perseguidos, detenidos o torturados por manifestarse contra el gobierno. Otros, como Anyelo Sarabia, Gustavo Aguilera o Franco Caraballo, estaban trabajando legalmente o esperando audiencias migratorias en EE.UU. cuando fueron arrestados y deportados injustamente, sin pruebas, y luego exhibidos como criminales.
Estos venezolanos no solo han sido víctimas de sistemas migratorios injustos en el extranjero, sino también utilizados ahora por el oficialismo venezolano como instrumentos de propaganda. Mientras familiares exigen pruebas de vida y denuncian malos tratos, el gobierno promueve campañas mostrando a Maduro y a Diosdado Cabello como “defensores de migrantes”, cuando en muchos casos, estos mismos jóvenes ya habían conocido la represión del Estado venezolano antes de migrar.
El oficialismo no solo niega las causas estructurales que obligaron a millones a huir, sino que intenta convertir sus historias de dolor en relatos a su favor. Los mismos verdugos que persiguieron, torturaron y empujaron a estos ciudadanos al exilio, hoy se presentan como salvadores. Esta es la verdadera misión detrás de la narrativa: usar la vida de los migrantes como bandera política, sin asumir responsabilidad alguna por lo que los obligó a marcharse.
Esta es la primera entrega de la serie #MisiónHipocresía en la que abordamos cómo el oficialismo venezolano está utilizando la crisis migratoria como nuevo motor de propaganda política.
El ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, negó este miércoles, 7 de mayo, que la salida de los opositores asilados en la embajada de Argentina en Caracas se haya dado en medio de una operación de rescate liderada por Estados Unidos.
Durante su programa Con El Mazo Dando, transmitido por Venezolana de Televisión, el oficialista aseguró que la salida de los opositores, así como de la señora Corina Parisca, madre de María Corina Machado, se produjo en el marco de una presunta negociación, de la que no ofreció mayores detalles.
“Ahí había cuatro personas, no cinco”
Diosdado Cabello aseguró que no hubo ninguna operación de rescate para que salieran los asilados en la embajada. Asimismo, indicó que Claudia Macero supuestamente habría abandonado la sede diplomática desde el 20 de agosto del 2024.
“¿Quién metió a esa gente a la embajada argentina? ¿Nosotros? Voluntariamente se fueron a la embajada. No hallaban cómo solucionar su problema. De repente salieron y comenzaron las especulaciones. Dijeron que fue una operación extraordinaria. Los que más o menos saben dicen que fue en base a una negociación. El que dice que no fue una negociación es que lo dejaron fuera de la negociación y no tiene nada qué decir”.
“La permanencia de esas personas dependía de ellos. Nosotros no lo metimos ahí. Ah, que a ellos le ofrecieron dentro de la épica que a los 3 días iban a llegar los marines a sacarlos de allá como unos héroes y pasó un día, dos, tres, y una semana… Y comenzó esa gente a deteriorarse emocionalmente”.
“Comenzaron a enviar mensajes para acá y para allá. Yo lo dije en el programa, ¿cuántas veces lo dije yo? Que mi amigo el ministro le estaba mandando mensajes para hablar. ¿Cuántas veces lo dije? Entonces, sale la cosa, liberados los cinco rehenes de la embajada de Argentina. Ya es la primera mentira, ahí no había cinco. Ahí solo había cuatro. Desde el 20 de agosto solo hay cuatro”.
“Están informando sin saber. El 20 de agosto se fue una muchacha que se llama Claudia Macero. ¿Y se fue cómo? Por su cuenta. Luego salió el señor Martínez Mottola, que luego falleció desafortunadamente estando en libertad. Salió ¿Y para dónde se fue Martínez Mota? Para su casa. Para su casa, porque era un show lo que ellos tenían”.
“Te viene el desespero que cómo buscarle solución. ‘No, no podemos salir por la puerta porque nos rayamos mucho’. Bueno, no salga por la puerta, yo te presto la escalera. Yo no puedo hablar todo. Yo te presto una escalera. ‘No, es que es muy alto’. Bueno, pero tienes la puerta o tienes la escalera. Tú escoge, pues. ‘Necesitamos una cuerda’. Te doy la cuerda. No se vaya a guindar nadie con esa cuerda porque después le echan la culpa a uno. Total que no me devolvieron la escalera. Yo la tuve que ir a buscar”.
ÚLTIMA HORA | Diosdado Cabello sobre salida de opositores de la embajada de Argentina: "Allí no habían cinco, habían cuatro".
🇦🇷 Diosdado Cabello aseguró sólo salieron 4 personas de la embajada de Argentina porque la periodista Claudia Macero se fue el pasado 20 de agosto de 2024
🗣️ “Ese día se fue, el 20 de agosto de 2024, ella no estaba ahí en la Embajada, no saben lo que dicen” pic.twitter.com/fGEKeKz3Jp
ÚLTIMA HORA | Diosdado Cabello: "La madre de María Corina Machado formó parte de la misma negociación que permitió la salida del país de opositores asilados en la Embajada de Argentina en Caracas". https://t.co/ND119yD5fypic.twitter.com/uZl9d6KspP
Confirma la salida de la madre de María Corina Machado
Cabello también se refirió a la salida del país de la señora Corina Parisca, madre de la líder opositora María Corina Machado. El oficialista mostró una imagen del presunto pasaporte de la adulta mayor, en el cual se lee que está vencido desde 2022. También, enseñó otra imagen con un supuesto itinerario que indicaría que Parisca salió con destino hacia Bogotá, Colombia.
El ministro afirmó que la salida de la madre de Machado forma parte de la misma supuesta negociación que habría propiciado la salida del país del país los asilados de la embajada argentina.
“Esta señora que está aquí es la mamá de María Machado. Parte de esta negociación. ¿Cuándo se fue la mamá de María Machado? Aquí está su pasaporte. Para que ustedes vean que ahí entra Raimundo y todo el mundo en esa negociación”.
“Aquí está la señora en el aeropuerto y aquí está su orden de abordaje. Corina Parisca de Machado, salida La Guaira a Bogotá, Colombia. ¿Qué día? El 5 de mayo. Porque ahora la señora anda, ‘no, porque es una operación impecable’. Ah, qué impecable un carajo”.
“Lo primero que pidió fue por su mamá. Porque a la señora la van a internar en un en un asilo, porque la Sayona no la quiere tener. Se la sacó de Venezuela porque va para un asilo. Hasta el contacto en el asilo se lo hicimos nosotros. Y no voy a seguir hablando porque lo demás está en las cartas”.
“Al final, terminaron negociando como Leopoldo López. Y siempre negocian con sus intereses por delante. Con sus intereses por delante, porque si no esta señora no estuviese con esta sonrisa aquí, en el aeropuerto”.
“¿Y de dónde sacó el pasaporte va a salir, ¿verdad? Una pregunta que no se hace, pues. Todo negociado. Pueden decir lo que quieran ahorita y pueden montar lo que quieran, pero esa es la absoluta verdad y si me deja y si me ponen a hablar, ay, Dios”.
Casi 24 horas después de conocerse la salida de los refugiados que estaban en la embajada de Argentina, llega la primera reacción del gobierno de Maduro: la de Diosdado Cabello quien dijo que la mamá de María Corina Machado “era parte de la negociación” y que salió el 5Mayo… pic.twitter.com/Yi6SBIGDus
El secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, afirmó que María Corina Machado negoció la salida de su mamá del país para internarla en un asilo. 'Hasta el contacto en el asilo se lo hicimos nosotros', dijo. pic.twitter.com/BO6r0rrRjk
— Darvinson Rojas Sánchez (@DarvinsonRojas) May 7, 2025
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
En El Mañanero del 8 de mayo de Runrun.es resumimos los titulares más destacados durante la jornada: El líder opositor venezolano, Edmundo González Urrutia, celebró la salida de los cinco asilados de la Embajada de Argentina en Caracas, asegurando que este hecho demuestra que el gobierno de Nicolás Maduro “no es impenetrable, se resquebraja desde adentro”.
“Jorge Olavarría y yo, Magalli Meda, denunciamos que en estos momentos, mientras (Diosdado) Cabello miente sobre supuestas negociaciones para nuestra salida, su brazo represor violenta nuestro hogar en Caracas”, Magalli Meda, jefa del Comando ConVzla.
