Inicio Blog Página 531

Ojalá al fin pueda sentirme completamente segura

0

Supe que debía irme de Venezuela cuando unos hombres del Ejército de Liberación Nacional (ELN) me intimidaron mientras hacía la reportería para un trabajo periodístico. En verdad, esa certeza de migrar me vino, concretamente, tres días después, cuando entendí que no podía denunciar el hecho ante la policía del Táchira: allí, en lugar de atenderme, me pidieron dinero. O sea, me extorsionarían para “ver” si al final tomaban mi denuncia.

Voy a contar esta historia porque soy periodista y reconozco lo valioso de contar estas vivencias. Por razones que se entenderán en el desarrollo de mi relato, cambiemos mi nombre; digamos que soy Carina. 

Ese episodio con el ELN fue a inicios de 2024. Yo vivía en una ciudad tachirense fronteriza con Colombia. El reportaje en el que estaba trabajando era sobre la migración venezolana: quería contar cómo los tachirenses son quienes más solicitan la Necesidad de Protección Internacional (NPI) en Colombia, una suerte de asilo, ya sea por persecución política o por violencia armada y organizada. 

Yo sabía de la presencia del ELN en mi pueblo desde hace años. Controlan zonas y comercios en la frontera. Son muy territoriales, como toda guerrilla. Normalmente se visten de civiles. Tenía mucho cuidado con eso. Sin embargo, ese día no le advertí a la colega que estaba haciendo la reportería conmigo que no grabara en cierto lugar. Y ella grabó. Y fue entonces que sucedió: unos tipos nos siguieron en motos, nos quitaron los celulares, nos amenazaron. Me revisaron, vieron que no tenía nada. Pero nos tuvieron como tres horas rodeadas. 

Miraba a mi amiga, miraba a los guerrilleros revisando todo, y me decía: “Dios mío, ¿y si nos hacen algo? Primera vez que me pasa esto”. Rezaba muchísimo. Le insistíamos en que no les habíamos tomado fotos, que no los habíamos grabado. Que el trabajo que hacíamos no sería sobre ellos. Pero nos ignoraban. En un momento de rabia les dije que iba a denunciarlos con una autoridad, pero me decían que acá las autoridades no son nadie.

—Y usted vive aquí, ¿verdad? —me dijeron mientras señalaban en un mapa mi casa, donde vivía con mi familia. 

Tuve que decir que sí… (porque no sabía qué me pasaba si mentía). 

—Bueno, si sale algo de esto que grabaron, claramente vamos a ir por usted.

Y, con esa amenaza, me dejaron ir.

A pesar de sus sentencias, pensé en ir con la policía, y ahí vi cómo nuestra población es tan vulnerable. Una y otra vez fui a poner alguna denuncias de tránsito o de delitos que veía en la calle, y no me prestaban mayor atención. Hasta que me pedían dinero. Me sentí muy indignada. Ver tanta corrupción, ver que estamos a expensas de gente que se aprovecha de nuestra situación…

Entonces comencé a pensar en que uno estudió, que uno se preparó para ser profesional, y que los salarios no alcanzan… que uno solo sobrevive. ¿Cuándo uno va a tener su casa? ¿Cuándo uno va alcanzar la estabilidad?

Muchos amigos ya se habían ido a Estados Unidos. Según el gobierno estadounidense, unos 770 000 venezolanos vivían allí para finales de 2023, la mayoría con solicitudes de protección como un asilo. Lo más seguro es que son más, pero no han actualizado esas cifras. 

Conversé con varios de esos amigos para saber cómo era irse caminando por Centroamérica. Ellos me contaban y muchos me alentaban a salir. Sé que es duro marcharse, pero uno los ve a ellos y se dice: “Bueno, si ellos pudieron salir adelante, yo también puedo. Yo también puedo salir adelante”.

Mi hermana se había regresado de Chile. Ella decía que allá la economía tampoco está muy estable y mi familia la convenció de volver: “Para ahorrar pasando roncha, es mejor hacerlo acá”. Pero al llegar sintió las dificultades propias de vivir en una crisis humanitaria, así que se planteó migrar de nuevo. Fue así que decidimos irnos juntas.  

Planificamos todo para irnos por carretera en marzo de 2024, pero terminamos saliendo en abril. Mi destino era Estados Unidos. La noche antes recé: “Señor, si es tu voluntad, que tú hagas conmigo como hiciste con Josué y con Moisés. Y si no es tu voluntad, ciérrame las puertas”. 

No me tardé diciendo adiós. Si me despedía, no me iba. 

Cuando nos tocó atravesar el puente Simón Bolívar, ese que separa a Venezuela de Colombia, veía cómo mucha gente salía de mi país: sobre el puente, debajo del puente y atravesando el río… Era un flujo que no podían detener. Atravesamos Colombia en buseta hasta llegar a Necoclí, el poblado antes de llegar a la selva del Darién. Ahí unos me decían que el trayecto tardaba un día, otros decían que en realidad eran tres días, porque estaba lloviendo. 

Y cuando decían que llovía, era un aguacero. 

Llovió desde que entramos hasta que salimos de la selva, en tres días. Tanto así que tuvimos que pedir ayuda para cruzar los ríos, porque estaban muy desbordados. 

Ahí vi muertos, cadáveres de niños, de madres con sus hijos… De vidas que quedarán en la opacidad. 

También nos decían que tuviéramos cuidado, que en ese camino hay violadores, que si no les dabas el dinero, podían abusar de ti. Eso ya me lo esperaba: la ONG Médicos Sin Fronteras viene advirtiendo desde hace años que eso sucede. Nos hicimos amigas de otras migrantes y formamos grupos para dormir con cierta sensación de protección. Estuvimos a salvo. Supongo que la lluvia espantó la malicia. 

Veía cómo otras madres cargaban a sus hijos por el río y eso me motivaba. 

“Si ellas pasan, yo también puedo”, me decía. 

Ya cuando uno llega a Río Chiquito, un poblado indígena, te llevaban a un campamento panameño para comer y comprar ropa y que nos tomaran los datos. Allá los funcionarios panameños nos montaron en una buseta para ir al siguiente país: Costa Rica. 

Uno siente que se terminaba el martirio, pero el camino no terminaba. 

Cada uno o dos días teníamos que cambiar de bus. No podía ver mucho por las ventanas. Lo que más recuerdo son las casas de Nicaragua: con techos de zinc y paredes de paja. 

Lo que sí nunca te dicen es la cantidad de dinero que uno gasta. Yo había salido de Venezuela con $1.000, pero, con los ahorros de mi hermana, terminamos gastando como $2.5000. En Honduras un hombre me decía que por unas 500 lempiras, la moneda local, me quedaba a vivir con él. Yo ni loca acepté. Ahora me doy cuenta que eso no llegaba ni a 20 dólares. 

Pero donde sí vi mucha corrupción fue en Guatemala, Dios mío. Allá cada vez que veíamos a un policía paraban la buseta y nos pedían dinero. Era idéntico a las alcabalas dentro de Venezuela. Yo rezaba, me decía que si me llegaban a robar que nunca me tocaran. Nos amenazaban con deportarnos, pero no podían. 

Otros migrantes me decían que nos tocaba “suave” porque viajábamos de día. Si uno lo hacía de noche te vejaban, no importaba si eras un niño. 

Apenas cruzamos la frontera con Guatemala, cuando llegamos a Ciudad Hidalgo, tuvimos que cruzar el puente del río Suchiate y pernoctar en un puerto. Solo teníamos cartones para dormir. Para bañarnos teníamos que pagar, y así se fueron gastando más los ahorros. Con lo último que teníamos, viajamos hasta Ciudad de México, después llegamos a un poblado en Xalpa en Tepotzotlán, a 78 kilómetros de la capital. 

Allí estuve mes y medio trabajando en una zapatería de unos chinos. 

Ya cuando pudimos ahorrar, entre mi hermana y yo, logramos reunir como 300 dólares, por lo que nos fuimos de nuevo en bus hasta llegar a la ciudad de Matamoros, en la frontera con Estados Unidos. En ese camino tardamos unos 15 días más. Cuando llegué me puse con mi hermana a llenar el formulario de la plataforma CBP One, que permitía una estadía o protección humanitaria en Estados Unidos. La plataforma te daba una cita y entonces tenías que cruzar un último puente: uno que atravesaba el Río Bravo y llegabas a Brownsville (Estados Unidos). 

Ahí te volvían a inspeccionar, te tomaban datos, te revisaban. Pero ya uno estaba más tranquilo. Recordaba todo lo que tuve que pasar, esos 89 días recorriendo el continente.

Una vez que me hicieron el chequeo, me dieron una tarjeta: un parole humanitario. Entonces pude pasar. Esperamos a un amigo que ya vivía en Estados Unidos, quien nos buscaría y, al fin, llegamos hasta Denver, Colorado. 

Fue en julio de 2024. 

Ya en Denver me separé de mi hermana y ahora vivo por mi cuenta. 

Desde enero de 2025 el gobierno estadounidense está revocando el parole humanitario. Los venezolanos están luchando en los tribunales para mantenerlo. Obviamente, no estoy ejerciendo como periodista. Estoy como ayudante de mesero en un restaurante, de “baser”, y de lavaplatos. En las noticias se ha documentado que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos ha detenido a varios venezolanos sin antecedentes penales y los deportan de nuevo a Venezuela o a El Salvador. Pero en este momento estoy solicitando un asilo, estoy en ese proceso. 

Ojalá al fin pueda sentirme completamente segura. Mientras tanto, me tocará seguir trabajando y ver qué me deparará Dios.

Tengo fe de que lo mejor vendrá. 

Por motivos de seguridad hemos omitido la identidad real de la protagonista de esta historia. 

​​Elecciones regionales y parlamentarias en Venezuela: más importantes de lo que parecen 

El domingo 25 de mayo se celebrarán en Venezuela las elecciones regionales y parlamentarias. Con 900 presos políticos tras las rejas y otros dirigentes en clandestinidad, el gobierno gestó este evento electoral con la idea de sepultar definitivamente lo ocurrido en los comicios del 28 de julio de 2024 . Diez meses después, todavía el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha publicado los resultados disgregados, aunque sí proclamó la victoria de Nicolás Maduro sobre Edmundo González, hoy exiliado en España.  

En aquella jornada, millones de personas se movilizaron con la esperanza de hacer respetar su voluntad y lograr un cambio democrático. Hoy el CNE impulsa una nueva elección en medio de un clima de apatía, miedo, pero también de dudas. Porque nadie sabe si los resultados serán fidedignos o si, nuevamente, el Poder Electoral venezolano esgrimirá excusas para no hacer su trabajo: garantizar el respeto de los votos de los criollos.

Lo cierto es que, aunque en medio de un clima desfavorable, Nicolás Maduro y su gobierno pretenden terminar de arrasar con cualquier vestigio opositor tanto en la Asamblea Nacional como en las 23 gobernaciones. Sin embargo, algunos frentes podrían resistir: Zulia y Nueva Esparta podrían mantenerse fuera del alcance del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv). El primero, fronterizo con Colombia y el más poblado (cerca de tres millones de habitantes) tiene particular importancia económica, política y social en el país, y siempre ha sido un hueso duro de roer para el chavismo.

¿Qué está en juego en las elecciones parlamentarias y regionales de Venezuela?

A pesar de que María Corina Machado hizo un llamado a no salir a las calles el 25 de mayo, el gobierno, el CNE y un sector de la oposición se sumarán a la jornada electoral. Están en juego 285 escaños de la Asamblea Nacional y 23 gobernaciones. Hay poco más de 21 millones 500 mil personas habilitadas para votar, aunque diversas encuestas sitúan la intención de abstenerse por el 70%, una de las más altas en la historia reciente.

Pero más allá de la posibilidad de que Maduro le de un giro más a los tornillos que ya lo tienen afianzado en el poder, también está en juego algo aún más siniestro para la democracia: que en Venezuela se normalice el hecho de no conocer a ciencia cierta los resultados electorales de unos comicios presidenciales y que, menos de un año después, el país esté celebrando otra jornada electoral “como si nada”.

Más allá de esas implicaciones internas, la comunidad internacional se preocupa por la elección de un gobernador para la Guayana Esequiba, territorio en reclamación y ocupado en buena parte por Guyana. Maduro decidió, por primera vez en la historia, incluir esta zona en unas elecciones para convertir unilateralmente a esa región en un nuevo estado, aunque con capital en el pueblo de Tumeremo, estado Bolívar, a 94 kilómetros de distancia. Además, ese Esequibo ficticio también tendrá 8 diputados que lo representarán en la Asamblea Nacional. Todo como parte del plan de Maduro para anexar el territorio que está en disputa en la Corte Internacional de Justicia y que preocupa a la Organización de Naciones Unidas. 

¿Participar o no? Ya no hay tiempo para deshojar la margarita

A pesar de que la mayoría de la oposición, alineada con María Corina Machado, ha criticado el evento y promueve la abstención, hay disidentes de amplia trayectoria que sí van a participar. Nombres como el de Juan Requesens, Henrique Capriles, Manuel Rosales y Henri Falcón ocupan algunas de las candidaturas. Los últimos tres aspiraron a la presidencia en distintos momentos, todos se enfrentaron al chavismo y todos perdieron. Y el primero, Requesens, 751 días tras las rejas, apresado luego de pronunciar un discurso en el que aseguró que nunca se rendiría en la lucha por la democracia venezolana.

Vale la pena preguntarse por qué ellos deciden participar. Para Henrique Capriles, candidato en la lista nacional a la Asamblea Nacional, la abstención no es efectiva. “Pensar que tú le vas a dar una derrota al Gobierno por no ir a votar, no ha pasado; ya lo has hecho y no ha pasado”, afirmó el político a la agencia EFE. Capriles fue gobernador del estado Miranda (2008-2017) y dos veces candidato a la presidencia. En la primera ocasión perdió con Hugo Chávez (2012) y luego con Nicolás Maduro (2013).

El experimentado político opositor se enfrenta con la posición de quienes aseguran que no hay condiciones para competir en Venezuela. Para ellos, tiene más futuro la resistencia civil. Ana Milagros Parra, politóloga con experiencia en elecciones, sostiene que “la exigencia de una ruta alterna a la electoral es válida. La teoría de resistencia civil también lo es pero no es un trabajo que se hace de un día a otro, pero por lo menos le dio un significado a no participar”. Para ella, los opositores que rechazan participar están en una posición difícil (persecución, desapariciones forzadas, tortura etc) y están en proceso de construir otra ruta coherente con lo que pasó en las fallidas elecciones presidenciales, sostiene.

Precisamente lo sucedido el 28 de julio de 2024 hace que nadie pueda garantizar que en esta ocasión las autoridades electorales harán bien su trabajo. Como sostuvo Carmen Beatriz Fernández, experta en comunicación política y analista electoral, “las elecciones no volverán a ser lo que fueron. Es decir, habrá muchos procesos electorales y muchas votaciones, pero serán mucho menos transparentes, mucho menos auditables. Esa es la lógica con la que, desde el poder, se pretende alentar procesos de votación en Venezuela “.

Tanto los representantes de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), como María Corina Machado fueron tajantes al decir que no van a participar en los comicios del 25 de mayo. Sin embargo, no solo este sector de la oposición juega en la política criolla. Antonio Ecarri, opositor al gobierno de Nicolás Maduro, es candidato a la Asamblea Nacional y expuso a Connectas sus razones para participar el 25 de mayo.

“La abstención es un error, siempre. Acá hay que mantenerse firmes. Organizados y articulados, pero con una agenda de cambio muy clara para los venezolanos”, dijo. Acto seguido, el político, sin dudar, afirmó que su objetivo final es ser presidente de Venezuela. “Esta campaña ha sido muy importante para captar líderes locales y nacionales que no solo nos permitan ganar las elecciones, sino gobernar, que parece una tarea más compleja que hasta cobrar las elecciones”, agregó el político.

De todas maneras, él mismo asegura que la gente desconfía de este proceso electoral. Ecarri define el clima para estas elecciones como sumamente adverso, pero advierte que el gobierno de Nicolás Maduro enfrenta un gran reto. “Aquí se trata de 23 candidatos electorales a gobernador. Es decir, serían 23 robos. Más todos los candidatos a diputados. Este sería un escándalo mucho mayor. El Gobierno tiene muchas más dificultades para robarse esta elección”, afirmó Ecarri.

Su posición firme se enfrenta a la de la dirigencia más joven de otros partidos. Uno de esos casos es el de Samuel Pulgar, miembro de Primero Justicia. Él, que vive en Caracas, asegura que las elecciones del 25 de mayo buscan “vender realidades que no son posibles”. Para Pulgar, lo peor es que Maduro ha logrado enfrentar a los factores de la oposición venezolana. “El contexto es apático. La persecución continúa. No hay posibilidad de que los candidatos hablen abiertamente contra el gobierno. Hay gente forzada al exilio. No creo que se dé un resultado que represente la voluntad de la mayoría de los venezolanos”, sostuvo Pulgar en conversación con Connectas.

Fortalecidos o debilitados, ¿cómo quedaría la oposición el lunes 26 de mayo?

Evidentemente habrá ganadores. Habrá quienes celebren la victoria por una gobernación y otros estarán felices de ostentar una curul para el siguiente periodo de la Asamblea Nacional. Pero más allá de esas obviedades, surge la pregunta de quiénes serán los verdaderos ganadores o perdedores, así como de qué forma estos comicios moldearán el futuro criollo.

“La situación del lunes en Venezuela no será de recobrar la esperanza. En la medida en que no se sienta que hay una especie de estrategia, de propuesta de país, para destrancar la situación política, será difícil mostrar una victoria de la oposición”, analiza Luis Peche, consultor político. Es decir, aún si se presenta una alta abstención, nada garantiza que los venezolanos la entenderán como una victoria opositora y un mensaje radical contra Nicolás Maduro, así lo proclame María Corina Machado.  

Mientras tanto el chavismo espera movilizar a su llamado “voto duro”, que ronda entre los 2 y 3 millones de electores. Con esa cantidad y si los opositores no votan, al gobierno criollo le darían los números para mantener el control de la Asamblea Nacional y de las gobernaciones en el país.

Las elecciones en Venezuela en tres preguntas

¿Es posible que ocurra un escenario similar al de Barinas en 2021, cuando el chavismo perdió en uno de sus bastiones más tradicionales, cuna de Hugo Chávez? Es altamente improbable y la respuesta está en lo ocurrido después de las pasadas elecciones presidenciales. La brutal represión dejó a más de 2 mil personas detenidas, decenas de dirigentes y líderes sociales convertidos en presos políticos y acalló cualquier voz disidente. Todo ello impide pensar que el chavismo sea capaz de reconocer cualquier derrota en un bastión suyo.

¿Se puede pensar que en esta oportunidad habrá más transparencia?   “Tradicionalmente, los votos que entraban en las urnas eran los votos que se contaban en el sistema. Eso dejó de ser así el 28 de julio”, sostuvo Carmen Beatriz Fernández. Otro detalle añade aún más escepticismo: en esta oportunidad, las papeletas no tendrán impreso el código QR que permitió a los observadores de la oposición verificar por su propia cuenta los resultados, a pesar de que el CNE nunca publicó las actas electorales. 

¿Hay un clima social favorable para estas elecciones? El país vive en medio de alertas por presuntos intentos de ataques, cierres de vuelos y de fronteras, despliegue policial en las calles. Aunque las autoridades aseguran controlar todo lo que ocurre en el país, sus acciones de los últimos días parecen demostrar lo contrario. Diosdado Cabello, número dos del chavismo y ministro de Interior, denunció un presunto complot desde Colombia para impedir que los comicios se celebren en paz. También dijo haber detenido a 32 personas que, supuestamente, estarían vinculadas a posibles ataques terroristas.

Más allá de esto, los venezolanos tampoco viven en un clima de expectativa por las elecciones del 25 de mayo. Los candidatos opositores no hicieron grandes recorridos y la gente no acudió masivamente al simulacro electoral, como sí ocurrió en los preparativos para el 28 de julio de 2024.  

Sin embargo, detrás de estas elecciones más bien apáticas y bastante desconocidas para la opinión pública latinoamericana, Venezuela se juega este domingo una carta que podría ser definitiva para la supervivencia de su democracia.  

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

González Urrutia y MCM condenaron detenciones previas al 25M

Edmundo González Urrutia condenó las recientes detenciones que se han practicado en el país a horas de que se celebren las elecciones regionales y legislativas del domingo 25 de mayo.

“Cerca de una farsa electoral sin garantías de ningún tipo, el régimen ha reactivado una operación de represión política”, escribió el exdiplomático en su cuenta de X.

González Urrutia denunció la reciente aprehensión del dirigente político Juan Pablo Guanipa, a quien el gobierno vincula con supuestos planes conspirativos.

”Un líder que no ha dudado en enfrentar al régimen, defendiendo con coraje el épico triunfo del 28 de julio. Un venezolano que nunca ha pactado sus principios ni ha cedido un ápice en la lucha por el cambio que Venezuela exige”, expresó González Urrutia sobre Guanipa, al tiempo que denunció que el régimen madurista aplica una estrategia de represión preventiva.

”Se ha desplegado una persecución implacable contra quienes pueden movilizar sectores clave. Acosan a líderes políticos, sociales y comunitarios. Persiguen a quienes inciden en la opinión pública. Pretenden cerrar todo espacio informativo alternativo y asegurar el monopolio narrativo, buscando maquillar la ilegitimidad y el consabido fracaso de la farsa montada para este domingo, en la que se sabe que la participación real será mínima”,destacó.

Para González Urrutia, el oficialismo ya no persigue legitimidad.

”Se busca escenificar control. Mostrar que nada saldrá del guión”

El exdiplomático indicó que el gobierno neutraliza a los líderes sociales antes que puedan convocar protestas cívicas. 

“Advertimos a la comunidad internacional que esto no es una elección. Es un dispositivo autoritario para blindar el poder que usurpan. El silencio ante esto sería complicidad”, exhortó.

González Urrutia sostuvo que la represión es la única herramienta que le queda al régimen.

”Lo hacen porque fracasaron en lo esencial; ganar el respeto de un pueblo que cada día los repudia y apuesta con firmeza por un cambio profundo”.

MCM: “Esto es terrorismo de Estado”

Asimismo, la líder opositora María Corina Machado rechazó el secuestro de Guanipa y de “50 dirigentes políticos y sociales, defensores de derechos humanos, periodistas y activistas”.

Machado dijo que se trataba de una “razzia” y la calificó como terrorismo de Estado.

“Juan Pablo Guanipa es un hombre valiente e íntegro. Es mi compañero y mi hermano. Es un ejemplo para todos los ciudadanos y los dirigentes políticos, dentro y fuera de Venezuela”, escribió en X.

Machado exhortó a los venezolanos a no perder a fin de lograr un cambio democratico en el país.

“Venezolanos, tengan esto claro, esto no es vano, a este régimen lo vamos a sacar. A Juan Pablo y a todos nuestros compañeros presos. Todos los instantes de nuestra vida están dedicados a lograr su libertad y la de toda Venezuela”, sentenció.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

OVP exige libertad para adolescentes detenidos luego del 28J

El Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) exigió este viernes 23 de mayo la inmediata liberación de los adolescentes que aún permanecen detenidos luego de las protestas antigubernamentales propiciadas a raíz de los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio.

De acuerdo a la organización no gubernamental, la detención de los adolescentes representa una flagrante violacion a los derechos fundamentales.    

”Los menores de edad enfrentan cargos infundados, una práctica recurrente del régimen para amedrentar y silenciar a la ciudadanía”, escribió la ONG en su cuenta de X. 

La ONG denunció que durante diez meses familiares de los adolescentes se han enfrentado a una sistemática violación a los derechos humanos

”No tienen cómo sostenerse económicamente ya que deben trasladarse con frecuencia desde otros estados de Venezuela hasta Caracas para acudir a los entes públicos e intentar que el defensor impuesto al caso les ofrezca respuestas”, recalcaron.

La ONG expuso que adicionalmente los familiares deben asumir los gastos de alimentación, artículos de aseo personal y medicamentos, lo que incrementa significativamente el gasto.

El OVP instó al Estado venezolano a respetar los derechos del Niño, Niña y Adolescente (NNA) contemplados en la Convención sobre los Derechos del Niño acerca del derecho a la libertad en su artículo 37 numeral b, las garantías procesales (Art. 37d, Art. 40) y el trato digno (Art. 37c).

“Exigimos al régimen la libertad sin restricciones de los adolescentes, que garantice el acceso a abogados de confianza y atención médica para los NNA con enfermedades y condiciones, así como el respeto a los derechos de los familiares a la información y visitas, y la investigación imparcial de las denuncias de malos tratos e inhumanos. Demandamos el fin de la criminalización en Venezuela”, exigieron.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Diosdado Cabello confirmó la detención de Juan Pablo Guanipa

Este viernes, 23 de mayo, el ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, confirmó la detención del dirigente opositor Juan Pablo Guanipa, miembro del equipo de María Corina Machado y quien se encontraba en la clandestinidad desde las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio.

En rueda de prensa, Cabello informó que habían capturado a uno de los “jefes de un tenebroso grupo terrorista”.

El ministro detalló que durante el procedimiento incautaron detonantes eléctricos, explosivos C4, teléfonos celulares, computadoras y diferentes equipos para la instalación de explosivos, así como cuadernos y agendas que “dicen todo, de todo”.

“Él se ufanaba, se burlaba, se creía intocable, invisible, pero los organismos de seguridad del Estado venezolano han demostrado, por su eficiencia, que aquí no hay nadie invisible. No hay nadie invisible”, dijo Cabello.

También señaló que en horas de la mañana de este viernes fue detenido en Bolívar una persona de nacionalidad ecuatoriana con antecedentes de asesinato, quien, denunció, venía a recibir explosivos en el país.

El mensaje de Guanipa

Juan Pablo Guanipa siempre ha sido muy activo en sus redes sociales y, antes de ser detenido, ya tenía un mensaje programado en su cuenta de X en donde asegura que ha sido secuestrado por “las fuerzas del régimen de Nicolas Maduro”.

Expresó que durante meses ha estado en la clandestinidad para mantener su seguridad, pero su resguardo llegó a su fin por lo que a partir de hoy pasa a formar parte de la “lista de venezolanos secuestrados por la dictadura”.

“Esto es un secuestro que ha sido motivado por una sola razón: el miedo del régimen al pueblo venezolano. El miedo de la dictadura al espíritu del 28 y 29 de julio”, se lee en el mensaje.

Guanipa señaló que no tiene certeza de lo que le pueda pasar en las próximas horas, días y semanas, pero aseguró que “ganaremos la larga lucha en contra de la dictadura”.

“Pronto llegará el día cuando estaremos corriendo en las calles, no huyendo de la represion, sino a abrazarnos y celebrar la libertad.

Pronto llegará el día cuando iremos a los aeropuertos, no a despedirnos de nuestro país, sino a saludar a nuestros hermanos, hijos y amigos que regresan.

Pronto llegará el día cuando los venezolanos iremos a las cárceles, no como secuestrados, sino para liberar a los presos políticos.

Pronto llegará el día cuando la democracia no sera una fantasia, sino nuestra realidad”, prometió Guanipa.

Reacciones a la detención de Guanipa

La líder de la oposición, María Corina Machado, rechazó la detención de Juan Pablo Guanipa y la calificó de “razzia feroz en todo el país”.

En este sentido, Machado señaló que, estas acciones son «terrorismo de Estado puro y duro» al tiempo que indicó que Juan Pablo Guanipa es un hombre valiente e íntegro. «Es mi compañero y mi hermano. Es un ejemplo para todos los ciudadanos y los dirigentes políticos, dentro y fuera de Venezuela. Venezolanos, tengan esto claro: Esto no es en vano, a este régimen lo vamos a sacar”, agregó.

“A Juan Pablo y a todos nuestros compañeros presos: Todos los instantes de nuestra vida están dedicados a lograr su libertad y la de toda Venezuela. Juan Pablo lo dijo, esto es hasta el final. Venezuela será libre», expresó.

Por su parte, Edmundo González Urrutia condenó la detención del dirigente opositor y aseguró que se trata de la reactivación de la operación de represión política, previo a las elecciones del domingo 25 de mayo, con el fin de “cerrar todo espacio informativo alternativo y asegurar el monopolio narrativo”.

“A pocas horas de una farsa electoral sin garantías de ningún tipo, el régimen ha reactivado una operación de represión política. Entre las decenas de ciudadanos secuestrados se encuentra Juan Pablo Guanipa, un líder que no ha dudado en enfrentar al régimen, defendiendo con coraje el épico triunfo del 28 de julio”, escribió González Urrutia en su cuenta de X.

El hijo de Guanipa, Ramón Guanipa, compartió una publicación, en la que detalló que la última vez que compartió con su padre fue un día antes de las elecciones del pasado 28 de julio.

“La última vez que te vi, el día antes de las elecciones de julio, me dijiste que tu itinerario era votar e irte a Caracas, A dar la vida, de ser necesario. Te amo papá. Dios contigo”, publicó.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

*Con información de TC y EP

Tres nuevas detenciones arbitrarias: una profesora, otro defensor de DDHH y un dirigente de VV

Tres nuevas detenciones arbitrarias se registraron en las últimas horas en Venezuela. En hechos aislados; una docente, un defensor de derechos humanos y un dirigente del partido Vente Venezuela pasan a engrosar la lista de presos políticos, que de acuerdo con el balance más reciente del Foro Penal Venezolano, volvió a llegar a 900 detenidos.

En horas de la mañana de este 22 de mayo, dos hombres se llevaron a la fuerza a Lourdes Villareal, quien es docente, miembro del equipo de formación del partido Vente Venezuela y de la ONG Formación de Dirigentes Sindicales (Fordisi).

La profesora de 59 años, según reseña el medio aliado El Pitazo, salió del edificio donde está su apartamento, en compañía de su hija. Al intentar cruzar en la esquina adyacente, dos hombres la sometieron. Se la llevaron en una Toyota, Hilux, doble cabina. La hija de la educadora forcejeó con ellos, pero no pudo rescatar a su madre. Dos personas que estaban cerca también trataron de ayudarla sin éxito.

A propósito de la detención de Villareal, Fordisi emitió un comunicado para expresar su preocupación y rechazo por la detención de la docente.

La organización hizo un llamado al “respeto irrestricto de los derechos humanos, al debido proceso y al cese de toda forma de persecución hacia el magisterio”.

Para Fordisi resulta “inaudito y profundamente alarmante” el número de docentes detenidos en los últimos años, entre ellos, Robert Franco, Javier Tarazona, Dignora Hernández, María Isabella García, Carmen Salazar y Luis López.

“La educación no se encarcela, se cuida, se respeta y se defiende”, finalizó el comunicado.

¿Dónde está Frewil Rangel?

El defensor de derechos humanos, Frewil Rangel, fue interceptado este jueves 22 de mayo en el estado Lara. Funcionarios de Seguridad, sin portar identificación, lo detuvieron y se lo llevaron sin mediar palabras.

Según reseña el periodista Luis Carlos Díaz en su cuenta en X, horas después de la detención de Rangel, unos sujetos utilizaron su vehículo para rayar grafitis las paredes en Cabudare y enviarlo a los medios regionales afines al chavismo. “Es como ver la fabricación de un montaje”, escribió Díaz.

Las ONG Sin Mordaza y el Comité por la Libertad de los Presos Políticos responsabilizan al gobierno de Nicolás Maduro de la integridad de Frewil Rangel y exigieron su liberación.

A Hostari Molina también se lo llevaron

El Comité de Derechos Humanos de Vente Venezuela denunció que Hostari Molina, secretario político de Vente Venezuela en Cojedes, fue secuestrado ayer, 21 de mayo, cuando regresaba del sepelio de su hermano.

Según la organización, funcionarios del Sebin llegaron a su residencia familiar y se lo llevaron.

“Su familia está atravesando un momento difícil con la pérdida de un ser querido, y ahora, deben recorrer los centros de reclusión de la entidad para dar con el paradero de nuestro compañero”, escribió en X la organización y alertó a la comunidad internacional sobre una nueva ola represiva contra la disidencia en el país.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

IV Summit Farma 2025: especialistas actualizaron conocimientos en salud cardiorrenal metabólica

  El Hotel Renaissance de Caracas fue sede del IV SUMMIT Farma 2025, una jornada de referencia científica nacional con una robusta agenda enfocada en el síndrome cardiorrenal metabólico y sus implicaciones.

El evento reunió a más de 580 médicos (238 presenciales y 342 online) de distintas especialidades —cardiólogos, endocrinólogos, internistas y nefrólogos— y de diversas ciudades como Caracas, Maracaibo, Maracay, Valencia, Mérida, San Cristóbal, Barquisimeto, Puerto Cabello, Cumaná, Maturín y Barcelona.

La actividad, realizada por Laboratorios Farma, ha reunido a más de 1.500 especialistas a lo largo de sus cuatro ediciones evidenciando el compromiso sostenido con la  formación continua del gremio médico venezolano, y volverá en 2026 para seguir siendo una plataforma de actualización y avance del conocimiento en la práctica clínica.

El IV SUMMIT Farma 2025 contó con el respaldo de instituciones científicas como la Sociedad Venezolana de Cardiología (SVC), la Sociedad Venezolana de Medicina Interna (SVMI), la Sociedad Venezolana de Endocrinología y Metabolismo (SVEM) y la Academia Latinoamericana de Lipidología y Prevención Cardiometabólica (ALALIP).

“El IV SUMMIT Farma 2025 representa para nosotros la consolidación de un valor, que es la educación médica continua. Hemos logrado establecer un espacio de actualización científica, de intercambio académico de alto nivel y alianzas estratégicas para el abordaje integral de enfermedades cardiometabólicas”, señaló José Carlos Gracia, vicepresidente de Operaciones para LATAM.

Por su parte, María Gabriela Sánchez, directora comercial de la División Ética de Laboratorios Farma, agregó: “Nuestra propuesta siempre será incluir, explorar últimos avances, analizar desafíos y trazar juntos el camino hacia mejores soluciones para la salud, por ello somos pioneros de este tipo de actividades”.

Impacto que trasciende lo académico

Durante la jornada del IV SUMMIT  Farma 2025 se llevaron a cabo 10 ponencias magistrales y tres mesas redondas, coordinación que estuvo a cargo de destacados especialistas nacionales como el doctor Carlos Ignacio Ponte N., cardiólogo y miembro de la junta directiva de la Sociedad Venezolana de Cardiología; la endocrinóloga e internista Andreina Requiz; la internista-cardiólogo Emilia Martínez y la presidenta de la Sociedad Venezolana de Cardiología, Susana Blanco.

En las dinámicas se abordaron temas de alto impacto clínico como el síndrome cardio-renal-hepático, clasificación de la obesidad, índice triglicéridos/glucosa, enfermedad hepática metabólica y anticoagulación en falla cardíaca.

El panel internacional estuvo integrado por los doctores Luis Echeverría  (Colombia), Patricio López Jaramillo (Colombia) y Vivencio Barrios (España), quienes compartieron experiencias y enfoques actualizados en el manejo integral de estas patologías.

El Dr. López Jaramillo, referente global en hipertensión arterial, destacó la calidad del evento, de las exposiciones y de quienes asistieron: “Hubo un enfoque multidisciplinario fundamental para el manejo de las enfermedades metabólicas. Laboratorios Farma hace muy bien en realizar un simposio como este, el cual espero que mantengan”.

Por su parte, el cardiólogo Luis Echeverría hizo énfasis en la importancia de abordar estos temas y educar a los médicos, sobre todo a quienes manejan pacientes con enfermedades cardio-reno-metabólicas, lo que considera, “es clave para mejorar su salud, cambiar su destino y evitar que sus enfermedades progresen”.

El IV SUMMIT Farma 2025 no solo representa una ventana de formación de alto nivel para los médicos, sino que también impulsa avances tangibles en la atención clínica, contribuyendo a mejorar la calidad de vida de los pacientes. Con este tipo de encuentros, Laboratorios Farma reafirma su compromiso con el país, promoviendo un enfoque integral, actualizado y humano del cuidado de la salud.

Laboratorios Farma ofrece una línea terapéutica integral para el tratamiento de diabetes, dislipidemias, hipertensión, insuficiencia cardíaca y anticoagulación, contribuyendo al control de estas condiciones con alto impacto en la salud pública nacional.

Electores opositores otra vez frente a la disyuntiva de votar o no votar

0

¿Votar o no votar el próximo domingo 25 de mayo? He ahí el dilema, mientras la líder opositora María Corina Machado convoca a la población a abstenerse en las venideras elecciones regionales y legislativas, otros sectores apuestan por no renunciar a espacios de participación sin importar las escasas condiciones de transparencia y fiabilidad del Consejo Nacional Electoral (CNE) presidido por Elvis Amoroso.

A través de un video en X, Machado calificó los comicios de este 25M como una trampa.

“Por eso te pido algo muy simple, este domingo, para tu casa, no salgas, no los obedezcas. Vacía las calles, que se queden solos. Que quede claro quién tiene el poder”, dijo Machado.

La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) catalogó la elección de este 25M como precipitada, injusta y viciada, luego que en los comicios presidenciales del 28 de julio el CNE declarara vencedor a Nicolás Maduro sin hasta ahora mostrar resultados desagregados.

Mantener los espacios

Aunque las encuestas indican que la abstención será considerablemente alta, el dos veces candidato presidencial y exgobernador de Miranda Henrique Capriles Radonski, insiste en que eso es un error porque, para él, el voto es la principal arma de protesta que tiene el venezolano. “En la medida que la dictadura te deja votar, debes votar, porque es el instrumento más claro para manifestarse contra el gobierno, contra el poder”, declaró recientemente el candidato a la Asamblea Nacional.    

Asimismo, el candidato a gobernador por el estado Miranda y ex preso político, Juan Requesens, dijo que el voto es un elemento de resistencia democrática.

“Esto no es solo un proceso electoral, esto es una oportunidad y un hecho político concreto que nos permite movilizar, demandar y seguir insistiendo en este camino, un camino de resistencia democrática, de resistencia social, de resistencia política y eso para nosotros es muy importante”, indicó el exparlamentario.

La profesora universitaria y analista político Colette Capriles dijo en La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga que votar puede tener voz propia, así no sea escuchada por quienes están en el poder. Sostiene que la participación podría “servir para expresar la voluntad y tiene varios niveles de eficacia y por supuesto que no es la misma que el 28J”.

Para la psicólogo social, el mayor riesgo de abandonar la acción de votar como mecanismo de participación es que “el gobierno se podría estar planteando la pregunta de por qué no proponer un sistema donde el voto sea irrelevante, donde la participación política pueda desaparecer”.

Votar sin garantías

No todos ven en el hecho de votar una opción valedera. A juicio de la coordinadora nacional de la ONG Voto Joven, Wanda Cedeño, asistir a estas elecciones representa para la ciudadanía un salto al vacío.

“Nos aproximamos a un proceso sin precedentes, con unas garantías bajas. Carecemos de mecanismos de auditoría y por ende garantías de transparencia. No existen garantías de que la voluntad del pueblo sea respetada”. Según Cedeño, el actual CNE es sumamente opaco e incluso silencioso. 

En ese sentido, la exrectora del CNE, Griselda Colina, advierte que la noche del 25M no habrá forma de verificar o contraponer lo anunciado por los rectores del CNE, “como sí pasó la noche del 28J”, indicó.   “Todo esto genera dudas, genera desconfianza en el proceso electoral y justamente afecta la posibilidad del voto como instrumento real de cambio político”.

Capitalizar la abstención

De acuerdo al politólogo y experto electoral, Jesús Castellanos Vásquez, la estrategia de la abstención o boicot electoral es la principal acción de cuestionamiento de un determinado proceso o de una situación política específica.

“La abstención como herramienta podría significar una estrategia dirigida a que la elección o consulta no tenga efecto, como el caso de algunos referendos en Venezuela”, recordó.

Para Castellanos, una eventual baja participación el 25M podría otorgarle baja legitimidad al proceso y a las autoridades electas 

“Dependiendo del nivel de participación alcanzado, podría interpretarse como un logro y un mecanismo coordinado por parte del sector promotor de la abstención. También un importante nivel de cuestionamiento, ya sea de la administración electoral, del evento en cuestión y del sistema político, además de dificultades en la gobernabilidad y la capacidad de organización, ahondó.

A juicio de Castellanos, en Venezuela, la abstención como estrategia ha significado la posibilidad de mejorar las condiciones electorales en comicios posteriores.

“Tras el llamado a no participar en las elecciones parlamentarias de 2005, hubo importantes avances en lo referente al sistema automatizado de votación y demás garantías electorales. Luego de lo propio en la elección presidencial de 2018 y en las parlamentarias de 2020, se mejoraron notablemente las condiciones en las regionales de 2021, hubo una nueva designación de las autoridades del CNE menos desequilibrada, observación electoral internacional calificada y mejoras en el sistema automatizado de votación”.

Castellanos enfatizó en que la razón de no acudir a votar por parte de sectores de la oposición y sociedad responde a que no se ha resuelto la exigencia de resultados transparentes en las presidenciales de 2024. “Pero además, es una posición enfática sobre la organización de elecciones sin ningún tipo de condiciones”, sumó.

Castellanos indicó que es posible participar en elecciones autoritarias si el objetivo es la lucha por condiciones óptimas.

“Eso es obligatorio si se aspira la existencia de algún tipo de competitividad democrática. La observación nacional e internacional es uno de los mecanismos que promueve la transparencia en los procesos electorales, pero es posible llevar a cabo estos sin esta como es el caso de Argentina, Chile y Uruguay”, remarcó,

El politólogo indicó que factores como auditorías públicas y verificables, confiabilidad de los actores organizadores del proceso comicial y factores asociados a la transparencia electoral son elementos necesarios en todo evento de consulta.

A juicio de Cedeño, uno de los peligros más inminentes de no participar en las elecciones del 25M es no tener espacios de representación en un órgano político relevante como la Asamblea Nacional.

“Recordemos que tenemos un anuncio de elecciones por el referéndum para el eventual cambio de la Constitución. Ese cambio viene de la Asamblea Nacional, pero por igual tenemos un anuncio de cambio de la normativa electoral que también pasaría por el Parlamento”, sostuvo Cedeño.

La coordinadora de Voto Joven indicó que la falta de garantías en estas elecciones da cuenta de las graves violaciones a los derechos humanos y políticos que enfrentan los venezolanos.

“Se vulnera el respeto a la voluntad cívica y la posibilidad de contar con espacios un poco más plurales de representatividad”.

Oposición fracturada

Para Griselda Colina, la estrategia de la coalición gobernante es clara: “Dividir, fragmentar y fracturar a los factores de oposición política que hasta 2024 estaban unidos y concertados en torno a un proceso electoral. Se apuesta a generar desconfianza en el voto como instrumento de cambio”.

Para la exrectora del CNE, actualmente, no es adecuado hablar de la PUD como un espacio que representa a la oposición venezolana. “Así como tampoco es acertado decir que lo representan los factores que están promoviendo la participación el 25M. No se trata de calificar de positivo o negativo algunas de las posiciones, estamos siendo testigos de una reconfiguración del sistema de partidos políticos en Venezuela”.

Colina considera que los venezolanos son testigos de la fractura de consensos políticos que se habían logrado, primero para la elección primaria y luego para la presidencial de 2024. “Se logró avanzar en una estrategia que no solamente tenía a un candidato unitario, sino también había acciones que permitieron recoger todas las pruebas del triunfo de la oposición en esa elección”.

La exrectora no percibe cómo la participación o abstención puede llevar a un cambio democrático. “Lo que sí podemos decir es que la fragmentación de factores que evidentemente tienen un propósito democrático, pero que están viendo la situación de manera distinta, es negativa”. A su juicio, un proceso electoral es importante, pero no suficiente para lograr un cambio democrático.

“Falta el reconocimiento de la nueva oposición democrática que quedó legitimada el 28 de julio y que cuenta todavía con una aceptación de la gente. Una vez que haya ese consenso, es necesario iniciar un proceso de negociación para avanzar en el proceso de redemocratización del país”, insiste.

Cedeño reconoció que actualmente no hay claridad por parte de la clase política opositora para asumir una estrategia.

“Lo que sí podemos decir es que este capítulo lo hemos visto. Ya hemos pasado en Venezuela anteriormente por el dilema de participar o abstenerse en elecciones, y lo que nos toca a nosotros como sociedad civil está vinculado a la documentación de violaciones a los derechos humanos”, reflexionó.

Para Cedeño cualquier estrategia que plantee la oposición en el futuro debe ser consensuada en procura de iniciar un proceso de democratización y vincular a la ciudadanía.

“Hemos visto una escalada profunda del conflicto político en Venezuela con unos niveles de represión elevados, pero también presenciado como la ciudadanía, a propósito del 28 de julio, fortaleció enormemente sus capacidades para defender sus derechos, el voto y sobre todo reivindicar el valor que tiene”, destacó.

A juicio de Cedeño, en los conflictos políticos no hay una sola vía para llegar a la democracia.

“Y es ahí donde más allá de la unidad es necesario un consenso sobre cuál es el fin. Si el fin es la democratización, la confianza debería partir en que los diversos actores están apostando a eso, aunque en este momento eso no se vea tan claro. En el futuro a los diversos sectores de la oposición les tocará evaluar qué acciones están llevando hacia la democracia y sobre todo al fortalecimiento institucional que tanto espera la ciudadanía”, consideró.

Para Colina es fundamental el planteamiento de una estrategia del nuevo liderazgo que representan Machado y Edmundo González Urrutia.

“No solamente para mantener los consensos, sino para avanzar en una negociación que permita que logremos un cambio democrático para el país, que no va a ser un proceso sencillo, pero que exige el acuerdo y la apuesta de todos los actores no solo políticos sino también sociales”, concluye.

  *El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.