Como ahora vivimos en una sociedad donde es posible documentar visualmente todo lo que sucede (y también montar videos falsos, pero ese no es el tema de este artículo), quiero hacer unas reflexiones sobre dos videos en particular que vi recientemente: uno, en el que una mujer blanca entra en una pizzería en alguna parte de los Estados Unidos. Los dependientes tenían encendida la televisión en un canal en español. Eso desató la ira de la mujer. Los vejó, los humilló, les dijo que ellos eran una porquería y que ella se iba a asegurar de que los mandaran de vuelta a sus países. Y no contenta con ello, empezó a grabar un video diciendo que la habían amenazado de muerte… Lo que ella no sabía era que en el negocio había cámaras que habían recogido todos sus insultos, sus provocaciones y amenazas. El resultado fue que la policía, por fortuna, se la llevó detenida a ella.
Otro video muestra a dos jóvenes latinos que iban en un camión. En un semáforo que dura mucho tiempo, su vecino de canal, un hombre blanco, se bajó del carro como un loco, con un libreto muy parecido al de la mujer de la pizzería: les gritó que ellos eran una mierda, que se devolvieran a sus países y un largo etcétera. No contento con eso, les rompió uno de los limpiaparabrisas y les rayó el camión. El copiloto filmó todo, incluyendo la placa del carro del energúmeno.
¿Cómo se llega a una situación de racismo y xenofobia de tal calaña? Tanto el racismo como la xenofobia son fenómenos complejos y multifactoriales que han existido en diferentes formas a lo largo de la historia.
Durante el periodo del colonialismo, por ejemplo, las potencias europeas establecieron dominios en diferentes partes del mundo, lo que llevó a la creación de jerarquías raciales. Las elites coloniales a menudo justificaban la explotación de otros pueblos basándose en ideas de superioridad racial y cultural. El nacionalismo, por su parte, ha sido un motor importante de la xenofobia. En períodos de crisis económica o social, el énfasis en la identidad nacional puede llevar a la desconfianza hacia el extranjero, promoviendo una visión de “nosotros” en oposición a “ellos”.
La esclavitud ha sido otro motor significativo para el racismo. En muchas sociedades, la deshumanización de ciertos grupos en base solamente a su color de piel fue necesaria para justificar su sometimiento y tratamientos injustos.
A partir del siglo XIX, algunos científicos comenzaron a clasificar a las personas según razas, promoviendo la idea de que las diferencias biológicas justificaban el racismo. Aunque estas teorías se han desacreditado, su impacto ha dejado huella en la percepción que algunas sociedades tienen sobre la raza.
Los conflictos bélicos y las tensiones geopolíticas a menudo han fomentado la xenofobia. La xenofobia, además, se alimenta del miedo a lo desconocido y a las diferencias culturales. Y resurge con fuerza cuando los locales perciben que los que llegan vienen a imponer sus costumbres y creencias, en vez de adaptarse a las del sitio al que llegan, como es el caso de la llamada “islamización de Europa”, tal vez ya muy difícil de detener por medios pacíficos. Sin embargo, la “latinización” de los Estados Unidos es una excusa para sacar a millones de inmigrantes. No dudo que haya habido leyes de inmigración laxas, pero la gran mayoría de los latinos en USA se han adaptado e integrado a su sociedad perfectamente, no como los musulmanes en Europa. Y sacar a patadas a personas que están legales es injusto y perverso. El ICE (Immigration and Customs Enforcement) de Estados Unidos bajo esta nueva administración de Trump me recuerda mucho a las SA de Hitler, la fuerza paramilitar del Partido Nacional Socialista (NSDAP), creada para proteger a líderes del partido y sus eventos, así como para intimidar a oponentes políticos y promover la ideología nazi a través de tácticas violentas, intimidación, y amenazas para desestabilizar la oposición y asegurar la lealtad al régimen nazi. Como nadie los detuvo, siguieron con actos de vandalismo, disturbios y represión abierta contra grupos rivales, lo que contribuyó a crear un ambiente de terror. Ambas organizaciones, aunque diferentes en su naturaleza y contexto, representan mecanismos de control social y político en sus respectivos entornos.
Recuerdo un programa de Arturo Uslar de Valores Humanos, donde decía que las principales causas de las guerras eran el nacionalismo, las ideologías y las creencias o religiones. Hoy están todas en el tapete. De lo que sí estoy segura es que, de producirse una tercera guerra mundial, será muy distinta y peor que las dos anteriores, que ya es bastante decir.
¿Qué hacer? Las conductas extremas siempre producen resultados extremos. Y los extremos nunca han sido buenos, ni siquiera para quienes resultan “ganadores” (lo entrecomillo porque, para mí, en una guerra todos resultamos perdedores). La educación, el diálogo intercultural y la promoción de la empatía son herramientas clave para combatir el racismo y la xenofobia y fomentar una sociedad más inclusiva. No sólo hay que entender las raíces y los motivos de estos fenómenos, sino trabajar denodadamente para lograr que se desarrollen estrategias efectivas para mitigar sus efectos y promover la cohesión social. ¿Lo lograremos?…
En medio de las tensiones crecientes entre Estados Unidos y Venezuela, tras el despliegue militar de la administración de Donald Trump en el Caribe para luchar contra el narcotráfico, Nicolás Maduro convocó a los integrantes de la Milicia, un cuerpo de reservistas integrado por voluntarios, a entrenarse y a activarse para defender al país.
Maduro asegura que existe “capacidad absoluta” para “hacer triunfar la paz en cualquier circunstancia” y para “defenderse de tantas amenazas y guerras psicológicas”. Con maniobras públicas y decretos, Caracas busca mostrar músculo frente a lo que considera es una amenaza de invasión extranjera.
“Si Venezuela fuera atacada, pasaríamos inmediatamente a la lucha armada en defensa de nuestro territorio”, ha prometido Maduro.
El politólogo Ricardo Sucre expone que pese al escenario y las declaraciones de Maduro, las autoridades pueden ofrecer “un entrenamiento muy básico. No un adiestramiento completo, sino que te acerca a lo que es el manejo de armas o lo que es la posibilidad de un entrenamiento más profundo. Pero en las circunstancias actuales, es más un gesto que una preparación real” y enfatiza que “para el tiempo, no es un adiestramiento adecuado”.
En ese mismo sentido, considera que la estrategia oficial tiene fines disuasorios y de control interno más que una preparación militar real. “La génesis del ejército moderno es el pueblo en armas, porque nace con el Estado nación. En términos ideales, un país lo puede hacer (…), pero en el caso venezolano no se da el ideal porque es una situación sobrevenida”, advierte.
El gobierno de Nicolás Maduro muestra a los milicianos como una fuerza ante un posible ataque estadounidense (La Hora de Venezuela)
El especialista explica esas dos razones de la movilización y capacitación de los civiles:
Disuasión frente a Washington: Se le recuerda que “aquí el ejército es todo el mundo” y que aunque puedan atacar al alto mando, en el país hay una población armada. “El mensaje es claro: pueden invadir Venezuela, es fácil entrar, va a ser difícil salir”, como ha dicho Diosdado Cabello. Con esta idea, Sucre indica que desde el país se le recuerda a EEUU que puede ganar una guerra convencional, pero no una asimétrica.
Internalizar la amenaza: Para el especialista, el gobierno busca que su base chavista asuma la posibilidad de un ataque real por parte de EEUU y legitime medidas excepcionales como el decreto de estado de conmoción, que de acuerdo con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, está listo para tiempos de guerra, pese a que no se ha mostrado públicamente.
La Milicia y un conflicto real
Maduro ha denunciado que ocho barcos militares estadounidenses, 1.200 misiles y un submarino nuclear apuntan hacia el país y dijo: “Es la más grande amenaza que se ha visto en el continente en los últimos cien años” y añadió es una “amenaza extravagante, injustificada, inmoral y absolutamente criminal, sangrienta”.
Como respuesta a estas acciones, se desplegaron tropas a lo largo de las fronteras y se hizo un llamado a los civiles para unirse a la Milicia y defender la nación. De acuerdo con los cálculos oficiales, hay más de ocho millones de milicianos y el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, asegura que “más de 60% están entrenados”. Igualmente, explica que la Fuerza Armada Nacional y la Milicia se complementan, no solo para completar plazas, sino “para actuar en misiones específicas”.
Sucre desestima la cifra de milicianos, pues cree que “está inflada”, pero coincide en el último aspecto mencionado por Padrino sobre “una división del trabajo”; desde la perspectiva del especialista, las Fuerzas Armadas se encargarían de la detección e interceptación aérea con sistemas como el Comando de Defensa Aeroespacial Integral de Venezuela (Codai), las Unidades de Reacción Rápida (URRA) ejecutarían operaciones de protección de infraestructuras, infiltraciones y operaciones comandos y la Milicia actuaría como un ejército de resistencia interna, desplegado en todo el territorio.
“Estados Unidos puede ganar una guerra convencional, con tanques y aviones; pero tiene una debilidad en guerras asimétricas, urbanas, donde se enfrenta a poblaciones armadas. El ejemplo es Vietnam o Afganistán. Eso es lo que intenta recordar el chavismo”, argumenta el experto.
Ricardo Sucre ve riesgoso la dotación indiscriminada de armas a la población venezolana (La Hora de Venezuela)
Ricardo Sucre también recuerda que recientemente el gobierno incrementó las Áreas de Defensa Integral (ADIS) de 99 a 335, como parte de un esquema que busca dispersar el poder militar en unidades pequeñas capaces de operar como guerrillas en todo el país.
En relación con el papel efectivo de la Milicia en caso de un ataque real por parte de Estados Unidos en territorio venezolano, el politólogo insiste en que su función va a ser disuasorio, para que “EEUU diga: ‘Eso es un gentío, allí hay un gentío'” y añade que ve su desempeño al agotarse las fuerzas convencionales para “al menos hacerles más difícil el trabajo de tomar el terreno”.
Un mensaje político
“También hay un mensaje disuasorio hacia la oposición”, afirma el experto en relación con el despliegue de equipos militares en las calles y los entrenamientos de los milicianos: “Son señales hacia adentro”, enfatiza, pese a que reconoce que en la actualidad, los contrincantes de Maduro “no tienen capacidad para poder hacer cosas porque no tienen capacidad de movilización y de desafiar al gobierno” y porque cree que el miedo ya se instauró en la sociedad, tras la represión posterior a las elecciones presidenciales del año pasado.
El ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, advirtió: “Quien se oponga a que Venezuela sea defendida como sea y a la hora que sea está en estado general de sospecha” y con frecuencia insinúa que si el país es atacado, irán contra quienes han pedido esa embestida. “Yo creo que el mensaje de la movilización de la Milicia, los simulacros, realmente es hacia los Estados Unidos; no hacia la oposición”, enfatiza Sucre, pero reconoce que también significa: “No queremos bochinche”.
En su análisis, explica que la estrategia de la administración de Maduro busca instalar la idea de que una intervención en Venezuela no sería “un nuevo Panamá”, sino un escenario de largo aliento: “Por eso el gobierno dice: Venezuela con la V de Vietnam. Lo que quieren es que Washington entienda que abrir esa caja de Pandora puede convertirse en un conflicto regional”.
Por otra parte, el politólogo reconoce que existe un riesgo al promover la figura de civiles-combatientes-armados (Milicia) en un país sin tradición de armamento en manos de privados: “Las armas pueden terminar en manos de grupos irregulares”.
“Normalmente, las armas están en los cuarteles y son los profesionales quienes las usan. Aquí el gobierno ha tomado precauciones, los fusiles en entrenamientos no tienen cacerina; pero en caso de un conflicto, esas armas pueden terminar en manos de grupos delincuenciales”, sentencia.
Ricardo Sucre alerta que de llegarse a dar una escalada en el conflicto entre ambas naciones, donde el armamento circule fuera del control estatal, podría repetirse la historia de pequeñas guerrillas o incluso potenciar bandas criminales: “Muchas de esas armas pueden no terminar en la defensa y sí alimentar la violencia malandra, porque es algo histórico en Venezuela”, señala.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero del lunes, 6 de octubre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del fin de semana, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo: la dosis fuerte de información para abrir los ojos
En medio de la tensión con Estados Unidos, Nicolás Maduro acelera los entrenamientos de la Milicia para mostrar músculo defensivo. Sin embargo, el politólogo Ricardo Sucre advierte que el adiestramiento es más simbólico que real y que el riesgo mayor está en la circulación de armas fuera del control estatal. Este despliegue funciona también como un mensaje hacia la oposición, a la que se le recuerda que cualquier disidencia será vista como una amenaza interna.
“Desde la Plataforma Unitaria Democrática de Venezuela reiteramos la solicitud de que el Gobierno de los Estados Unidos revise, en tiempo perentorio, su política migratoria en favor de los venezolanos y garantice alternativas que permitan la permanencia legal de la inmensa mayoría de nuestros compatriotas: hombres y mujeres honestos y trabajadores, que han hecho de ese país su nuevo hogar y que hoy contribuyen, con su esfuerzo y formación, al desarrollo de esa nación”, PUD.
Lo que rompe en redes
🚨 BREAKING: Montgomery, Alabama Shooting
Late Saturday night, downtown Montgomery turned into chaos when gunfire erupted near Bibb & Commerce Streets.
📌 14 people shot 📌 2 confirmed dead (including an adult woman) 📌 2 juveniles injured — one fighting for their life 📌 3… pic.twitter.com/kGIkilSiNO
#SantosParaTodos | ¡Caracas desbordada de fe y alegría! ✨ Imágenes de la "Ruta nocturna por la Paz", que se realizó desde La Pastora hasta La Candelaria. Un recorrido inolvidable donde el pueblo arropó a sus santos: José Gregorio Hernández y Carmen Rendiles. ¡Una noche mágica!… pic.twitter.com/VUwliUP7DB
La noche de este sábado, 4 de octubre, fue detenido arbitrariamente el dirigente e ingeniero Lewis Mendoza, coordinador de la organización Somos Trujillo, en el municipio trujillano Miranda. Así lo informó Liliana Vase, coordinadora regional de la organización.
“Con profunda indignación y tristeza informo que el Ing. Lewis Mendoza, coordinador de Somos Trujillo Voluntarios con María Corina, municipio Miranda ha sido detenido injustamente (…) Lewis es un hombre honesto, padre de familia ejemplar, líder político y social incansable, y sobre todo, un gran ser humano, comprometido con el futuro de Venezuela”, escribió Vase en su cuenta de Instagram donde compartió un video que documentó la detención de Mendoza.
La detención quedó grabada en video. En el material audiovisual se puede ver a el dirigente trujillano diciéndole a su madre: “Yo no soy un delincuente, mamá”. En el momento de la detención también estaba presente la hija del dirigente quien antes que su padre fuera detenido le decía: “Te amo mucho, papá. Prométeme que vas a volver”. La niña también imploró a los funcionarios que no se llevaran a su padre: “Me arruinaste mi infancia (…) No se lo lleven. Por favor, soy una niña”, se escucha decir a la menor de edad cuando lo subieron a una patrulla.
Por su parte, el Comité de Derechos Humanos de Vente Venezuela señaló que desde el viernes 3 de octubre, funcionarios del Conas, Policía Nacional Bolivariana y policía estatal “se instalaron en los alrededores de la residencia de Lewis, generando terror a familiares -incluido un menor de edad- que se encontraban junto a él, dentro de su casa; y a los vecinos de la zona”.
“Tras más de 30 horas allí, lo secuestraron. Hasta el momento se desconoce su paradero y en qué condiciones se encuentra”, denunció la organización.
Desde septiembre han sido detenidos arbitrariamente varios dirigentes políticos y activistas trujillanos. La ONG Provea denunció que el 10 de septiembre detuvieron a los médicos Juan Torres y Elizabeth Rodríguez cuando iban camino a su trabajo. Posteriormente, el 23 de septiembre fue denunciada la detención arbitraria de los activistas políticos Pedro Andrade y Hommel Torres, en una alcabala ubicada en el estado Táchira, cuando se dirigían desde Trujillo a Colombia. El 27 de septiembre también fue arrestado Juan Enrique Pérez, coordinador electoral de Vente en Trujillo.
🚨 #URGENTE | Funcionarios del régimen de Maduro secuestraron al ingeniero Lewis Mendoza, coordinador de la organización Somos Trujillo en el municipio Miranda, del estado Trujillo, la noche de este sábado #4Oct.
🚨 El régimen ataca a los que trabajan por la libertad.
El Ing. Lewis Mendoza, coordinador de la organización Somos Trujillo en el municipio Miranda, estado Trujillo fue secuestrado por funcionarios del régimen.
¡Exigimos su libertad inmediata y el cese de la persecución!
#ATENCIÓN Vemos con preocupación la detención arbitraria del ciudadano Lewis Mendoza, activista del movimiento Vente Venezuela, ocurrida en la ciudad de Valera, estado Trujillo. Según la información recibida, Mendoza venía siendo objeto de hostigamiento constante, amenazas y…
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Madres, familiares y amigos de presos políticos fueron víctimas de un amedrentamiento por parte de presuntos colectivos oficialistas este domingo, 5 de octubre, tras asistir a una misa en Caracas realizada a propósito de la canonización del Dr. José Gregorio Hernández y Madre Carmen Rendiles.
De acuerdo con la denuncia del Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve), estos grupos llegaron “para amedrentar con violencia a madres, familiares y amigos que nos encontrábamos reunidos, luego de recibir la bendición de Dios y elevar nuestras oraciones a los santos venezolanos por las personas detenidas por motivos políticos en el país”.
En videos que difundió la organización en sus redes sociales, un grupo de personas agredió verbalmente a quienes intentaban realizar el acto de fe. Una de las mujeres que tenía una actitud hostil comenzó a decir frases como “están mandando a invadir el país” e incluso lanzó un manotazo a uno de los miembros del Clippve, quien grababa la agresión. Otra mujer amenazó con llamar a la alcaldesa Carmen Meléndez.
En otro de los videos que publicó el Comité se puede ver un grupo de motorizados que estaban en el lugar donde familiares de presos políticos acudieron a realizar una oración en Caracas. Diego Casanova, miembro del Clippve, expresó mientras transmitía en vivo que “colectivos armados” intentaron amedrentarlos tras acudir a la misa.
“Estamos en una acción de fe, paz y esperanza; buscando por la libertad de todos los que estamos en Venezuela y aquí siguen intentando”, señaló Casanova.
Ante esta situación, el Comité por la Libertad de los Presos Políticos hizo un llamado al papa León XIV a que “eleve su voz solidaria ante la injusticia que hoy sufren los más vulnerables en Venezuela”. Además, recordaron la agresión contra las madres de presos políticos en las puertas de la sede del Tribunal Supremo de Justicia, por parte de colectivos afectos al oficialismo, durante una vigilia, el pasado 5 de agosto.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Una rueda de prensa, convocada el lunes 1° de septiembre de 2025 en un hotel de Caracas, reunió a decenas de corresponsales nacionales e internacionales atentos al balance de las jornadas de alistamiento a la Milicia Bolivariana que se habían desarrollado los dos fines de semana anteriores. En ella, Nicolás Maduro presentó argumentos para reaccionar a la amenaza militar que desde hace algunas semanas comenzaba a representar Estados Unidos para su administración.
“Hay un consenso nacional de alistarse para defender a la Patria. Para allá fue una señora de 80 años: ‘soy enfermera, estoy lista’, bienvenida (…); los obreros de todas las empresas del país, los campesinos, las campesinas, los pescadores”, dijo Maduro, puntualizando que en las jornadas se había llegado a alistar a 8 millones 200 mil venezolanos como milicianos y reservistas.
Maduro presentó la movilización como una supuesta evidencia del respaldo popular con el que cuenta, capitalizando las imágenes y videos que, en los días previos, se repitieron sin pausa a través de medios de comunicación tradicionales y redes sociales.
La cobertura del canal Venezolana de Televisión (VTV), principal altavoz propagandístico de su administración —y cuyo presidente es el ministro de Comunicación e Información, Freddy Ñáñez— consolidó durante varios días la imagen de un aparente entusiasmo generalizado en el país durante el ciclo de alistamiento. Personas entrando y saliendo de cuadro, enlaces con el interior, organizaciones en el exterior expresando apoyo y voces sin aparente filiación partidista respaldando a Maduro e invitando a sumarse a la milicia.
Para este análisis se tomó como base la transmisión de la campaña en VTV durante la segunda jornada de alistamiento a la Milicia Bolivariana para identificar las narrativas más repetidas que se activaron en el canal esos días, algunas de las cuales se han sostenido en el discurso del oficialismo desde entonces. A partir de estos patrones de repetición y variaciones de lemas pronunciados —con entradas coordinadas entre estudio y calle— se pudo ilustrar cómo el canal construyó la apariencia de un consenso “espontáneo” de apoyo a las jornadas de alistamiento durante su transmisión, pese a la existencia de rastros que sugieren una cuidadosa coordinación, más que espontaneidad.
Habla “el pueblo” que selecciona VTV
La Hora de Venezuela analizó 30 horas de transmisión de VTV entre el 28 y 29 de agosto de 2025 (excluyendo las horas de la madrugada) y ejecutó conteos semánticos de narrativas clave que fueron repetidas durante ese segundo fin de semana de la campaña de alistamiento de la Milicia Bolivariana.
Para establecer las narrativas que serían rastreadas en la transmisión, se elaboró un listado preliminar con 10 frases recurrentes —y sus variaciones— detectadas entre el 23 de agosto y el 1º de octubre a partir del monitoreo continuo del discurso público. Ese inventario fijó frases guía que aparecieron, en algunos casos, durante la cobertura de VTV. Para el análisis se usaron transcripciones generadas con inteligencia artificial de grabaciones de la cobertura durante ambos días, las frases guía fueron rastreadas utilizando técnicas de procesamiento de lenguaje natural y verificadas manualmente. La campaña, que tuvo como nombre “Venezuela no es una amenaza, es esperanza”, fue impulsada tanto en medios tradicionales como en redes sociales. Esa frase —en inglés— fue pronunciada por primera vez por Maduro en marzo de 2015, en reacción a la Orden Ejecutiva 13692 de Barack Obama que declaró la situación en Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria”.
Ejemplos de repetición del eslogan: “Venezuela no es una amenaza, es esperanza”
Durante la campaña impulsada en agosto de 2025, se repitieron otras consignas pronunciadas con sutiles variaciones, que evidencian la coordinación de múltiples actores. Por ejemplo, la narrativa “los pueblos del mundo rechazan las agresiones imperiales”, fue repetida constantemente por voceros gubernamentales, anclas y reporteros del canal en varios bloques informativos y enlaces de calle.
Ejemplos de repetición del lema: “Los pueblos del mundo rechazan las agresiones imperiales”
El lema, reiterado constantemente en VTV, pretende exhibir un rechazo generalizado a cualquier intervención extranjera, aunque en pantalla se seleccionaron solo encuadres y testimonios que reforzaban la consigna, provenientes —en su mayoría— de militantes, simpatizantes y vocerías afines, mientras el disenso quedó fuera de cuadro. En un ecosistema informativo con censura y pocas opciones de televisión abierta como el venezolano, esa selección está diseñada para que, al no escucharse voces contrarias, parezca que todas están de acuerdo.
Otro lema madre detectado es “el pueblo venezolano defiende la soberanía y la paz”, que fue repetido —con sus respectivas variaciones— 471 veces a lo largo de las 30 horas de emisión analizadas.
Ejemplos de repetición del lema: “El pueblo venezolano defiende la soberanía y la paz”
Durante la campaña, el término “pueblo” se empleó de forma homogénea y favorable al gobierno y, en la misma línea, “paz” y “soberanía” se usaron, casi de forma intercambiable, como eufemismos para demostrar adhesión y apoyo a la administración de Maduro. La cobertura de la jornada de alistamiento de VTV mostró reiteradamente mensajes de “paz” que suavizaron su carácter militar, a la vez que presentó a Estados Unidos como único agresor.
En un entorno como el venezolano donde leyes y controles estimulan la autocensura y existe una persecución sistemática al disenso, especialmente cuando se trata de temas de seguridad nacional, la repetición sostenida de estas consignas en VTV y la ausencia de otros puntos de vista tienden a proyectarlas como una opinión mayoritaria entre los venezolanos, como una manifestación de apoyo sin “tinte político”, aunque se trate de una cobertura realizada por un canal bajo el control total del oficialismo.
Proteger al vecindario, como argumento de autodefensa
Además de las narrativas orientadas a proyectar unidad interna, en la cobertura de VTV se detectaron otras que escalan el encuadre a un plano más regional: desde la presentación de un supuesto respaldo continental al gobierno bolivariano hasta la idea de un consenso doméstico sobre el riesgo que representaría para los países vecinos cualquier acción de EE. UU. en Venezuela.Estas líneas se repitieron, con distintas variaciones, en consignas como: “Venezuela no es una amenaza y no está sola”, detectada 128 veces; “la militarización del Caribe amenaza a los pueblos”, detectada 18 veces; y “la intervención o amenaza contra Venezuela es una antesala de ataque contra América Latina y Caribe”, detectada 18 veces adicionales.
Ejemplos de repetición del lema: “La amenaza no es solo contra Venezuela, sino contra Latinoamérica y el Caribe”
En la práctica, con estas narrativas se intenta desplazar el foco de los señalamientos internos hacia una causa común continental, buscando elevar simbólicamente el costo político de que otros países apoyen a Estados Unidos y reforzado la idea de que, en cambio, Venezuela es apoyada unánimemente por sus países vecinos.
Otras ideas transmitidas durante la cobertura son reacciones a las acusaciones realizadas por Estados Unidos sobre el tránsito o tráfico de drogas vinculado con Venezuela, aunque con el uso de expresiones propagandísticas y desinformativas.
Por ejemplo, se repitió una afirmación engañosa, citando un informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), según la cual la ONU habría “confirmado” que Venezuela no es país de origen ni de tránsito de cocaína. El informe, sin embargo, no contiene esa conclusión y, en cambio, sí incluye mapas que muestran a Venezuela como territorio de tránsito, aunque sin mencionar las cantidades de droga proveniente de Colombia que circularían a través del país.
Ejemplos de repetición del lema: “EE UU es el mayor consumidor de drogas”
También se detectó en 13 ocasiones la frase “EE. UU. es el mayor consumidor de drogas del mundo” con distintas variaciones, resaltando su supuesta hipocresía en la lucha contra los estupefacientes. El argumento aborda las acusaciones de la existencia de redes de narcotráfico en Venezuela y las desvía hacia el mismo acusador, un ejemplo claro de la técnica del “Whataboutismo” regularmente usada en la propaganda venezolana.
Durante la jornada, vocerías de alto nivel (como la vicepresidenta Delcy Rodríguez) retomaron ese mismo ángulo en una alocución pública que también fue transmitida por VTV.
Televisión pública como altavoz de una campaña coordinada
VTV es un canal estatal con una línea editorial definida directamente por el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información (Mippci) y es uno de los principales medios públicos adscritos al Sistema Bolivariano de Comunicación e Información (SiBCI). La asimetría de recursos y la escasez de otras ofertas televisivas deja sin contrapesos equivalentes a quienes quisieran informar, sin interés propagandístico, a través de la televisión abierta venezolana.
Pero el canal es solamente una pieza en un engranaje mediático mucho más grande con el que se amplifica la propaganda gubernamental venezolana, casos de desinformación, rumores o campañas que validan cada una de las líneas discursivas establecidas por la cúpula madurista.
Esta estrategia está explícitamente escrita en un manual, el método oficial “Calles, redes, medios, paredes y radio bemba” —firmado por Nicolás Maduro— que propone responder a una supuesta “guerra cognitiva” en su contra alineando vocerías, contenidos y cronogramas, aprovechando recursos públicos, coordinación y repetición de consignas en múltiples plataformas y opacando a voces que disienten las cuales, en muchas ocasiones, también son perseguidas o censuradas.
En ese aspecto, la campaña internacional “Venezuela no es una amenaza, es esperanza” no es muy distinta de otras similares, impulsadas por la misma operación de información gubernamental. Por ese motivo, múltiples campañas, con líneas discursivas y contenidos particulares, siempre son amplificadas mediante el mismo ecosistema de propaganda.
La cobertura del alistamiento es un caso de estudio de este esquema, una campaña más con la que se intenta presentar el apoyo coordinado de parte de la misma militancia leal al oficialismo como si se tratara del apoyo espontáneo de todo el “pueblo” de Venezuela.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Dos hombres en Miami (Florida) fueron acusados por el FBI en Estados Unidos por su presunta relación con una supuesta red de lavado de dinero que estaría vinculada a los hijos del gobernante Nicolás Maduro.
De acuerdo con la reseña exclusiva de Fox News, los acusados son Arick Komarczyk y su socio Irazmar Carbajal, quienes habrían movido dinero proveniente de Venezuela hacia Estados Unidos mediante cuentas bancarias y operaciones encubiertas que el FBI rastrea desde 2019.
Según la investigación de la oficina del FBI en Miami, Komarczyk habría abierto cuentas en territorio estadounidense a nombre de familiares y socios de Maduro. Los reportes de actividades sospechosas indicaron que -presuntamente- recibía transferencias desde personas y empresas radicadas en Venezuela.
Una operación encubierta realizada en el año 2022 permitió a los agentes federales detectar que Komarczyk y Carbajal habrían acordado transferir 100,000 dólares, de los cuales al menos 25,000 ingresaron efectivamente al sistema financiero de Estados Unidos.
Komarczyk fue acusado de “blanqueo de dinero y conspiración para transmitir dinero sin licencia”, mientras que Carbajal enfrenta cargos por “conspiración para transmisión de dinero sin licencia”. Ambos fueron formalmente imputados el 25 de septiembre en Florida, según el FBI.
Carbajal fue arrestado tras ser deportado desde República Dominicana a Estados Unidos el 2 de octubre, mientras que Komarczyk se encontraría actualmente en Venezuela, de acuerdo con las autoridades estadounidenses.
En declaraciones exclusivas a Fox News Digital, Kash Patel, director del FBI, dijo: “Los planes de blanqueo de su régimen no son más que salvavidas criminales para una dictadura en decadencia, y bajo mi liderazgo, este FBI seguirá ahogando cada dólar, cada cuenta y cada facilitador. Estados Unidos nunca será un refugio seguro para el dinero manchado de sangre de Maduro”.
Por su parte, Brett Skiles, agente especial del FBI en Miami, aseguró que los esfuerzos del régimen de Maduro por evadir sanciones y mover dinero en el extranjero “no quedarán sin control”
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, tiene un hermano preferido que ascendió económicamente al mismo ritmo que el general avanzó en el escalafón militar.
Constantino Padrino López, su esposa Anna Concha y miembros de su familia, como Alex, el único hijo varón de la pareja, registraron empresas y compraron propiedades en Estados Unidos, España, Panamá y Venezuela desde 2010, cuando Vladimir Padrino López alcanzó el grado de general de división.
Hasta este 2025, los Padrino Concha, de acuerdo con testimonios y fuentes documentales, acumulan, solo en la parroquia Torunos del municipio Barinas, en el estado Barinas, aproximadamente 4.000 hectáreas de tierras en cinco hatos y fincas. Esta área es equivalente a cerca de 9.000 acres, lo que se traduce en el tamaño de la ciudad de Doral, en Miami; y dos veces la parroquia Caricuao, en Caracas.
De visitador médico a terrateniente
La finca Las Anacondas es una de las propiedades de Constantino Padrino López (La Hora de Venezuela)
Aunque es un dato poco conocido, la historia de Constantino Padrino López revela cómo pasó de ser visitador médico en Barinas y de vivir junto a su esposa en la casa de su suegro, Humberto Concha, a viajar con su familia, en avión privado y diversificar negocios en tres continentes.El cambio se activó a partir del ascenso de Vladimir en 2010. Desde entonces, los Padrino Concha registraron Agropecuaria Las Anacondas, multiplicaron tierras en Barinas y se establecieron en Caracas con un penthouse en Colinas de San Román.
Las 169 hectáreas de Las Anacondas llegaron a la familia a través de una supuesta donación de la tía Zonia Concha Contreras, aunque un documento judicial de 2019 deja claro que el verdadero dueño es Constantino.
Esa finca se convirtió en el núcleo de un emporio que con los años se expandió con fundos vecinos como San Pedro Viejo, además de terrenos adquiridos a Miguel Ángel Tovar Matheus, compadre de Constantino.
En Florida fundaron Produce Import and Export Farm Inc. en 2016, y en 2018 Agropecuaria Las Anacondas Inc., junto a aliados como Ali Rafael Torrealba Garrido y Jesús Grisolía Mattera. En Orlando también registraron Droguería Dismenpad Inc., filial de la droguería barinesa. Algunas de esas firmas han cerrado, pero otras se mantienen activas.
La pareja es padres de trillizos. María Gabriela, Ana Mercedes y Alex, quienes encarnan la nueva generación de este ascenso. Alex es médico con licencia en Madrid, especializado en injertos capilares, y fundador en Panamá de Agrodata Soluciones S.A., bajo el nombre comercial Datagroup Agrosoluciones.
Con apoyo político y judicial
El poder político también reforzó la expansión. En 2023, el Grupo Empresarial Agrocultivos, presidido por Miguel Ángel Tovar Matheus y con Ana Concha como vicepresidenta, firmó una alianza con la Corporación de Desarrollo Agrícola para operar el Hato Garza, una finca de 3.275 hectáreas que había sido propiedad de PDVSA. Posteriormente, una medida cautelar de protección agroalimentaria blindó esas tierras contra terceros.
Así, en menos de dos décadas, los Padrino Concha se consolidaron como propietarios de al menos cinco hatos y fundos en la parroquia Torunos, sumando unas 4.000 hectáreas.
Mientras tanto, la familia no oculta sus lujos. Este fin de semana celebran la boda de Yarazetd, hija del ministro, en Canaima, con helicópteros rumbo al Salto Ángel y fiestas privadas. Todo esto, pese a que Estados Unidos ofrece 25 millones de dólares por la captura de Vladimir Padrino López, figura clave del chavismo, en estos momentos de amenaza de ataques del US Navy en el Mar Caribe.
Lo cierto es que cada ascenso militar del general significó también un ascenso patrimonial para su hermano, su cuñada y sus sobrinos. De ser comerciantes de medicinas en Barinas pasaron a convertirse en una de las familias más influyentes de la región, con fincas, empresas y propiedades en cuatro países.
La Hora de Venezuela envió cuatro preguntas al correo electrónico de Agropecuaria Las Anacondas, pero al cierre de esta nota no se ha recibido respuesta.
Este reportaje forma parte de una investigación audiovisual que puede verse completa en el canal de YouTube de El Pitazo.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
