El Comité por la Liberación de los Presos Políticos (Clippve) alertó sobre una situación irregular y presunta intervención en el centro penitenciario de Yare.
A través de su cuenta en X, el Clippve informó que, a través de testimonios de familiares de presos políticos y de personas que residen en las adyacencias del centro de reclusión de Yare, pudo conocer la situación.
“Desde el CLIPPVE alertamos con profunda preocupación sobre esta grave situación y continuamos denunciando que estos procesos se desarrollan en absoluta irregularidad, al margen de la ley y sin garantías de transparencia”, indicó el Clippve.
De acuerdo con el comité, impera muy poca información oficial y reina un clima de gran incertidumbre. “Esta falta de respuestas y el cerco informativo resultan revictimizantes para los familiares, quienes se encuentran en un estado de indefensión total, sin saber qué hacer ni a qué instancias acudir para exigir información sobre el paradero y la integridad de sus seres queridos”, se lee en el mensaje.
La organización exigió el cese inmediato a la opacidad, la presentación de fe de vida y el respeto irrestricto a los derechos humanos. También hizo ubn llamado de atención a la comunidad nacional e internacional para mantenerse vigilantes ante esta crítica situación.
ALERTA URGENTE | Situación irregular y presunta intervención en el centro penitenciario de Yare
El Comité por la Libertad de los Presos Políticos (CLIPPVE) pudo conocer, a través de testimonios de familiares de presos políticos y de personas que residen en las adyacencias del centro de reclusión de Yare, sobre una supuesta intervención en el recinto carcelario.
De acuerdo con los reportes recibidos, el suministro eléctrico fue interrumpido desde la noche de ayer, sumiendo la zona en un apagón que facilita la opacidad.
Asimismo, algunos presos políticos han logrado comunicarse con sus familiares vía telefónica, pero dichas comunicaciones se han caracterizado por ser sumamente breves, cortantes y bajo un evidente clima de tensión.
Desde el CLIPPVE alertamos con profunda preocupación sobre esta grave situación y continuamos denunciando que estos procesos se desarrollan en absoluta irregularidad, al margen de la ley y sin garantías de transparencia.
En este momento, impera muy poca información oficial y reina un clima de gran incertidumbre. Esta falta de respuestas y el cerco informativo resultan revictimizantes para los familiares, quienes se encuentran en un estado de indefensión total, sin saber qué hacer ni a qué instancias acudir para exigir información sobre el paradero y la integridad de sus seres queridos.
Destacamos la extrema gravedad de este asunto, recordando que la vida, la integridad física y los derechos de los privados de libertad son de absoluta y directa responsabilidad del Estado.
Exigimos un cese inmediato a la opacidad, la presentación de fe de vida y el respeto irrestricto a los derechos humanos.
Hacemos un llamado de atención a la comunidad nacional e internacional para mantenerse vigilantes ante esta crítica situación.
#QueSeanTodos
— Comité por la Libertad de los Presos Políticos (@clippve) October 18, 2026
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Este domingo, 18 de octubre, la PlataformaUnitariaDemocrática (PUD) presentó 14 propuestas para un “Acuerdo Nacional para la Recuperación de la República”, con el objetivo de impulsar la transicióndemocrática y la reconstrucción institucional del país.
La iniciativa contó con el respaldo de partidos como Acción Democrática, Voluntad Popular, Primero Justicia, Copei y Convergencia, entre otros.
El documento ratifica el compromiso de las organizaciones con el mandato de cambio político expresado mediante el voto y respalda el liderazgo de María Corina Machado y el papel de Edmundo González Urrutia. Además, exige la liberación de los presos políticos, el retorno seguro de los exiliados y el cese de la persecución política.
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) presentó este #18Oct sus propuestas para construir un Acuerdo Nacional e invitó a todos los sectores del país a sumarse a la iniciativa, indicó Roberto Enríquez, secretario ejecutivo de la coalición opositora.
Durante su intervención, Enríquez señaló que el proceso debe contar con el liderazgo de María Corina Machado y la participación de distintos sectores de la sociedad. “Hoy la plataforma asume la responsabilidad con Venezuela de presentar nuestras propuestas para construir ese gran acuerdo nacional y de invitar a todos los sectores de la vida nacional a que hagan lo propio”, expresó.
El dirigente destacó la importancia de mantener la cohesión entre las fuerzas democráticas y advirtió sobre los riesgos de la división. “Sin unidad estaríamos condenados al fracaso”, afirmó. Además, reivindicó las primarias del 22 de octubre de 2023 como el primer llamado a construir una unidad política que escuchara a los ciudadanos. #VPItv
Entre las propuestas también figuran la celebración de elecciones libres, competitivas y verificables, la renovación institucional, el levantamiento de las inhabilitaciones políticas y la restitución de las tarjetas y autoridades legítimas de los partidos afectados.
La propuesta contempla, además, medidas para recuperar los servicios públicos, mejorar las condiciones laborales, impulsar la economía y fortalecer la descentralización.
La PUD plantea que estos cambios formen parte de una estrategia nacional que permita restablecer el orden constitucional y avanzar hacia una democracia estable.
María Corina Machado dijo presente
En el acto de la PlataformaUnitaria participó como invitada María Corina Machado y en su discurso les habló a los dirigentes de los partidos políticos sobre los tres valores fundamentales del movimiento que lidera.
El primer valor, según Machado es el de la verdad. La dirigente de oposición expresó que se requiere de mucho coraje para mantenerse aferrado, llamando las cosas por su nombre. Cuando es tan fácil, como hacen algunos, disfrazar de pragmatismo la sumisión o la debilidad.
“Hoy, como está Venezuela, como es el ejercicio de la política en el mundo, de allí se emite y se genera la confianza para poder lograr los grandes movimientos que transforman las naciones. Y esa es la esencia y el pilar fundamental de nuestra lucha”, expresó la líder.
El segundo valor que destacó Machado es el de la vida y de la urgencia ética de una nación donde cada día que pasa no se miden horas, sino en vidas. Y por lo tanto, es éticamente inaceptable perder tiempo.
“Hay que escuchar el clamor de la gente, la necesidad de nuestra gente, la urgencia de quienes no pueden esperar más. ¿Cómo se le puede pedir paciencia a una nación que durante 27 años ha vivido en la humillación de recibir milagros, en el dolor de no poder abrazar a los hijos?”, indicó Machado.
El tercer y último valor a recatar es el del bien. A juicio de Machado “disfrazar la sumisión y la lentidad, llamándola pragmatismo. Lo que termina pasando es que produce un abismo entre la gente y algunos dirigentes o algunas élites”.
El mensaje de la líder de oposición culminó con un mensaje de unión: “en la verdadera unidad surge de las entrañas de una nación alrededor de los valores que la definen”.
En el acto de la Plataforma Unitaria participó como invitada @MariaCorinaYA y en su discurso les habló a los dirigentes de los partidos políticos sobre los tres valores fundamentales del movimiento que lidera:
"El valor de la verdad. Porque se requiere mucho coraje para mantenerse aferrado, llamando las cosas por su nombre. Cuando es tan fácil, como hacen algunos, disfrazar de pragmatismo la sumisión o la debilidad. Pero es que además, solo la verdad, solo la verdad nos llevará a la libertad y a la confianza entre ciudadanos. Solo la verdad logrará que nuevamente el país pueda confiar en sí mismo. Y les digo, si algo he aprendido en esta lucha, es que lo único que uno tiene es su palabra. Y hoy, como está Venezuela, como es el ejercicio de la política en el mundo, de allí se emite y se genera la confianza para poder lograr los grandes movimientos que transforman las naciones. Y esa es la esencia y el pilar fundamental de nuestra lucha.
En segundo lugar, el valor de la vida. Y eso nos lleva a la urgencia ética de una nación donde cada día que pasa no se miden horas, sino en vidas. Y por lo tanto, es éticamente inaceptable perder tiempo. Hay que escuchar el clamor de la gente, la necesidad de nuestra gente, la urgencia de quienes no pueden esperar más. ¿Cómo se le puede pedir paciencia a una nación que durante 27 años ha vivido en la humillación de recibir milagros, en el dolor de no poder abrazar a los hijos? En la rabia que da ver que ante una tragedia como nuestros terremotos, la inhumanidad y el cinismo fue lo que prevaleció. La corrupción descarada. Desatada y obscena. Frente a una sociedad que pasa, abre.
Y en tercer lugar, por supuesto, el valor del bien. Porque en la vida no todo vale. Hay una línea clara entre lo que está bien y lo que está mal. En la política no todo vale. Y repito, disfrazar la sumisión y la lentidad, llamándola pragmatismo. Lo que termina pasando es que produce un abismo entre la gente y algunos dirigentes o algunas élites. Por eso, hoy sabremos que Venezuela no podrá deslastrarse de este horror y de este dolor, hasta que no desmantelemos un régimen del mal al que no le duele la vida de los venezolanos, al que sea sustentado en la mentira y el que ha buscado perpetuarse a cualquier precio. Hoy los venezolanos entendemos, viendo lo que hemos logrado, que es con coraje, con integridad. Con determinación, que podremos conquistar la libertad y la dignidad. Hoy vemos cómo una nación que decidió ser libre entendió que teníamos que derribar esas barreras que el régimen había construido para dividirnos, enfrentarnos entre ciudadanos. Y que la verdadera unidad surge de las entrañas de una nación alrededor de los valores que la definen".
A través de una video llamada, Edmundo González Urrutia también se pronunció y aseguró que los acuerdos ratifica la voluntad legítima y soberana de los venezolanos de vivir bajo la más elemental normalidad democrática, y expresa el compromiso de quienes lo suscriben para trabajar unidos en una misma ruta.
“Hagamos valer los compromisos asumidos, juntos, unidos, y luchando hasta el final por Venezuela y por las metas que la patria nos demanda”, exhortó el líder político de oposición.
🗣️@EdmundoGU: “Este acuerdo ratifica la voluntad legítima y soberana de los venezolanos de vivir bajo la más elemental normalidad democrática, y expresa el compromiso de quienes lo suscriben para trabajar unidos en una misma ruta, congregados en torno a liderazgo legítimamente electo por los venezolanos en la búsqueda del objetivo común de unas elecciones que abran las puertas a un cambio profundo, definitivo y democratizador. Hagamos valer los compromisos asumidos, juntos, unidos, y luchando hasta el final por Venezuela y por las metas que la patria nos demanda.” #UnidadNacional #EsNuestroDeber— Unidad Venezuela (@unidadvenezuela) October 18, 2026
🗣️@EdmundoGU: "Este acuerdo ratifica la voluntad legítima y soberana de los venezolanos de vivir bajo la más elemental normalidad democrática, y expresa el compromiso de quienes lo suscriben para trabajar unidos en una misma ruta, congregados en torno a liderazgo legítimamente electo por los venezolanos en la búsqueda del objetivo común de unas elecciones que abran las puertas a un cambio profundo, definitivo y democratizador. Hagamos valer los compromisos asumidos, juntos, unidos, y luchando hasta el final por Venezuela y por las metas que la patria nos demanda." #UnidadNacional #EsNuestroDeber
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En el viaje que le lleva hasta tierra firme el 1.° de agosto de 1498, el tercero con destino hacia las Indias, reconociendo un continente que le ofrece como primera puerta a Trinidad de Barlovento ―por los tres montes que avista en esta isla que piensa es ya parte de la masa continental― antes y luego de poner su pie en Venezuela, en esa extraña travesía que realiza luego de superar la angustia que le causan a él y los suyos la previa parálisis de su nave en el mar océano, Colón conoce de un choque agonal e inédito. Ocurre al tocar las puertas de la que será Venezuela, recreando en sí y en su aventura lo mitológico.
En la boca del Dragón o de Drago, como la bautiza, en una suerte de lucha de contrarios como la que luego da movimiento a la historia que comienza a escribirse a partir de ese instante, vive Colón el encuentro entre las aguas dulces y encrespadas del río Orinoco y la salinidad del océano Atlántico. Presencia un espectáculo en el que casi se va a fondo su legendaria expedición.
Repite la trama de la Odisea, pues en la antigüedad griega se cree que dos monstruos marinos, Escila y Caribdis, amenazan de lado y lado a Ulises cuando atraviesa un estrecho canal de aguas furiosas ―hoy se dice que es el estrecho de Messina que separa la Sicilia de la Calabria― y busca evitar que aquella, con sus seis cabezas cada una y sus tres filas de dientes y un vientre de cabezas de perros que ladran, se lo engullan, o que esta con su torbellino le succione hacia los abismos como lo hace con el agua tres veces al día.
“Allí habita Escila. Sus gritos te llenarán de espanto; su voz resuena como el rugido de un león salvaje y enfurecido. Tres veces Caribdis sorbe las aguas oscuras y tres veces las vomita con estruendo. ¡Que los dioses te libren de caer en sus fauces aterradoras! No te detengas allí, no intentes combatir lo invencible: tu única salvación es la huida. Huye, pues, e invoca a Cratéis, la madre de Escila; que ella contenga a su hija y evite que vuelva a lanzarse sobre ti…”, reza el poema homérico en adaptación lírica.
Después de este verdadero choque, que sucede al encuentro anterior entre los dos mundos, y semeja también al ocurrido el 4 de julio de 2012 dentro del Gran Colisionador de Electrones y Positrones que se extiende sobre 27 km en la frontera francosuiza, dando lugar a la denominada “partícula de Dios”, el descubridor genovés supera la Boca de la Sierpe. Guía al norte en búsqueda de otra boca que denomina del Drago o del Dragón, que se forma entre la punta noroeste de Trinidad y la frontera del continente en Venezuela, que llama, en su punto, Cabo-Boto o Cabo de Lapa, hoy Punta de Peña Blanca o Punta de la Peña:
“Median entre las dos varios escollos, por entre los cuales entran y salen furiosas las corrientes… Razón por la cual el almirante, temeroso de que los escarceos de las aguas no le pusiesen de nuevo en grande aprieto, volvió las proas al occidente, esperando encontrar mejor salida hacia el norte, si por dicha lograba rodear la isla Santa ó de Gracia; que uno u otro nombre dio a la parte del continente que forma con la Trinidad el golfo en donde se hallaba encerrado”, narra Rafael María Baralt en su Resumen de historia de Venezuela (1841), publicado en París.
Y así Colón toca en las inmediaciones de Macuro. Encuentra un aura providencial. Sus tierras las aprecia bellísimas, cultivadas, llenas de caserías mejor construidas que la otra parte que conoce del Mundo Nuevo; con habitantes benévolos y afables, ingeniosos y vigilantes, que toman brebajes fermentados, según cuenta la crónica. Se trata de los naturales llamados arahuacos.
El testimonio de Colón, en su diario, reescrito por el padre de las Casas y conviniendo este en lo que aquél señala, reza sobre lo que encuentra e imagina creyéndose tocado por la mano de Dios:
“Grandes indicios son estos del Paraíso terrenal, porque el sitio es conforme á la opinión de estos santos é sanos teólogos, y asimismo las señales son muy conformes, que yo jamás leí ni oí que tanta cantidad de agua dulce fuese así adentro é vecina con la salada; y en ello ayuda asimismo la suavísima temperancia, y si de allí del Paraíso no sale, parece aun mayor maravilla, porque no creo que se sepa en el mundo de rio tan grande y tan fondo”.
Acopia el descubridor emociones suficientes ―ha llegado a la que será nuestra Venezuela― como para sortear con optimismo los desafíos de su vuelta al punto de choque anterior, que casi le lleva otra vez a la tragedia:
“Alzadas, pues, las anclas del lugar de Jardines, distante de la boca del Drago cosa de cuarenta leguas, navegó al poniente hasta cerca del seno más occidental del golfo, siempre en la falsa creencia de que aquella tierra era una isla, y con la esperanza de hallar rodeándola una salida al norte… Viéndose, pues, por todas partes cercado de la tierra y seguro de no hallar el paso que buscaba, determinó regresar a la boca grande del Drago… habiendo advertido que las corrientes empujaban hacia el oriente las naos y les impedían volver por el camino de las costas. Viose en grande apuro cuando llegó al canal, pues allí calmó el viento, y anduvieron las naves dando tumbos a merced de las corrientes encontradas”.
El choque de dos mundos en la Boca del Dragón
Era el anuncio, qué duda cabe, lo repetimos, de las corrientes encontradas que provocan la chispa de Dios. El parto de un Mundo Nuevo adquirirá, así, cabal certidumbre.
“En el combate de las aguas dulces y saladas, que pugnaban unas por salir fuera del golfo, otras por penetrar en él, se embravecían y levantaban las olas de un modo extraordinario y terrible, con pavor de la gente; la cual se daba por perdida si del temeroso combate resultaban vencedoras las aguas del Océano. Mas no fue así; sino que, vencidas estas dejaron correr libremente los bajeles hacia la mar del norte, empujados con fuerza por las del golfo”.
Era el 15 de agosto. La primera impronta que resta, al término, es la de una visión del Paraíso y la genuina bondad de sus naturales, a partir de la que, más tarde y a buen seguro, se construye la denominada Leyenda Negra.
Libres Colón y su nave, dejan al noreste dos islas que llama Asunción y Concepción (ahora Grenada), emprendiendo su derrota a la vista de la tierra y constatando que la de Paria seguía unida a la tierra sin término. Es Venezuela. Es el continente, es Terra Firma del mar océano, en efecto, que ahora prepara sus ánimos y sueños para otro choque: el contacto y el verdadero conocimiento de nuestros originarios, en sus modos, en sus cosmovisiones primitivas, distintas de las que traen aquél, Colón, y los suyos, dentro de sus alforjas; mismas que a la vuelta aceran y perfilan a la remota Hispania, urgida de renovar sus ajados vestidos, hambrienta de renacimiento.
De la promesa del Paraíso al nacimiento de una nación
Mientras el fuego, elemento puro que todo lo destruye o purifica, hace presa de la España que despierta de su larga pesadilla medieval, urge entonces atenuarlo y combinarlo con los otros elementos mixtos, la tierra, el mar, el aire que forman la trama del descubrimiento. No obstante, fray Pedro Simón, hablando de la Tierra Firme, del Mundo Nuevo, evoca la primera confusión, a saber, la de Aristóteles, que la imagina inhabitable para los animales y las gentes por su calor y proximidad a los rayos del sol. Y cuenta ―aquél― sobre la resolución que encuentra la Medea de Séneca citada, en cuyo acto segundo, se dice “que en algún tiempo se dejará navegar el Océano y dará entrada á otros mundos nuevos”.
Se cree, repito, que se trata del Paraíso Terrenal, donde se combinan los elementos mencionados y se difumina el fuego, si bien los doctores de la Iglesia ponen en duda aún que pueda atravesarse el Océano para pasar la zona tórrida y alcanzar la antípoda, el otro lado distinto en el que todos a uno podamos convivir, unos y otros, los distintos, todos los venidos de la Torre de Babel, como lo indica el Antiguo Testamento.
Lo que sí cabe decir, para ir despejando prevenciones, es que no ocurre la llegada de la maldad en las naves del descubrimiento, a pesar de las miserias humanas inexcusables, que acaso corrompa al bien originario en la Venezuela que está por nacer. Se trata, en cuanto a los españoles migrantes, de gentes que al ver envejecer su entorno e incomodar en casa propia o al extender sus brazos en búsqueda de otros que no le atienden, al término deciden mirarse en el rostro púber que somos, un Mundo Nuevo, para seguir viviendo; para encontrar otro derrotero y sostener, justamente, el espíritu migrante que, forzado por la fatalidad, no cesa en ellos ―en buena parte judíos sefarditas― pasados los milenios. El mismo intento de viaje señalado, antes bien, más que aventura representa la única alternativa, casi un suicidio para todos.
El Viejo Mundo, cabe subrayarlo, intenta redescubrirse después de exprimida su esencia grecorromana, cuya memoria preservan bajo claustro los conventos. Y así, transfiere su herencia y su espíritu a la América colombina por capaz de renovarla en los espíritus de quienes regresan y de quienes se quedan, los más, en una tierra que solo es promesa. Lo que no excluye, dentro de la perspectiva del momento y en su contexto, que la globalidad de los espacios se distribuyese al arbitrio de la diarquía que se sobrepone al todo y a todos, la del papado y la monarquía. Es un dato inevitable de la historia. Es el contexto que obliga y no puede ser distinto, ni para los originarios ni para los llegados.
No por azar, iniciados los descubrimientos y a la vuelta primera de Colón, el planeta se encuentra partido entre España y Portugal, luego de la Bula Alejandrina o Inter Caetera (1493) y el sucesivo Tratado de Tordesillas (1494) suscrito entre los reyes de ambas potencias. El trabajo concreto lo realizan escribanías y cosmógrafos, y “maestros en hacer cartas, astrolabios y otros instrumentos de navegación” que son vaciados, sucesivamente y sin excluir las expediciones inglesas, en los mapas célebres del mismo Colón (1493), el de Juan de la Cosa (1500), el Planisferio de Cantino (1502), el mapa contenido en el Atlas Miller, que contiene el elaborado por Reinel ―padre e hijo― y el miniaturista Antonio de Holanda (1519), hasta el mapa de Diego Ribero, portugués al servicio de la corona española, quien en 1529 dibuja la clara divisoria entre el hemisferio portugués y el hemisferio de España como realidad de dominio sobre el planeta.
Ocurrido el parto de lo humano, en su cruce de corrientes antagónicas, emerge de tal modo la geografía que en lo adelante dibujan y acotan las conquistas y sus capitulaciones varias, signan comportamientos, matizan hábitos, funden costumbres opuestas, poseyendo el viejo a la núbil virginidad hasta hacerla parto de nación. Así lo cuento en mi libro La mano de Dios: Huellas de la Venezuela extraviada (Colección Historia, Editorial Jurídica Venezolana, 2020), que recreo a propósito del pasado Día de la Hispanidad.
Este domingo, 18 de octubre, la ONG Espacio Público publico en X el balance correspondiente al día 31 de seguimiento o a la censura digital en Venezuela.
A través de su cuenta en la red social, la organización reveló que “se mantienen los bloqueos a medios de comunicación, plataformas financieras y servicios VPN“.
De acuerdo con el reporte, se contabilizan 46 sitios web desbloqueados, 40 bloqueados y tres con anomalías moderadas.
Espacio Público indicó que las mayores restricciones digitales registradas en el país afectan principalmente a la prensa independiente. Entre los medios de comunicación bloqueados se encuentran VPItv (89.1 %), La Patilla (88.5 %), Infobae (84.9 %), EVTV (81.9 %), Armando.info (77.6 %), NTN24 (76.5 %) y El Nacional (71.7 %).
El monitoreo arrojó que sobre las entidades financieras AirTM y Yadio.io se mantiene el bloqueo o restricciones para acceder a las plataformas.
“El bloqueo a plataformas financieras limita el acceso a servicios de transferencias y pagos en dólares desde Venezuela”, recordó la ONG.
Por otro lado, los usuarios evaden la censura con herramientas de redes virtuales privadas (VPN) que también son atacadas. El informe revela que existe un bloqueo total o parcial de estas herramientas. Entre las afectadas destacan: Browsec (100%), Hola VPN (77.3%), Psiphon (72.4%), Hotspot Shield (71.6%), Betternet e IPVanish (70.3%), Windscribe (69.6%), Hide.me (66.4%) y otras 14 herramientas no detalladas en la lista.
Al respecto, señalaron: “El bloqueo masivo de VPN dificulta el acceso a sitios censurados y compromete la privacidad de los usuarios”.
Día 31 de seguimiento a la censura digital en Venezuela.
Balance del día:
✅ 46 sitios desbloqueados
🚫 40 sitios bloqueados
⚠️ 3 con anomalías moderadas
🧵 (1/6)
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En las jornadas de diálogo entre el gobierno chavista y la oposición en Caracas -que se desarrollan bajo el auspicio y la promoción imperativa de los Estados Unidos-, parece residir la respuesta del secretario de estado, Marco Rubio, en torno al hipotético compromiso de Washington con una transición a la democracia en Venezuela.
El tránsito de los acuerdos labrados hasta hoy en la mesa de negociación -confección de un nuevo TSJ; desbloqueo de portales informativos; el fin de los tribunales antiterrorismo; la recuperación de activos internacionales- , y la promesa en torno a concretar otros, de mayor alcance, en el corto plazo, podrían constituirse en la respuesta de Rubio a aquellos que afirman que el único interés de los Estados Unidos es hacer negocios y llevarse el petróleo venezolano.
La mesa de diálogo es, pues, la carta que tiene Washington para fomentar algún acuerdo institucional consistente que le de soporte a una transición al estado de derecho. La presión de Washington sobre los actores -un hecho sobre el cual hay testimonios fehacientes-, pero particularmente sobre uno de los dos actores, concreta la foto fija del momento político actual: la oposición, optimista ante la posibilidad de formalizar la transición; el chavismo, haciendo concesiones, pidiendo garantías, y también, ovillos con el tiempo, esperando que desembarquen en el país tiempos más favorables.
Sobre este tema hay un rasgo que se repite en la narrativa del chavismo: aquel que prescribe “no mirar la política local usando el retrovisor”. Un planteamiento que, de alguna manera, es acompañado por los Estados Unidos, y que es invocado como argumento por algunos voceros, apoyándose en la idea de que será necesario tragarse varios “sapos” para otorgarle fluidez a la llegada de un marco político que trascienda la hegemonía chavista.
Pero mientras Rubio muestra sus cartas, desde Panamá, María Corina Machado se atreve, acaso por primera vez, a cuestionar a la administración Trump, aunque sea indirectamente. En una muy reciente entrevista concedida al diario The New York Times, Machado descalifica la solvencia moral del empresario Alejandro Betancourt -la bisagra del ambicioso y desigual acuerdo de explotación petrolera gestado entre Caracas y Washington-, y advierte que, en un eventual gobierno suyo, la presencia de Betancourt en estas operaciones sería reconsiderada.
En esta comentada entrevista, Machado llega a incluso (y esto es lo más protuberante de lo que glosamos en esta entrega) a declinar hacer comentarios sobre la estrategia en desarrollo de Rubio, e incluso sobre el propio Rubio, alguna vez un cercano aliado político.
Machado llegó a afirmar que han sido los Estados Unidos quienes han decidido dejarla fuera de las negociaciones con el chavismo, al escoger unilateralmente a los representantes de la Asamblea Nacional de 2015 (militantes todos de Primero Justicia y Voluntad Popular). Recordemos que esta polémica selección, que ha quebrantado aún más las relaciones entre el liderazgo opositor, se concretó muy poco después de los Acuerdos de Panamá, que entre otras cosas, delegaba en Machado la conducción del proceso para desembocar en una democracia.
El comportamiento de esta administración estadounidense ante la tragedia histórica que ha estado planteada en Venezuela en estos años está surcado por un desigual proceso de contradicciones y paradojas enfrentadas. Será, en definitiva, la historia quien se encargue de hacer la valoración final sobre la sinceridad de los planteamientos de la Casa Blanca. Hacía falta una persona como Donald Trump para asumir la enormidad de una decisión militar como la que se tomó contra Caracas el pasado 3 de enero, y también se necesitaba de su cara dura y sus riñones para plantearle al régimen chavista campo para hacer negocios y explotar los recursos naturales del país, sin apenas hacer alusiones a la democracia como un objetivo a conquistar.
Pero es dentro de las grietas de esta aparente contradicción, que la transición a la democracia tiene planteada, como nunca antes, una clara oportunidad de concretarse en el país en medio de las tinieblas. Con sus contradicciones, sus zonas de oscuridad, sus concesiones a la impunidad y la letra chiquita para darle luz verde a los negocios con personas de dudosa reputación.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Estados Unidos reactivó oficialmente el Destacamento de Seguridad del Cuerpo de Marines en su embajada en Caracas, tras una visita del comandante de ese cuerpo militar, el general Eric M. Smith, realizada este viernes.
La delegación estadounidense informó sobre la medida este sábado a través de su cuenta en la red social X.
“Ayer reactivamos oficialmente el Destacamento de Seguridad del Cuerpo de Marines en nuestra Embajada en Caracas, junto al general Eric M. Smith”, señaló.
La representación diplomática también destacó que el Departamento de Estado y el Cuerpo de Marines mantienen una alianza histórica para garantizar la seguridad de las instalaciones estadounidenses en distintas partes del mundo.
La reactivación del destacamento ocurre en medio de una nueva etapa de contactos entre Washington y Caracas, luego de la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos el 3 de enero. Desde entonces, Venezuela ha recibido a funcionarios estadounidenses y delegaciones que buscan encauzar canales de diálogo en áreas estratégicas.
La visita de Smith se suma a los contactos sostenidos entre representantes de ambos países, que han incluido encuentros relacionados con seguridad, energía y relaciones diplomáticas.
Entre los funcionarios estadounidenses que han viajado a Venezuela figura Francis L. Donovan, jefe del Comando Sur de Estados Unidos. También estuvo en el país el jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, el general Dan Caine, quien visitó Venezuela en junio para participar en reuniones con la administración de Delcy Rodríguez.
Estos encuentros se desarrollan después de años de ruptura diplomática. Las relaciones entre Caracas y Washington se interrumpieron en 2019 y fueron restablecidas en marzo pasado.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Familiares de los 23 ciudadanos procesados por el caso Paramacay denunciaron lo que califican como un “patrón de manipulación sistemática” en el Circuito Judicial Penal del estado Carabobo que ha impedido obtener una decisión sobre la nulidad del juicio y la situación de sus seres queridos.
Las familias señalan directamente al presidente del circuito judicial, Carlos Alberto Bonilla Álvarez, y a la jueza Scarlet Desireé Mérida García, a quienes atribuyen una presunta coordinación para “dilatar infinitamente el proceso y mantener en indefensión” a los procesados.
La controversia gira en torno al recurso de nulidad total del juicio impulsado por el juez Luis Ovalles, en el que el capitán Juan Carlos Caguaripano y sus acompañantes fueron condenados a 30 años de prisión el 18 de diciembre de 2025.
La decisión sobre la nulidad correspondía a la Sala 1 de Apelaciones del Palacio de Justicia de Valencia, presidida por Alejandro Chirimelli e integrada por los jueces Karly Mérida y Darcy Sánchez. Sin embargo, cuando debía firmarse la resolución, la jueza Karly Mérida aparentemente se ausentó por un reposo médico, lo que dejó a la sala sin el quórum legal necesario para emitir la decisión.
La ausencia de la jueza no sería el único episodio que ha retrasado el procedimiento. El pasado 26 de agosto se celebró una audiencia en la Sala 1 de Apelaciones, durante la cual se anunció un plazo de 10 días de despacho para emitir una decisión sobre el recurso.
Una vez transcurrido ese lapso, la jueza Mérida García solicitó un reposo médico, según la información proporcionada sobre el caso. La ausencia volvió a dejar a la Corte de Apelaciones sin el quórum requerido para resolver.
La falta de una decisión motivó nuevos cuestionamientos de la defensa, que esperaba un pronunciamiento sobre la nulidad del juicio y sus consecuencias para los procesados.
El viernes 16 de octubre, Luis Armando Betancourt, coordinador del Foro Penal en Carabobo, denunció que la ponencia fue retirada de la Sala 1 y trasladada a la Sala 2 del mismo circuito judicial, a cargo del juez Carlos Bonilla. Con este movimiento el trámite debe comenzar nuevamente.
“Esto definitivamente es inconstitucional e ilegal. Es un ejemplo de cómo se manipula absolutamente la justicia en el estado Carabobo y lo que ha venido transcurriendo en Venezuela en los últimos años”, dijo el abogado.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
La propuesta de reforma de la Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia plantea sustituir las penas de prisión de entre 10 y 20 años por multas económicas y cambiar la denominación de la norma a Ley para la Convivencia Democrática, la Paz y la Tolerancia.
El proyecto también contempla nuevas obligaciones para los medios de comunicación y las plataformas digitales, así como la creación de una comisión encargada de promover y garantizar la convivencia pacífica.
El texto establece multas en bolívares equivalentes a entre 500 y 10000 veces el tipo de cambio de la moneda de mayor valor fijado por el Banco Central de Venezuela (BCV).
Las sanciones se aplicarían a infracciones relacionadas con discursos de odio, incitación a la guerra, hostigamiento y mensajes de contenido discriminatorio o violento.
El Ministerio de Relaciones Interiores, Justicia y Paz sería el encargado de determinar el monto de cada multa. Para ello, deberá considerar factores como la gravedad de la infracción, el alcance y el medio utilizado para difundir el contenido, la intencionalidad, el posible beneficio económico obtenido y la reincidencia.
Multas, trabajo comunitario y recursos judiciales
La propuesta establece que cada infracción deberá dar lugar a la apertura de un expediente formal, con un procedimiento proporcional a la falta cometida.
Una vez ratificada la sanción, la persona tendrá un plazo de 30 días para pagar la multa en la banca pública, mediante una planilla oficial emitida junto con la resolución correspondiente.
El proyecto también contempla la posibilidad de sustituir las multas por penas alternativas de entre 200 y 600 horas de trabajo comunitario y capacitación en programas orientados a promover una cultura de paz. La decisión sobre esta sustitución correspondería al ministerio.
En cuanto a los mecanismos de defensa, las personas sancionadas podrán interponer demandas de nulidad ante la jurisdicción contencioso-administrativa dentro de un lapso de 30 días continuos.
La reforma modifica, además, el nombre de la legislación. La denominación actual, Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, pasaría a ser Ley para la Convivencia Democrática, la Paz y la Tolerancia.
El proyecto propone igualmente crear una Comisión para la Promoción y Garantía de la Convivencia Pacífica, integrada por 15 miembros: tres diputados, cuatro ministros, las máximas autoridades del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la Fiscalía General, la Defensoría del Pueblo y la Defensa Pública, un rector del Consejo Nacional Electoral (CNE) y tres delegados de organizaciones sociales.
Libertad de expresión y labor periodística
Uno de los puntos centrales de la propuesta es la exclusión expresa de la labor periodística, la libertad de expresión y las opiniones de naturaleza política de la categoría de discursos de odio, siempre que no contengan una incitación directa e inequívoca a cometer actos violentos o delictivos.
Sin embargo, el proyecto incorpora obligaciones específicas para los medios de comunicación. Los prestadores de servicios de radio, televisión, televisión por suscripción y medios impresos, tanto públicos como privados y comunitarios, deberán difundir contenidos dirigidos a promover la convivencia democrática, la paz, la tolerancia y el respeto a la diversidad.
Para cumplir con esa disposición, el Estado podrá exigir la transmisión de este tipo de mensajes durante un máximo de 30 minutos semanales. El incumplimiento de esa pauta o la emisión de contenidos prohibidos podría dar lugar a procedimientos administrativos.
La propuesta extiende estas responsabilidades a las plataformas digitales. Las personas jurídicas que administran redes sociales y medios electrónicos deberán adoptar medidas preventivas para impedir la difusión de propaganda de guerra o mensajes que inciten al odio, la discriminación, la intolerancia o la violencia.
Asimismo, estarán obligadas a retirar de inmediato cualquier contenido que vulnere esas prohibiciones. El Estado tendrá la responsabilidad de supervisar el cumplimiento de estas disposiciones en los medios impresos, audiovisuales y digitales.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país