Poco a poco he dejado de utilizar mi Android y Balckberry, para casi migrar por completo al iPhone, es por eso que no me atrevo a reseñar las mejoras de nuevo Gmail para Android y lo dejo en manos de los que saben y prueban aplicaciones Android a diario. Ese es el caso de José Luis Badiano, ingeniero de sistemas mexicano y escritor de http://betatwits.wordpress.com/ y colaborador de Gizmovil, quien escibe esta detallada crónica que me he tomado la libertad de compartir por esta vía:

La mayoría de los usuarios de Android a estas alturas ya se habrán dado cuenta de la notificación de una nueva actualización en el Market para la aplicación de GMail, la cual como podemos recordar, ya recibe actualizaciones via Android Market para no tener que esperar a que actualicemos a una nueva versión de Android para probar las mejoras de la aplicación.

A pesar de haber tenido unas actualizaciones menores últimamente, Google había descuidado un poco a GMail, pero con esta actualización las cosas cambian gracias a las características mejoradas en esta versión, que inmediatamente se nos muestran en un pop-up después de realizada e instalada la descarga.

Entre las novedades tenemos la posibilidad de sincronizar únicamente los mensajes importantes, para así, ahorrar datos y batería, lo cual para muchos será de gran utilidad.

También se ha agregado la función de personalizar las notificaciones de correos recibidos y de otras etiquetas, con lo que ya no tendremos el mismo tono para todas las notificaciones, algo que se agradece para los que tenemos catalogados por etiquetas los correos importantes y los que podríamos dejara para leer después.

Una mejora notable es la que nos permitirá visualizar las imágenes de los adjuntos en el cuerpo del correo, lo que seguramente aliviará dolores de cabeza para varios de nosotros. En la interfaz ahora podemos apreciar un botón de Descargar y otro de Vista Previa. Con este último podremos visualizar la imagen sin descargarla.

Además se han agregado nuevas opciones para mostrar acciones en los mensajes y las clásicas mejoras en el rendimiento de la aplicación

Sin duda una actualización que no pasará desapercibida por los usuarios de terminales Android. Hay que recordar que para instalarla solo hay que actualizar desde el Android Market de nuestro móvil o descargarla directamente desde el Market.

La motivación laboral es una fuerza esencial para el éxito de las empresas. ¿Qué dinámica permite que las empresas puedan promover y mantener esta energía indispensable al rendimiento?

¿Qué nos motiva?

Cada individuo busca la satisfacción de un cierto número de necesidades, algunas elementales (un sueldo correcto para cubrir techo y alimento, una sensación de seguridad…) y otras más idealistas como el desarrollo, el avance y la realización personal. Estas necesidades evolucionan y son inherentes a cada individuo. Ellas condicionan opciones basadas en diferentes parámetros: ¿Soy capaz de alcanzar un objetivo dado? ¿Obtendré algún beneficio de esto? ¿Este beneficio cuenta para mí?

En el ámbito profesional, una persona se encuentra estimulada cuando su actividad le permite satisfacer sus deseos y valores personales. Por lo mismo, una organización debe mantener esta motivación, basada principalmente en un marco de trabajo adecuado y en la calidad de las principales prácticas de gestión, como la definición de objetivos adaptados, el establecimiento de una comunicación rica y positiva o la capacidad para transmitir una visión empresarial. Así, la persona dará lo mejor de sí misma para contribuir al rendimiento de la empresa.

La motivación y el rendimiento van de la mano

La agilidad, la creatividad, la visión y la adaptabilidad se han convertido en las características esenciales de las empresas exitosas. Todas ellas basadas en la motivación de los hombres y mujeres que constituyen dichas empresas. Se ha demostrado que, por si fuera poco, un alto nivel de motivación va de la mano con el alto rendimiento de una organización, su rentabilidad, una productividad más duradera, una menor tasa de ausentismo y de rotación y una mayor reactividad de los equipos. Por ello, el verdadero reto de una empresa consiste en determinar las aspiraciones de cada miembro, para hacerlas coincidir con la estrategia, los objetivos y los recursos de la empresa, y así mantener un buen equilibrio al paso del tiempo.

¿Cómo fomentar y lograr que perdure la motivación laboral?

Para saberlo, los investigadores de la ESSEC exploraron teorías académicas y estudiaron a organizaciones que no sólo mostraban un alto nivel de motivación, sino también un alto rendimiento. De este estudio, surge un « modelo de motivación » original que se basa en nueve incentivos esenciales.

Si los nueve incentivos de este modelo son universales, cada individuo es único al igual que cada organización es única. Una estrategia de motivación debe adaptarse para crear condiciones individuales óptimas que engendren un éxito colectivo. Por lo mismo, debe apoyarse en una gestión positiva, basada en la confianza y en la comunicación.

Visite nuestra página www.sodexo.com.ve y obtenga más información acerca de este tema y nuestros productos y servicios.

Esperando la aprobación de los artículos diferidos de la Ley de Deporte no puedo dejar de estar inquieta.

Sin dudas hay que reconocer que hay aspectos positivos en la ley, sobre todo aquellos que tienen qué ver con los atletas y eso es preciso mencionarlo. Sin embargo una ley debe buscar la evolución, la adecuación a los tiempos, el beneficio de la mayoría.

Juan José “Cheché” Vidal, recordado futbolista venezolano, estrella de nuestro fútbol, quien fue capitán de la selección Vinotinto y destacado atleta de la Universidad de Boston donde permanece su nombre hasta el fin de los tiempos en el Salón de la Fama del Deporte de la prestigiosa academia, hace unas reflexiones que es justo leer con atención:

“Lo que pienso desde lo que siento”

Esta nota es un intento de describir lo que pienso desde lo que siento, cuando leo, y veo, que nuestra Asamblea Nacional está a punto de pasar una ley que puede cambiar para siempre el deporte de nuestro país.

Y ejerzo este derecho de opinar como ciudadano y deportista venezolano que soy, alejado de la política partidista, consciente que este es mi deber político como ciudadano y preocupado por el futuro del deporte que me ayudo a crecer, y a formarme, y que quisiera que pueda seguir ayudando, de igual forma, a los millones de Venezolanos que viven y sueñan con el deporte.

Por ello, porque estamos ante un momento histórico para nuestro deporte, porque nuestra Asamblea Nacional esta a punto de aprobar una ley que se parece más a una extrapolación de la experiencia cubana, que a la Venezolana, es que esta nota que escribo es también un homenaje a esas glorias cubanas que crecí admirando y contra las que me toco enfrentar en mi vida de deportista.

Mi relación con el deporte cubano viene desde hace mucho y por muchos caminos. Como jugador y dirigente. Pero hubo una experiencia que marco mi vida, y me hizo sentir el deporte cubano para siempre.

Ese inicio de mi relación con el deporte cubano fue como Jugador, por allá en 1980, cuando tuve el placer, y el honor, de ser parte de la selección Vinotinto que ganó la primera medalla de Oro para Venezuela en los Juegos Centroamericanos y del Caribe. Esa hazaña del fútbol venezolano se sucedió de manera épica, contra de muchos obstáculos, y sucedió en Cuba.

Con apenas 20 años y como Capitán que era de esa selección Olímpica de Venezuela, me tocó recibir la medalla de Oro en manos del entonces Presidente de Cuba, en el Palacio de la Revolución Cubana.

En ese Palacio, rodeado por paredes decoradas por lujos impresionantes, un lujo contrastante con las paredes del resto del país, conocí a grandes figuras del deporte cubano de entonces. Entre esas figuras estaban Teofilo Stevenson y Alberto Juantorena. Con este último la vida me fue dando otras oportunidades para compartir y conversar sobre el deporte.

Pero de todos los grandes atleta cubanos, para mi había uno en particular que siempre me pareció como uno de los mas grandes atletas de ese país, un jugador de fútbol contra el que jugué, y quien se que es considerado como el futbolista mas extraordinario que dio esa hermosa isla.

Su nombre es Jorge Rafael Massó Mustelie- El Pelé Cubano, como le decían, era el capitán de esa selección de Cuba contra la que jugamos y que nunca nos pudo ganar.

Massó era algo o mucho mayor que yo, pero era la exquisitez de su fútbol lo que lo hacia mas grande. Y como todo exquisito de verdad en el Fútbol, era también un verdugo a la hora de “matar” con el gol.

Para mi dolor, para el dolor de los que amamos el fútbol sea donde sea, pero sobre todo, para el dolor de los cubanos que aman al fútbol cubano y sus glorias, ese capitán de oro de aquella generación cubana de futbolistas, ese otrora Pele Cubano hoy día ya no existe ni para los futbolistas cubanos, ni para los cubanos de “a pie”.

Hoy Jorge Rafael Massó Mustelie, el “Pelé” cubano contra el que tanto jugamos y a quien tanto admiramos como adversarios, vive olvidado por el país que lo vio hacerse grande como futbolista.

Hoy Massó vive en Venezuela, tierra nuestra, tierra suya, pero vive alejado de su país, de su gente, y de la historia de un fútbol al que ese ilustre cubano ayudo a escribir y por la que ofreció su gloriosa juventud al escribirla.

Pero por eso, porque conozco a Massó, a su historia, porque conozco a otros deportista de elite cubanos que viven historias semejantes, es que hoy tengo que dejar claro que la aprobación del articulo 66 de la ley del deporte significaría instaurar una infortunada condición para el desarrollo del deporte de nuestro país.

Como Venezolano, como Vinotinto que fui, como ciudadano de esta Venezuela que soy, ejerzo el derecho de ser un ciudadano responsable, y desde la tribuna que me da este, mi país, emitir mi opinión en contra del articulo 66 de una ley que, tal y como esta ahora, no hará sino crear una situación propicia para que a nuestros Vinotintos les suceda lo que a Massó en el futuro.”

Escribo esto a minutos de comenzar la discusión en la plenaria de la Asamblea. Esperemos que haya habido consenso y que las modificaciones al artículo 66, relacionado con el fondo de patrocinio, no cambie dramáticamente el ejercicio libre del deporte y que podamos seguir disfrutando del deporte  profesional como lo conocemos. Lo deseable, lo lógico, es que todo sea para mejor.

Muchos han sido los intentos por parte de los distintos gobiernos para controlar los precios dentro de la economía, el más reciente de ellos es la Ley de Costos y de Precios Justos. Lamentablemente, en mi opinión, ninguna de esas iniciativas, del pasado y del presente, ha estado en la dirección correcta, y la razón principal del fracaso tiene que ver con la imposibilidad de controlar, o de saber con exactitud, las preferencias de los ciudadanos.

Algo tenemos que estar claros, controlar las ganancias de los empresarios tiene un efecto limitado, o casi nulo, en el control de la inflación. De manera errada se trata de hacer ver que la inflación se debe a que los empresarios año a año suben sus tasas de ganancias, y por ello hay que intervenir en la formación de precios a partir del estudio de costos. Este argumento se cae cuando estudiamos y observamos que el margen de beneficios o ganancias, en términos reales, se mantiene relativamente estable a lo largo del tiempo, es decir, los empresarios ganan prácticamente lo mismo una vez que estos ajustan los precios posterior al anuncio de medidas que sí afectan la inflación como lo son: las devaluaciones y/o aumentos de salarios vía decreto. Otro punto a discutir, y de mucha importancia, es determinar si ese margen de ganancia es alto o no.

Como ciudadano me gustaría ver precios más competitivos, me gustaría ver precios que sean cercanos a los que uno ve en otros países del mundo, pero también comprendo que la realidad de Venezuela es marco ineludible para observar márgenes de ganancia altos. Riesgo a expropiaciones, falta de confianza, incertidumbre sobre futuros tipos de cambio, trabas burocráticas, acoso vía regulaciones son sólo algunas de las características del entorno en el que se encuentra el empresario nacional y que justifica la búsqueda de mayores retornos a su inversión: un mayor riesgo tiene que venir recompensado con un mayor rendimiento.

Es posible reducir esos márgenes de ganancia a través de un plan integral que garantice un entorno favorable al empresario y que además estimule al emprendedor, es decir, incentivar a la competencia en medio de un entorno político-económico saludable y que genere confianza. Un trabajo conjunto con las iniciativas de microcréditos, con bancos, con cámaras empresariales, sindicatos y con las diferentes instancias de gobierno, para delinear estrategias y planes de ejecución a nivel macro y micro para poder desarrollar un aparato productivo sano y vigoroso que nos permita diversificar nuestros productos de exportación y también sustituir buena parte de los productos importados: Misión Emprendimiento.

Pero esto es viable en un ambiente de reconciliación, de amplia base, de unión alrededor a objetivos comunes (algo parecido al fenómeno “Vinotino”). Nos falta mucho desde el punto de vista político para ello y no me cabe duda que es uno de los grandes retos que necesitamos como sociedad.

Henkel García Uzcátegui

Analista e Instructor en Finanzas.

Presidente de Visión de Inversión

Director de @Econometrica IE C.A.

Maestría Administración, mención en Finanzas UNIMET

Twitter: @HenkelGarcia

Tal y como era de esperarse, Amy Winehouse ha sido noticias todos los días desde que falleció. Constantemente podemos ver en los diarios información relacionada con la vida de la cantante y con lo que sucederá con la carrera de la difunta. Y como no todos tenemos tiempo de sentarnos a leerlas, acá les traigo una breve actualización de la vida después de la muerte de Amy.

Según leímos el lunes pasado, las razones de la muerte de la cantante se iban a conocer dentro de tres o cuatro semanas, aproximadamente, porque es el tiempo necesario para el análisis toxicológico. Aún no las conocemos. Pero los informes preliminares afirman que Winehouse consumió drogas y alcohol los días previos a su muerte.

Los padres sostienen que ella había dejado abruptamente el consumo de estas sustancias. Y otras fuentes cercanas dicen que el hecho de haber dejado repentinamente el consumo de alcohol, y no progresivamente, fue la causa de su repentina muerte. Por su parte, un “amigo” de la cantante afirma que él estuvo con ella la noche del viernes y que Amy pidió media onza (28,3 gramos) de crack y otra media onza de heroína. Mientras que la policía sostiene que no encontraron ninguna drogas en el apartamento de la artista.

Otra nota importante que empezó a circular es que Amy Winehouse iba a adoptar a una niña de 10 años. Semanas antes de su deceso,  la británica estaba en trámites para tener bajo su custodia a la menor, una niña oriunda de la isla caribeña Santa Lucía llamada Dannika Augustine. Incluso, salió a la luz pública las declaraciones de la niña en las que comentó que Winehouse era la persona más increíble del mundo y que iba a hacer su mamá. Lo dudoso de la noticia es qué tipo de organismo iba a otorgar la tutela de un menor a una persona que necesitaba de alguien que la vigilara.

Los fanáticos han salido beneficiados con la partida de su ídolo. Muchos de ellos se reunieron en las afueras de la casa de la cantante y en agradecimiento su padre regaló la mayoría de las prendas de Amy. Con respecto al disco, los amantes de su música conocen poco a poco más detalles. Se conoció que el tercer y último disco es más autobiográfico, que tiene una onda más reggae y que hay por lo menos treinta temas que están listos para ver la luz pública. Aún no se sabe ni cuándo ni cómo.

También los ociosos han hecho de las suyas durante esta última semana. Una página web que tenía un concurso para que la gente adivinara la fecha de la muerte de Amy Winehouse, finalmente entregó el iPod Touch que prometió. La persona que acertó la fecha dejó su resultado el 21 de diciembre de 2007.

Como era de esperarse Lady Gaga se pronunció dramáticamente y dijo que estaba tan devastada que no pudo hablar hasta 48 horas después de la muerte de Amy. Mientras que artistas como U2, Jared Letto, MIA y Big Boi de Outkast hicieron sus respectivos tributos. De hecho, aquí les dejo el remix que hizo Big Boi al tema “Tears Dry On Their Own” y que publicó a través de su Twitter:

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

Lo hemos repetido. Sin clase media y sin pequeños y medianos propietarios, Chávez no gana las elecciones de 2012. Y esto lo confirma el giro en el discurso Presidencial. Chávez aclara que la mediana propiedad no corre peligro de ser expropiada. Hasta ahora, ha sido evidente que el ataque es contra el gran capital. Pero esa es la historia que no creen los pequeños y medianos, inclusive aquellos que se montaron en el autobús del gobierno. Porque de los objetivos específicos se pasó luego a una etapa de riesgo general. Con el cambio en el discurso, se intenta espantar los miedos. Que era ese el pregón y la conducta de la llamada derecha endógena. Que ahora este sector se siente reivindicado. El PCV reconoce el aburguesamiento de buena parte de la revolución. Y Chávez ayer no encontró maneras de ripostarle a Oscar Figuera, secretario general de los comunistas en el poder. No puede ocultar el sol con un dedo. Por otro lado, ya no es sólo colores, sino que el Presidente repite y reconoce lo de su viejo amigo adeco, casi confirmando que hay que dejar atrás el sectarismo. La verdad es que al lado o detrás de cada uno de los dirigentes del PSUV, hay un (nuevo) amigo banquero, un asegurador, un operador financiero, un traficante de dinero, un magnate petrolero, un empresario de los medios o un capitalista de las telecomunicaciones. En algunos casos cumplen el papel de testaferros. En otros, simplemente amigos. En otros, son consejeros. Para prueba esto: un dirigente del  PSUV que fue ministro suele comentar las encuestas con su (nuevo) amigo banquero. Y hasta le pide consejo de si vuelve o no al gobierno, en caso de que Chávez así lo requiera. El también es de la derecha endógena. Y ya no teme. Los tiempos cambian. El proceso también.

Unas semanas atrás publiqué un artículo “¿Tarjeta Única o Múltiples Tarjetas?” en el que ofrecía un balance de los pro y los contra de uno y otro camino. Ya el sábado 30 de julio la Mesa de la Unidad tomó una decisión sobre la tan recientemente debatida “Tarjeta Unitaria”. Muchos piensan que es una tarjeta única, otros piensan que fue una decisión al mejor estilo “ni chicha ni limonada”. Otros piensan que es un fraude al electorado porque no es una tarjeta única. Como he visto bastante confusión y muchas preguntas en torno al tema, me parece oportuno dedicarle unos minutos a este tópico para explicar los alcances de la decisión y los posibles escenarios de su instrumentación. Para este fin, acá respondo una guía de preguntas frecuentes para los electores

¿Qué fue lo que decidió la MUD?

Los 16 partidos organizados en torno a la Mesa tenían ante sí dos posiciones en principio antagónicas: 1) por un lado escoger una sola tarjeta que agrupara a todos los partidos de oposición en un solo instrumento electoral, por lo cual todos debían renunciar a sus siglos y colores y por otro lado; 2) Dejar todo como estaba y permitir que todos los partidos postularan al candidato presidencial de 2012 manteniendo sus símbolos y tarjetas.

Al final de la discusión se optó por un camino intermedio: se crea una tarjeta de Unidad para que los partidos que así lo quieran, decidan cada uno autónomamente si declinarán en el uso de sus siglas o bien, mantenerlos. En otras palabras, el uso es optativo y dependiente de las circunstancias concretas que definirán las postulaciones el año entrante. Vale decir que independientemente de que algunos no lo quieran hacer, siempre existirá esa “Tarjeta de Unidad”.

¿Para qué sirve la Tarjeta Unitaria?

La Tarjeta de Unidad tiene unos propósitos bien claros: en primer lugar se puede traducir como un gesto, un símbolo de “desprendimiento” de los partidos de la Alianza para comunicar más allá de las palabras su genuina intención de ir unidos en un solo espacio, pero más importante; es que esta Tarjeta le permite a todo aquel elector –sea no alineado, chavista arrepentido o bien a cualquiera que no milite o simpatice con alguna tolda de la MUD– sufragar por un candidato distinto a Hugo Chávez, sin que eso signifique que está respaldando a algún partido que no es de su agrado. Como ocurre que existen electores que no simpatizan con ninguno, pues la Tarjeta de la Unidad sería su mejor opción. He allí su trascendencia. No obstante, la misma alianza deja la puerta abierta para que cualquier partido que no quiere enfrentar los potenciales riesgos de una eventual ilegalización, pueda mantener su identidad y presencia en el tarjetón electoral.

¿Cuáles son las implicaciones de esta decisión?

Varias, pero la más importante es que se deja la puerta abierta para no enrumbarse por un solo camino que pueda conducir a errores que se puedan lamentar. Por ejemplo, si el riesgo de ser ilegalizado por no “contarse” es inminente, estará despejado el camino para que cada tolda pueda existir en el tarjetón y así contabilizar sus votos. Por otro lado, si el calendario electoral final al que se enfrentarán los venezolanos, candidatos y organizaciones políticas contempla la celebración de al menos dos elecciones simultáneas (todo indica que el CNE descartará una megaelección), también puede decidirse si ir en una sola tarjeta o bien, cada cual con sus siglas y colores tradicionales.

Por supuesto, pasados los meses y con las elecciones más cerca, comenzaremos a ver de ahora en adelante una seguidilla de pronunciamientos oficiales de partidos políticos opositores en los que comunicarán que se plegarán y subsumirán en la Tarjeta de Unidad, lo cual producirá presión sobre los que no desean hacer lo mismo. Los electores se preguntarán: ¿por que sí estos partidos lo hicieron, este partido o tal otro no? Eso será parte del juego político que veremos a continuación. Me parece bastante probable que en lo sucesivo, varios partidos pequeños pero significativos declaren su voluntad de apoyar la Tarjeta Unitaria y de partidos un poco más grandes como COPEI. Los que aún se mantengan renuentes serán interrogados acerca de por qué no emulan a sus semejantes.

¿Cómo puede instrumentarse?

Tal y como está configurada la decisión, existen tres escenarios para su instrumentación que van desde los extremos posibles hasta una figura intermedia. Examinémoslos

Escenario #1. Se usa la Tarjeta Unitaria y las Tarjetas de los Partidos:

En este escenario tendremos una Tarjeta con símbolos y colores propios de la Unidad, conteniendo la voluntad de varias organizaciones que decidieron plegarse a la iniciativa, pero coexistiendo con las tarjetas de algunos partidos que prefirieron no hacerlo. Así, veremos en el instrumento de votación varias opciones, entre las que estarán –aún en alianza perfecta, sumando todos sus votos al mismo candidato– los símbolos y colores de organizaciones que todos conocemos. ¿Quiénes decidirán mantener su identidad? Probablemente los partidos más grandes, pero al día de hoy es difícil responder cuáles. Dependerá de los “cálculos” particulares de cada organización.

Escenario #2. Todos los partidos deciden usan la Tarjeta Unitaria. Habemus Tarjeta Única:

Ante una importante presión de opinión pública o bien por cálculos electorales, todos los partidos de la alianza toman la determinación de fundirse en la Tarjeta de Unidad, que en la práctica se convierte, ahora así, en una sola tarjeta y será el deleite de quienes radicalmente creen que este es el mejor camino. Esto no es para nada improbable, pues estoy seguro que habrá insistencia para que todos escojan este camino. Veremos pues, en el tarjetón de 2012 un solo espacio para sufragar por el candidato presidencial de la Unidad. No obstante, para que esto ocurra los partidos o bien asumen el gran riesgo de ser ilegalizados o dicha amenaza se disipa por señales oficiales.

Escenario #3. Nadie usa la Tarjeta Unitaria:

Acá los riesgos de desaparición legal son muy fuertes y ninguna organización decide optar por esta vía. Inclusive, aunque exista la Tarjeta de Unidad, puede que no cuente ni con el respaldo político ni organizacional para que los electores sufraguen por la opción unitaria porque todos los partidos querrán sumar a su causa particular. Aunque expliquen muy bien esto, de igual manera, creo que bastantes venezolanos igual depositarán su voto en la TU, pero veremos una campaña en el que la educación electoral no enfatizará estos símbolos.

Comentarios finales:

Al día de hoy, estamos ubicados en el primer escenario pues existen toldas que no quieren dejar de estar en el tarjetón y que prefieren que sus militantes y simpatizantes voten de acuerdo a la costumbre. Además, hay un factor muy importante: ¿Quién será finalmente el candidato presidencial? Esa interrogante es muy importante, pues si el que finalmente obtiene más votos en las primarias pertenece a una organización, el debate y las presiones internas en ese partido serán muy fuertes para consolidar y apuntalar al partido. Distinto sería que quien gane sea un independiente, pues la TU sería el instrumento perfecto para él o ella para comunicar cuál es la mejor forma de votar por su nombre.

Aún falta ver cómo se desarrollará este debate en los meses por venir. Igual mantengo mi posición: Lo más importante no es la tarjeta o tarjetas que se usen. Lo clave está en desarrollar una “Campaña Única”.

Espero que esta breve guía haya sido de su utilidad. En las redes sociales Twitter y Facebook estoy a sus órdenes para responder sus inquietudes o para conversar sobre este tema.

Un anuncio que compara el daño a la salud que puede hacer un perro caliente con el que hace el cigarrillo hizo estallar la polémica.

Médicos aseguran que un perro caliente al día eleva hasta un 21% el riesgo de cáncer.

Los que producen salchichas dicen que es una comparación injusta y exagerada.

El controversial y enorme cartel financiado por la organización Cancer Project, está ubicado en el popular circuito de carreras de autos de Indianápolis, para advertir a los miles de fanáticos sobre la comida que más comen cada domingo: el hot dog o perro caliente.

“El perro caliente podría llevar a una persona a una muerte temprana”, sentenció Susan Levin, directora de educación nutricional de Comité de Médicos por una Medicina Responsable.

“Las carnes procesadas como las salchichas pueden aumentar el riesgo de diabetes, enfermedad cardíaca y varios tipos de cáncer. Como los cigarrillos, los perros calientes deberían llevar una etiqueta de alerta sobre los daños que causa a la salud”, agregó.

Un estudio de esta entidad de 2010, reveló que un perro caliente al día aumenta el riesgo de cáncer colorectal hasta en un 21%. Cada año, 143 mil personas en el país son diagnosticadas con este tipo de cáncer, y se registran 53 mil muertes.

Para Janet Riley, de la National Hot Dog & Sausage Council (Consejo Nacional de Perros Calientes y Salchichas), es absurdo comparar un alimento que tiene valor nutricional con un producto como el tabaco. “La agenda oculta de este grupo de médicos es eliminar la carne de la dieta diaria de las personas”, lanzó Riley.