En China son unos expertos en la falsificación idéntica de bienes de lujo. Desde carteras Louis Vuitton hasta audífonos Bose se venden en miles de kioscos en todo el país, muchas veces son idénticos, hechos con moldes y materiales robados de las grandes fábricas de los líderes mundiales, otras veces son copias “chimbas” fabricadas con materiales de segunda mano, pero sin importar la calidad de los materiales algo se mantiene: todos son idénticos a sus contrapartes originales.

Este parece ser el caso del clon del iPhone 5 que se ha comenzad a vender en China, antes de que Apple saque la versión original del mismo. Y es que al parecer han logrado obtener muchas de las piezas originales de la carcaza y las han juntado para crear lo que pudiese ser una imitación perfecta del tan esperado iPhone 5.

Esta noticia la debemos tomar como una posible mirada al futuro. Normalmente este tipo de “clones” no son fabricados masivamente si de verdad no se tiene seguridad de que este podría ser el modelo definitivo y los Chinos tienen la ventaja sobre el resto del mundo ya que dentro de sus fronteras se encuentran todos los fabricantes que Apple tiene en su nómina para la fabricación del original.

Algunos cambios que podemos observar en el clon son sus bordes redondeados, un marco lateral mucho más delgado lo que le da una pantalla unos milímetros más grandes y una espalda de plástico que sustituye así la delicada capa vidrio de su sucesor.

Si el iPhone 5 es así como lo vemos, esto sería un cambio importante al diseño actual. Habrá que esperar hasta “otoño” (posiblemente Septiembre-Octubre) para ver si los chinos la pegaron.

Anoche supimos que para satisfacer al jefe,  a regañadientes, el vicepresidente Elías Jaua y el ministro del Ambiente Alejandro Hitcher están por sacar el Decreto de Nacionalización de todas las embotelladoras de agua en Venezuela. Para variar,  van a empezar por la más importante: Minalba, de Empresas Polar, que es la marca que consumen en todos los consejos de Ministros.

La historia completa comienza de esta manera:

El pasado 16 de julio en un consejo extraordinario de ministros antes de partir a Cuba para su segunda dosis de quimioterapia el presidente Hugo Chávez llamó la atención de su vicepresidente Elías Jaua y su ministro Alejandro Hitcher por no haberle presentado un proyecto por él pedido sobre los manantiales de agua que sirven a embotelladoras privadas y que “son propiedad de transnacionales”. Chávez aseguraba que seguro que no pagaban lo que tenían que pagar y cuando Hitcher quiso explicar que ellos pagaban por la extracción lo cortó abruptamente diciéndole: “no me minimices el problema Hicther”, “esa agua es nuestra, es de la República…eso si viola la Constitución y no el que yo me vaya a Cuba para un tratamiento, como dicen los insensatos”.

Luego remarcó: “Elías, ponle velocidad a lo del agua”.

Antes, el 7 de junio de 2010, el comandante había sugerido a Jaua esa expropiación. Por eso la molestia demostrada en la cadena que aquí citamos.

Los deseos, insensatos la mas de las veces, del caudillo ésta vez están a punto de convertirse en realidad. Todo parece indicar que ya están listas las órdenes de expropiación de las plantas embotelladoras de agua a nivel nacional.

El comienzo estaría por darse en la embotelladora del agua mineral que consumen en el Palacio de Miraflores y que siempre observamos a los ministros en las reuniones de gabinete tomar con fruición. Las botellitas son inconfundibles por la trama geométrica que tienen. Las tapas de cada una son disimuladas con una pegatina para que no se les observe el logotipo y el recubrimiento comercial con la marca es eliminado en la cocina antes de entrar a la sala de reuniones.

Todo porque la marca es MINALBA, de Empresas Polar.

A pesar de sus cambios de temperamento, ahora producto de la quimioterapia, en los que por un lado reniega del color rojo y por otro de la palabra socialismo, el mandatario sigue complaciendo a sus radicales que hoy andan entre el miedo y la incertidumbre a perder a su líder, el único que les garantiza impunidad y supervivencia.

CHISTE  QATARÍ:

El embajador Rachid Mubarak Al-Kawari no quiere salir del apartamento alquilado en el edificio Los Peñascales en Lomas de El Mirador y cuyo contrato, por solo un año mientras su gobierno compraba una propiedad, venció hace más de dos años con la seguridad, dice, “que los tribunales no lo sacarán del mismo mientras siga pagando”. La familia propietaria ha tenido que alquilar otro. ¡Alá castiga!…

FE DE ERRATA

En la versión impresa de El Universal y en nuestra versión digital cometimos el error de mencionar que el problema suscitado en torno al embajador que tiene dos años en un apartamento alquilado sin contrato vigente sería de origen Kuwaití. Esto se debió a una confusión personal, siempre nos referimos al embajador de Qatar. Nuestras más sinceras disculpas al  Señor Embajador del Estado de Kuwait Mohammad Marzouk Al Shabo, al personal de la embajada de Kuwait y a los nacionales de ese país que conviven con nosotros y que pudieron sentirse  ofendidos al leer el titular equivocado.

Durante la entrega de resultados económicos trimestrales de la reconocida casa productora de los juegos más vendidos de la historia de las consolas modernas (Tiger Woods Golf, Madden NFL, Fight Night, Fifa, etc…), EA Games, su presidente – John Riccitiello, dedicó gran parte de la reunión con la prensa a repasar el estado actual de la industria de los videojuegos y sus principales jugadores a veces acertando muchos de sus comentarios y otras veces no tanto.

Gran parte de su discurso fue dedicado a la nueva manera de hacer negocios para empresas como EA Games, donde el verdadero negocio ya no parece estar en las consolas tradicionales (Wii, Xbox y PS3) sino en los dispositivos móviles y celulares, donde los jugadores pagan un precio bajo para acceder sus juegos y siguen comprando accesorios digitales por tarifas adicionales, aditivos que hacen que los juegos sean diferentes y que el negocio sea más jugoso.

Para los que no me entienden vamos a ejemplificarlo con algo con lo que muchos se pueden identificar en ambos mundos. Agarremos dos de los juegos más populares para celulares y tablets por un lado y para consolas por el otro, por U$ 4.99 podemos comprar desde nuestros celulares y tablets Angry Birds, el juego mega popular de Rovio, con ese precio accedemos a cientos de niveles que para ir abriéndolos necesitamos culminar uno a uno lanzando pájaros a diestra y a siniestra contra cochinos verdes. Si nos quedamos atascados por U$ 1.99 podemos comprar un águila que aniquila a los cochinos sin necesidad de lanzar ni un solo pájaro adicional.

Ahora veamos Call of Duty, la saga de juegos de guerra en primera persona para consolas tradicionales. Su costo de entrada es de U$ 69 dólares por el juego, pero el atractivo real para muchos jugadores es el “multiplayer” en línea, donde encuentran un juego diferente al someterse a peleas entre jugadores del mundo entero gracias a una conexión a internet. Mensualmente la casa productora, Activision, saca un mapa adicional en línea que tiene un costo de U$15.

En ambos casos vemos como las empresas han evolucionado su sistema de recaudación de capital adicional, algo que hace dos años no existía.

El error de Riccitiello, el presidente de EA Games, está en el siguiente comentario: “Ya no podemos hablar de el ciclo de 4-5 años que los fabricantes tenían para sacar nuevas consolas al mercado. Hace 18 meses nadie se imaginaba que un iPad podrá ser utilizado para jugar, ni que Android sería un plataforma adicional. Hace 18 meses no pensamos que todas las consolas tendrían un control que nos obliga a pararnos de nuestros asientos para interactuar con los juegos. El contenido digital ha revolucionado a la industria digital.”

Mi opinión es que no podemos ver a ambos mercados como rivales, sino como complementos. Al final son mercados diferentes que como comentábamos anteriormente se comportan, en muchos casos, de la misma manera.

Uno no puede representar mayores ganancias que el otro, al igual que representa mayor trabajo producir un juego para un consola tradicional que para un celular o una tablet, pero como mercados separados estamos viendo que su crecimiento y evolución terminará obligando a los fabricantes de consolas a innovar con mayor rapidez, aunque muy por debajo de la velocidad promedio de la evolución de la tecnología en nuestros celulares que de igual manera obligará a EA Games y a todas las casas productoras a innovar en los formatos de los juegos a una velocidad mayor.

Bastó que la Mesa de la Unidad informara del acuerdo sobre una tarjeta unitaria para que el gobierno sintiera el golpe y desde lo más alto, dígase Miraflores, ordenaran darle hasta con el tobo al tan buscado pacto.

No fue el presidente Chávez el primero pero si sus secuaces Cilia Flores y Darío Vivas así como Diosdado Cabello y otros de menor importancia en el PSUV los que arrancaron la feroz campaña contra los opositores democráticos.

Cilia llamó estafa la tarjeta unitaria y señaló que en “la MUD se están cayendo a cuchillo” y lo que han hecho es “sumarse al chiripero de tarjetas, partiditos  y partidos que tiene la derecha”.

Por supuesto que los tres diarios del régimen Correo del Orinoco, CiudadCCS y Vea titulaban ayer con esas declaraciones.

Apareció el presidente Chávez en Palacio y fue quien dio las líneas más claras contra el acuerdo opositor. Sus frases: “…hay que desenmascararlos”…”en la MUD no hay unidad. ¿Cuál unidad?”…“Unidad tenemos nosotros, a pesar de nuestras diferencias”…”la MUD está metiéndonos ese paquete puntofijista, paquete Gomero de la burguesía, ya basta, hay que desenmascararlos” repitió incesantemente mientras duró su cadena nacional. Marcando línea tildó a la MUD como la Mesa de los Estados Unidos. Hoy Darío Vivas siguió con el ritornello acusando a la oposición de colocar como sus candidatos a los que les ordene el Departamento de Estado. Buscando revertir el buen efecto de la MUD explican que la tarjeta es “unitaria” pero no “única”. Hoy arrancaron con más énfasis en torno a “los dólares verdes que reciben de Estados Unidos”. La ministra radial Maripili Hernández y el vicepresidente Elías Jaua dictaron líneas adicionales a los rojos rojitos (¿o de otros colorcitos miméticos?) enfatizando que son traidores a la patria, seguidores de Carmona Estanga, usufructuarios de dólares “que llegan a borbotones de USA” (Jaua Dixit) y enemigos del pueblo y de Chávez.

Saben que la unidad contra el PSUV les pega duro. Por eso el cambio de colores, el llamado a la clase media, el disfraz de ovejita que de nuevo enmanta al caudillo, la guerra mediática contra quienes no están de acuerdo con Chávez. Acusan hasta Ravell de tener laboratorio de guerra sucia y a los opositores al acuerdo de la MUD de no poder ir a medios no gobierneros por estar censurados.

Es la mejor demostración que recibieron el golpe. Por eso estuvo muy bien la respuesta de la Mesa de la Unidad Democrática al exhortar a Chávez

“a ocuparse de que su gobierno gobierne, y a resolver los problemas de los venezolanos; y a sus partidarios a dejar la “guerra a cuchillo” entre ellos, y las precipitaciones”.

“La Unidad es antisísmica y a prueba de intrigas (…) ¡Que coja mínimo, pues!”, aseguraron los integrantes de la alianza democrática, en un documento en el que además le recuerdan que el de ellos será un gobierno de Unidad Nacional, con todos y para todos, sin discriminaciones ni exclusiones.

La guerra arrancó. Por cierto que Jaua cantó y le dijo a la ministra cantante que el va a derrotar a Henrique Capriles en Miranda luego que la MUD lo derrote en las primarias. ¿Es decir que ya aceptó su salida de la Vicepresidencia?

Si bien falta más de un año para que se realicen las elecciones presidenciales en Venezuela, aunque no sabemos aún si se mantendrá el cronograma electoral clásico, considero importante visualizarnos en la trascendencia internacional que tendrán dichos comicios. La cobertura de medios y agencias internacionales para ese momento será histórica, me atrevería a afirmarlo desde ahora. Considero que el interés y atención que generará nuestro país en el mundo no debemos menospreciarla ni subestimarla. Para ese entonces, el presidente Chávez habrá gobernado por 14 años en donde ha convertido a Venezuela en uno de los países más inseguros del planeta, con la inflación más alta de América Latina, con la libertad de expresión limitada y con permanentes violaciones a nuestros derechos sin respetar la ley ni las insituciones. Para muchos venezolanos representa la luz al final del túnel, representa el comienzo de una mejor Venezuela con miras en el progreso, la soberanía, la solidaridad, la democracia y la prosperidad.

En ese sentido, se debe realizar un esfuerzo diplomático para que los gobiernos del mundo sepan lo que nos estamos jugando los venezolanos. Evidentemente, existen intereses a través de acuerdos y convenios que obligarán a varias naciones a apostar por la revolución para seguirse beneficiando. Tales son los casos de Cuba, Ecuador, Nicaragua, Bolivia e Irán, principalmente. Sin embargo, países de influencia en la región como Brasil, Chile y México, son determinantes para dar a conocer aún más lo que ocurrirrá en 2012 y que sientan la confianza, como cualquier otra nación, que “soplan nuevos vientos” y habrá mayor estabilidad para invertir en Venezuela y construir relaciones verdaderamente de Estado y no ideológicas.

Tampoco se deben olvidar a los cientos de miles de venezolanos que viven en el exterior para que se registren y puedan participar en las elecciones. Este país también es de ellos y con condiciones favorables, seguro serán muchos los que volverán. La presencia de observadores internacionales, así como esa cobertura histórica que hacía mención al principio, deben garantizarse y evitar cualquier maniobra gubernamental para que el mundo no se entere como los venezolanos en un ejercicio democrático que llevará sus obstáculos eligirá a un nuevo jefe de Estado. El mundo debe saberlo desde ahora

Las mujeres que tomaron el fármaco para suprimir el cáncer tamoxifeno durante cinco años tras un diagnóstico de cáncer de mama tenían casi 40 por ciento menos probabilidades de que el cáncer regresara, y esa protección duró más de una década tras dejar de tomarlo, halla un estudio reciente.

Los investigadores analizaron los resultaos de unos veinte ensayos controlados y aleatorios sobre un tratamiento de cinco años con tamoxifeno frente a no tomar el medicamento. En los ensayos participaron 21,000 mujeres de una docena de países, que incluyeron a EE. UU., países de Europa, China y Japón.

Unos quince años tras el diagnóstico y diez después de dejar de tomar el fármaco, las mujeres que tomaron tamoxifeno seguían teniendo un riesgo de muerte un tercio más bajo que las mujeres que no lo tomaron.

“Es un fármaco sorprendente”, aseguró la autora del estudio, la Dra. Christina Davies, investigadora líder del Grupo Cooperativo de Autores de Ensayos Tempranos sobre el Cáncer de Mama (Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group), que se estableció hace unos 25 años para llevar a cabo revisiones periódicas sobre la investigación en el cáncer de mama en todo el mundo. “Probablemente sea el medicamento oncológico que más vidas haya salvado”.

De las 10,645 mujeres que tomaron tamoxifeno, alrededor del 26 por ciento tuvo un relapso a los diez años, frente al 40 por ciento de las que no lo tomaron. Para los quince años, el 33 por ciento de las mujeres que tomaron el fármaco experimentaron un regreso del cáncer, frente a 46 por ciento de las que no.

Las estadísticas fueron similares en cuanto a las tasas de mortalidad. Tras una década, alrededor del 25 por ciento de las mujeres que no tomaron el fármaco habían muerto, frente a 18 por ciento de las que sí lo tomaron. A los quince años, el 33 por ciento de las que no habían tomado el medicamento habían muerto, en comparación con 24 por ciento de las que tomaron tamoxifeno.

“No solo se beneficiaron mientras tomaban el fármaco, sino durante muchos años más”, aseguró Davies.

El estudio aparece en la edición en línea del 28 de julio de la revista The Lancet.

El tamoxifeno ha tenido un uso amplio por más de treinta años para tratar el tipo más común de cáncer de mama, los tumores con receptores de estrógeno positivos.

El fármaco funciona al inhibir la actividad del estrógeno, una hormona femenina que puede fomentar el crecimiento de los tumores del cáncer de mama. La forma más frecuente de recetar el medicamento es una pastilla diaria para las mujeres más jóvenes con cáncer de mama.

Las mujeres mayores postmenopáusicas con frecuencia reciben ahora una clase más reciente de fármacos, llamados inhibidores de la aromatasa, que bloquean el estrógeno liberado en la grasa corporal, apuntaron los expertos. Los inhibidores de la aromatasa se usan con más facilidad en mujeres que ya no tienen ovarios que produzcan estrógeno, explicó Davies.

Un motivo del cambio a los inhibidores de la aromatasa es que investigaciones anteriores, además del estudio actual, hallaron que el tamoxifeno aumenta el riesgo de cáncer del recubrimiento del útero (cáncer endometrial) y de coágulos potencialmente mortales en los pulmones. El análisis halló que el riesgo añadido del tamoxifeno para las mujeres mayores era pequeño, y en las más jóvenes “casi inexistente”, dijo Davies.

“Los beneficios superan por mucho a los riesgos,” indicó Davies.

El Dr. Len Lichtenfeld, subdirector médico de la Sociedad Americana del Cáncer (American Cancer Society), dijo que estudios como este que observan las tasas de mortalidad en todo el mundo resultan valiosos.

“El estudio muestra que el tamoxifeno como terapia adyuvante [adicional] para el cáncer de mama ha tenido un gran éxito que se ha sostenido durante treinta años de uso en la clínica, aunque ahora se use menos”, comentó.

El análisis halló que el tamoxifeno funcionó igual de bien en mujeres que se sometieron a quimio y radioterapia además de cirugía, anotó Davies. Otro beneficio es que el tamoxifeno es poco costoso. Davies calculó que un tratamiento de cinco años con el fármaco cuesta unos 150 dólares, lo que resulta particularmente importante en países en desarrollo donde los cánceres de mama han aumentado de forma dramática, señaló.

Muchas de las mujeres del análisis no tomaron el tratamiento completo de cinco años del fármaco, así que es posible que el efecto protector de tomar el medicamento completamente según las indicaciones podría ser aún mayor, anotó. Los hallazgos plantean la pregunta de si, por ejemplo, un tratamiento de diez años con tamoxifeno podría ser incluso más beneficioso que cinco años.

Alrededor de la mitad de las mujeres diagnosticadas con cáncer de mama en todo el mundo son premenopáusicas, dijo. “Para esas mujeres, el tamoxifeno es la principal opción de tratamiento”, apuntó.

Alrededor de dos tercios de los cánceres de mama de EE. UU. son de estrógeno positivo. El medicamento funcionó incluso en las mujeres cuyos tumores eran “levemente positivos”, anotó.

Runrun.es apoya la lucha contra el cáncer de mama. Haz click en el logo de SenosAyuda para conocer más sobre esta enfermedad.