Entre más de 200 invitados, con sociedad civil, políticos y otros representantes diplomáticos, se realizó la recepción de bienvenida del Encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos en Venezuela, Todd Robinson, cargo que no se ocupaba desde hace 8 años.
El designado para dar unas palabras previas fue el Nuncio Apostólico, Monseñor Aldo Giordano, quien le aseguró que como diplomáticos, están para servir a todos los ciudadanos y planteó que las problemáticas generalizadas sean resueltas en hermandad.
Lo invitó a que juntos iniciaran un nuevo proceso de paz y esperanza para Venezuela y sus respectivos países. Sin embargo, no dejó de relatar su experiencia como parte del cuerpo diplomático acreditado en el país y de afirmar que de “los graves problemas que estamos llamados a afrontar, estarás sorprendido de la bondad, el cariño, la alegría, la fortaleza, las lágrimas y la esperanza del pueblo venezolano.”
Posteriormente, entre aplausos, ofreció sus palabras el anfitrión del encuentro, también periodista y diplomático de carrera con experiencia en América Latina. A continuación las 10 frases más resaltantes del primer discurso oficial del Encargado de Negocios, Todd Robinson:
Sobre sus objetivos y puntos a trabajar en su nueva posición indicóque“Mi trabajo es velar por la seguridad y la protección de los ciudadanos estadunidenses. Dicha prioridad está estrechamente ligada al segundo objetivo: fortalecer nuestra relaciones, la seguridad, la protección, y la prosperidad en Venezuela”… “Tengo pensado trabajar con todos ustedes tres temas principales: los derechos humanos, el retorno a la democracia y la recuperación de una fuerte economía”…“trabajaré para darle voz a quienes no la tiene; y continuaré hablando con todos los sectores de la sociedad de manera tal que se conviertan en agentes de cambio que todos deseamos.
Como parte de su labor en la defensa de los ciudadanos americanos en el país, no dejó pasar la oportunidad para señalar que no se quedará “de brazos cruzados viendo cómo le niegan a mi equipo consular acceso a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran detenidos” y mencionó el caso de Joshua Holt, misionero mormón de 25 años detenido en una Operación Liberación del Pueblo (OLP) junto a su esposa hace más de año y medio.
En la misma línea del comunicado publicado este jueves por el Departamento de Estado sobre las elecciones presidenciales convocadas por el gobierno para Abril, afirmó que “Ustedes tienen el derecho de contar sus votos en unas elecciones libres, justas y transparentes y los Estados Unidos está a su lado” … “El pueblo venezolano está siendo victimizado mediante la creación de entes ilegítimos y el secuestro de los electores a través de la comida y medicamentos” … “Se ha degradado la democracia usando una máscara que muestra todo lo contrario”.
Robinson llega en un momento tenso para las relaciones entre los dos países y uno de los factores son las sanciones impuestas por EEUU a funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro. Además de negar que estas medidas sean las responsables de la situación que vive el país, confesó que “me complace que las sanciones estadounidenses identifican y evitan que funcionarios corruptos y delincuentes venezolanos se trasladen a Estados Unidos, usen nuestros bancos y hagan negocios con empresas estadounidenses”.
Reiteró la posición de su país y otros de la región al asegurar que “los Estados Unidos, junto a la comunidad internacional, están listos para brindar ayuda humanitaria en estos momentos en los que más se necesita.”
Concluyó su intervención expresando que “una Venezuela democrática, segura y económicamente dinámica es positivo para Venezuela, para los Estados Unidos y para la región”.
Desde que el gobierno de Donald Trump llegó al poder, no ha ahorrado ataques de palabra y acción contra el régimen de Venezuela al que cataloga de una dictadura socialista «inaceptable» y «corrupta» contra la cual no descarta una acción militar.
El Departamento del Tesoro ha sancionado a varios funcionarios venezolanos entre quienes se encuentran dos exvicepresidentes financieros de la estatal Petróleos de Venezuela PDVSA. Lo que pocos saben es que en el gabinete de Trump se sienta un empresario multimillonario que mantiene un lucrativo negocio con el gobierno enemigo de Venezuela: el secretario de Comercio, Wilbur Ross.
Una empresa naviera de la cual Ross es accionista y ha sido miembro de su junta directiva, presta servicios de transporte a PDVSA, según documentos de la misma compañía y otros que han surgido en una revisión de una amplia filtración de información de la firma legal Appleby.
“A uno le preocupa esto”, dijo a Univision Juan Férnandez, exgerente de planificación de PDVSA. “Hacer negocios con bandidos no es una cosa buena. Parece más importante el negocio que los principios y los valores”, agregó
Ross, quien es experto en la recuperación de empresas en quiebra, comenzó a invertir en Navigator en 2011 a través de su compañía WL Ross 7 Co. Adquirió una participación de 19.4% lo que le dio derecho a tener dos asientos en la junta, uno de los cuales ocupó al principio del año siguiente.
Pese a los compromisos comerciales Ross ha mantenido un discurso fuerte contra con el gobierno del presidente Nicolás Maduro.
En una entrevista en mayo del año pasado afirmó que Venezuela era un país que debía ser rico y próspero, “y al que le iba muy bien hasta que fue tomado por los comunistas”.
La empresa reconoce además las dificultades de operar en Venezuela. En sus informes a la SEC de los últimos tres años señala que los “riesgos geopolíticos” relacionado con el fletamiento de embarcación a Indonesia y Venezuela “son significativos y podrían tener un impacto adverso en nuestros negocios”.
En una respuesta a ICIJ, Ross dijo que continúa apoyando la postura del gobierno de Trump hacia la crisis venezolana.
De la condena internacional a la protesta creativa. De la «corrección» del TSJ al encuentro de los opuestos. De los funcionarios sancionados a la realización de una consulta popular inédita. Las movilizaciones contra Nicolás Maduro demostraron cómo el gobierno actúa en contra de los ciudadanos que le adversan y eso arrastró una serie de logros que aquí enumeramos
AUNQUE HAY SECTORES DE LA OPOSICIÓN que consideran que haberse inscrito en las elecciones regionales significa haber echado por tierra las actividades de calle emprendidas desde abril de este año, hay que ampliar el foco y observar cómo las manifestaciones ayudaron a que los problemas de los venezolanos se hicieran parte de las preocupaciones de todo un continente.
La cruenta represión emprendida por los organismos de seguridad del Estado dejó más de 150 muertos, centenas de heridos y miles de detenidos, pero también sirvió para evidenciar, ante la comunidad internacional, cómo el gobierno venezolano se oponía a la protesta pacífica y a cualquier iniciativa o respuesta que lo contrariara. Fue tanta y tan desmedida la violencia en contra de los manifestantes, que hasta los mismos chavistas dejaron ver sus fisuras y se plantaron ante la necesidad de buscar una salida a la crisis que vive el país.
Por esa razón, Runrun.es presenta a continuación algunas consideraciones sobre las marchas y el efecto que produjeron a favor de la defensa de las garantías constitucionales:
El recule del TSJ
El primero de los logros llegó a solo a días de iniciar las protestas y después de que la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, declarara la ruptura del hilo constitucional. La mañana del sábado, 1 de abril, el Tribunal Supremo de Justicia decidió “aclarar” las sentencias 155 y 156 que desencadenaron las manifestaciones. La crisis se presentó así como un malentendido entre los poderes públicos. Por eso, la noche anterior, Nicolás Maduro anunció que desde el Consejo de Defensa de la Nación se había solicitado a la máxima corte «revisar» las medidas que habían usurpado funciones del Poder Legislativo, disuelto la Asamblea Nacional y allanado la inmunidad parlamentaria de los diputados. Estas dos últimas se restituyeron en ese recule histórico y declarado en horas de la madrugada.
Conocimiento mundial y defensa de los derechos humanos
Durante los cuatro meses que van de protestas en contra del gobierno de Nicolás Maduro Moros, las organizaciones de Derechos Humanos y la prensa internacional han dado a conocer la crítica situación política, social y económica por la que atraviesa Venezuela.
Desde el pasado 1 de abril, los ojos del mundo están puestos en el país. Medios internacionales como Infobae, BBC Mundo, El País de España, El Nuevo Herald, The New York Times, las agencias internacionales, los diarios colombianos El Tiempo y El Espectador, se han dedicado a informar y dar a conocer a través de videos, imágenes y opiniones todo lo que ocurre en la nación.
También organizaciones internacionales han estado muy pendientes de la situación. El pasado 29 de junio, la directora de Amnistía Internacional –ONG dedicada a la protección de Derechos Humanos– denunció que la población civil venezolana afrontaba una de las peores crisis. «Se están cometiendo violaciones de todos los derechos básicos», dijo.
Guevara Rosas además condenó que el Estado venezolano utilizara la represión para acallar a la disidencia y llevar a sus ciudadanos a tribunales militares, acusados de terrorismo y otros delitos graves.
Lee más: PARTE I. FOTOS, INFOGRAFÍA Y MAPA | 112 muertos durante los primeros 100 días de protestas en Venezuela
Por su parte, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, emitió un comunicado el pasado 8 de agosto donde responsabilizó al gobierno de Venezuela de «uso excesivo de la fuerza» contra manifestantes que no están de acuerdo con las políticas de Maduro.
El alto comisionado hizo un llamado a las autoridades venezolanas «a poner fin de inmediato al uso excesivo de la fuerza, a detener las detenciones arbitrarias y liberar a los que han sido detenidos».
Más chavistas disidentes
La declaración de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, sobre la ruptura del orden constitucional abrió una compuerta para que otros simpatizantes del chavismo se le «voltearan» al régimen de Nicolás Maduro. Al grito de independencia de la funcionaria destituida por la asamblea nacional constituyente se unió el de su esposo, el diputado Germán Ferrer y el de los también parlamentarios Eustoquio Contreras e Ivón Tellez, creadores del disidente Bloque Socialista, incorporado a la Asamblea Nacional, foro que también acogió recientemente al suplente del PSUV, Marcos Padovani.
Lee más: FOTOS, INFOGRAFÍA Y MAPA | 156 muertos en protestas en Venezuela hasta el #07Ago
Antes de la elección de la ANC ya habían sumado sus voces de protesta la ex Defensora del Pueblo, Gabriela Ramirez y el politólogo Nicmer Evans. Asimismo, se adhirieron las voces de otros disidentes que ya llevan años de confrontación con Maduro, como el ex ministro de Planificación, Jorge Giordiani, considerado el padre de todo el desastre económico actual; el ex ministro de Educación, Héctor Navarro; la ex ministra de Ambiente, Ana Elisa Osorio; el ex ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodriguez Torres, y el ex alcalde metropolitano, Juan Barreto.
En la lista negra de Estados Unidos
Que Estados Unidos te incluya en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC, por sus siglas en inglés), debe causar una sensación similar a la de firmar el “libro de vida” del colegio, ser descubierto como coleado en una boda y ser el moroso del condominio y de las tarjetas de crédito… Así, pero todo a la vez y sopotocientas veces peor.
El listado es una relación secreta en la que el país norteamericano inscribe a personas y empresas que, de acuerdo con sus investigaciones, están vinculadas al tráfico de drogas, al terrorismo, a la violación de derechos humanos y a las restricciones a las libertades democráticas. Estar allí significa tener prohibida la entrada a esa nación, congelados los bienes e instrumentos financieros en ese país (cuentas, tarjetas de crédito, acceso a financiamiento, medios electrónicos de pago, etc), impedimentos para hacer negocios con empresas estadounidenses y la confiscación de las propiedades que allí se tengan.
Desde abril, la administración de Washington ha aplicado esta sanción a tres decenas de funcionarios del gobierno venezolano, como los 7 magistrados de la Sala Constitucional y el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, por usurpar los poderes de la Asamblea Nacional a través de las sentencias 155 y 156; militares relacionados con la represión en las manifestaciones; figuras al mando de la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), así como algunos de los elegidos, considerada como un nuevo intento por socavar la democracia; personeros en cargos públicos señalados por corrupción dentro del Estado.
El hito de las sanciones se alcanzó con la de Nicolás Maduro, quien se convirtió en el cuarto jefe de Estado en ejercicio en recibir esta medida. Los otros son Kim Jong Un, de Corea del Norte; Robert Mugabe, de Zimbabue y Bashar al Assad, de Siria.
La condena internacional
Todo lo que ha sucedido en Venezuela, desde la muerte de 156 personas por violencia y represión, hasta la convocatoria de una asamblea nacional constituyente considerada por decenas de países como un instrumento que alejaría al país de la línea democrática, ha sido observado y señalado por el orbe.
En total, más de 40 países criticaron, rechazaron y condenaron la imposición de la constituyente denunciada por fraude electoral. Otra docena de países decidieron desconocer los resultados de las elecciones. Tanto la Unión Europea como el Parlamento Europeo rechazaron la ANC, al igual que Argentina, España, Chile, Brasil, Perú, Canadá, Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Paraguay, Estados Unidos, Honduras, Guatemala, Puerto Rico, Alemania, Noruega, Suiza, Finlandia, Reino Unido, Italia, entre otros.
El Secretario General de la OEA, Luis Almagro presentó tres informes en los que expuso y pidió sanciones para el gobierno venezolano por la crisis humanitaria y la violación de derechos humanos. En estos documentos, Almagro ha criticó la alteración del orden constitucional, el incremento en los índices de pobreza y el deterioro sostenido del país en el ámbito económico, político y social.
Lee más: Balance | Julio tuvo la quincena más sangrienta de los cuatro meses de protesta
El Secretario General también llevó la situación de Venezuela al Senado de Estados Unidos. Durante su intervención enumeró los casos de represión, la cantidad de presos políticos, la corrupción y el narcotráfico como los factores detonantes de la crisis. Afirmó que «el pueblo venezolano está condenado a que lo maten en las calles».
Además de esto, Mercosur decidió expulsar a Venezuela del bloque económico el sábado 5 de agosto a través de la aplicación de la «cláusula democrática» contemplada en el Protocolo de Ushuaia, cuya sanción última es la exclusión del país caribeño de todos los órganos de acción del bloque regional.
Los movimientos ciudadanos
Con el golpe de Estado contra la Asamblea Nacional, la protesta se activó en toda Venezuela y, con ella, la creatividad para hacer que esta tuviera matices diferentes. Fue así que surgieron grupos como “Las Piloneras”, que convirtieron cantos tradicionales en consignas políticas; o “Dale Letra”, que construyó un alfabeto móvil para portar frases que critican al gobierno y a la represión; o “Billete alzao”, que hicieron que la devaluada moneda venezolana se transformara en materia prima de pancartas que condenan la crisis y claman por libertad.
Pero no solo la protesta creativa se hizo presente en estos meses de convulsión. Profesionales de distintos gremios se activaron desde sus trincheras para contribuir con la lucha en la calle. Así revivió la “Cruz Verde”, el conjunto de estudiantes y médicos que conformaron brigadas para socorrer a los manifestantes que sufrían los ataques de los cuerpos de seguridad del Estado y los colectivos.
Los periodistas fueron más allá de las notas en medios tradicionales y portales en internet e idearon iniciativas para combatir la desinformación. Una de estas fue el “Servicio de Información Pública”, que emitió mini noticieros a través de notas de voz para ofrecer datos precisos sobre lo que sucedía en el momento. También nació así “El Bus TV”, que llevó a los reporteros a subirse a unidades de transporte público para dar las noticias del día.
Casa por cárcel
El TSJ dijo que había sido por cuestiones de salud, Tarek William Saab debido a una petición Lilian Tintori y el ministro de Defensa, Vladimir Padrino Lopez que fue producto del “dialogo” entre gobierno y oposición. Lo cierto es que Leopoldo López llegó en la madrugada de un sábado a su casa sin previo aviso. Su traslado de la cárcel de Ramo Verde a su residencia en Los Palos Grandes fue consecuencia, según los líderes de oposición, de mas de 100 días de protestas en las calles.
Con o sin los oficios del ex presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, el ex alcalde de Chacao volvió a abrazar a sus hijos portando un grillete electrónico en el tobillo.
López arrojó a las redes sociales un video conminando a la gente a protestar horas antes de producirse la elección de la ANC. Asimismo lo hizo el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, aunque en un tono mucho más autocrítico hacia la dirigencia opositora. Tales licencias enfadaron a la cúpula del poder que, a través del Sebin, les volvió a trasladar de madrugada y en pijamas a la prisión militar en las afueras de Caracas. 48 horas después fueron regresados a sus casas con la amenaza de no volver a emitir comentario alguno.
Capacidad de organización cívica
La jornada del 16 de julio de 2017 se inscribe como la más contundente demostración de la capacidad de organización que pueden tener los venezolanos. No sólo permitió que 7.676.894 ciudadanos tanto en Venezuela como en más de 500 ciudades del extranjero expresaran su rechazo al régimen de Nicolás Maduro sino que logró convocar en un sólo día a la más masiva manifestación en casi 4 meses de protestas por un objetivo común: la defensa de la democracia.
Se trató de una multitudinaria cívica organizado en tiempo récord, apenas en 11 días desde que la Asamblea Nacional aprobara su realización el 5 de julio de 2017. Convocada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), contó con la participación de más de 80 voluntarios en todo el país. No contó con recursos propios de otros eventos electorales organizados por el CNE como el sistema de voto electrónico ni el Plan República (que implica la participación del Ejército).
Fue un acto de desobediencia civil como respuesta a la crisis institucional y política que estalló en abril y que tomó los artículos 333 y 350 de la Constitución Nacional para desconocer al Consejo Nacional Electoral y al Tribunal Supremo de Justicia por la “ruptura de hilo constitucional”.
El 16-J, además, venció considerables obstáculos: desde el cambio de denominación inicial (de plebiscito a la constitucional Consulta Popular), prohibición de Conatel a los medios de llamar “Consulta Popular a la actividad de la MUD”, críticas de los mismos sectores de la oposición que desconfiaban de la eficacia de esta herramienta y descrédito de los poderes del Estado (CNE, Contraloría, Defensoría) que consideraron tanto evento como resultados inconstitucionales y sin validez jurídica.
Considerado por líderes de la oposición como «uno de los eventos más importantes en tres meses de lucha», el plebiscito logró obtener el respaldo internacional de Naciones Unidas, Unión Europea y varios países de América, incluyendo Estados Unidos. Visibilizó ante el mundo el tamaño del descontento de los venezolanos hacia el régimen de Maduro.
Diálogo entre opuestos
Una semana después de las elecciones a la asamblea nacional constituyente, en el Aula Magna de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) se llevó a cabo un encuentro que podría considerarse no tiene precedente contemporáneo. Los venezolanos se dieron cita, en la UCAB y por internet, para escuchar las posturas sobre la situación del país de personajes tan aparentemente opuestos como el gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski y Miguel Rodríguez Torres. O el del presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges y el parlamentario Eustoquio Contreras. E incluso, la ex defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez y el primer vicepresidente de la AN, Freddy Guevara.
Lee más: El día que el chavismo y la oposición se sentaron en defensa de la Constitución
Más allá del tema central del foro, la defensa de la Constitución ante la ANC, los 12 minutos que tuvo cada participante demostraron que todas las intervenciones contaban con un mismo hilo conductor: el reconocimiento, el debate, el respeto, la despolarización y el llamado a la separación de los poderes. Por más difícil que haya sido sentarse con quienes han sido sus adversarios, como confesó Ramírez en el evento, se demostró que es posible llegar a puntos medios en beneficio de todos.
Exitosos en la destrucción del país y en el desmonte de la democracia, van ahora, el domingo, por la eliminación de la República. Ese es el único objetivo de la inconstitucional asamblea constituyente cubana que ya tienen entubada para hacer desde ella lo que les venga en gana. Desde eliminar los poderes públicos, como lo han ofrecido, hasta despojar de su inmunidad a los diputados demócratas que no aceptaron desde el 6/D/15 al ser electos por abrumadora mayoría, cerrar medios de comunicación, torpedear aún más las ya afectadas libertades, destruir la propiedad privada y cualquier otro antojo militar o civil que les venga en gana o tengan en la cartilla cubana bien metida entre sus orejas y con las gríngolas bien puestas para no ver hacia ningún lado. El culillo manifestado por alguna dirigencia, incluyendo a Nicolás, que les duró hasta el martes, fue convertido en una huida hacia delante por el grupo militar de la revolución que dirige Diosdado Cabello. Éste es el único de los dirigentes del PSUV que se echó al hombro la convocatoria y recorrió todo el país a pesar de la poca convocatoria en sus mítines. Por ello tendría el poder necesario para asumir su presidencia y dejar de lado a Maduro y su grupo. Todo está listo para que sea el nuevo todopoderoso presidente con su grupo de uniformados retirados y activos. El hecho de que ayer la OFAC no lo incluyera en la lista de 13 funcionarios sancionados le dio más fuerza. Tanta como aquella foto en Haití, en junio 2015, con el entonces Subsecretario de Estado Tom Shannon. Por cierto, que esas sanciones las dividieron esta vez en tres sectores: el que promueve y aúpa la ANC, los represores y violadores de DDHH y los involucrados en manejo en PDVSA, Cencoex y Bandes con énfasis en el mercado negro de divisas y negocios paralelos.
TIBI COMROMETIDA:
Su obsecuencia vulgar con el régimen la convierte en la principal responsable de las ilegalidades y violaciones a la Constitución nacional. Su obediencia la señala también como directamente responsable de las manifestaciones y muertos por servirle solo a Maduro y su pandilla. La OFAC supo que el retiro de la visa norteamericana la golpearía dado su relación con ese país donde vivió y curso estudios de cuarto nivel -no terminados- y hasta un novio tuvo. Ha viajado calladita a New York que siente como su casa. Una vez llevó a un sobrino a conocer la “única” ciudad mientras el avión de PDVSA la esperaba en el aeropuerto de La Guardia en un viaje de regreso de Canadá. La semana pasada cuando anunció el canciller Moncada que lo acompañaría a la ONU para hablar de la ANC y elecciones en 2018 decidieron no llevarla pues sabían de la sanción que venía y no se atrevían a que se anunciaran con ella en suelo gringo. Mucho he hablado de ella por su relación con su jefe Jorge Rodríguez, Smarmatic y aquellos viajes a Los Roques con champaña Laurent Perrier Rosé pagados por Moisés Maionica hoy residenciado en Florida …
La subsecretaria de Estado de EE.UU. para el Hemisferio Occidental Roberta Jacobson aseguró que Estados Unidos no cambiará decreto el contra Venezuela.
En entrevista con Patricia Janiot, Jacobson aclaró que la amenaza no es Venezuela sino los siete funcionarios sancionados representan una amenaza a través, por ejemplo, del sistema financiero.
La funcionaria reconoció que aunque la palabra amenaza no fue bien vista por los mandatarios de la región, la orden ejecutiva no implica que el gobierno de Obama pretenda cambiar al gobierno venezolano y que EE.UU. no invadirá Venezuela.
Jacobson explicó que el decreto implementado es una ley con ese lenguaje, utilizado cuando se aplican sanciones.
En sus discursos en la plenaria de la Cumbre de las Américas, Nicolás Maduro —junto con otros mandatarios como Rafael Correa, Evo Morales, Raúl Castro y Cristina Fernández— expresaron su condena al decreto y pidieron su derogación.
Military dictatorship is born from the power of the gun,
and so it undermines the concept of the rule of law
and gives birth to a culture of might,
a culture of weapons, violence and intolerance.
Benazir Bhutto.
Irónico es que la Asamblea Nacional, amarrada al Poder Ejecutivo con un mecate como el del infame misil visto en el despliegue militar, le otorgue al presidente poderes extraordinarios para legislar sin ella. ¿Será que se tomaron en serio aquella aberrante declaración de Samper en la cual afirmaba la existencia de la separación de poderes en el país? ¿De verdad necesita el dictador Nicolás Maduro permiso de la Asamblea Nacional para hacer lo que le da la gana? Desde que mantienen secuestrados a líderes políticos, y los policías asesinan a adolescentes que protestan por la libertad en las calles, se conoce como un hecho notorio el carácter dictatorial del régimen que sufre Venezuela.
Triste es ver cómo algunos opositores han malentendido el problema y han sido consumidos por la falsa dicotomía auspiciada por la dictadura: Venezuela vs. Estados Unidos. Las sanciones impuestas por el gobierno norteamericano apuntan hacia los corruptos revolucionarios que, mediante el robo descarado y la sinvergüenza que creen les otorga el cargo, incurren en delitos dignos de ser sancionados internacionalmente. Mal podría creerse que ellos son la patria, Venezuela, y que todos nosotros, los venezolanos, somos una amenaza para Estados Unidos. Quizás Barack Obama pecó al no ser más específico en su declaración, como afirma Carlos Alberto Montaner en su artículo “Historia secreta de un conflicto inevitable”, pero el objetivo es claro y no debe ser malentendido por aquellos que sufren las injusticias de la dictadura. ¿Será que nos estamos acostumbrando a la ignorancia de Nicolás?
La Ley Habilitante Antiimperialista, incluso promulgada preservando una legalidad hueca, es un instrumento que destruye cualquier pretensión democrática, más aún bajo el falso argumento de la defensa de la patria. Ya advierte el abogado Alberto Arteaga Sánchez que hay elementos, dentro de la amplitud e imprecisión conceptual en la redacción del instrumento, que están siendo dirigidos hacia la supresión de la disidencia interna. No debería causar ninguna sorpresa entonces que esta Ley Habilitante Antiimperialista no sea usada para atacar a los monstruos que se le presentan a Nicolás en sus delirios de guerras intergalácticas –¿hacia dónde apuntarían las armas?–, sino para la represión sistemática de todo aquel que, convencido en los principios democráticos, piense diferente y denuncie a Nicolás como el criminal que confiesa ser. Sobre todo, luego de que, en un ánimo grotesco y burdo, comparara su bigote con el de Stalin. ¿Será que nadie le dijo alguna vez que Stalin fue el responsable de una hambruna que acabó con la vida de más de 5 millones de ucranianos? Un chiste muy pesado para el venezolano que empieza a morir haciendo colas para comprar alimentos escasos.
Así mismo, resulta preocupante que, mediante esta Ley Habilitante, el discurso oficial ahora pretenda separar a los venezolanos entre patriotas y traidores, ya que el traidor siempre es deshumanizado. Vieja técnica socialista la de deshumanizar al oponente para asesinarlo sin remordimiento. Quizás Roy Chaderton pueda decirnos nuevamente cómo es que suena una bala al atravesar la cabeza de un opositor. No obstante, independientemente del ruido que haga, la Ley Habilitante Antiimperialista pretende poner al país en alerta de guerra, donde los asesinos del régimen dispararán bajo el argumento de proteger a la patria del imperialismo invasor, del espía imperialista que puede ser un John Smith o un Pedro Pérez, un demócrata o un comunista arrepentido, un sifrino del Country o alguien que no consiguió pollo después de hacer una cola por más de tres horas; no importa, porque el traidor no es gente y la cabeza seguramente le suena hueca, si se sigue la lógica de los voceros de la dictadura.
La dictadura sigue en camino hacia la radicalización y este instrumento es un escalón más en la escalera que Nicolás construye, bajo el tutelaje de sus gurúes cubanos, para ascender hacia el dominio total del país por medio de la militarización. Si bien el despliegue militar estuvo plagado de eventos tragicómicos y, sin lugar a dudas, echan por el suelo cualquier posibilidad real de resistir una invasión armada por parte de alguna potencia extranjera, el régimen tiene suficiente fuerza bruta para reprimir a los demócratas desarmados y pacíficos a nivel interno. Por ende, una vez allá arriba, no hay nadie quien lo baje de esa nube, sino los mismos militares que, con bozal de arepa, le construyeron los peldaños.
Raúl Castro, Cilia Flores, Elías Jaua, Delsy Rodriguez y Nicolás Maduro, en Costa Rica, durante la Cumbre de CELAC el 29ENE15. Foto: @vencancilleria
El 03FEB14 en la sede de la cancillería venezolana aconteció un extraño hecho. Según una nota de prensa distribuida por el Ministerio de Relaciones Exteriores, ese día ocurrió una reunión de la canciller venezolana Delcy Rodríguez con el embajador de la República de Cuba en Caracas, Rogelio Polanco. La cita formó parte de una serie de reuniones convocadas por la nueva canciller de Nicolás Maduro con embajadores acreditados en Venezuela, entre los cuales figuraron los de Francia, Siria, Líbano, Rusia, China, Bielorrusia, Arabia Saudita y Suráfrica. La nota de prensa del MRE de Venezuela señaló que la presencia del embajador cubano en la Casa Amarilla tuvo el propósito de “fortalecer y ampliar las relaciones diplomáticas y de cooperación”, frase genérica aplicable a casi cualquier reunión de representantes de países que mantienen relaciones.
La fría descripción del encuentro entre Rodríguez y el diplomático cubano contrasta con la forma que en el pasado el régimen chavista utilizó para relacionarse con los enviados de los hermanos Castro. Aún se recuerda en Caracas a Germán Sánchez Otero, antecesor de Polanco, quien antes de caer en desgracia ante el régimen cubano en 2009, fue una figura omnipresente en las actividades de Hugo Chávez. Sánchez Otero no era citado por el canciller de turno para una reunión de ocasión, él directamente atendía sus asuntos en el Palacio de Miraflores. Algo pareciera estar ocurriendo en las relaciones entre los Gobiernos de Cuba y Venezuela. “Fortalecer y ampliar las relaciones diplomáticas y de cooperación” no pareciera corresponderse con la alianza creada por Fidel Castro y Hugo Chávez que llevó a Raúl Castro a decir, al término de una visita a Caracas el 21ABR10, que “cada día somos la misma cosa y por suerte estamos próximos”.
*****
Al menos públicamente, Nicolás Maduro tiende a mostrar señales de distanciamiento personal con Raúl Castro en los últimos meses, tras el anuncio el 17DIC14 de los diálogos entre EEUU y Cuba para el restablecimiento de relaciones diplomáticas. El 20DIC14, Maduro remitió a Cuba no una sino dos cartas referidas a la liberación por parte de EEUU de espías que formaban parte del grupo denominado por Cuba como “los Cinco Héroes”. Maduro escribió cartas a Fidel y a Raúl Castro, al primero llamándolo “Comandante en Jefe” y al segundo “Comandante y Presidente”. Mientras la misiva a Fidel Castro es alabadora, la dirigida al menor de los hermanos Castro lleva algunos arañazos implícitos: “Aún hay mucho camino por recorrer para lograr que Washington reconozca que ya no somos su patio trasero” y más abajo dice “que la Patria Grande cambió para siempre y no va a retrogradar”.
*****
Nicolás Maduro no ha visitado Cuba, al menos públicamente, desde el 14DIC14, cuando permaneció dos días con motivo de una cumbre anual del ALBA y para reuniones con Castro. Durante el mes de enero de 2015, Maduro recorrió 78.000 kilómetros en viajes internacionales sin que incluyera La Habana en sus escalas, algo impensable un par de años atrás.
Maduro y Raúl Castro coincidieron en Costa Rica el 28ENE15 con motivo de la Cumbre de mandatarios de la CELAC. Al contrario de lo ocurrido en Brasilia, en julio de 2014, cuando Maduro y Castro se juntaron para una larga y notoria cena aprovechando su estadía en la capital brasileña, en Costa Rica los dos socios políticos prefirieron mostrarse distanciados. Los medios de prensa del Gobierno venezolano se limitaron a distribuir un par de fotografías donde Maduro y su delegación comparten con Castro antes de la sesión de la CELAC del 29ENE15. No existe un choque entre Maduro y los Castro pero algo cambió tras el inicio de las conversaciones públicas de Cuba con EEUU.
*****
El 14ABR08, en la residencia oficial del embajador de Brasil en Caracas, se realizó un desayuno de trabajo con la participación del entonces ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobin, y los agregados militares de ese país en Venezuela. Lo conversado en esa ocasión formó parte de la minuta secreta preparada por un funcionario del Departamento de Inteligencia Estratégica presente en la reunión, encargado de cubrir la visita de Jobin a Venezuela. El documento forma parte del lote hackeado de computadoras de la cancillería brasileña el 19MAY14 en lo que fue denominado como el Wikileaks brasileño. Luego de conversar sobre temas de geopolítica, venta de armas a Venezuela y la situación política y militar interna venezolana, el coronel José Paiva, agregado del Ejército de Brasil narró las dificultades que su grupo familiar sufría para obtener “géneros básicos o de primera necesidad”, señalando que “el desabastecimiento es común”. El ministro Jobin, en su intervención final del encuentro comentó que a su juicio en Venezuela existe “desorden y voluntarismo” lo cual explicaría el “desabastecimiento”.
*****
En fecha tan lejana como el año 2008, bajo el mando de Hugo Chávez, la ausencia cíclica de productos básicos en el mercado venezolano era sentida incluso por funcionarios diplomáticos extranjeros. La situación ha tendido a agravarse desde entonces y el desabastecimiento se ha convertido en crónico, en medio de un férreo control que el Gobierno venezolano mantiene sobre los canales de comercialización, con total monopolio del mercado de divisas y de la importación de alimentos y bienes de consumo masivo. En Venezuela es imposible producir y movilizar alimentos sin contar con permisos oficiales sometidos a control castrense. Pese a que la propaganda política oficial venezolana se refiere a una “guerra económica” desatada por EEUU, contrabandistas y empresarios contra el Gobierno, la realidad es que el aparato económico está bajo control del Gobierno con directa supervisión militar. Nada menos parecido a la situación que vivía Chile al momento del derrocamiento del Gobierno de Salvador Allende a principios de los años setenta del siglo pasado.
*****
La crisis de abastecimiento, la inflación que según mediciones independientes estaría ya en tres dígitos anuales, el consiguiente fin del boom de consumo promovido por Chávez, se han juntado a un descalabro en las cifras de apoyo político que las diversas encuestas otorgan al Gobierno de Nicolás Maduro. El 04FEB15, fecha emblemática para el chavismo por tratarse del aniversario de la intentona golpista encabezada por Chávez en 1992, Maduro encabezó un acto en el patio de honor de la Academia Militar venezolana, donde el público lo conformaba básicamente 3.000 soldados formados en columnas. Parte de su discurso de la ocasión lo pronunció de espaldas al público (a la tropa), dirigiéndose al presidio del acto, es decir, a la alta oficialidad allí presente. Al lado de Maduro, vistiendo prendas militares, se encontraba Diosdado Cabello, el cogobernante miembro del Comando de la Revolución y quien preside la Asamblea Nacional. En su discurso Maduro hizo señalamientos contra EEUU denunciando lo que él califica como un plan para derrocarlo. El chavismo se abstuvo de programar un acto de masas para el 04FEB15, ante el temor de no lograr una importante concurrencia, sirviendo como argumento de quienes opinan que el soporte político del Gobierno Maduro está dependiendo, cada vez más, del respaldo militar.
*****
El 02FEB15 el Gobierno de EEUU anunció la aplicación de sanciones (anulación o negativa de visas) a 32 venezolanos no identificados, entre los cuales figurarían funcionarios señalados de violaciones de DDHH y sus parientes directos. La medida, basada en la ley aprobada en EEUU en diciembre del 2014, fue el detonante para una reacción del Gobierno Maduro en procura de reforzar su apoyo político interno y de sus socios políticos regionales. Incluso el Tribunal Supremo de Justicia, tal como lo anunciara el propio Maduro, se apronta a emitir una “sentencia” contra las sanciones impuestas por EEUU y la fiscal general anunció que contrataría un abogado para que asuma su defensa al sentirse señalada por el gobierno estadounidense.
El 04FEB15, Maduro convocó a Caracas a Ernesto Samper, el expresidente colombiano que actualmente ocupa la Secretaria Ejecutiva de Unasur, con sede en Ecuador. A la mañana siguiente, a bordo de la aeronave provista por Venezuela, Samper llegó a Venezuela y fue trasladado a la Casa Amarilla, sede de la Cancillería, en espera del momento cuando Maduro pudiera recibirlo en el Palacio de Miraflores. Tras su encuentro, Maduro dijo que había pedido a Samper “buscar, con el apoyo de Unasur, que EEUU, sobre todo el presidente Obama, escuche a Suramérica y a Latinoamérica y el Caribe”. En general, la opinión pública entendió que Maduro solicitaba que Unasur, en la persona de Samper, actuara como interlocutor entre Miraflores y la Casa Blanca. El hecho no dejó de ser visto con curiosidad porque el propio Samper mantiene una situación difícil ante EEUU, país que le retiró la visa en 1996. Si bien Samper asegura que Unasur podría emitirle un pasaporte diplomático, resulta improbable que el Departamento de Estado acepte a Samper como un emisario de Maduro. Además, la solicitud de Maduro a Unasur deja a un lado el rol que el Gobierno de Brasil ha cumplido en la última década como contacto entre el Gobierno chavista y el de EEUU.
No debe esperarse mayor impacto de la eventual intervención de Unasur, en el devenir de las bipolares relaciones del gobierno Maduro con EEUU.
