revocatorio archivos - Runrun

revocatorio

Crónica del perdón, por Orlando Viera-Blanco

“No hay mejor autoridad que la del Papa Francisco para que desde un territorio pastoral, demande magnanimidad al gendarme que no es más que el cese de la usurpación, el desquite y la soberbia.”

Venezuela está a punto de experimentar el retorno republicano y espiritual más importante de su historia contemporánea. Nunca había ocurrido en tierra de gracia un fenómeno de tanta elocuencia grupal y ciudadana en el cual después de una devastación social, política, cultural y económica sin precedentes, los tiempos nos devuelvan la paz, la prosperidad y la felicidad.  ¿Qué nos falta?

El escenario de la violencia sigue latente. Pero un desenlace no violento luce más plausible. ¿Lección aprendida? Nadie puede seguir creyéndose más que otro en términos ciudadanos. Veamos…

 

El perdón bendice dos veces…

Desde el referéndum revocatorio 2005 Venezuela no había salido de una dolorosa polarización. El discurso divisionista de la lucha de clases encolerizó y revolvió nuestros reflujos históricos. Una sociedad que por más de medio siglo vivió una sangrienta guerra federal (siglo XIX), cuyas montoneras acabaron con un tercio de la población [uno de tres millones de personas]. Llegamos al siglo XX con sensibles falencias, mutilados de afectos y quiebres sociales insoslayables.

El mestizaje no encontró alivio en la mantuanidad. Por el contrario. Nuestra independencia mantuvo una elevada carga de castas propia de la hispanidad. El siglo XX vino marcado por la era petrolera desde la cual vivimos el proceso de movilización social más importante de toda Latinoamérica. De los años 40 hasta los 80, no hubo país en la subregión que se des-ruralizara más.  Records en vialidad, liceos, universidades, hospitales y centros urbanos. Y todos migraron a Venezuela, al tiempo que exhibíamos el Bolívar como uno de los  tres signos monetarios más fuertes del mundo, a la par del franco suizo y al dólar.

Pronto el fantasma del minotauro (oro negro) aparecería. El confinamiento social. Una sociedad de reparto, rentista, populista, que filtró un Estado clientelar hacia el ostracismo. Una selectividad partidista bipartita y miliciana, sacaba de abajo a esa Venezuela de la decadencia mientras otros quedaban encallados en la indiferencia. Vivimos un inmenso proceso de profesionalización, empoderamiento y educación masiva, pero también de desprecio y banalización alejada  de todo pasado humilde y menesteroso. Brota entonces el rechazo, la exclusión, los nuevos ricos, los pijos. Y los des-queridos se van haciendo una  notable y peligrosa mayoría. Olvidados que pronto encontraron su “ángel” vengador: Hugo Chávez Frías…

 

El taita abusó

Chávez profanó una posición de poder- militar y política-para volcar a un pueblo mísero contra una sociedad desenfadada, presumida e inadvertida, que por no aprender a aliviar la carga del pobrecitismo, pagó el injusto precio de la revancha y el odio inducido.

Años de investigación nos han arrojado el por qué de la polarización: desprecio, clasismo, discriminación, rebote, mimetismo. Violencia pasiva. Al pobre ni lo ignoro, aun viniendo uno del mismo caserío. Fue elocuente la respuesta que muchos grupos focales Chavistas light o duros [2005] martillaban a la pregunta: “¿Qué debe hacer un opositor para que Ud. les vote? Respondían:“!Que me pidan perdón!” Un “abajo cadenas” que gritaba un pueblo en abandono hecho cenizas. Una sociedad barrida como desecho. El clamor de un país portátil que no tuvo la oportunidad de movilizarse, estudiar, emprender, cultivarse o salir del barrio como otros. Los reflujos y los reconcomios hicieron estragos. Violencia [pasiva] que trajo violencia…ultraje republicano.

El perdón que piden los miserables a los justos-diría San Agustín-es un llamado a la piedad, a la misericordia. Es la manera que el pueblo “hace justicia”. Compensa el olvido.  Sana una humillación generacional. Es el potaje para curar heridas muy profundas que arrastramos desde la colonia, pasando por montoneras, revoluciones multicolores; la Venezuela saudita y la opacidad de la Venezuela made in Cuba. El gesto de Maduro sería irse para viabilizar y visibilizar la conciliación espiritual y republicana de los venezolanos. Es la reivindicación del “buen salvaje”.  Y no hay mejor autoridad que la del Papa Franciscopara que desde un territorio noble, feligrés y pastoral, le demande magnanimidad al gendarme que no es más que el cese la usurpación, el desquite y la soberbia. Ha sido suficiente…


Justicia, paz y libertad

Perdón no es amnistiar a la cadena de mando responsable de delitos de lesa humanidad y corrupción. Un tema es la redención del pueblo y la paz entre los ciudadanos. Otro es que los crimínales que nos condujeron a esta división histórica, que agitaron todos los demonios, desmantelaron el Estado y saquearon la república paguen por sus actos. Para ellos todo el peso de la ley y de la justicia republicana.

Una anécdota: En un conversatorio en Toronto se levanta de su asiento una Venezolana y me dice sentidamente: ”Embajador yo formo parte de esa Venezuela despreciada que aun va por ahí destilando suficiencia. Yo he sufrido los golpes de la indiferencia por venir de un barrio de la Guaira, del mismo de donde es Guaidó. Y todavía siento rabia por ese desprecio que muchos sudan por ser uno humilde. Gracias por llamar su atención contra esa dolorosa manera de ser, que aun no entienden fue el caldo de cultivo de la violencia y de los odios” Tomé el micrófono, y conmovido le dije: “Os pido perdón…”

@ovierablanco

Las 5 noticias más importantes a esta hora

Constituyente Popular

 

Tareck El Aissami: Nixon Leal estructuró grupos armados en Caracas, Miranda, Carabobo y Vargas

El vicepresidente de la República, Tareck El Aissami, presentó este martes pruebas sobre la vinculación de Nixon Leal a grupos armados localizados en los estados Miranda, Carabobo, Vargas y el Distrito Capital.

El Aissami informó que Leal fue el encargado de organizar una “operación insurgente armada en Caracas, especialmente en el este y logro articular grupos armados en el oeste, fundamentalmente en Catia”.

El Vicepresidente indicó que Nixon Leal forma parte del partido Primero Justicia y que “está vinculado a julio Borges”, según se desprende de las acciones llevadas a cabo por la Operación Zamora en 30 días. (Globovisión)

 

Borges: Constituyente fue hecha para huir de las regionales y Revocatorio

El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Julio Borges, cuestionó este martes a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) por permitir declaraciones como las del diputado Pedro Carreño, quien aseguró que los militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) recibirán entrenamiento militar.

“¿Acaso la Fuerza Armada es una prolongación del PSUV? ¿Un instrumento que el PSUV y el Gobierno usan para reprimir con los tribunales militares, para imponer una Constituyente que no es electa, para formar militarmente o para proteger paramilitares colectivos?”, se preguntó y dijo que son esos deberían ser los temas de discusión dentro de la FAN. (El Universal)

 

5.000 venezolanos han solicitado asilo al gobierno español

El Gobierno español anunció este martes que el número de peticiones de asilo por parte de los venezolanos ha subido notablemente, pasando de 3.960 en 2016 a las 5.000 que se están recibiendo en la actualidad.

“Se está registrando un incremento de solicitudes de Venezuela y se les está dando el tratamiento correspondiente”, declaró el ministro Zoidó.

El ministro de Interior español, Juan Ignacio Zoido, explicó que los venezolanos son el grupo nacional más numeroso que ha introducido solicitudes de asilo, las cuales se están tramitando y dando respuesta. (El Mundo)

 

Arriban al país 150 mil sacos de fertilizantes y 7 contenedores de pendimetalina

En el marco del Plan de Siembra 2017 que impulsa el Ejecutivo Nacional, fueron descargados 150 mil sacos contentivos de fertilizantes en Bolivariana de Puertos con sede en Puerto Cabello.

La mercancía arribó al muelle 12 de la terminal carabobeña, a bordo del buque Manuel Gual, procedente de Barranquilla Colombia y fue consignada por la estatal Agropatria, encargada de la distribución de todos los insumos requeridos para impulsar la producción agrícola nacional.

Simultáneamente, en el muelle 22 de la terminal portuaria fueron desembarcados de la embarcación Lion, un total de 7 contenedores con Pendimetalina, químico utilizado como herbicida para el control de maleza. (EL Mundo)

 

UE aboga por nueva forma de mediación ante situación de Venezuela

La jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, consideró este martes “vital” que en Venezuela se detenga la escalada de la tensión y se establezca una “nueva forma de mediación” aceptada por todas las partes.

“En algunas situaciones necesitamos ser imaginativos y buscar nuevos canales cuando los formatos tradicionales parecen fracasar. Ese parece ser el caso de Venezuela”, dijo Mogherini en un discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU. (Globovisión)

Mar 13, 2017 | Actualizado hace 3 años
¿Es dictadura o no? (I), por Armando Durán

dictadura

En el principio fue el verbo, nos advierte el Antiguo Testamento. A partir de ahí sabemos que nombrar algo hace realidad ese algo. De ahí la importancia de determinar si vivimos en dictadura o no. De ello depende el objetivo de la lucha opositora y la estrategia a seguir para alcanzarlo.

Hasta las elecciones parlamentarias del año 2005, los venezolanos creían, en primer lugar, que el proyecto político de Hugo Chávez no era democrático; en segundo lugar, que para evitar una catástrofe cierta era urgente un cambio político total. Ante ese objetivo, la oposición tomó las calles, desde el paro cívico de diciembre del año 2001 hasta que los ánimos de la disidencia se apagaron a finales de enero de 2003, pasando por los sangrientos sucesos del 11 de abril.

La oposición adoptó entonces una nueva táctica. Las urnas electorales del referéndum revocatorio en lugar de la confrontación física, pero con un mismo objetivo estratégico: sacar a Chávez de Miraflores. Por las malas de la rebelión popular o mejor aún por las buenas del revocatorio, hasta que en la madrugada del 16 de agosto de 2004 se conocieron sus inaceptables resultados, a todas luces fraudulentos. En ese punto, la desesperanza arrinconó a la población en un callejón sin salida aparente. De ahí surgió la tesis de conquistar y defender espacios políticos, por pequeños que fueran, y se le dio a las elecciones parlamentarias del año siguiente un valor que en realidad no tenían si en efecto la naturaleza del régimen era dictatorial. En ese instante crucial, hasta el día de hoy, se impuso la retorcida política del apaciguamiento.

La obsesión opositora ha sido desde entonces agarrar aunque sea fallo con el pretexto de no quedar fuera de juego, pero con una interrupción brusca, al saberse que la auditoría realizada el 23 de noviembre de 2005 a las máquinas captahuellas que se utilizarían en las elecciones parlamentarias de diciembre reveló la existencia de un programa oculto, el archivo denominado MTE, que vinculaba la secuencia de los votos emitidos con la identidad de los electores. Hasta Jorge Rodríguez, nuevo presidente del CNE, tuvo que admitir la presencia ilegal de este dispositivo electrónico y ordenó prescindir de las máquinas de la discordia. De todos modos, la presión de los ciudadanos obligó a los partidos opositores a abstenerse. El régimen tuvo que realizar aquella consulta electoral sin candidatos de oposición y la abstención como herramienta de acción política se convirtió de pronto en el principal argumento político de la oposición: o el CNE modificaba sustancialmente las condiciones electorales, o la oposición no presentaría candidato a la próxima elección presidencial. De este modo inesperado, a 10 meses de esa decisiva consulta electoral, el conflicto político dejó de ser entre Chávez y la oposición. El dilema ahora era entre abstenerse o no.

El régimen no podía permitirse ese lujo, tampoco los partidos de oposición, así que Chávez le encargó a José Vicente Rangel, su vicepresidente, conversar con los dirigentes de la oposición para hacerlos cambiar de parecer. Y eso hizo Rangel, sin mucha dificultad. Para algunos fue un acto de complicidad opositora con el régimen, para otros, inevitable decisión política, pero lo que cuenta es que el CNE no introdujo cambio alguno en el sistema electoral, el gobierno y la oposición rechazaron la oferta de las universidades Central de Venezuela, Católica Andrés Bello y Simón Bolívar de realizar una revisión del registro electoral para limpiarlo de sus groseras perversiones, la oposición terminó por abandonar sus exigencias sobre las condiciones electorales y luego puso todo el énfasis de sus actividades en la selección de un candidato presidencial y en prepararse para el desafío electoral del 3 de diciembre.

Desde ese instante, ya lo veremos la semana que viene, la oposición recurrió al principio de la “superposición”, eje de la física cuántica según el cual, por ejemplo, un gato puede estar vivo y muerto al mismo tiempo. Vaya, que a partir de aquellas reuniones de Rangel con dirigentes opositores en las penumbras de La Viñeta, para la oposición, el régimen chavista era a la vez dictadura y democracia.

@aduran111

El Nacional 

Apartheid político, por Carlos Nieto Palma

rociosanmiguel

 

Gran parte de los venezolanos hemos vivido en carne propia un apartheid o discriminación por razones políticas, por el solo hecho de pensar diferente o decir cosas distintas de las que el régimen quiere escuchar. Ahora esto llega a su máxima expresión con el carnet de la patria, que al parecer será necesario para cualquier actuación que queramos realizar y en la que la dictadura esté involucrada.

Esto no es nuevo. Hace más de 12 años fueron despedidas por José Vicente Rangel del Consejo Nacional de Fronteras, por aplicación de la “lista Tascón”, tres mujeres: Rocío San Miguel, Thais Peña y Magaly Chang. Fue el 12 de marzo de 2004 cuando les informaron que tenían que despedirlas por haber firmado solicitando el referéndum revocatorio del mandato del entonces presidente, Hugo Chávez.

Soy amigo de Rocío San Miguel desde hace muchos años, y me consta el largo camino que ha recorrido en la búsqueda de la verdad, la justicia y la reparación para ella y sus dos compañeras de trabajo, luego de este despido por estar en la “lista Tascón”, que podríamos decir que es el inicio del apartheid por razones políticas en Venezuela, y no solo aplicado a Rocío, Thais y Magaly, sino a infinidad de venezolanos que sufrieron las consecuencias de pensar diferente en aquel momento, y lo seguimos sufriendo hoy en día.

Luego de que agotaron todos los recursos internos, acudieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y, finalmente, el 8 de marzo de 2015, Día Internacional de la Mujer, Rocío, Thais y Magaly fueron notificadas de que su caso sería analizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en San José de Costa Rica, en una audiencia que se efectuó el pasado 14 de febrero y se convirtió en el primer caso que, por discriminación política, sería discutido en esa instancia internacional desde su instalación el 3 de septiembre de 1979.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos en un resumen del proceso dice: “El caso se relaciona con el supuesto despido arbitrario de Rocío San Miguel Sosa, Magaly Chang Girón y Thais Coromoto Peña de sus respectivos cargos públicos en el Consejo Nacional de Fronteras, el 12 de marzo de 2004, tras haber firmado la convocatoria a referéndum revocatorio del mandato presidencial del entonces presidente, Hugo Chávez Frías. Se plantea que tal proceso político habría tenido lugar en un contexto de significativa polarización en el que el entonces presidente de la República y otros altos funcionarios estatales efectuaron declaraciones, cuyos contenidos reflejarían que se trató de formas de presión para no firmar, de amenazas de represalias e incluso de la acusación infundada de terroristas a quienes firmaron. Parte del contexto de las firmas y el despido habría tenido que ver con la creación y publicación de la denominada ‘lista Tascón’ que incluía a las personas que firmaron la convocatoria a referéndum revocatorio, que habría sido encargada por el propio presidente de la República a un diputado con la finalidad de ‘que salgan los rostros’ de lo que se denominó como un supuesto ‘megafraude’. Se alega que la terminación de los contratos de las tres presuntas víctimas habría constituido un acto de desviación de poder, en el cual se habría utilizado la existencia de una facultad discrecional en los contratos como un velo de legalidad respecto de la supuesta verdadera motivación, que sería la de sancionar a las víctimas por la expresión de su opinión política mediante la firma de la convocatoria al referéndum revocatorio. Se alega que esta supuesta sanción implícita habría constituido una violación de los derechos políticos, una discriminación por opinión política y una restricción indirecta a la libertad de expresión. Finalmente, se alega que ni el recurso de amparo ni la investigación penal, incluido el recurso de apelación contra el sobreseimiento, habrían constituido recursos eficaces para examinar un supuesto de desviación de poder materializado en una discriminación encubierta”.

En esta audiencia los jueces de la Corte Interamericana escucharon el relato de la discriminación política en Venezuela y como esta se ha convertido en una política de Estado contra quienes son considerados opositores, disidentes y críticos. Fue impactante escuchar el testimonio de Rocío San Miguel narrando todas las persecuciones, arbitrariedades y hasta amenazas de muerte que ha recibido en todos estos años por el solo hecho de pensar distinto y querer un mejor país.

Por ahora, el caso de Rocío San Miguel, Magaly Chang y Thais Peña contra Venezuela, que se sigue ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entró en un plazo hasta el 15 de marzo de 2017, en el que las partes deben presentar los alegatos de fondo para esperar finalmente la sentencia, la cual debería producirse a finales de 2017.

Según el equipo de juristas y expertos en derechos humanos que acompañan a las víctimas, este caso es de suma importancia porque: 1) Podrá sentar jurisprudencia internacional sobre la discriminación política ejecutada en Venezuela como política de Estado, y ayudará en el futuro a miles de víctimas que sin haber llegado a la justicia internacional se servirán de un estándar comprobado. 2) El caso permitirá condenar al Estado venezolano por la violación de derechos humanos y visibilizar internacionalmente la discriminación política, que lamentablemente continúa profundizándose en Venezuela.

Yo no tengo dudas de que el Estado venezolano será condenado por estos hechos, así como que Rocío San Miguel continuará en su lucha a favor de los derechos humanos que este hecho de discriminación política le puso en el camino, y que hoy la ha convertido en una de las más resaltantes figuras en la defensa de estos derechos en Venezuela.

 

@cnietopalma

El Nacional 

 

¿Trueque o cambalache político? Por Eddie A. Ramírez

carlos-y-chuo1

 

El trueque es un mecanismo de intercambio válido pero primitivo. Como sabemos, acorde con su visión neandertalista, el régimen siempre ha predicado las bondades del trueque para la población en general, aunque  ellos prefieran los billetes verdes a veces  blanqueados  para depositarlos en Andorra. En una democracia no hace falta el trueque político. Sencillamente hay una Constitución y todos deben entrar por ese aro y hay planes que se discuten y son aprobados o rechazados. Como estamos frente a un régimen totalitario siglo XXI,  nos guste o no, debemos acudir al trueque. A pesar de que esto debería estar claro, es indudable que muchos venezolanos de buena fe se han opuesto. Cabe preguntar las razones de esta resistencia y velar porque el trueque no se convierta en cambalache.

El quid del asunto es que para participar en un truque político con unos tramposos que no están dispuestos a ceder en aspectos vitales para ellos, debemos tener claro tres cosas: 1- Contar con negociadores experimentados y confiables. 2- No ceder en asuntos de principios y 3- Tener sumo cuidado de cómo se comunica lo logrado y lo no logrado.

Si no contamos con expertos en negociaciones, el trueque puede convertirse en un simple cambalache en el que se intercambian cosas de poco valor. Además, nuestros negociadores deben contar con la confianza de los demócratas para que no haya dudas de que hicieron  su tarea y lograron lo más que pudieron. En Venezuela la alternativa democrática cuenta con varios especialistas en negociaciones, los cuales podrían estar al frente de las mismas con el respaldo y en constante comunicación con la dirigencia política.

Muchos nos preguntamos cuál fue el criterio de la MUD para seleccionar a Timoteo Zambrano, Carlos Ocariz, Henry Falcón y a Chuo Torrealba. Respeto a los tres últimos, son venezolanos valiosos que han estado en la lucha por la democracia. Sin embargo, ni el joven Ocariz, ni Falcón tienen la experiencia como negociadores. Chuo es lógico que esté presente como Secretario de la MUD. Del lado del gobierno sentaron a los más talibanes e inescrupulosos. Pensamos, con respeto, que para salvar el juego se requiere  cambiar a tres de los integrantes de  nuestra selección.  

El segundo punto es que no se debe ceder en asuntos esenciales. Si no se logran, los negociadores deben dejar constancia de que los totalitarios no aceptaron respetar la Constitución. En nuestro caso no debía  ser negociable suspender el revocatorio, aplazar las elecciones regionales, reconocimiento de diputados electos y de las atribuciones de la Asamblea Nacional.

Por último, nadie espera milagros. Era necesario aceptar dialogar e intentar el trueque político. Por ello los comunicados de los nuestros deben  contar con expertos en la materia. El 12 de noviembre perdimos la oportunidad, pero estamos a tiempo. Hasta el presente lo logrado ha sido poco. Por otro lado, sería suicida romper la unidad electoral, pero con un poco de amplitud pueden coexistir una MUD que dialogue y otra MUD que confronte. Cierto, como dice Chuo, que convocar a marchar a Miraflores era irracional, pero no es verdad que quienes no coinciden con algunas actuaciones de la MUD y la critican le están dando oxígeno al régimen. Ya no estamos en la época en que la gente seguía a un hombre a caballo. Hoy los dirigentes deben interpretar lo que desea  la gente y no ser tan tontos como para atender todas las peticiones, pero tampoco tan tontos como hacer caso omiso de algunas.  

Desde luego que nos alegramos que hayan puesto en libertad a algunos presos políticos rehenes del régimen, pero eso no era lo esencial.  Ninguno es culpable y todos saldrían en libertad después de un revocatorio. Lo demás son solo vagas promesas como ciertos muchachos mala conducta que  ofrecen enmendarse y al poco vuelven a las andadas. Dimos oro a cambio de espejitos. Para ellos fue un buen trueque, para nosotros un cambalache. El pueblo le entregó a la MUD las dos terceras partes de la Asamblea, pero la MUD entregó al régimen su principal activo. Sin embargo estamos a tiempo de corregir malos pasos. Algunos dirán  que, como en la fábula de La Fontaine, ante el  lobo  un cordero siempre lleva las de perder, pero no tenemos que seguir siendo  corderos, aunque no sea fácil.     

Como (había)en botica: Nuevamente saludamos al ya investido cardenal Baltazar Porras, quien junto con el cardenal Urosa son dos baluartes de la democracia. Es triste tener que alegrarse por la condena en Estados unidos de dos jóvenes venezolanos. Evidentemente no recibieron una buena educación, ni estuvieron rodeados de buenos ejemplos. Cilia y el presidente de facto no solo tienen responsabilidad por ello, sino por darles todas las facilidades para que delinquieran y no pueden aducir que no sabían que sus sobrinos llevaban un nivel de vida injustificable ¿Acaso pensaban que Haití y Honduras son lugares turísticos? Si Rafael Ramírez piensa que es inocente debería acudir a la Asamblea Nacional a defenderse. Rafael Arráiz  Lucas presentó su libro El petróleo en Venezuela: una historia global. Seguramente será un éxito. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

[email protected]

Las 5 noticias más importantes a esta hora

maduro_4

 

Recolección de firmas para reactivar el revocatorio comienza el 30 de noviembre

El alcalde del municipio Sucre y representante de la MUD en el diálogo, Carlos Ocariz, informó que comenzarán la recolección de firmas para que se reactive el Referendo Revocatorio.

 

“Desde el 30 de noviembre hasta el 4 de diciembre vamos a recoger el clamor de todos los venezolanos que creen en el voto, esos días realizaremos la recolección de las firmas necesarias para exigir que se reactive el revocatorio”.(La Patilla)

 

Chuo Torrealba dice que liberación de Rosmit Mantilla es resultado del diálogo

El secretario ejecutivo de la alianza opositora venezolana Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, aseguró hoy que la liberación del diputado Rosmit Mantilla, preso desde hace más dos años, es resultado del diálogo nacional iniciado con el Gobierno del país.

 

“Este es un logro de la capacidad de entendimiento, de la vocación de encuentro del pueblo venezolano por superar las confrontaciones que hoy vivimos, todo esto por construir una Venezuela (…) que no tenga ni memoria de lo que significa ser un preso político”, dijo Torrealba en su programa.(La Patilla)

 

En primeros diez meses del año: 5.772 protestas por comida, vivienda, derechos políticos y laborales

El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social informó que el mes de octubre culminó con más de 500 protestas, lo que eleva el conteo de la ONG a 5.772 manifestaciones en los primeros 10 meses de 2016.

 

Las 504 protestas que se registraron equivalen a 17 manifestaciones diarias en todo el país. La cifra mostró un leve incremento, 2%, con respecto al mismo mes de 2015.(La Patilla)

 

Datanálisis: 78,5% de los venezolanos reprueba la gestión de Maduro

En octubre la aprobación de la gestión de Nicolás Maduro, presidente de la República, cayó 19,5%, su nivel más bajo desde que asumió el poder en 2013. 78,5% de los venezolanos desaprueba el mandato del jefe de Estado, según una encuesta realizada por Datanálisis.

 

El mandatario de 53 años afronta una recesión económica junto con la escasez de productos básicos y la inflación más alta del mundo, recordó Reuters en su portal web.(El Nacional)

 

Llegarán 200 toneladas de semillas de pasto para recuperar pastizales en Zulia

Esta semana llegarán al país 200 toneladas de semillas de pasto tipo brachiaria para la recuperación de pastizales en zonas de producción de carne y leche en el estado Zulia, afectado por un período de sequía de cuatro años.

 

El gobernador del estado Zulia, Francisco Arias Cárdenas, ofreció la información durante una entrevista en el programa La Pauta de Hoy, de Venezolana de Televisión, en la cual detalló que las semillas fueron importadas de diversos países, entre ellos Tanzania.(Últimas Noticias)

 

@rosmitm: “Maduro me robó mi salud, pero no mi voluntad”

Tras permanecer más de dos años preso, fue liberado este jueves 17 de noviembre de 2016 en horas de la noche, el diputado Rosmit Mantilla, quién fue electo diputado a la Asamblea Nacional para el período 2015.

 

Mantilla, es el primer político activista por los derechos de las personas LGBT.1 Mantilla resultó electo por el circuito 5 del estado Táchira.(El Nacional)

Ocariz: Acuerdos logrados eran parte de los objetivos trazados el #3N

ocariz

 

 

El alcalde del municipio Sucre, Carlos Ocariz, ofreció la tarde del domingo 13 de noviembre de 2016, una rueda de prensa flanqueado por todos los diputados de su partido, Primero Justicia. La convocatoria se produjo un día después de que Ocariz le anunciara al país los acuerdos logrados en la mesa de diálogo que gobierno y oposición iniciaron a principios de mes.

Reseñamos las 10 frases más relevantes de sus declaraciones:

1.- “El dijimos claramente cuáles eran los objetivos del diálogo”, destacó además que “había testigos” de que lo que se logró el sábado forma parte de un conjunto de objetivos que trazó la Unidad antes de iniciar el diálogo.

2.- En alusión a las críticas recibidas tras el anuncio de lo acuerdos: “El enemigo está del otro lado, no caigamos en la tentación de buscarlo aquí”.

3.- “Nosotros estamos allí sentados para restablecer el derecho al voto y eso pasa por el cambio de rectores del CNE”, dijo el alcalde.

4.- “La liberación de los presos políticos no es un tema semántico”. En la ronda de preguntas, el alcande no eludió el tema del uso de la expresión “personas detenidas” que empleó cuando leyó el documento que contenía los acuerdos. “Asumo como un error personal ese término, leí mal el documento. Claro que son presos políticos”, explicó Ocariz.

5.- Sobre las elecciones en Amazonas, el alcande dijo: “En Amazonas no debería haber elecciones, claro que no, es una injusticia”, sin embargo apuntó que es una vía para restaurar el funcionamiento de la Asamblea Nacional.

6.- Sobre las críticas que otros dirigentes han expresado sobre el proceso de diálogo: “Les pedimos que hablen menos y hagan más; ahí está la calle; critican lo que los otros hacen pero no hacen nada”.

7.- “Es posible que el Gobierno no cumpla, cierto, para eso están los mediadores”, dijo Ocariz cuando se le preguntó si dudaba acerca del cumplimiento de los acuerdos por parte del Ejecutivo. Destacó que en el caso de la liberación de los presos políticos, es una “garantía” que el Vaticano sea el que lidere esa mesa de trabajo.

8.- “La próxima reunión de la plenaria es el 6 de diciembre pero las mesas de trabajos siguen; lo que queda ahora es un tema de carpintería, definir cómo se implementarán los acuerdos”, destacó.

9.- “La solución electoral es central; desde el primer día hablamos de revocatorio o elecciones adelantadas”, dijo cuando se le preguntó sobre el referendo revocatorio. Sin embargo, no mencionó que ese tema haya sido parte del diálogo.

10.- “No estamos allí para ceder sino para restablecer los derechos que han sido vulnerados”, dijo Ocariz para hacer frente a los cuestionamientos sobre el rol de la MUD en la mesa de diálogo.

Lo bueno, lo malo y lo feo de los acuerdos del diálogo

dialogo-mud

Foto cortesía de @unidadvenezuela

 

No todo es blanco o negro, menos aun en el terreno político. Los acuerdos anunciados tras la segunda sesión de diálogo entre gobierno y oposición levantaron, de manera instantánea, una polvareda en el mundo digital que hizo todavía más difícil ver en claro en qué se avanzó. Medir los progresos del diálogo en su justa dimensión no es una tarea fácil pero sin duda es una tarea necesaria. De los puntos que estaban sobre la mesa de diálogo, ¿qué logró la oposición y en qué puntos cedió el Gobierno? En Runrun.es recogimos varias opiniones para asistirnos en el intento de desentrañar lo bueno, lo malo y lo feo de los acuerdos.

 

 

avance-mesa-dialogo

 

 

Lo bueno

 

1. El Gobierno negado a todo, cedió en algo.

  2. Ayuda humanitaria.         

 

3. Libertad de presos políticos.

  4. Repetir elecciones en Amazonas para legitimar a la Asamblea Nacional y destrancar el juego.

 

5. Elegir nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral.

 

Lo Malo

 

1. No hay acuerdo sobre la realizacion del revocatorio, lo cual es prioridad de la MUD.

 2. No hay acuerdo sobre el TSJ.

 

3. Todo puede pasar en las elecciones de Amazonas.

4. El riesgo de division de la MUD. 5. Los errores de comunicación de la MUD. 6. La pérdida de confianza de la gente en la MUD.

 

Lo feo  

 

1. Tres documentos con detalles distintos.

  2. Asumir el lenguaje del Gobierno: Paramilitares, personas presas, boicot económico.

 

 

3. Que no haya fecha para la liberación de los presos políticos, ni nombres de los que serán liberados.

4. Los ataques indiscriminados (más que críticos) a la MUD.

5. La presencia de Henry Falcón y Tareck El Aissami.

Ambos son gobernadores muy desprestigiados. Uno por su poca claridad en cuanto a sus inclinaciones políticas (Falcón), nadie sabe a quién y qué intereses representa; y el otro (El Aissami) por su estilo violento y por las reiteradas denuncias que se han hecho sobre él sobre supuestas actividades al margen de la ley.