Publica

Una esperada lista de políticos y empresarios que han prosperado bajo el mandato del presidente Vladimir Putin, publicada el lunes por la noche por el gobierno de Estados Unidos, parecía ser básicamente una lista de personas que trabajan en el gobierno ruso y una relación de 96 “oligarcas” tomada de un artículo de la revista Forbes sobre millonarios rusos.

El Congreso de Estados Unidos había ordenado elaborar la lista en respuesta a la interferencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. El documento, había despertado temor entre rusos adinerados que temen que pueda llevar a sanciones estadounidenses o verse en listas negras en el sistema financiero global.

Sin embargo, Washington sorprendió a muchos al anunciar que había decidido no emprender acciones contra nadie por ahora, con nuevas sanciones de represalia por las interferencias electorales.

Algunos legisladores estadounidenses dijeron que el presidente, Donald Trump, estaba dando carta blanca a Rusia, avivando el debate sobre si el presidente se resiste a enfrentarse a Moscú.

Al final, la lista de 114 políticos publicada justo antes de que venciera el plazo límite el lunes a medianoche incluía a todo el gobierno de Putin, tal y como aparece en el sitio web del Kremlin, junto al gabinete ruso, todos los responsables de seguridad de alto nivel y directores generales de las principales compañías estatales.

La lista de 96 “oligarcas” es una copia calcada de la clasificación de millonarios rusos elaborada por la revista Forbes, solo que por orden alfabético. No distingue entre personas vinculadas al Kremlin y las que se reconoce ampliamente hicieron su fortuna de forma independiente al gobierno ruso.
Putin afirmó que la lista es un “paso hostil” que daña las relaciones entre los dos países. En un acto de campaña para las elecciones de marzo, en las que opta a la reelección, el presidente bromeó con que se sentía “dejado de lado” porque él no estaba en la lista.
Sin embargo, Putin dijo que Moscú no quiere empeorar la situación y está deseando “desarrollar las relaciones tanto como quieran nuestros homólogos estadounidenses”.

Hay una versión clasificada y más amplia de la lista que se ha proporcionado al Congreso, que también incluye a políticos de menor categoría o empresarios con fortunas inferiores a los 1.000 millones de dólares, según funcionarios.
Basándose en información de inteligencia estadounidense, el Departamento del Tesoro también elaboró una lista de empresas en las que el estado ruso tiene al menos una participación parcial, aunque ese documento también es clasificado y solo se remitió al Congreso.
El objetivo del documento no clasificado de siete páginas, tal y como lo planteó el Congreso, era identificar y señalar a los que se cree se benefician del mandato de Putin al tiempo que Estados Unidos trabaja para aislar a su gobierno en los planos diplomático y económico.
Todos los altos cargos del gobierno ruso salvo Putin están en la lista de 114 políticos. Es el caso del primer ministro, Dmitry Medvedev, al igual que ministros como el canciller, Sergey Lavrov, los 42 asesores de Putin y responsables de seguridad. También aparecen los directores generales de grandes empresas estatales como Sberbank y la gigante energética Rosneft.
El documento enumera además a 96 rusos adinerados a los que el Departamento del Tesoro considera “oligarcas”, cada uno con una fortuna estimada de unos 1.000 millones de dólares o más. Algunos son los más famosos de los rusos acomodados, como los magnates Roman Abramovich y Mikhail Prokhorov, que desafió a Putin en las elecciones de 2012. También está el magnate del aluminio Oleg Deripaska, mencionado en la investigación estadounidense sobre Rusia por sus lazos con el exdirector de campaña de Trump Paul Manafort.
Hay nombres más inesperados, como el de Sergey Galitsky, fundador de la cadena de tiendas Magnit, y Arkady Volozh, fundador y director general del buscador de internet Yandex. Ambos han sido elogiados como hombres hechos a sí mismos que construyeron sus exitosos negocios sin apoyo del gobierno.
Algunos de los que aparecen están directamente enfrentados al Kremlin, como los hermanos Ananyev, que huyeron del país el año pasado y prometieron demandar al gobierno ruso después de que su banco fuera declarado en bancarrota.
La publicación de la llamada “lista de Putin” causó consternación y malestar en Moscú.
La lista muestra que Estados Unidos ve a todo el gobierno ruso como enemigo, afirmó a la prensa el martes el portavoz de Putin, Dmitry Peskov, también incluido en la lista.
Aunque Rusia no debe “ceder a las emociones” antes de estudiar la lista y sus implicaciones con detenimiento, Peskov mencionó el nombre de la ley: “Sobre contrarrestar a los adversarios de Estados Unidos por medio de sanciones”.
“En la práctica, todo el mundo ha sido designado un adversaroi de Estados Unidos”, afirmó.
En un mensaje en Facebook el martes, Konstantin Kosachev, presidente del comité de asuntos exteriores del Consejo de la Federación, dijo que el espionaje estadounidense no había conseguido información comprometedora sobre políticos rusos y había terminado “copiando la agenda de teléfonos del Kremlin”.
El líder opositor ruso Alexei Navalny, que saltó a la fama por sus investigaciones sobre la corrupción pública, tuiteó el martes que estaba “encantado de que estas (personas) hayan sido reconocidas oficialmente a nivel internacional como bandidos y ladrones”.
En sus pesquisas, el líder opositor ha expuesto lo que describió como estrechos lazos entre miembros del gobierno y algunos de los millonarios de la lista.
Es probable que la publicación del texto disipe al menos en parte la decepción de algunos legisladores porque el gobierno de Trump decidió no incluir a más gente en sanciones activadas el lunes.
La misma ley que autorizó la “lista de Putin” requiere que el gobierno sancione a cualquiera que haga negocios “significativos” con personas vinculadas a las agencias rusas de defensa e Inteligencia, siguiendo una lista negra publicada por Estados Unidos en octubre. Pero el gobierno concluyó que no necesitaba castigar a nadie a pesar de que varios países están cerrando acuerdo armamentísticos con Rusia valorados en miles de millones de dólares.
Miembros del Departamento de Estado dijeron que la amenaza de sanciones ha sido suficiente disuasión y que “no es necesario imponer sanciones contra entidades o personas concretas”.
Eliot Engel, el demócrata de mayor jerarquía en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, condenó la decisión de no castigar a nadie y rechazó las afirmaciones del Departamento de Estado.
“¿Cómo disuades un ataque que ocurrió hace dos años, y otro que ya está en marcha?”, dijo Engel. “Simplemente no tiene sentido”.

BCV publicó tasas de interés

Para obligaciones derivadas de la relación de trabajo, operaciones con tarjetas de crédito y las destinadas al sector turismo

El Banco Central de Venezuela publicó en la Gaceta Oficial Nro. 40.766 que circuló el miércoles 14 de octubre de 2015, el aviso oficial mediante el cual informa al público en general las tasas de interés aplicables a las obligaciones derivadas de la relación de trabajo, para operaciones con tarjetas de crédito y para operaciones crediticias destinadas al sector turismo.

Según este aviso la tasa activa estipulada durante el mes de septiembre de 2015 es de 20,89% aplicable a los supuestos a que se refieren los artículos 128,130,142 literal f, y 143 Cuarto Aparte, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los trabajadores y las trabajadores.(El Universal)

La MUD entre las finalistas al premio Sájarov que otorga la Eurocámara

La oposición de Venezuela, representada por la Mesa de la Unidad Democrática, el bloguero saudí Raif Badawi, condenado a 1.000 latigazos por “insultar al islam” y el opositor ruso asesinado Boris Nemtsov, son los favoritos para recibir el premio Sajarov, indicó el jueves la Eurocámara.

Los tres finalistas fueron elegidos el miércoles por los eurodiptuados. El Parlamento Europeo decidirá el ganador el 29 de octubre.(La Patilla)

Rector Rondón aclaró que no es obligatorio acuerdo sobre resultados del 6D

El rector del Consejo Nacional Electoral Luis Emilio Rondón aclaró que firmar acuerdos políticos sobre resultados del 6-D es un “acto voluntario de las partes” y no es obligatorio. Aseveró que en todo caso lo obligatorio es el cumplimiento de la normativa electoral, publica El Nacional.

El funcionario se refiere a la propuesta del Partido Socialista Unido de Venezuela, aprobada por el CNE en su directorio del martes, de que los partidos que postularon candidaturas a las parlamentarias firmen un documento de aceptación de los resultados electorales.(La Patilla)

UNT defenderá pacíficamente a Rosales si es detenido

Elías Matta, presidente del partido opositor en el Zulia, aseguró que el ex candidato presidencial no le debe nada a la justicia venezolana. Argumentó que José Luis Pirela, que acusó al líder político de utilizar dinero ilícito, se retracto de su declaración

En caso de que Manuel Rosales, ex gobernador del Zulia, sea detenido al llegar al país, el partido Un Nuevo Tiempo (UNT) tomará acciones pacíficas a favor de su libertad. Elías Matta, presidente de la tolda en Zulia, aseguró que el ex candidato presidencial no le debe nada a la justicia venezolana.(El Nacional)

TSJ nombra nuevo director ejecutivo de la Magistratura

La Sala Plena juramentó al doctor Silio Sánchez como director Ejecutivo de la Magistratura, a quien la magistrada Gladys Gutiérrez, expresó que su ardua labor en beneficio de la justicia social auguran una gestión exitosa al frente de la DEM, para seguir trabajando de manera coordinada con el TSJ, en beneficio del fortalecimiento del Poder Judicial.

“En el Poder Judicial, así como en el resto de las ramas del Poder Público se ha avanzado de forma notable en la consolidación del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia en el país en estos últimos lustros. El conocimiento que tenemos de su actuación, su entrega en las distintas responsabilidades que le ha correspondido ejercer, nos asegura que contribuirá con el perfeccionamiento del Poder Judicial y del Sistema de Justicia”, expresó la Presidenta del Alto Juzgado al doctor Sánchez, así lo reseña el portal oficial del TSJ.gob.ve(La Patilla)

 Con información de El Nacional y El Impulso

El vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, y el ministro para la Energía Eléctrica, Jesse Chacón, anunciaron ue el gobierno nacional implementará medidas de racionamiento eléctrico en la administración pública, para reducir el consumo de energía eléctrica que aumentó por motivos ambientales y de temperatura en el país.

“Como medidas pertinentes y de racionamiento, se les implementará a los empleados públicos trabajar seis horas corridas, de 7:30 am a 1 pm, y se realizará una supervisión del uso de los equipos eléctricos para evitar percances con el suministro de energía en el país”, aseguró el vicepresidente de la República durante una rueda de prensa.

Arreaza también instó a las empresas privadas a sumarse al racionamiento eléctrico entre las 12pm y 2pm y las  6pm y 10pm, que establecen como momentos “picos” donde se consume más energía eléctrica.

“Hablaremos con los dueños de los centros comerciales, hoteles e industrias privadas para utilicen sus propias plantas de electricidad y no el servicio eléctrico administrado por el Estado”, declaró el vicepresidente.

Aseguró que la medida se tomó por el aumento del servicio eléctrico en las zonas residenciales a raíz de los indices de temperatura por situaciones ambientales.

Por su parte, Jesse Chacón declaró que a pesar de las medidas preventivas, los sectores de salud, educación, elaboración y distribución de alimentos, de producción del petróleo y sus derivados, seguridad ciudadana,  control de aduanas, transporte público, terrestre y marítimo; servicio de comunicación (radio y televisión) y la banca no estarán sometidos a estas restricciones en el uso de la energía eléctrica.

«Buscamos volver a nivelar el consumo de energía eléctrica en el país que se había nivelado en noviembre del año pasado», declaro el ministro.

Empleados públicos trabajarán de 7:30 am a 1 pm

Por su parte el Ministro para el Poder Popular de la Energía Eléctrica, Jesse Chacón, indicó que «se concentra la demanda de consumo en diferentes estados”. «Este incremento en el consumo de energía ha permitido tomar estas medidas”, en torno a lo dicho por el vicepresidente Arreaza.

Por Antonio María Delgado

El régimen de Caracas, que por años ha denunciado el financiamiento que las ONGs venezolanas reciben del exterior como injerencia de Washington, ha gastado millones de dólares para tratar de influenciar las políticas internas de Estados Unidos y generar simpatías hacia la Revolución Bolivariana.

El gasto —que en ocasiones ha sido desembolsado a través de Citgo, filial estadounidense de la estatal Petróleos de Venezuela— se ha convertido en una importante fuente de ingresos para un pequeño grupo de organizaciones de activistas que con regularidad abogan a favor del chavismo y alaban las bondades del «socialismo del siglo XXI» dentro de Estados Unidos.

“Es impresionante el volumen de dinero que el gobierno de Venezuela ha gastado en operaciones como estas”, dijo el investigador venezolano Joaquín Chaffardet, quien escribe un libro sobre el tema.

“Algunas de esas organizaciones se han convertido en los voceros de propaganda del gobierno venezolano en Estados Unidos”, enfatizó.

Algunos de los beneficiarios del financiamiento venezolano incluyen las organizaciones la Casa de Maryland Inc., el Instituto William C. Velásquez, el Proyecto para la Educación y Registro de Votantes del Suroeste, TransAfrica Forum y Riverside Church.

Representantes de Citgo y de algunas de estas organizaciones contactadas no estuvieron disponibles para conversar con el Nuevo Herald para la elaboración de este artículo.

Pero la propia filial estadounidense de PDVSA admite haber entregado dinero a estas organizaciones a través de su página de Internet, mientras que algunas de las donaciones, como el caso de un aporte de $1.5 millones a la Casa de Maryland, han sido reportados en distintos medios de comunicación.

Las donaciones son descritas como muestras de solidaridad de la nación petrolera ante los pobres y los sectores marginados de los Estados Unidos.

No obstante, algunas de las organizaciones están claramente involucradas en el activismo político. Y aun cuando darles dinero es totalmente legal en Estados Unidos, ese no es el caso en Venezuela, donde el régimen prohibió el financiamiento del extranjero de las ONGs dedicadas a velar por el fortalecimiento de prácticas democráticas o de defensa de los derechos humanos reciban financiamiento del exterior.

“En Venezuela hay una ley que prohíbe que las ONG puedan recibir dinero del exterior”, comentó desde Orlando el analista político Antonio Escalona. “Sin embargo, esas gestiones que el gobierno venezolano hace aquí cuestan muchísimo dinero, gastado no solo en financiar eventos a favor del régimen sino en operaciones de Lobby”.

Una de las ONGs estadounidenses de naturaleza política beneficiadas por fondos venezolanos es el Instituto William C. Velásquez (WCVI), presidida por Antonio González, un activista descrito por Time Magazine como uno de los 25 hispanos más influyentes de los Estados Unidos.

Según Chaffardet, González es uno de los más vocales defensores del régimen, hablando en distintos eventos sobre los logros de la Revolución Bolivariana en Venezuela.

“La lucha en Venezuela es también una de inclusión, porque antes de la revolución la mayoría de la población estaba excluida. Ochenta por ciento carecían de poder en Venezuela. Esta lucha no era diferente de la lucha de los negros. Estos esfuerzos reflejan un movimiento más amplio en toda América Latina”, declaró González en uno de los foros.

En al menos uno de los eventos, González ha aparecido al lado de diplomáticos venezolanos, como fue el caso del foro realizado en la Universidad de California en el 2007 titulado “La Revolución Bolivariana de Venezuela: Percepciones erradas de los Medios y los Dirigentes de la Política de Estados Unidos”, donde habló junto con el entonces embajador de Caracas en Washington Bernardo Álvarez Herrera, comentó Chaffardet.

El financiamiento venezolano también ha sido clave para la realización de los eventos denominados como Congreso Nacional Latino, que agrupa distintas organizaciones de activistas hispanos.

En ocasiones, estos encuentros han respaldado públicamente las mismas posiciones adoptadas por los regímenes de La Habana y Caracas, como fue el caso del Quinto Congreso Nacional Latino, que terminó pronunciándose a favor de la liberación de los Cinco Espías Cubanos.

En el Sexto Congreso, realizado en Chicago, los presentes terminaron colocando un sello de legitimación al proceso electoral de Venezuela, permitiendo que la presidente del Congreso Nacional Electoral, Tibisay Lucena, clausurara el evento.

El Congreso, realizado en el 2012, aprobó una resolución felicitando al CNE venezolano por su “esfuerzo ejemplar” en la promoción de la participación civil en los procesos electorales del país.

Otra de las organizaciones financiadas por Venezuela es la iglesia Riverside Church, con sede en la ciudad de Nueva York.

En la Memoria y Cuenta del Ministerio del Poder Popular de Petróleo y Minería del año 2011, se describe a esta organización como una especie de casa de beneficencia pública dedicada a un programa alimentario, sin ninguna clase de actividades que pudieran relacionarla con actividades políticas, resaltó Chaffardet.

“Pero cuando se revisan las actividades desarrolladas por o en el The Riverside Church, uno se encuentra con que fue, y continúa siendo la sede permanente de las actividades propagandísticas del régimen chavista”, dijo Chaffardet, quien ha investigado las organizaciones aliadas al chavismo en preparación de su libro.

La iglesia recibió a Chávez en el 2004, donde el entonces mandatario venezolano realizó un mitin político denominado “Noche de Solidaridad con la Revolución Bolivariana”, donde estuvieron presentes los artistas Harry Belafonte, Susan Sarandon y Danny Glover, así como la ganadora del Premio Nobel de Literatura, Toni Morrison.

En el 2010, la iglesia también realizó un encuentro para conmemorar la intentona golpista de Chávez en febrero del 2002, cuando trató de derrocar al entonces presidente Carlos Andrés Pérez.

En julio de 2011, el consulado de Venezuela convocó un encuentro en la iglesia para orar a favor de Chávez, quien días antes había anunciado desde La Habana que tenía cáncer, y en diciembre del 2012 realizó el acto denominado “Shining a Light for Hugo Chávez – A Special Ecumenical Event”.

Telenoche dio a conocer un mensaje que el fiscal Alberto Nisman le mandó a colaboradores y amigosantes de dar a conocer la denuncia en la que pidió la indagatoria de Cristina Kichner, Héctor Timerman y otros funcionarios.

«Aclaro, por si acaso, que no enloquecí ni nada parecido. Pese a todo, estoy mejor que nunca», cerraba el mensaje el funcionario judicial. Unos días después Nisman apareció muerto en el departamento del barrio de Puerto Madero con un tiro en la cabeza.

El mensaje, completo: 

Éste es un mensaje de difusión masiva para un grupo pequeño y querido de amigos y allegados que no siguen el día a día mi actividad. Es simplemente informativo, por favor no responderlo.

Debí suspender intempestivamente mi viaje de 15 años a europa con mi hija y volverme. Imaginarán lo que eso significa. Pero a veces en la vida los momentos no se eligen. Simplemente las cosas suceden. Y eso es por algo.

Esto que voy a hacer ahora igual iba a ocurrir. Ya estaba decidido. Hace tiempo que me vengo preparando para esto, pero no lo imaginaba tan pronto. Sería largo de explicar ahora. Como ustedes ya saben, las cosas suceden y punto. Así es la vida. Lo demás es alegórico.

Algunos sabrán ya de qué estoy hablando, otros algo imaginarán y otros no tendrán ni idea… Hasta dentro de un rato. Me juego mucho en esto. Todo, diría. Pero siempre tomé decisiones. Y hoy no va a ser la excepción. Y lo hago convencido. Sé que no va a ser fácil, todo lo contrario.

Pero más temprano que tarde la verdad triunfa. Y me tengo mucha confianza. Haré todo lo que esté a mi alcance, y más también, sin importar a quién tenga enfrente. 

Gracias a todos. Será justicia. 

¡Ah! Y aclaro, por si acaso, que no enloquecí ni nada parecido. Pese a todo, estoy mejor que nunca. Jajaja 🙂

Alberto Nisman

A través de una carta que hizo pública, Pablo Durán renunció al cargo de segundo suplente de la rectora principal del Consejo Nacional Electoral, Sandra Oblitas, cargo donde lo había designado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la noche del 26 de diciembre.

«Luego de conocida la sentencia del TSJ debo anunciar que si mi nombre es utilizado para promover la división en el país, atacar a organizaciones y personas serias dejando entrever negociaciones que bajo mesa no existieron, tomo la decisión con todo respeto, de declinar a la designación como segundo suplente que la Sala Constitucional del TSJ resolvió en fecha 26 de diciembre de 2014», escribió Durán en la misiva.

Durán resalta que durante 18 años se desempeñó en el organismo electoral, donde ocupó distintos cargos, incluido el de director ejecutivo de la Comisión de Participación Política y Financiamiento (2006-2008). Resalta que se postuló a rector «a título personal y nadie salvo mis principios, mi formación como árbitro electoral probado y convicciones democráticas influyeron en mi decisión».

Aquí la carta