Parlamentario archivos - Runrun

Parlamentario

Desconocen paradero de Gilber Caro a una semana y media de su detención

LA ABOGADA Theresly Malavé, que integra la defensa del diputado Gilber Caro, indicó este lunes que se desconoce el paradero del parlamentario a una semana y media de su desaparición forzosa por parte de cuerpos de seguridad.

“No se sabe absolutamente nada de Caro, nuestro equipo ha buscado en Caracas y Valencia en distintas sedes penitenciarias pero no tenemos conocimiento alguno después de una semana y media de una presunta detención por parte del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional”, indicó Malavé en una entrevista para Unión Radio.

Señaló que la Sala Plena de Tribunal Supremo de Justicia no recibió la denuncia por parte del equipo de defensa de Caro por la desaparición forzosa del diputado.

“Creemos que está en el Sebin por las fuentes que tenemos, esperamos que así sea. Solo esperamos que las autoridades den la confirmación por nuestra pronunciación no generará repercusión. Sin embargo, la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas si lo hará”, aseveró la abogada.

Anteriormente, la Organización de las Naciones Unidas exigió al oficialismo que diera a conocer la ubicación de Caro y que se garantice su seguridad e integridad.

Detalló que aún se desconoce cuáles son los motivos de su detención y si se tiene previsto algún enjuiciamiento en contra del parlamentario, además de los delitos imputados en años anteriores por presunta posesión de armas.

Gilber Caro fue detenido durante la madrugada del pasado 26 de abril por motivos desconocidos. Voluntad Popular, partido político en el que participa, rechazó cualquier acción que afecte su integridad y responsabilizó a Nicolás Maduro por cualquier atentado en su contra.

PERFIL | Juan Guaidó, el líder al que nadie vio venir
En sus redes sociales se define como un servidor público enamorado de Venezuela. Hasta ahora es el político más joven en ocupar el cargo de presidente de la Asamblea Nacional y se perfila como el líder de una proceso de  transición democrática

 

@yeannalyfermin

 

JUAN GUAIDÓ ESTÁ AFÓNICO. Poco entrenado en las exigencias diarias de la vocería política, el sábado 2 de febrero, frente a una multitud en una marcha en las cercanías de la Unión Europea, Guaidó estaba quedándose sin voz.

Oratoria y expresión corporal eran las dos primeras interrogantes cuando Guaidó leyó -e improvisó sin suerte- el primer discurso como presidente de la Asamblea Nacional el 5 de enero.

Esa historia ha cambiado: en menos de un mes ha explicado con precisión y humor sereno -alejado de la comicidad burlona de la política venezolana- la ruta para recuperar la democracia venezolana. Guaidó se convirtió, sin que nadie lo viera venir, en el principal vocero de un mensaje que mira al futuro, que no se estanca en el pozo del planteamiento del problema.

 

 

Hace un mes era un diputado de la Asamblea Nacional con menos de 300 mil seguidores en Twitter, pero el azar jugó sus cartas, a Voluntad Popular le tocó asumir la presidencia del Parlamento este año y Juan Gerardo Guaidó Márquez, nacido el 28 de julio de 1983 (mismo día y distinto año que el expresidente Hugo Chávez) pasó de ser un líder conocido en Vargas -su estado natal- y poco más, a ser el hombre más importante de la posible transición venezolana y el foco de la prensa internacional.

Este ingeniero industrial de 36 años de edad de la Universidad Católica Andrés Bello, oriundo del estado Vargas, logró calentar las calles del país -congeladas después del asesinato de más de 150 manifestantes en 2017- y también ganar el reconocimiento de 60 países.

El líder de figura espigada, cabello negro y con algunas canas, en sus redes sociales se define como un “servidor público” y ante los medios de comunicación se muestra sencillo, pragmático, metódico, tolerante, estructurado y con arraigo familiar.

En sus discursos, que no suelen durar más de una hora, va directo al grano. No adorna la situación ni la disfraza. No promete cosas inalcanzables y desde el día de su juramentación, el 23 de enero, está enfocado en el cese de la usurpación, en el gobierno de transición y en las elecciones libres.

 

También puede leer: De cómo Juan Guaidó ha ido asumiendo la presidencia interina

 

Guaidó vivió la tragedia de Vargas cuando era un adolescente. Es hijo de un piloto que reside en España desde hace más de 15 años y trabaja con taxista y de una maestra. Tiene cinco hermanos y está casado con la periodista Fabiana Rosales, a quién conoció justamente en una marcha del partido Voluntad Popular.

Egresado de la Universidad Católica Andrés Bello y con dos posgrados en Gerencia Pública, uno en la George Washington University y otro en el Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), Guaidó es considerado el político más joven en ocupar hasta el momento el cargo de presidente de la Asamblea Nacional.

Sus inclinaciones políticas comenzó a demostrarlas desde el año 2007, durante las protestas del Movimiento Estudiantil Venezolano en contra del gobierno de Hugo Chávez y del cierre del canal de televisión RCTV. En el año 2009, se unió al partido político de Leopoldo López, Voluntad Popular (VP), donde estuvo siempre en la segunda línea, detrás de voceros más destacados como Carlos Vecchio, Freddy Guevara, Luis Florido y Juan Andrés Mejías.

En el 2015 participó en una huelga de hambre para exigir la fecha de los comicios parlamentarios, elecciones donde resultó electo con más de 97.000 mil votos y en donde además la oposición logró una victoria contundente sobre el chavismo al ganar la AN con mayoría calificada.

Guaidó fue uno de los diputados jóvenes que encabezó las protestas de 2017. Durante los meses que duraron las manifestaciones, al igual que sus compañeros, fue alcanzado por la represión de los cuerpos de seguridad, recibió varios perdigonazos en todo el cuerpo y le fracturaron un brazo.

Es probable que Guaidó no hubiese sido elegido como el diputado de VP para asumir la presidencia en el periodo 2019-2020, pero con Carlos Vecchio en el exilio y Freddy Guevara asilado en la embajada de Chile, él fue la opción elegida por López.

Guaidó es padre de una niña de 20 meses llamada Miranda Eugenia, fruto de su matrimonio con Fabiana Rosales. Es fanático del béisbol y en sus redes sociales ha dejado clara su preferencia por el equipo Los Tiburones de la Guaira.

 

Ciberpolítico

La especialista en Marketing político y ciberpolítica, Carmen Beatriz Fernández, asegura que Guaidó ha sido una sorpresa favorable para todos los venezolanos. Afirma que es inteligente, cabal y preparado.

“Guaidó es un nativo digital, se expresa bien en redes sociales y el crecimiento en las mismas ha sido exponencial”, afirmó la especialista.

De su forma de expresarse, Fernández asegura que es la adecuada y que calza perfectamente con las necesidades de la sociedad. “Aunque no es un pico de plata en la oratoria, se comunica de forma clara, sencilla, pausada y serena, lo cual hace que se perciba auténtico”.

Fernández asegura que internacionalmente, “Guaidó es un fenómeno y lo será aún más a medida que las cosas vayan saliendo bien”.

Adriana Bello, periodista y experta en moda, asegura que la vestimenta de Juan Guaidó está dejando un mensaje claro en la sociedad. “Hay como una especie de retorno a lo civil, a la elegancia, a los códigos de vestimenta (que son sinónimos de respeto) y al formalismo”.

Bello explica que Guaidó escoge el blue jeans puntualmente y que siempre lo acompaña con camisa de botones, chaqueta o blazer. Del uso de la corbata, la periodista asegura que el político la ha dejado para los eventos más formales.

 

También puede leer: Traspiés y deslindes del madurismo desde el inicio de año

 

El “uniforme” de la oposición de años anteriores -ropa deportiva, chemise, monos, zapatos de goma, gorra y camisas de pescador- dio paso a una vestimenta más sobria.

Con respecto al uso de los colores, Guaidó siempre opta por colores suaves, sobre todo grises y azules. “No cabe duda que está escogiendo su guardarropa con más sentido y cuidado. Es una pieza más que ha agregado a su conducta política actual, que denota planificación y civilidad”, dijo Bello.

Así violan el debido proceso en detención de Juan Requesens
La inmunidad parlamentaria del diputado a la Asamblea Nacional, a quien se le acusa de colaborar con el intento de magnicidio del pasado 4 de agosto, fue quebrantada al ser detenido arbitrariamente por miembros del Sebin
El viernes 9, el ministro de Comunicación Jorge Rodríguez publicó un vídeo de confesión violando las reglas de actuación penal
Al menos cinco artículos de la Constitución, el Código Penal y la Ley contra Tortura han sido violados en la detención de Requesens

 

@kathypennacchio

EL MARTES 6 DE AGOSTO DE 2018, el partido Primero Justicia denunció que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional había secuestrado a Juan Requesens, diputado de ese partido a la Asamblea Nacional (AN) por el estado Táchira, y a su hermana Rafaela Requesens, presidenta de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela.

En redes sociales circuló un vídeo de la cámara de seguridad del edificio donde vive la familia Requesens, en la Urbanización Terrazas del Club Hípico, al Sureste de Caracas, en el que los hermanos se ven saliendo apurados del ascensor y posteriormente regresan perseguidos por al menos seis oficiales del Sebin. Se observa como Juan es golpeado y la cámara es volteada hacia un punto muerto.

El hecho ocurría mientras el presidente de la República, Nicolás Maduro, implicaba en cadena nacional al diputado en el intento de magnicidio ocurrido el pasado 4 de agosto y horas después de que el parlamentario participara en la sesión de la AN con motivo de la persecución política contra el diputado José Manuel Olivares y su familia. “Me niego a rendirme, a arrodillarme frente a los que quieren quebrarnos la moral. Olivares tenía que sacar del país a su familia, como lo han hecho tantos”, dijo Requesens durante su discurso.

Juan Requesens tiene 29 años y comenzó su carrera política como líder estudiantil de la Universidad Central de Venezuela en el año 2014. Antes de su detención ejercía como Presidente de la Comisión Permanente de Desarrollo Social Integral de la AN.

Maduro catalogó a Requesen de “psicópata” y aseguró que colaboró, en complicidad con Julio Borges, expresidente de la Asamblea Nacional, para que los implicados en el atentado -según la versión oficial- cruzaran la frontera entre Venezuela y Colombia.

Rafaela Requesens fue liberada esa misma noche mientras su hermano permanece tras las rejas. Al momento de publicación de esta nota han pasado cuatro días sin que los familiares o abogados tengan acceso al diputado.

En Runrun.es analizamos cómo se ha violado el debido proceso en este caso. Al menos cinco artículos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del Código Orgánico Procesal Penal y de Ley Especial para Prevenir y Sancionar la Tortura y otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes han sido quebrantadas en la detención de Requesens. El “debido proceso” está fundamentado en el artículo 49 de la CRBV y es la mínima garantía de justicia y equidad durante un proceso jurídico.

Violación a la inmunidad parlamentaria

El artículo 200 de la Constitución establece: “Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional gozarán de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato o la renuncia del mismo…” Y, en caso de delito flagrante, -el que se detecta en el mismo momento de cometerlo- “la autoridad competente lo o la pondrá bajo custodia en su residencia y comunicará inmediatamente el hecho al Tribunal Supremo de Justicia”.

El abogado penalista Luis Izquiel hace hincapié en esa violación a la Constitución y explica que la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) no tiene facultades para allanar la inmunidad parlamentaria. “La ANC está sólo para redactar una nueva Constitución. Las declaraciones de Nicolás Maduro  el pasado martes son evidencia de una violación a la separación de poderes”, explica Izquiel.

Declaración sin presencia de abogado defensor, juez o fiscal

El viernes 10 de agosto, el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, publicó un tuit anunciando “nuevas revelaciones” sobre el magnicidio. El mensaje del psiquiatra y funcionario terminaba con una especie de acertijo: “Confesión de parte, relevo de pruebas, dicen”.

A mediodía fue transmitido, en rueda de prensa, un video en el que Requesens declaraba haber hecho el contacto para ayudar a Juan Monasterio, quien está señalado por el Gobierno como organizador del atentado fallido, a cruzar la frontera desde Venezuela hacia Colombia:“De San Antonio a Cúcuta”, dice el diputado. Esta diligencia, se escucha en el video, fue hecha por Requesens por órdenes de Julio Borges, ex presidente de la Asamblea Nacional, actualmente exiliado en Colombia y a quien también la ANC allanó la inmunidad parlamentaria por este caso.

Los familiares de Requesens han denunciado a los medios de comunicación que estas declaraciones se hicieron sin la presencia de su abogado defensor ni de un juez o fiscal. “Sacaron un vídeo en el que no hubo abogados ni ningún representación de nuestras partes. Nosotros conocemos a este régimen y lo que es capaz de hacer”, declaró Rafaela Requesens el viernes pasado, frente al Palacio de Justicia, al canal CNN.

En el vídeo, con una duración menor a un minuto, el diputado aparece declarando frente a cámara con un fondo blanco. Rodríguez no comunicó dónde se había realizado y bajo qué circunstancias se había dado la confesión.

 

“Esta declaración no existe en términos penales porque los imputados deben declarar ante su abogado defensor y un juez o fiscal, según sea el caso”, explica Luis Izquiel.

El artículo 139 del COPP establece que “el imputado o imputada tiene derecho a nombrar un abogado o abogada de su confianza como defensor o defensora. Si no lo hace, el Juez o Jueza le designará un defensor público o defensora pública desde el primer acto de procedimiento o, perentoriamente, antes de prestar declaración.”

Confesión bajo tortura

El artículo 33 de la Ley Contra Torturas expresa: “Ninguna confesión o información que haya sido obtenida mediante tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes, podrá promoverse como prueba, y el documento que la contenga es nulo de nulidad absoluta. La promoción de esta prueba será considerada fraude a la ley y en consecuencia, acarreará responsabilidad penal y administrativa”.

Diputados de la Asamblea Nacional y miembros del partido Primero Justicia han denunciado que las confesiones de Requesens se hicieron bajo tortura o bajo estado de sustancias psicotrópicas.

Horas después de transmitida la confesión durante una rueda de prensa realizada por Rodríguez, también viceministerio de comunicaciones, en las redes sociales comenzó a rodar un vídeo, aparentemente filtrado por funcionarios del Sebin, en el que se observa al parlamentario en ropa interior y en condiciones degradantes.

Video en medios de comunicación

“Juan Requesens confiesa su complicidad y denuncia que lo hizo a órdenes de Julio Borges. ¿Qué van a decir ahora, que Requesens está mintiendo?”, dijo el ministro Jorge Rodríguez en rueda de prensa luego de mostrar el vídeo del diputado.

“Según las reglas de actuación penal, no se puede mostrar a ningún imputado en los medios de comunicación”, dice el abogado Izquiel. El numeral 4 del artículo 119 del COPP dice que no se debe  “presentar a los detenidos o detenidas a ningún medio de comunicación social, cuando ello pueda afectar el desarrollo de la investigación”.

La fiscal general en el exilio, Luisa Ortega Díaz, también asilada en Colombia, se pronunció sobre el caso: “Exhibieron a una persona que detuvieron arbitrariamente, le allanaron la inmunidad parlamentaria y lo exhiben públicamente en los medios incriminándose e incriminando a otras personas producto de la tortura psicológica y física”

Traslado fuera del lapso de tiempo a tribunales

La ley establece un plazo máximo de 48 horas para la presentación en tribunales desde el momento en que el imputado es detenido. Pasadas esas horas sin la debida presentación, la persona tendría que salir en libertad.

“Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su aprehensión, el imputado o imputada será conducido ante el Juez o Jueza, para la audiencia de presentación, con la presencia de las partes y de la víctima si estuviere presente y resolverá sobre mantener la medida impuesta, o sustituirla por otra menos gravosa”, reza el artículo 236 del COPP.

Sin embargo, fue el viernes 10 de agosto, pasadas 60 horas desde su detención, cuando Requesens fue trasladado desde los calabozos del Sebin hasta el Palacio de Justicia, al centro de Caracas. Sus familiares denunciaron que luego de cinco horas de espera en tribunales la audiencia fue diferida sin dar explicaciones.

 

 

timoteo-zambrano

 

¿Es políticamente correcto que a título personal un dirigente manifieste públicamente una opinión  que afecta negativamente  al grupo al que pertenece? ¿Si alguien toma esa iniciativa debe ser  excluido o el grupo solo debe considerar que son acciones de un “enfant terrible”, aunque sea de la tercera edad, que no se comporta “comme il faut”? El caso de Timoteo Zambrano no es el único, pero el rechazo unánime debería servir de advertencia para quienes anteponen su ego o quizá sus intereses por encima de los demás.

La declaración de Timoteo criticando la decisión de Argentina, Brasil y Paraguay de suspender temporalmente de Mercosur al régimen de Maduro por su incumplimiento de las cláusulas de esta organización fue torpe e inapropiada por provenir  del responsable de la MUD por los asuntos internacionales. Además, debilita la presión mundial en contra del totalitarismo que impera en nuestro país.   Posteriormente, en su intento de aclarar una supuesta mala interpretación, fue muy claro “He mantenido que no podemos respaldar ninguna decisión que suspenda o expulse a Venezuela…”

Lo correcto hubiese sido que aplaudiera la decisión de esos países de defender las bases de Mercosur e instarlos a dar un tratamiento especial a los venezolanos en cuanto a visas y permisos de trabajo por las circunstancias especiales que vive Venezuela. Es decir, que retribuyan lo que hicimos con los ciudadanos de los países latinoamericanos cuando sufrieron dictaduras.  Esa declaración de Timoteo “a título personal, como declaró Chuo Torrealba, amerita que la MUD no solo declare la reestructuración de la Comisión de Asuntos Internacionales, como decidió, sino que condene la declaración de Timoteo y lo expulse por no jugar  del lado de la democracia.

Cabe recordar a nuestra dirigencia que, entre otras causas,  el teniente coronel ganó las elecciones de 1998 por declaraciones “a título personal” de dirigentes de Acción Democrática y Copei. Al respecto, como la memoria de nuestro pueblo es corta, recomendamos leer o releer el libro de   Thaís Peñalver “La conspiración de los 12 golpes”. Recuerda la acuciosa  periodista que cuando el difunto estaba muy bajo en las encuestas, líderes de la oposición declaraban “El puntofijismo está muerto” ,”Se agotó el modelo de 1958″ y descalificaban tanto a candidatos o precandidatos propios, como   a Salas Romer.

Recordamos que en el pasado reciente algunos criticaron al expresidente Uribe por declarar en contra del régimen de facto que desde hace tiempo impera en nuestro país. Espero que Timoteo y otros no califiquen de injerencia las gestiones del gobierno chileno en defensa de los derechos de Baulio Jattar, quien tiene doble nacionalidad, preso político incomunicado por divulgar el cacerolazo a Maduro en Margarita.

Hay otros casos,  no de la gravedad de la declaración de Timoteo, pero que no suman. Marquina es un buen parlamentario, pero al declarar “a título personal” que “el tema principal no es la eficiencia de que se produzca el revocatorio en el 2016…”, debilita la exigencia de la MUD y de todos los demócratas. Esta declaración dio pie a que la valiente  luchadora  María Corina, respondiera por el peligroso  twitter “Conmigo no cuenten si se acuerda el referéndum revocatorio para el 2017”, lo cual tampoco era oportuno, ya que la posición de la MUD ha sido firme de que debe ser en el 2016 y solo el régimen quiere posponerlo o bien impedirlo, aunque también puede haber algunos “a título personal”.

Por su parte, el diligente  Chuo Torrealba, quien realiza un buen trabajo y reconoce errores, en declaración en el programa de Nelson y Mariela, cometió el exabrupto de insinuar que el preso político Yon Goicochea actuó contrario a la Constitución, avalando implícitamente la imputación que le hizo el régimen. Ojalá la MUD expulse a Timoteo y que todos sus integrantes piensen dos veces antes de declarar. Cabe recordar que el que mucho habla, mucho yerra.  

Como en botica: Del Pino anunció que Venezuela y Ecuador evaluaron acciones para la recuperación del mercado petrolero mundial. Lamentablemente, entre estos dos países solo logran aportar algo más del 3% de la producción mundial. “La paz del mundo está en riesgo”, declaró hipócritamente Rouhani, presidente  de Irán, mientras ataca verbalmente a Israel y solo por presión internacional tuvo que suspender la construcción de una bomba  nuclear.  Evo Morales se refirió a  que “el narcotráfico beneficia al capitalismo” (¿qué pensarán Maduro y Cilia?) y acusó que el pueblo palestino está sometido a una política de genocidio, distorsionando un  conflicto en el que  Israel debe enfrentar diariamente actos de terrorismo. En sus desvaríos acusó a Estados Unidos de discriminar a las mujeres, justo en un momento en que una dama es candidata y probablemente  logre la presidencia.  El 6 de octubre se inicia en la UCV el curso “Diplomacia petrolera y otras energías”, promovido conjuntamente con el Colegio de Internacionalistas. Tiene nivel de Diplomado, diez semanas lectivas y será dictado por un selecto grupo de expertos. Contactar a [email protected] ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

 

[email protected]

Henry Ramos Allup: “Yo no respondo por las responsabilidades de mi cuñado”

NuevaAN

 

A las 8.30 de la mañana del 5 de enero, a casi cinco horas de que jurara como nuevo presidente de la Asamblea Nacional, la tranquilidad volvía a la oficina de un hiperactivo Henry Ramos Allup en la sede nacional de Acción Democrática. Minutos previos tuvo que pedir a sus asistentes que lo ayudaran a desalojar sus espacios de trabajo en ese edificio de La Florida, porque debía atender importantes llamadas, como la que el día anterior recibió del ministro de Interior, Justicia y Paz, general Gustavo González López, para garantizarle la seguridad durante el acto de juramentación de los nuevos parlamentarios. Fueron cinco minutos de conversación muy serena, por lo menos así lo sintió el también secretario general de AD desde su lado de la bocina del teléfono.

Con los abrazos y aplausos reservados para otros momentos, Ramos Allup (con la doble “l” bien marcada como prefiere pronunciar su apellido materno de origen sirio), abogado valenciano, quien se vino a Caracas para hacer de la política y en especial del parlamentarismo un oficio, desplegó su verbo sin detenerse por más de una hora.

Habló con El Pitazo sobre varios temas, aunque uno rompió el hielo definitivamente, como si tuviera reservada esas palabras para tratar ese tópico por el cual lo han atacado en redes sociales y medios digitales. Su relación familiar con Francisco D’Agostino, hermano de su esposa Diana, y tío de sus tres únicos hijos, quienes precisamente llegaron a la oficina cuando iniciaba su respuesta sobre el cuñado.

 

De haberes y herencias
“Yo no tengo que responder por la responsabilidades de mi cuñado. Tengo suficientes haberes hereditarios como para mantenerme dedicado a la política que ha sido mi único oficio pese al título de abogado. Hagan una investigación de mis cuentas y no encontrarán nada… A mí me involucró Alek Boyd –bloguero venezolano radicado en Londres- en ese asunto para subirle el tono a un problema entre empresarios y comerciantes. Es como si me señalaran por la venta de la Cadena Capriles –Últimas Noticias, El Mundo y Líder- porque yo soy primo de la esposa de Miguel Ángel Capriles o me relacionaran con Víctor Vargas porque mi cuñado Francisco D’Agostino es su yerno –esposo de Margarita Vargas Santaella-“, señala.

 

-¿Aceptaría usted una solicitud de investigación en contra de su cuñado en la Asamblea Nacional?
-Que investiguen lo que les dé la gana. Eso es con Francisco D’Agostino. A mí me pueden revisar de punta a cola… Qué tengo que ver yo con los bolichicos. Conozco a sus abuelos y sus madres porque fui vecino de ellos en Valencia, pero la vecindad no me hace responsable de sus acciones.

A su suegro, Franco D’Agostino, lo han señalado de manejo irregulares durante los gobierno de AD y Copei e incluso de tener relaciones con chavistas. Pero Ramos Allup dice que el papá de su esposa no ha trabajado para el Estado desde el gobierno de Jaime Lusichi, cuando ejecutó la represa de Tirimiquire (Sucre), obra que nunca se la pagaron.

Sin embargo, desde septiembre de 2012, el nombre de Francisdo D’Agostino se ha vinculado a los propietarios de la empresa Derwick, contratista que recibió 12 contratos para obras eléctricas de Pdvsa, Corpoelec y Sidor sin tener experiencia, que además vendió equipos usados con sobreprecio como si fueran nuevos de acuerdo con una investigación publicada por el autor de esta nota en Armando.info.

En ese tiempo, D’Agostino del entorno social de los dueños de Derwick, entre ellos Leopoldo Alejandro Betancourt López y Pedro Trebbau López, entabló conversaciones con Thor Halvorssen, venezolano nacionalizado estadounidense y presidente de la Human Rights Foundation, para tratar de limpiar la imagen de los jóvenes empresarios.

Tras ese primer contacto, Halvorssen denunció la vinculación de D’Agostino con la empresa eléctrica, acusando al cuñado de Ramos Allup de ser accionista y partícipe en una estructura de sobornos para lograr contratos del gobierno. Halvorssen, al igual que el exembajador Otto Reich, demandó a los López, Trebbau y D’Agostino en EEUU, embarcándose en una lucha legal sin un final claro. Pero hasta ahora no se ha comprobado que sea accionista de Derwick.

El nombre de Francisco D’Agostino no para de sonar. De acuerdo con información publicada por el sitio web Cuentas Claras Digital, editado por el ex gobernador de Aragua, Carlos Tablante, coautor de “El Gran Saqueo“, el yerno de Víctor Vargas, junto a otros personajes, forma parte de una investigación de las autoridades de EEUU acerca de una red de corrupción enquistada en Pdvsa desde 2009.

 

Intercambio epistolar público
El 30 de noviembre de 2014, el hoy presidente del parlamento publicó en El Nuevo País un artículo de opinión con el título: Laboratorio sucio. Entonces describió “la existencia de un enorme y sumamente costoso laboratorio de guerra sucia que opera desde el exterior y en Venezuela contra determinados partidos y dirigentes de la oposición”. Dijo que el legajo incluía nombres de las personas que crearon el laboratorio, sus direcciones, financistas, agentes y operadores. Además, relató, sin revelar identidades, que se señalaba organizaciones de fachada, “periodistas palangristas” y “blogueros delincuentes prófugos de la justicia nacional e internacional”, financiados por fondos provenientes del lavado de dinero de la corrupción.

La primera reacción llegó el 4 de enero de 2015, Halvorssen respondió con una carta abierta en la cual habló de un cruce de mensajes entre Ramos Allup y su persona, así como lo acusó de ser uno de los artífices del informe. “Dado que soy una de las personas a quien indudablemente te refieres en tu artículo debo expresarte también mi asco e indignación pero también sorpresa”, replicó el presidente deHuman Rights Foundation.

Unos 25 días más tarde vino la contrarrespuesta con una pregunta incluida: “¿Por qué usted se dio por aludido si yo no lo mencioné a usted, ni usted conocía para esa fecha el contenido del Informe cuya existencia denuncié en mi artículo?”. Sin embargo, más adelante dice que efectivamente Halvorssen es nombrado en el documento.

Otro que se dio por aludido desde entonces fue el bloguero Alek Boyd. El 4 de enero de este año, un día antes de que Ramos Allup asumiera la presidencia de la AN, escribió en su blog las razones por las cuales mantiene un enfrentamiento con el secretario general de AD.“Desafié a Ramos Allup para que mostrara pruebas de sus afirmaciones, y aún estoy esperando una respuesta”. Boyd ha desmentido que esté involucrado en algún delito. En noviembre de 2014 denunció el asalto a su casa y su blog (infodio.com) se encuentra bloqueado en Venezuela desde hace más de dos años.

Ramos Allup insiste en afirmar que en ese artículo de noviembre de 2014 no mencionó nombres y que no sabe quién es Alek Boyd, porque nunca lo ha visto personalmente. Para el nuevo presidente de la AN los creadores de ese laboratorio de guerra sucia, que tenía una intención política, entre otras desprestigiar a la MUD, perdieron el control de lo que allí se hacía y de quienes ejecutaban las acciones.

Reta a que investiguen si tiene algún financista o revisen sus cuentas, tal como lo hace el Sebin cada tres meses con la única tarjeta de crédito que posee. “Tú crees que si el Gobierno hubiera encontrado algo ya no lo habrían dicho”, puntualiza.

 

El adeco que no teme perder popularidad para ganar en aciertos
Ramos Allup habla de sus principios de político de oficio como si se trataran de mantras para convencerse de los pasos que da. Recuerda al fundador de AD y expresidente Rómulo Betancourt, quien afirmaba que algunos políticos solo tienen en su currículo el calendario. “Eso lo decía no solo para los viejos, sino para también para los jóvenes. Ambos creen que su edad le da derecho a algo”.

Llega a la presidencia de la AN con muchas hojas de calendario. Más de 25 años como parlamentario y 72 años de edad, el mayor de los diputados de la MUD, hecho que el oficialismo trata de capitalizar a su favor con el nombramiento del treintañero Héctor Rodríguez, como jefe de la fracción parlamentaria del Psuv.
Como adeco recuerda que todos los dirigentes históricos del partido fueron controversiales. Por eso cree que a veces “se debe perder popularidad para ganar en aciertos” y así transitar en los vaivenes de a veces estar arriba y otras abajo.

Apoyado en esos principios no para de insistir, y así lo dijo el mismo día de su juramentación, que el presidente Nicolás Maduro debe salir del poder en los próximos seis meses. “No es un propósito dirigido a una persona. Es un tema del sistema en crisis, de un modelo que trae problemas económicos y sociales e insolubles. Es una crisis”.

 

-¿Eso significa salir de Maduro como sea?
– Se propone una solución constitucional: renuncia o referendo. Si renuncia asume el vicepresidente de la República. Han dicho que yo busco ser Presidente por esta vía, pero a mí no me correspondería, sería el vicepresidente quien tome el poder por Maduro y se convocaría a la elección en 30 días.
Por ahora el video de Ramos Allup dirigiendo el desmantelamiento de la simbología chavista en el parlamento, con el retiro de fotografías, pendones y otras imágenes de Chávez, así como de los cuadros del Bolívar más moreno y con rasgos indios que promovió el oficialismo, provocan reacciones. Unos aprueban, otros critican y unos más, animados por el mismo presidente Nicolás Maduro, toman la Plaza Bolívar de Caracas para un desagravio a los “símbolos patrios”. Cerca de allí, el nuevo presidente de la AN seguirá su tarea de poner orden.

 

El nuevo mandamás del Palacio Legislativo auditará todo
Pero volvamos la cinta a la mañana del 5 de enero. Ese día cuando ya su esposa e hijos habían partido rumbo a la Asamblea Nacional, Ramos Allup preguntaba por el traslado de los diputados adecos y terminaba de afinar detalles de la logística de seguridad improvisada en las últimas horas.

Motos y carros lo escoltarían, pero advirtió que bajo ninguna circunstancia usaría una motocicleta para movilizarse. Afuera lo aguardaba una camioneta negra Ford para moverlo hasta la esquina de Pajaritos, sede del edificio administrativo de la AN.

Esa mañana expresó que tiene la idea de seguir despachando desde la sede de AD, porque no sabe si en la oficina de la presidencia del parlamento, ubicada en el Palacio Legislativo Federal, será objeto de espionaje. Sin embargo, luego de la juramentación, la tarde del 5 de enero, Diosdado Cabello le entregó su nuevo despacho.
Horas antes perros entrenados para detectar explosivos inspeccionaron con su olfato el lugar. “Déjalos que revisen todo lo que quieran. Yo no he estado en esa oficina desde hace 18 años. No vaya a ser que encuentren droga y digan que eso es de Ramos Allup”, le comentó por teléfono en tono de broma a Roberto Marrero, quien desde temprano se encontraba en la sede de la AN. Más tarde sería nombrado secretario de la asamblea.

 

-¿Hará una auditoría de lo que recibe en la AN?
– No puedo llegar a ciegas sin saber qué es lo que recibo. ¿Cómo recibo una administración así? Esta vez no puede ser como cuando Diosdado Cabello salió de la gobernación de Miranda, cuando mandó a un funcionario al acto de entrega.

Uno de los aspectos que revisará será la nómina de trabajadores de la AN. Dice que cuando el Poder Legislativo dejó de ser bicameral, en 1999, había 1.200 trabajadores. Hoy, la cifra pasa de 8 mil.
La integrante de la directiva del Sindicato de Funcionarios de la Asamblea Nacional, Ingrid Torrealba, comentó que hasta 2005 había 2.500 trabajadores. Hoy esa cifra supera los 5 mil, más otros 3 mil que cobran pero nunca los ven en el parlamento. “Uno se encuentra a veces con gente que porta carnet y cobran pero no vienen a trabajar”, indica antes de agregar que 40 familiares de la primera dama y diputada por Cojedes, Cilia Flores, siguen en la lista de empleados del Poder Legislativo.

 

-¿Fue un error la declaración sobre Antv?
-No. Dije que Antv no informaba de forma veraz y oportuna, que el Sibci (Sistema Bolivariano de Comunicación e Información) era una cloaca de Miraflores. Sus trabajadores saben lo que pasó, como un día llegó Darío Vivas y les dijo que nadie la oposición podía salir. Hoy el personal me da la razón. Allí se manejó mucho dinero y de eso tendrán que rendir cuentas. Todo será auditado.

 

-¿Por qué en menos de un mes cambió la cobertura de los medios a la MUD?
-Todos los medios están asfixiados por el Gobierno. Les piden el control de invitados y no les renuevan la concesión. Es la misma situación para Venevisión, Globovision y Televen. Por cierto, a Omar Camero le dije que no recibiera lo que le estaban pagando por el canal porque ningún banco del exterior le aceptaría ese dinero por su origen poco claro.

 

Aquí la entrevista El Pitazo

La vista en la pelota por Daniel Fermín A.

 Punto

 

El descontento es prácticamente unánime.  Las últimas encuestas sólo confirman lo que se siente en cada esquina, en la parada, en el vagón del metro: la gente está cansada de pasar tanta necesidad, el país va de mal en peor y la culpa es del gobierno de Nicolás Maduro.  Datanálisis ofrece la fotografía más reciente: 85,7% de los venezolanos perciben como negativa la situación del país.  Tras un año y siete meses de un gobierno que prometió “eficiencia o nada”, nada hay en los anaqueles, nada hacen para combatir la violencia y la impunidad, nada baja de precio sino todo lo contrario, nada que se le ve compón al asunto mientras siga incrustada esta camarilla en el poder.

La inconformidad no es de gratis.  Al final, la revolución no fue más que un festín de privilegios para un grupito, signado además por la irresponsabilidad administrativa y de gestión, el saqueo al erario público y el desborde del hampa.  Mientras unos viajan en aviones de PDVSA sin ningún tipo de control ni rendición de cuentas, en flagrante peculado de uso, el pueblo hace colas de madrugada para comprar gas y los pocos alimentos que se consiguen.  Son proezas conseguir champú, detergente, pañales, jabón.

La desconexión de la cúpula gobernante con la gente de carne y hueso es total, por eso la caída libre de su popularidad.  De más está decir que si más de 85% de la población está descontenta, en esa cifra caben no sólo los opositores de siempre sino también miles de ciudadanos decepcionados por el fraude que resultó ser el “primer presidente chavista”.

Hoy el cambio es un clamor popular.  La cola, el tiro, el “no hay”, el secuestro, el “dos por persona”, el “compré lo que había”, el atraco, el billete que cada día compra menos, el abuso, en fin, el desastre, son elementos de una absurda pesadilla que nuestra gente quiere dejar en el pasado, y frente a la cual sólo reciben como respuesta de arriba la excusa, la conspiración, la CIA, el imperio, la guerra económica, la burguesía, El Niño, la iguana.  Haga el sacrificio, por la revolución, le dicen.  Necesito su apoyo y lealtad, le exigen, mientras día a día se deteriora la calidad de vida y se reducen las oportunidades.  No más.

Los sectores democráticos debemos estar a la altura de las circunstancias.  La gravísima crisis que vivimos nos exige acompañar a los venezolanos en los problemas de verdad, en el reclamo, en la contraloría social, y proponer alternativas serias para lograr el cambio que requiere Venezuela.  Las rutas son diversas: unos plantean la Constituyente, otros el Congreso Ciudadano, otros más la revocatoria del mandato del presidente.  Todas son caminos válidos y, aunque hemos planteado ya la inconveniencia de algunos de ellos y los peligros que suponen frente a un régimen como este, debemos reconocer en la heterogeneidad del reclamo un valor y mantener claro el objetivo de lograr el cambio político.

Ahora, más allá de estas y otras propuestas hay un compromiso ineludible, prácticamente mañana: la elección de una nueva Asamblea Nacional.  Hacia allá debemos ir con el reto de transformar la inconformidad en una sólida mayoría que convierta lo que es hoy un adorno del poder en una herramienta poderosa para el cambio.  Un parlamento que represente a la gente.  Allí estará la medida del éxito o el fracaso de todo el que se diga político en el próximo año, en su capacidad de traducir el descontento en votos por el cambio.  Desde la Asamblea Nacional podremos darle voz a los que hoy no la tienen e impulsar una agenda de transformaciones profundas en lo político, económico y social, que nos permitan avanzar juntos hacia el progreso.

En medio de este panorama, preocupa la exacerbación de descalificaciones y divisiones entre demócratas.  Fracasaremos y le fallaremos al país si no enfocamos todas nuestras energías en salir de un régimen autocrático, represor, violador de los derechos humanos y que cada día nos hunde en la miseria producto del modelo fracasado que importaron de Cuba.

Hay mil luchas, de mil sectores distintos, a veces contrapuestos entre sí.  El mal gobierno no lo aguanta nadie.  Lamentablemente, esto lleva a veces al desbordamiento de las pasiones desde todas las trincheras, dejando heridas que tardarán en sanar si no se le pone reparo inmediato a la situación.  En esto, la víctima es siempre la gente, que ve a sus interlocutores en una pelea ajena y estéril.  En la lucha por la democracia y el progreso hay que superar las mezquindades, el sectarismo y el canibalismo político.  Sería miope y criminal pelearse por ser el “mejor segundo” o el primero de la oposición.  El país no perdonaría tamaña grosería.

El pueblo espera mucho de sus dirigentes en medio de esta crisis tan difícil: seriedad, lucha, responsabilidad, acompañamiento.  No lo defraudemos.  Venezuela nos necesita más unidos que nunca, mantengamos la vista en la pelota y luchemos juntos.

 

 

@danielfermin