orden constitucional archivos - Runrun

orden constitucional

Perú reitera su condena a la

EL PRESIDENTE DE PERÚ, MARTÍN VIZCARRA, reiteró este martes en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) su condena a la “ruptura del orden constitucional” en Venezuela, y aseguró que su país seguirá impulsando iniciativas para ayudar al “restablecimiento de la democracia” en la nación petrolera.

Vizcarra se pronunció así en su discurso ante los líderes del mundo durante la Asamblea General de Naciones Unidas. “El Perú -dijo- condena la ruptura del orden constitucional, continuaremos impulsando iniciativas y foros multilaterales para ayudar al restablecimiento de la democracia en ese hermoso país”.
Perú es uno de los impulsores del Grupo de Lima, compuesto por una docena de países latinoamericanos que consideran roto el orden democrático en Venezuela y que han tomado diferentes iniciativas para incrementar la presión sobre el Gobierno del presidente de la República, Nicolás Maduro.

 

“Mi país expresa su inquebrantable solidaridad con el pueblo venezolano”, afirmó Vizcarra, quien pidió a la comunidad internacional que preste “atención” a la crisis en la nación caribeña, puesto que ha ocasionado una llegada “masiva” de migrantes a diferentes lugares de Latinoamérica.
Según datos del Ministerio del Interior del país andino, la población venezolana en Perú creció al menos un 11.600% desde el año 2015, al pasar de 3.768 a 441.000 personas en apenas dos años y medio.
“Ese éxodo no tiene precedentes en nuestra región y requiere de respuestas colectivas de la comunidad internacional, aseveró Vizcarra.
Indicó que Perú “viene impulsando una denuncia ante la fiscal de la Corte Penal Internacional” para que se sancione lo que consideró como “los crímenes cometidos en Venezuela”.
Luisa Ortega: transición, centro y negociación por Edward Rodríguez

LuisaOrtegaD_

 

El viernes 31 de marzo de 2017 quedará en la historia de Venezuela como el día en el que el régimen recibió una estocada impregnada de democracia y autonomía. La Fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, denunciaba ante el mundo que en el país había “ruptura del orden constitucional”.

Ese día, poco antes del mediodía, el régimen perdía una de sus piezas claves y fundamentales, pues en rueda de prensa, no televisada por Venezolana de Televisión, la doctora Ortega Díaz de manera precisa y concisa decía que las sentencias 155 y 156 emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia limitaban, por no decir que aniquilaban, las funciones de la Asamblea Nacional.

Desde ese instante comenzamos a respirar aires de una fiscalía que se estaba desplazando de la izquierda hacia el centro de donde esperamos que nunca se vuelva a mover a cualquiera de los extremos, así el corazón siempre tenga una parcialidad.

Más allá de las complicidades, sentencias, expedientes montados, detenciones injustas y silencio; que Venezuela cuente con otro Poder autónomo, como pareciera ser ahora una parte del Poder moral, es de beneficio para la democracia a la que millones de venezolanos han salido a defender en la calle desde hace casi tres meses.

Bien lo decía Don Quijote y Sancho Panza: “cuando los perros ladran es porque vamos por buen camino”. La fiscal ya comenzó a sentir los ladridos e insultos de sus ex compañeritos de la revolución, sin embargo, sin perder la cordura y el centro que tanto queremos los venezolanos, ha hecho oídos sordos.

Luisa Ortega no sólo recibió insultos y reservas del lado de la oposición, sino que también ha contado con el respaldo de connotados personajes, que a mi juicio gozan de respeto y credibilidad, como el ex fiscal Javier Elechiguerra, Giuseppe Gianneto, Alonso Moleiro, Teresa Albanez, Richard Páez, entre otros, así que creo que más son los que suman que los que restan.

El 6 de junio, Ortega Díaz, dio otra estocada al decir textualmente: “el día que repartieron el miedo, yo no llegué”, en este mensaje, que aún retumba en los pasillos de Miraflores, está claro que no hay amenaza, advertencia o extorsión que valga; seguirá adelante y así lo demostró cuando dos días después, introdujo ante la Sala Electoral del TSJ un recurso de nulidad contra la Constituyente de Nicolás Maduro.

Sin duda la fiscal, nombrada por la Asamblea Nacional roja rojita en el 2007, tendrá un papel preponderante cuando llegue la hora de la transición en Venezuela, y quizás muchos de los que la insultaron tengan que alzar su teléfono para mediar.

Ahora bien, como dicen por allí, la señora Luisa Ortega se deberá jugar a Rosalinda, sin mirar para los lados y con pruebas en mano tendrá que solicitar el antejuicio de mérito contra presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, capaz y el TSJ da una sorpresa y no lo declara inadmisible.

A la tercera va la vencida, y faltan 48 días.

 

@edwardr74

El putsch de Maduro: el que imita fracasa, por Kenneth Ramirez

MaduroFidelLenin

 

Una vez un diplomático nigeriano me relató una fábula de su país: “Había una vez un Caballo que no se dejaba domeñar por nadie. Tanta era la fuerza que transmitía, que el Rey anheló tenerlo como montura. Sin embargo, a pesar de los considerables esfuerzos del Rey, el animal se mantuvo indómito. El Rey desistió de su inicial deseo, y soltó al Caballo para que viviera en el campo. El Buey que vio al Caballo cabalgando hacia la libertad debido a su rebeldía, lo admiró profundamente, y decidió imitarlo. El Rey notando la nueva indocilidad del Buey, le dio de comer en mayores cantidades y ordenó que le rebajaran su carga de trabajo. El Buey decidió seguir imitando el Caballo, pero sólo obtenía con ello buen trato. Con el tiempo el Buey fue cebándose mucho, y el Rey viendo su rolliza hermosura, terminó sacrificándolo en honor a un dignatario extranjero que vino a visitarlo”. Hizo una pausa, y sentenció a modo de moraleja: “el que imita fracasa”.

El 28 de abril de 2017, Maduro envió carta al Secretario General de la OEA, Luis Almagro, notificando “nuestra indeclinable decisión de denunciar la Carta de la OEA, conforme a su Artículo 143, que da inicio al retiro definitivo de Venezuela de esta Organización”. Por si fuera poco, el 1 de mayo, Maduro convocó a una “Asamblea Nacional Constituyente”, sin consultar al pueblo venezolano, e informó que la mitad de sus miembros serían electos en segundo grado desde movimientos sectoriales afectos, consejos comunales, comunas y colectivos que no se encuentran en la Constitución, y cuyos voceros tienen sus mandatos vencidos desde 2016. Con este fraude constitucional, se aseguraría una mayoría que no tiene, ya que hoy por hoy 8 de cada 10 venezolanos le adversan por haber sumido al país en una grave crisis económica y humanitaria. En definitiva, estamos ante dos nuevos actos autoritarios que agravan la violación del orden constitucional, e intentan dar sostenibilidad a la situación de facto en la que Venezuela se encuentra desde la arbitraria suspensión del referéndum revocatorio en 2016; y las recientes sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional del TSJ.

De esta manera, el régimen de Maduro ha tomado la decisión de huir hacia adelante y tratar de romper las ataduras que le fuerzan a realizar elecciones libres: el Sistema Interamericano y la Constitución. Ergo, tanto la denuncia de la Carta de la OEA como la “Constituyente Comunal” deben entenderse integralmente como una estrategia de signo totalitario inspirada en la historia soviética y cubana, cuyo objetivo es aislar al país de la Comunidad de Democracias, para imponer sin restricciones un dominio asfixiante sobre el pueblo venezolano. Se trata de un putsch comunista para hallar la “solución final” a la “contradicción esencial del proceso” señalada desde atrás por La Habana, de emprender una “revolución socialista” con “elecciones burguesas”; de la cual se vanagloriaba Chávez y que sólo era viable con precios del petróleo en 100 $/Bl. Así, Maduro trata de evitar de una vez por todas la realización de elecciones libres, hacer irreversible la “Revolución Bolivariana” y atornillar su nomenklatura mafiosa en el poder.

En la carta panfletaria que dirigió Maduro a Almagro, encubrió con las frases “profunda dignidad” y “nueva independencia” lo que es en realidad su inviable deriva autoritaria destinada a llevar a Venezuela al abismo. Calificando su intento de salir de la OEA como un “escudo de protección de la autodeterminación, la independencia, la paz y la soberanía” cuando en realidad lo que pretende es erigir una muralla contra el escrutinio internacional de sus violaciones a los Derechos Humanos y la democracia. Recurre a la propaganda para intentar victimizarse, señalando una supuesta “agresión sistemática” de Almagro y “clientelas del monroísmo” al referirse a países miembros de la OEA que le cuestionan y representan el 90% del PIB y la población de América Latina y El Caribe. Bien sabe Maduro que esta mayoría, clara y en aumento, podría terminar suspendiéndole de la OEA e imponiéndole sanciones al no estar dispuesto a cumplir con la Carta Democrática Interamericana como ha demostrado nuevamente al convocar su “Constituyente Comunal”; por lo que decidió expulsarse a sí mismo, no sin antes denunciar un supuesto “plan imperial perverso” para derrocarlo y “reeditar con la Venezuela Bolivariana la persecución que esta Organización orquestó inmoralmente contra la digna Revolución Cubana” en 1962. Esto último, deja en evidencia su intención de imitar la historia de Cuba y la OEA. Es decir, resistir las acciones de EEUU y su “Ministerio de Colonias” al no tener fuerza para frenar la OEA como otrora, construir una relación de vasallaje con la Rusia de Putin como lo hizo Fidel con la URSS –eso sí, “¡con dignidad!”-, sin olvidar la instrumentalización del multilateralismo tercermundista del MNOAL para seguir haciendo vida en la ONU y contrapesar el aislamiento regional.

Por otra parte, con la “Constituyente Comunal”, Maduro muestra su pretensión de tropicalizar la táctica que le permitió a Lenin tomar el poder hace un siglo desde los “soviets” (consejos de obreros y campesinos). Lenin describía la situación rusa para abril de 1917, tras la llamada Revolución de Febrero, como una dualidad de poderes entre el gobierno provisional conformado tras la abdicación del Zar y los soviets. En su artículo Las tareas del proletariado en la presente revolución señaló: “La dualidad de poderes no expresa más que un momento transitorio en el curso de la revolución, el momento en que ésta ha rebasado ya los cauces de la revolución democrático-burguesa corriente, pero no ha llegado todavía al tipo puro de dictadura del proletariado”. Maduro que sabe perdido el favor popular, trata de llevarse por delante “las reglas democrático-burguesas” de la Constitución, convocando al “poder popular constituyente para lograr la paz y construir una democracia verdadera”; léase, apoyándose en el generalato, colectivos y comunas como poderes fácticos trata de institucionalizar su dictadura. Recordemos que en el léxico comunista, “democracia verdadera” es igual a “dictadura del proletariado”, lo cual ha terminado siendo siempre una tiranía del “líder fundamental” y su nomenklatura; incluso heredada de abuelos a nietos cual vulgar Ancien Régime.

El desprecio de los marxistas-leninistas por las elecciones libres tiene copiosos ejemplos. En enero de 1918, Lenin clausuró la Asamblea Constituyente rusa a pesar de exigirla insistentemente al gobierno provisional el año anterior, ya que al no favorecerle los resultados, ponía en jaque su Revolución Octubre. Este segundo golpe de Estado de Lenin fue justificado en su obra La Revolución Proletaria y el renegado Kautsky: “Para la transición del régimen burgués al socialista, para la dictadura del proletariado, la República de los Soviets […] no es sólo una forma de tipo más elevado de instituciones democráticas, sino la única forma capaz de asegurar el tránsito menos doloroso al socialismo”. Fidel Castro al entrar en La Habana en enero de 1959, declaró: “Tendremos elecciones en menos de un año”; pasando luego a cuestionarlas el 1 de mayo de 1960: “Nuestros enemigos preguntan por las elecciones. Como si después de tantas elecciones fraudulentas, como si después de tanta política falsa y traicionera, como si después de tanta corrupción, fuese posible hacerles creer a los pueblos que el único procedimiento democrático fuera el procedimiento electoral, y no sea, en cambio, democrático ese procedimiento mediante el cual un pueblo, no con un lápiz, sino con su sangre rompió las cadenas”. A lo que sus avisados acólitos, respondieron con el grito: “¿Elecciones para qué? Ya votamos por Fidel”.

Maduro debería leer más a Marx, quien subrayó en El 18 Brumario de Luis Bonaparte, que los grandes hechos y personajes de la historia aparecen, como si dijéramos dos veces, la primera como tragedia, y la segunda como farsa. Bien le vendría considerar la advertencia de Lenin en A los comunistas de Azerbaiyán, Georgia, Daguestán y la República de los Montañeses: “No copien nuestras tácticas, sino analicen independientemente las causas de sus rasgos peculiares, las condiciones que la originaron, y sus resultados”. Venezuela no es Cuba, mucho menos Rusia. Tampoco la geopolítica actual es similar a la Guerra Fría.

La diplomacia hemisférica se encuentra movilizada por la preocupante situación de Venezuela, y ha sido convocada una Reunión de Consulta de Cancilleres de la OEA para finales de mayo. Ningún líder democrático se ha dejado engañar con la fraudulenta “Constituyente Comunal” y siguen exigiendo elecciones libres. El pueblo venezolano lleva más de un mes en las calles a pesar de la brutal represión con lamentable saldo de muertos y heridos. La crisis económica y humanitaria se agrava de día a día. EEUU prepara nuevas sanciones … Maduro dista mucho de ser Lenin o el Caballo –como le decían los cubanos- Fidel. Se parece más al Buey de la fábula que citamos al principio; tanto así que ya hasta habla con las vacas. El que imita fracasa. ¿Y usted qué opina?

@kenopina

Doctor en Ciencias Políticas, MBA en Energía e Internacionalista. Profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y Presidente del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI).

Eurodiputados piden a Venezuela retornar al orden constitucional

Eurodiputados

La comisaria europea de Justicia, Vera Jourova, así como la mayoría de eurodiputados pidieron hoy en un debate en el pleno del Parlamento Europeo el retorno al orden constitucional en Venezuela.

“Pedimos respetar el papel constitucional de la Asamblea y la inmunidad para los diputados”, señaló en un debate reclamado por los grandes grupos después de que el 29 de marzo el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela retirase las competencias a la Asamblea nacional, para revocar esa decisión dos días después.

Jourova reiteró el mensaje de la diplomacia europea y la propia Eurocámara de los últimos meses, acerca de la necesidad de la liberación de opositores y la celebración de elecciones “libres, justas e inclusivas” en Venezuela.

La comisaria europea lamentó además que en el último año “la situación económica y política ha empeorado” y en ese país “hay cada vez más carestía de medicamentos, malnutrición e inseguridad”.

En el debate entre los eurodiputados hubo discrepancias sobre el éxito de los intentos de mediación por el diálogo en los que participa el expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero.

El pleno de la Eurocámara votará una resolución sobre Venezuela en la próxima sesión plenaria en Bruselas, el 26 y 27 de abril.

Las 5 noticias más importantes a esta hora

GacetaOficial3 (3)

 

AN aprobó acuerdo de rechazo a la ruptura del orden constitucional

La Asamblea Nacional (AN) aprobó este miércoles por mayoría calificada un acuerdo en rechazo a la ruptura del orden constitucional y la permanencia de un golpe de Estado en Venezuela.

El documento establece la devolución de las facultades legislativas para los diputados, la liberación de los presos políticos, la realización de elecciones generales y la denuncia de las irregularidades contra los diputados para la búsqueda de acciones penales contra los organismos involucrados.

Los parlamentarios Henry Ramos Allup, Freddy Guevara, Juan Pablo García, Simón Calzadilla y Enrique Márquez debatieron este primer punto en el orden del día.

Ramos Allup, diputado de Acción Democrática, indicó que las acciones que atentan contra la AN no iniciaron con las sentencias de la Sala Constitucional que le arrebataban las facultades a los diputados, sino que comenzaron con la designación de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia en diciembre de 2015, justo después de que la Mesa de la Unidad Democrática consiguiera la mayoría en las elecciones parlamentarias. (El Nacional)

 

Contraloría envió nueva citación a Henrique Capriles

El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, aseguró que fue citado nuevamente por la Contraloría General de la República (CGR) a través de una notificación.

La información la dio a conocer por medio de su cuenta en la red social Instagram. Hay que acotar que no es la primera vez que el organismo gubernamental llama al mandatario mirandino.

“Hoy me notifica nuevamente la Contraloría General” anunció; por lo que también invitó a una declaración oficial que realizará este miércoles al mediodía donde dará detalles sobre las implicaciones de este nuevo llamado. “Informaremos a la opinión pública nacional e internacional”, dijo. (Caraota Digital)

 

Oficialismo también marchará este jueves en “defensa de la Constitución”

Héctor Rodríguez, jefe de la bancada del Gran Polo Patriótico (GPP), anunció que se movilizarán este jueves a las 10:00 am en defensa de las Constitución Nacional. La marcha saldrá desde la plaza Morelos hasta la esquina de San Francisco, en las cercanías de la Asamblea Nacional.

Durante una rueda de prensa, el diputado rechazó la intención del Parlamento de remover a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Reiteró que la AN “no está calificada” para asumir dichas funciones.

“La MUD parlamentaria raya en lo irracional e ilegal, no tienen la potestad de destituir magistrados (…) Lo que han planteado no es más que un intento de golpe de Estado parlamentario”, dijo durante una rueda de prensa de la bancada oficialista.  (El Nacional)

 

En Gaceta normas de revaluación de activos de la banca

El Ministerio de Economía y Finanzas público en Gaceta Oficial la Resolución número 025.17 de la Superintendencia de las Instituciones del sector Bancario (Sudeban) donde se establecen las normas para la revaluación de activos de la banca.

En la disposición legal, de fecha 28 de marzo, se especifica que las referidas normas se encuentran dirigidas a las instituciones sujetas a inspección, control y regulación de Sudeban,  las cuales aplicarán la medida de revaluación de activos de obligatorio cumplimiento previo a la evaluación y autorización por parte de la Superintendencia a través de una metodología transparente, comprobable y documentada efectuada por personas que no presten o hayan prestado sus servicios a la institución evaluada durante por lo menos cinco años luego de finalizado el servicio de peritaje del avalúo.

Culminado el proceso la Sudeban tiene la potestad en atención a las consideraciones económicas y financieras de las instituciones requerir un plan de recapitalización gradual con aportes en efectivo.

El artículo 9 estipula que las instituciones bancarias deberán consignar la solicitud de autorización y el informe elaborado por los auditores externos, para la primera evaluación, en un lapso que no podrá exceder a 30 días continuos a partir de la publicación de la Resolución en la Gaceta número 41.123. (El Universal)

 

Delcy Rodríguez dice que Venezuela desconoce “esa sesión de facto” de la OEA

La canciller de la República, Delcy Rodríguez comentó “La Organización de los Estado Americanos ha perdido brújula en cuanto a su funcionalidad. Son inadmisibles las resolución y la sesión del 3 de abril. No reconocemos ni la resolución, ni el consenso de esa sesión de facto”.

Según Delcy Rodríguez, la institucionalidad y la constitucionalidad se rompió cuando factores de la oposición llegaron al parlamento venezolano y se dedicaron al derrocamiento del gobierno. En todas las normas jurídicas del mundo, los derrocamiento son condenables como los homicidios.

La representante del Estado de Paraguay respondió a los alegatos de Venezuela sobre la supuesta evasión de la discusión en cuanto a la situación de este país “Mi país se somete a todas las instancias internacionales para su escrutinio, a muy diferencia del suyo”. (La Patilla)

Parlamento rechazó golpe de Estado e inició procedimiento para remover magistrados del TSJ

asambleaNac

 

La Asamblea Nacional (AN) aprobó este miércoles por mayoría calificada un acuerdo en rechazo a la ruptura del orden constitucional y la permanencia de un golpe de Estado en Venezuela, así como el acuerdo a la activación del procedimiento para la remoción de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia por la ruptura del orden constitucional.

El primer punto de la orden del día estableció la devolución de las facultades legislativas para los diputados, la liberación de los presos políticos, la realización de elecciones generales y la denuncia de las irregularidades contra los diputados para la búsqueda de acciones penales contra los organismos involucrados. El segundo punto de la orden de día pedía que se iniciara un procedimiento que permitiera a los diputados remover a los magistrados del TSJ

Entre las declaraciones realizadas resalta la convocatoria al pueblo venezolano a protestar a las 10:00 a.m. en la Autopista Francisco Fajardo, a la altura del Distribuidor Altamira, por la continuidad del golpe de Estado. Asimismo, el diputado Simón Calzadilla señaló que el 18 de abril se dirigirá junto con representantes de Amazonas al TSJ y a la Fiscalía para exigir justicia.

 

Entre los parlamentarios que presentaron sus argumentos en el Hemiciclo están:

 

Henry Ramos Ramos Allup: “el golpe de Estado y el desconocimiento de la Asamblea Nacional no comenzó el 30 de marzo, sino desde que se dieron los resultados del 6 de diciembre  y el 23 de diciembre con la designación de Magistrados express que se encargaron de anular elección en Amazonas”.

“Sigue el Golpe del Estado Venezuela”, expresó Ramos Allup al afirmar la existencia de un golpe de Estado continuado. “Este gobierno se fundamenta en las decisiones inconstitucionales del TSJ y el apoyo del Alto Mando militar”.

Allup  expresó que “los magistrados, en compañía del Alto Mando Militar y los colectivos armados continúan aplicando el Autogolpe de Estado”.

 

Freddy Guevara: “Estamos en Golpe de Estado hace mucho tiempo cuando violaron el derecho del pueblo a Referendo revocatorio, esto no se trata de una sentencia, se trata de un proyecto de quienes secuestraron las instituciones del Estado”.

“Se eliminó la Asamblea Nacional desde el momento en el cual el Tribunal Supremo de Justicia, se dedicó a anular cada una de nuestra leyes, ellos andan con el fulano cuento del desacato, porque los diputados de Amazonas estuvieron incorporados a pesar que ellos (…) Esta Asamblea Nacional estuvo son los diputados de Amazonas ocho meses, y durante esos ocho meses ninguna de las leyes sancionadas por la Asamblea Nacional fue acatada (…) Dado que de nada servía el sacrificio de los diputados se tomó la decisión de reincorporarlos”, recalcó Guevara.

El parlamentario reiteró el llamado a la calle para este jueves 6 de abril para seguir la agenda.

Guevara sostuvo que “desde hace tiempo la Sala Constitucional venía asumiendo las competencias de la Asamblea, ése tribunal ilegal y golpista viene asumiendo las funciones de la Asamblea Nacional(…) De los 32 miembros del TSJ 11 fueron designados de manera irregular, por lo tanto queremos reafirmar desde este espacio que en Venezuela haya una ruptura en el orden constitucional producto que a un dictador le tiemblan las piernas ante el pueblo”.

Guevara llamó a los demás miembros de los Poderes “a que se pongan del lado de la Constitución” y sigan el ejemplo de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz.
“Tenemos un Estado que ha sido secuestrado”, expresó Guevara. “Nuestro objetivo es la restitución del orden constitucional”. “Le hablo al Defensor del Pueblo, Tarek William Saab”, dijo al conminarlo a “cumplir el deber de Defensor del Pueblo”. También llamó a los miembros de la Fuerza Armada Nacional. “No estamos pidiendo un golpe de Estado, estamos pidiendo que no van a arremeter contra el pueblo”.

 

Simón Calzadilla: “Con aquella medida cautelar aprobada el 30 de diciembre de 2015 cuando tres diputados fueron desincorporados por una amañada sentencia comenzó el desconocimiento a la AN”.

Calzadilla expresó: “Tenemos 15 meses sin la representación de Amazonas y eso es ruptura constitucional, son los diputados de Amazonas la excusa con la que el gobierno ha pretendido desconocer la voluntad del pueblo expresada el 6 de diciembre de 2015”.

“El próximo 18 de abril vamos a ir al TSJ y la Fiscalía del Ministerio Público a exigir justicia sobre el pueblo de Amazonas”, dijo Calzadilla.

 

Enrique Márquez consideró que “el Gobierno ha complicado la política y el manejo del Estado”, provocando “incertidumbre”.

“Esta vez las bayonetas fueron sustituidas por togas de los magistrados, y eso ha permitido que se atente contra la Constitución. Es un proceso continuado por la pretensión del gobierno de pretender quedarse en la orgía de bolívares y de dólares a espaldas de esta Asamblea. La intención es desaparecer la voluntad del pueblo para seguir con la orgía de corrupción que ha llevado a Venezuela a ser el país más corrupto, es una orgía de corrupción en Cadivi, en Pdvsa. Por eso el gobierno dijo desde el principio no me conviene una Asamblea que venga a revisar las cuentas de la República”, dijo Márquez.

“Quieren seguir en el poder para seguir asaltando el tesoro de la nación que ya lo han asaltado bastante”, opinó Márquez”. ¡Elecciones ya es el grito del pueblo venezolano!, el gobierno debe dejar de tenerle miedo a su sombra, el cambio político es indetenible, por eso creo que esta junta directiva tiene que asumir el papel histórico que le ha asignado esta coyuntura para construir un gran frente cívico, democrático, donde cabemos todos, y salir todos los venezolanos a conseguir el cambio político que los venezolanos estamos buscando”.

 

Juan Requesens dijo que “aquí no hay excusas, si no quieren convocar elecciones, se encontrarán con el pueblo en la calle luchando por ello”.

 

 

Juan Guaidó: El diputado indicó que los magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) deberían ser encarcelados por cometer un golpe de Estado.

“Este golpe de Estado aún no está resuelto. Primero deben ser juzgados los magistrados que lo perpetraron. No solo deben ser destituidos sino que deberían estar presos”, indicó Guaidó durante el debate sobre la activación del proceso de remoción de los magistrados involucrados en el golpe de Estado.

El parlamentario alegó que los magistrados, electos por la Asamblea Nacional saliente en 2015, no cumplen con los requisitos para ejercer acciones judiciales en el TSJ. Además, sostuvo que los funcionarios solo actúan en torno a los intereses del Ejecutivo en lugar de trabajar por las necesidades de la sociedad venezolana.

 

Bancada del Psuv se incorporó a sesión donde se discute remoción de magistrados

Cerca del mediodía Víctor Clark, diputado del Psuv, se acercó al hemiciclo a hablar con el presidente de la Asamblea, Julio Borges. Más tarde ingresó al Parlamento el jefe de la bancada, Héctor Rodríguez, y posteriormente los diputados del Gran Polo Patriótico ocuparon sus curules ya casi al término de la sesión.

“Quiero aclarar que el diputado Víctor Clark tenga que firmar para pedir el derecho de palabra es un atropello. Por supuesto que están violando la Constitución”, dijo Rodríguez al citar la necesidad de dos tercios de la Asamblea Nacional. Hasta que el Poder Ciudadano no califique la falta grave ustedes no pueden por ninguna razón destituir a ningún magistrado sin violar la Constitución. Sean coherentes, dejen de hacer el ridículo”, expresó durante su derecho de palabra.

“Vayamos a elecciones como corresponde. Esa es la solución y la Paz de Venezuela”, recalcó Rodríguez.

ACUERDO EN RECHAZO A LA RUPTURA DEL ORDEN CONSTITUCIONAL Y A LA PERMANENCIA DE LA SITUACIÓN DE GOLPE DE EST… on Scribd

Asociación de Alcaldes por Venezuela: Sala Constitucional ha privado a la AN del ejercicio pleno de sus competencias

AsociasióndeAlcaldesPorVenezuela

 

Los mandatarios reunidos en la Asociación de Alcaldes por Venezuela se pronunciaron por la ruptura del orden constitucional que se produjo tras las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), donde asume las facultades de la Asamblea Nacional.

Los alcaldes explican que la figura del “desacato” de la que se valieron para realizar esta acción no es nueva y ha sido aplicada para destituir e incluso encarcelar a mandatarios municipales. Afirman que con los “escuetos enunciados publicados en la página web del TSJ” con las aclaratorias 157 y 158, la usurpación de funciones continúa intacta puesto que no tratan el tema del poder otorgado al presidente Nicolás Maduro para legislar y aprobar contratos de interés nacional en materia de hidrocarburos.

Le solicitan a la Fiscalía abrir los procesos penales necesarios contra “quienes han venido usurpando de manera continuada las facultades de otros poderes públicos”.

A continuación el comunicado completo:

La Asociación de Alcaldes por Venezuela expresa su más profundo rechazo a las continuas actuaciones emanadas del Tribunal Supremo de Justicia mediante las cuales ha violado sistemáticamente el estado de derecho y el orden constitucional en desconocimiento continuado de la soberanía popular.

Con la utilización de la deformada reinterpretada figura jurídica del “Desacato” la Sala Constitucional ha privado a la Asamblea Nacional del ejercicio pleno de sus competencias en más de cincuenta sentencias en las que ha venido usurpando sus funciones e interpretando el texto constitucional vigente en contra de su espíritu, propósito y razón, produciendo modificaciones al mismo para lo cual no tiene ninguna facultad. El único que puede modificar la Constitución Nacional es el pueblo venezolano mediante los mecanismos en ella previstos.

A los Alcaldes no nos es extraña la utilización de la figura del “Desacato” para violentar la voluntad popular. Los precedentes del inconstitucional desacato declarado reiteradamente en contra de la Asamblea Nacional lo constituyen los casos de los alcaldes Enzo Scarano (Alcalde destituido por inexistente desacato del Municipio San Diego del Estado Carabobo) y  Daniel Ceballos (Alcalde destituido por inexistente desacato del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira).

Pero no sólo la figura del desacato se ha utilizado por el poder judicial para desconocer la soberanía popular. Violando la presunción de inocencia y el debido proceso, se han dictado órdenes de detención al inicio de procesos judiciales penales sin que medie sentencia alguna, para impedirles el ejercicio de los cargos para los cuales fueron electos a los alcaldes en ejercicio: Antonio Ledezma (Alcalde Metropolitano de la ciudad de Caracas) quien se encuentra ya hace más de dos años privado de su libertad, Delson Guarate (alcalde del municipio Mario Briceño Iragorri del Estado Aragua) quien también esta privado de su libertad y, Warner Jimenez (alcalde del Municipio Maturín del Estado Monagas) quien para evitar su inconstitucional detención tuvo que salir al exilio.

Las sentencias 155 y 156 recientemente dictadas por la Sala Constitucional, tal como lo expresara la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz, así como el Presidente de la Asamblea Nacional Julio Borges, la mayoría de la dirigencia política nacional y el foro jurídico venezolano, unido al rechazo de gobiernos y parlamentos de todas partes del mundo democrático, constituyeron la más grotesca usurpación de funciones del parlamento nacional y la ruptura definitiva del orden constitucional.

Sus sentencias aclaratorias numeradas 157 y 158 de cuyos textos hasta este momento sólo se conocen los escuetos enunciados publicados en la página web del TSJ, son dos parches que pretenden sin lograrlo, eliminar el desconocimiento de la inmunidad parlamentaria y la grotesca usurpación de funciones cometida por la Sala Constitucional en contra de nuestros diputados y en contra de la Asamblea Nacional como poder legislativo nacional.

La usurpación de funciones continúa intacta por cuanto no fueron eliminados de los textos de las sentencias 155 y 156 la habilitación inconstitucional que la Sala Constitucional le otorgó al Presidente de la República para legislar (incluso en materia penal) ni tampoco la potestad que se auto otorgó la Sala Constitucional para aprobar contratos de interés nacional en materia de hidrocarburos, competencia exclusiva y excluyente de la Asamblea Nacional.

Resulta además para los miembros de esta Asociación de Alcaldes completamente fatuas y falsas las expresiones del Presidente de la República conforme a las cuales no estaba en conocimiento del contenido de las sentencias 155 y 156 que produjeron la ruptura del orden constitucional. Toda la comunidad internacional y nacional se enteraron de la publicación de ambas decisiones, expresaron su rechazo y llamaron al restablecimiento del orden constitucional y sólo el Presidente Maduro no estaba enterado de un hecho tan grave que constituye delito.

Lo cierto es que La Sala Constitucional y el Presidente Maduro han venido actuando de manera conjunta para desarticular progresivamente el estado de derecho constitucional desconociendo con sus sentencias la primera y con sus acciones el segundo – siempre ambos de manera coordinada- el régimen de competencias de todo aquel poder público que no esté plegado a su voluntad, ya sea este nacional (Asamblea Nacional), Estadal (Gobernaciones no afectas) y municipales (Alcaldías), lo que constituye un continuado accionar usurpador de funciones que ha tenido en las sentencias 155 y 156 (y en sus parches 157 y 158) la demostración más clara del autoritarismo violador de la soberanía del pueblo venezolano que cada vez que se expresa con votos por opciones distintas a las que representa Maduro, le es desconocida esa expresión.

La Constitución Nacional define, mediante el régimen de competencias establecido, la forma republicana que nos hemos dado los venezolanos con poderes separados en un complejo equilibrio de pesos y contrapesos en beneficio del pueblo, para garantizar el pleno ejercicio de sus derechos.

El accionar de los magistrados que suscribieron de manera conjunta las sentencias 155 y 156 constituyó la comisión de los delitos tipificados en los artículos 132 y 143 numeral 2 del Código Penal que establecen:

Artículo 132.-Cualquiera que, dentro o fuera del territorio nacional, conspire para destruir la forma política republicana que se ha dado la Nación será castigado con presidio de ocho a dieciséis años.

Artículo 143.-Serán castigados con presidio de doce a veinticuatro años:

2.- Los que, sin el objeto de cambiar la forma política republicana que se ha dado la Nación, conspiren o se alcen para cambiar violentamente la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Instamos a la Fiscal General de la República a actuar en el ejercicio de sus competencias y proceder a abrir los procesos penales correspondientes contra quienes han venido usurpando de manera continuada las facultades de otros poderes públicos. No basta con la declaración pública realizada en la cual señaló la ruptura del orden constitucional. Es su obligación constitucional enjuiciar a quienes la produjeron.

Los alcaldes y el pueblo venezolano tenemos la obligación constitucional de colaborar para el restablecimiento de la efectiva vigencia de la Constitución Nacional.

Artículo 333.- Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por un acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano o ciudadana, investido o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

Ante la gravedad de los hechos sucedidos los miembros de la Asociación de Alcaldes por Venezuela, todos alcaldes municipales pertenecientes al Poder Público Municipal, declaramos que nos unimos a todos los diputados demócratas de nuestro parlamento nacional y al pueblo noble de Venezuela para conquistar el reestablemiento pleno de la vigencia del orden constitucional y en consecuencia convocamos a todos los demócratas del país a las manifestaciones pacíficas de protesta que ser requieran, en especial, a acompañar a nuestros diputados el próximo martes en la ciudad de Caracas.

En ochenta (80) Municipios de todos los Estados de Venezuela a los tres (03) días del mes de abril de 2017.

AN declaró ruptura de orden constitucional y la existencia de un golpe de Estado

an31oct-1

 

La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó un acuerdo en el que se declara la ruptura del hilo constitucional en Venezuela y el golpe de Estado por parte del régimen de Nicolás Maduro. Asimismo, acordó el nombramiento de los tres rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) elegidos en 2014; al igual que los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

La sesión ordinaria de la Asamblea Nacional de este domingo 23 de octubre terminó y los diputados de la bancada opositora entonaron el Himno Nacional tras la aprobación de un acuerdo con nueve puntos.

Este acuerdo contiene las siguientes declaratorias: la ruptura del orden constitucional y la existencia de un golpe de Estado, “cometido por el régimen de Nicolás Maduro”, tal como lo leyó el secretario de la Asamblea, Roberto Marrero.

Las demás declaratorias son: solicitar a los distintos organismos internacionales la activación de mecanismos necesarios para garantizar los derechos del pueblo venezolano, sobre todo su derecho a la democracia. Estos mecanismos incluyen, entre otros, la activación de la Carta Democrática de la OEA.

Se acordó solicitar, además, la activación ante la Corte Penal Internacional y demás organismos competentes, la denuncia en contra de los jueces y rectores del CNE, responsables de la suspensión del referéndum revocatorio y demás funcionarios responsables de la persecución política.

La AN acordó proceder de inmediato, “de acuerdo con los mecanismos constitucionales”, a la designación de los tres rectores principales y sus suplentes, así como la designación de los magistrados del TSJ para garantizar el respeto del derecho de los venezolanos a elegir, así como la independencia de poderes.

Otro de los acuerdos de la AN: “Iniciar el procedimiento para determinar la situación constitucional de la presidencia de la República y convocar a una sesión especial para el martes 25 de octubre”, en la que se evaluará y decidirá sobre la materia.

 

acuerdosdelan23oct