MEDIO

ARREAZA Y SUS 4 MENTIRAS:

 

Utilizaré parte del informe que el portal AlNavio.com del colega Juan Carlos Zapata, basado en Madrid, presentó sobre el primer encuentro del canciller con la señora Bachelet y donde le cazaron 4 mentiras en apenas 5 minutos de su intervención al darle la bienvenida a la Casa Amarilla como “invitada del presidente Maduro”: “Es verdad, pero una verdad a medias. Maduro, por medio de Arreaza, le entregó a Bachelet una carta para que visitara Venezuela. Siete meses después se está produciendo esta visita. No se hizo antes porque el régimen no garantizaba las condiciones exigidas por Ginebra. Se pusieron trabas. Primero, a la misión técnica de la ONU, que se demoró hasta marzo. Y luego a la visita personal de Bachelet, quien exigió poder hablar con todos. Ahora, luego de reunirse con Bachelet este miércoles por más de dos horas, Arreaza dice: “Vamos a dar todas las facilidades para que todas las instituciones del Estado se reúnan con la alta comisionada. El resto de los poderes públicos también se reunirán con ella”. ¿Será esto verdad? Porque en su declaración, de seis minutos, lo que hubo fueron cuatro mentiras:

 

1) “Nuestra Constitución fue el primer paso para armar y ejecutar un sistema de protección de los derechos humanos que va más allá de los derechos civiles, políticos, culturales”…Mentira. Ese sistema de protección de los derechos humanos, basado en la Constitución, se rompió con claridad cuando Maduro decidió inventarse un Parlamento, la Asamblea Nacional Constituyente. Este acto, coinciden los analistas, fue la ruptura del hilo constitucional. Desde entonces, la situación no ha mejorado. Al contrario. Lo dijo la propia Bachelet en el informe oral sobre Venezuela que presentó en marzo en Ginebra, luego de la visita técnica de la ONU: “Desde junio de 2018, la última vez que publicamos un informe sobre Venezuela, el ejercicio de los derechos sociales y económicos ha seguido deteriorándose continuamente. Los grupos de población más vulnerables, tales como los niños, las mujeres embarazadas, los ancianos y los pueblos indígenas se han visto especialmente afectados. Por ejemplo, las arduas condiciones de vida obligaron a un número considerable de miembros de la etnia warao a cruzar la frontera con Brasil, en busca de alimentos, atención médica y otros servicios básicos”. ¿No era que el chavismo armó un sistema de protección de los derechos humanos?

2) “Analizamos el impacto del bloqueo criminal e ilegal de EEUU que dificulta el avance de este modelo de protección social que privilegia a la familia”…Mentira. En Venezuela, según dijo Bachelet, más de un millón de niños han dejado de asistir a la escuela. “La mayoría porque sus padres no pueden proporcionarles el desayuno, porque los programas de almuerzo escolar han colapsado, por la escasez de transporte público a precios asequibles, o por la falta de docentes y personal”. Una “devastadora crisis social y económica”, agregó Bachelet, que “comenzó antes de la imposición de las primeras sanciones económicas en 2017”. Por tanto, “el modelo de protección social que privilegia a la familia” del que se vanagloria Arreaza ya estaba deteriorado. Antes de las sanciones. Sanciones, eso sí, que “preocupan” a Bachelet por las “posibles repercusiones sobre los derechos básicos y el bienestar de la población”.

3) Queremos ir de la mano con la oficina de la alta comisionada para mejorar, corregir, rectificar donde haya que rectificar. Mentira. El informe oral que expuso Bachelet en Ginebra estaba siendo transmitido por la televisión pública venezolana, hasta que de repente, se cortó la transmisión. ¿Casualidad? No lo parece. El informe no le gustó nada al chavismo. Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, el Parlamento inventado por el régimen, reaccionó así a la lectura de Bachelet: “Mandó una comisión por ahí y dio un informe más chimbo que nada, sólo leyó lo que le entregaron los escuálidos [término con el que se refiere a la oposición] con información tergiversada. Eso sabíamos que iba a hacerlo quien gobernó ocho años con la Constitución de Pinochet, un dictador… Una señora que gobernó con la Constitución genocida de Pinochet no puede hablar de derechos humanos”. El embajador de Maduro ante la ONU, Jorge Valero, también reaccionó al informe. “Está distorsionado”, dijo, “por la falsa campaña mediática internacional”. Ante estas declaraciones la pregunta es: ¿Acaso el régimen ha corregido o rectificado algo de lo dicho por Bachelet? Y ante estas declaraciones, especialmente la de Cabello, ¿la siguiente declaración de Arreaza se puede considerar como cierta?

 4) En Venezuela todos y todas también reconocemos sus aportes [los de Bachelet]. Y reconocemos su honor y la importancia de que esté visitándonos en este momento. ¿De verdad todos y todas? ¿De verdad Cabello -quien dijo que el informe de Bachelet era “chimbo”, falso, y quien la acusó de gobernar Chile bajo las leyes del dictador Augusto Pinochet– reconoce los aportes de Bachelet? He aquí la cuarta mentira.

Zapata cierra así su trabajo sobre la bienvenida a la dos veces expresidenta chilena, hija de un militar torturado y cuyos estudios universitarios fueron en la Universidad Karl Marx de Leipzig (tras el derrumbe del comunismo en 1991, en cuyo territorio alemán del Este estaba situada, su nombre cambió a Universidad de Leipzig):

“Al margen de la intervención de Arreaza, el periodista venezolano Nelson Bocaranda advierte en Twitter que hay condiciones exigidas por Bachelet que no se están cumpliendo. Una de ellas es que las reuniones no tuvieran cobertura mediática. “El canciller Arreaza comenzó violando esa petición al montarle concierto en Cancillería con medios oficiales transmitiendo”, denuncia Bocaranda. Lo cierto es que el régimen le brindó a Bachelet un recibimiento por todo lo alto. Con nutridas comitivas de funcionarios, personal de seguridad, medios de comunicación e, incluso, una orquesta. Ni rastro de la discreción que supuestamente pidió la alta comisionada. Ella, no obstante, mantiene un perfil bajo. Su única comunicación fue un tuit: “Espero escuchar todas las voces y trabajar con todas los actores para promover y proteger todos los derechos humanos de todos los venezolanos. Haré una declaración el viernes”, dijo. La declaración será el viernes, a las nueve y media de la noche. Antes se reunirá con Maduro. Con los ministros del régimen. Con altos funcionarios gubernamentales. Con Maikel Moreno, presidente del Tribunal Supremo de Justicia. Con Tarek William Saab, fiscal general. Y con Alfredo Ruiz Angulo, defensor del pueblo.

También dialogará con el Presidente Encargado, Juan Guaidó, y demás diputados de la Asamblea Nacional, así como con otros referentes políticos en Venezuela. Desde delegados de sindicatos hasta líderes religiosos. Hoy se reúne con el cuerpo diplomático. Y recuerden que hay 50 países que no reconocen a Maduro, incluido Chile, en cuya embajada hay dos asilados, los diputados Freddy Guevara y Roberto Enríquez. La visita de Bachelet acaba de comenzar. Por lo que al régimen le queda margen para seguir mintiendo. De momento, Arreaza prometió “facilidades” para que la altacomisonada haga su trabajo. ¿Será así?”

 

 

 

 

Desviar la atención pública del cambio decidido por más del 85% de los venezolanos y de los importantísimos problemas cotidianos que sufren y padecen, mediante la técnica del diluvio con incesantes distracciones e informaciones bizantinas. Mantener la atención entretenida, lejos de las auténticas contrariedades sociales, cautivada por temas sin relevancia. Conservar al ciudadano ocupado, sin tiempo para pensar ni reflexionar.

 No se requiere ser economista de alta graduación, sesudo analista o genio financiero, para que una vez conocidos los lineamientos y explicaciones del iluso y engañoso Plan de Recuperación Económica del castro comunismo, sacar la misma conclusión sobre el fin de los anteriores planes y ofrecimientos. ¡Es lógico concluir que será un rotundo fracaso!

El castro madurismo, pródigo en incompetencias y cuantiosos errores, lo ha sido también en mentir y engañar, con la habilidad del estafador profesional una y otra vez. Sus últimos descocados inventos han sido sucesivas trampajaulas. El Petro no reconocido e inexistente -aparece en rituales de santería-, la reconversión monetaria una estafa continuada y la trastornada idea de la plaquita de oro.

Las cripto-monedas en un mercado mundial es interesante y se basa en elementos básicos: la confianza de su respaldo y que su valor crezca; con los intercambios en ventas y compras que la impulsan, hacen aumentar el valor mientras asciende el deseo de poseerla. Sin embargo, así como es un mercado capaz de generar prosperidad y hacer millonarios, -ni es malo ni es pecado- no a los suertudos ni embaucadores, sino a los expertos, también puede arruinar a quienes no saben bien en qué se meten ni de que se trata.

 El petro se basa en falsedades. El petróleo bajo tierra, no tiene valor hasta ser extraído, su precio comienza en la superficie, al aire libre, allí puede ser procesado, refinado, transportado y vendido. Las transacciones mundiales no son “por el petróleo que tengas dentro de 30 ó 60 días”, sino por el que van a entregar en esa fecha. La otra falsedad del petro es el emisor, ¿cómo confiar en quien emite y respalda una moneda si su historia es décadas de mentir?

La reconversión monetaria no es más que un fraude de ilusión que finalizará en pocas semanas con desencanto, la hiperinflación evaporará cualquier improvisación, es papel regalo -de mala calidad- para envolver y disimular el desastre económico que el mismo madurismo ha creado con estrategias comunistas y empeorado con sus torpezas. Desecha la moneda que ultrajaron, degradaron y diluyeron e inventa otra, pero con los mismos elementos de la anterior -graves errores económicos, populismo desaforado, defensa de los intereses dictatoriales cubanos, amparados en la corrupción de los castro-chicos.

El Soberano no es el vehículo de una recuperación económica que sólo tiene asiento en discursos y proclamas para radio y televisión, el Soberano es la misma moneda de siempre, pero hecha pedazos. Es como querer competir en una carrera de automóviles pintando el motor que antes se fundió.

Y ahora sorprenden los oficialistas con una promesa tan irresponsable que abruma e indigna por sarcástica, el oro de Guayana será para el ahorro del pueblo. Sin duda, serán hilachas sobrantes que queden cuando el régimen desesperado por dinero lo mercantilice, deposite la parte del Banco Central de Venezuela, luego del que se engolillen entre ellos, para aguardiente, prostitutas y despropósitos, además del que se roba el que ande por esas minas.

El Gobierno de Maduro hace tiempo que tiene las tablas en la cabeza, y ahora trata de convertirlas en rancho para defenderse de la tormenta que se le viene encima. Por eso reparte entre bonos, promesas y delirios sus nuevos soberanos que nacieron y cada día pierden valor. Aun no lo cobran y casi vale la mitad.

Sin embargo, políticamente, y como buenos embaucadores han aplicado una estafa empleando estrategias de la manipulación. Desde la promulgación de la Constitución 1999, diversas misiones, reformas judiciales, no hay sector de la economía, política, derecho, militar, seguridad, laboral, social, servicios, donde no se haya diseñado un plan, para resolver los problemas creados por el mismo gobierno. Cada proclama, funciona como los escándalos públicos, uno tapa al anterior. Lo importante de las peroratas en conseguir el objetivo mediático, el engaño se mantiene, profundizando la dominación y control social, doblegando su capacidad de resistencia, la meta final en toda guerra cuando se trata de aniquilar al enemigo, que en este caso es la población trabajadora y asalariada del país.  

Lamentable, en esta estrategia sectores esclarecidos opositores, afortunadamente una minoría dominante, han sido -por negligencia u omisión- aliados y cómplices en la consolidación de este Estado comunista; cuando acudió al precipicio de las mesas de dialogo, al despreciar la voluntad ciudadana, burlándose de más de 7.5 millones en el plebiscito del 16J, participando en las elecciones amparadas en un CNE fraudulento; política que ha concluido con el éxodo y emigración masiva de millones de venezolanos, centenares de asesinados, cientos de presos, detenidos o sujetos a presentaciones judiciales y una inmensa mayoría de la población que no cree en el gobierno, pero tampoco en la oposición.

Hoy la dictadura con poca resistencia impone una política delictiva, abusiva y autoritaria -el carnet de la Patria es un ejemplo- en todos los órdenes y hacia los más variados sectores sociales. Pero todo tiene termino, hasta la vida. La ciudadanía más pronto que tarde, se dará cuenta de que han sido nuevamente timados y burlados por un grupo minoritario que ostentan circunstancialmente el poder, del cual deberán ser desalojados.

Merecemos mejor y tendremos excelencia. Aguanten como puedan, es difícil, pero falta poco, díganle no a la depresión y eviten la desesperanza, no se vayan de Venezuela, hay esperanza, jamás lo olviden, los ciudadanos de principios éticos, valores morales y buenas costumbres ciudadanas, saldremos juntos de esta pesadilla.      

 

@ArmandoMartini 

MEDIO

LA MENTIRA:

Lo escribía ayer en El País de Madrid el escritor Javier Cercas en su artículo titulado “El Triunfo de la Mentira”: “Jamás el engaño ha tenido tanta capacidad de difusión como ahora. Siempre ha habido políticos embusteros, pero nadie recuerda, al menos en democracia y en tiempos de paz, a un político tan embustero como Trump. Según The Washington Post, el presidente estadounidense soltó un promedio de 16 mentiras diarias entre junio y julio de este año, y el prestigioso blog PolitiFact aseguró que sólo el 20% de las declaraciones de Trump que revisó son ciertas, y que un total del 69% son falsas o fundamentalmente falsas”. Otro detalle al que apunta es que “…a determinadas personas, en determinadas circunstancias —los votantes de Trump, los partidarios del Brexit o de Salvini, los separatistas catalanes—, no les importa que les mientan, siempre que quienes lo hagan sean aquellos a quienes consideran los suyos, lo que significa que su vínculo con la verdad se ha vuelto débil, casi irrelevante. Pero nada de esto es nuevo, tampoco. Lo único nuevo es, me parece, otra cosa: no el mensaje sino el medio; no las mentiras, ni su naturaleza ni su cantidad, sino su alcance, su poderío: jamás en la historia han existido unos medios de comunicación tan poderosos, y por tanto jamás la mentira ha disfrutado de una mayor capacidad de difusión. Eso es lo nuevo (y de ahí que el buen periodismo sea hoy más necesario que nunca, siempre que no se conforme con contar la verdad y desmonte asimismo las mentiras); eso es también lo más inquietante. Por una razón tan elemental que a menudo se olvida: que la verdad libera y la mentira esclaviza, que una sociedad que ha perdido el vínculo con la verdad no puede ser más que una sociedad de esclavos, que el triunfo de la mentira sólo puede ser la derrota de la libertad”.

Aquí las cadenas invasivas y sus mentiras repetitivas son nuestro pan diario. Si contáramos las mentiras de Chávez, Maduro y sus voceros en 20 años tendríamos Record Guinness. ¿O no?

¿PAVAROTTI?:

Así lo identifican los funcionarios del Departamento de Justicia estadounidense que vienen interrogando al banquero venezolano-alemán Mathias Krull tras declararse culpable de lavado de dinero (PDVSA) en un esquema que sobrepasa los 1.200 millones de dólares. Experiencia en los bancos Credit Suisse, UBS y  Julius Baer (denunciada esta entidad aquí el 19/1/2011) era parte de su hoja curricular. En mayo 8 del 2008 revelé que ese mismo banco estaba ligado al caso de la valija de Antonini Wilson, ahora reabierta la investigación tras destaparse la mas grande olla de corrupción presidencial en la historia de Argentina por parte del dúo de cacos NKirchner&CFKirchner. En enero de 2011 escribimos sobre otro ex-directivo del mismo banco en la sucursal de las Islas Cayman, Rudolf Elmer que pasó a Wikileaks dos discos duros con datos de 2000 empresas lavadoras. Allí aparecieron por primera vez nombres de altos funcionarios del chavismo gobernante que comenzaron a traspasar fondos a otros destinos. Gracias a Krull se unen otras piezas del rompecabezas en el Bank of Valleta, Malta, donde Kurt e Yves-Alain Portmann, sus socios en varios negocios tuvieron que retirar sus cuentas por “transacciones sospechosas en lavado de dinero en Venezuela”. El diario suizo Tages Anzeiger lo publicó el pasado 23/8. La OFAC y el Tesoro de EE. UU. siguen sus pistas. Dicen que habrá noticias de los muchos desvíos de dicho dinero para poder lavarlo en el flujo financiero global.

 

 

Mientras en las redes sociales los venezolanos informaban lo desolados que estaban los centros electorales a nivel nacional, los puntos rojos y las irregularidades del proceso, los principales líderes oficialistas le daban otro mensaje al país.

Según reportes de periodistas que cubrieron el proceso, la abstención fue mucho mayor a la esperada. Eugenio Martínez, periodista especializado en coberturas electorales, informó a través de su cuenta en Twitter que el evento electoral se convirtió en las presidenciales con menor participación en los últimos 30 años.

Pero, en rueda de prensa, el jefe del Comando de Campaña Simón Bolívar, Jorge Rodríguez aseguró que “La victoria del presidente Nicolás Maduro fue la más amplia victoria que haya tenido un presidente en la historia de Venezuela”, afirmación que quedó sin validez luego de que la rectora del CNE, Tibisay Lucena informara el que el porcentaje de abstención se ubicó en 52%.

Desde tempranas horas, fotografías de personas escaneando los carnets de la patria en los puntos rojos se hicieron virales, pero Rodríguez argumentó que “el carnet de la Patria es para atender a la gente independiente de cómo piense, es una oferta electoral que estaba probada y ha demostrado su eficiencia es como que dijéramos que la propuesta de dolarizar la economía es inconstitucional”.

Jorge Rodríguez manifestó que solo hubo cinco denuncias en todo el territorio nacional y que las mismas fueron corroboradas por Claudio Fermín. Sobre el voto asistido informó que  hubo un solo caso en el estado Zulia.

Según el líder oficialista, “si hay algo que ha caracterizado al Gobierno de Nicolás Maduro es que somos respetuosos, y por ende pedimos respeto a la inmensa victoria del Presidente”.

En referencia al carnet, Delcy Rodríguez también se pronunció desde el comando de campaña: “No hay forma de chantajear ni presionar a este pueblo”.

La también presidenta de la anc, aseguró que la participación fue “masiva” y que a las ocho de la noche aún habían personas esperando para votar en los centros electorales.

Para desmentir a los hermanos Rodríguez, el excandidato Javier Bertucci se pronunció afirmando que en el proceso electoral hubo ventajismo: “Al final del día tenemos un resultado, pero un resultado que fue manipulado, obligado. Tengo acá todas las denuncias recibidas por el CNE de las irregularidades, específicamente con los ‘Puntos Rojos’ y el uso del carnet de la Patria”, dijo en rueda de prensa.

Henri Falcón también denunció «serias irregularidades» en los comicios y reclamó nuevas elecciones en Venezuela, acusó al régimen de Maduro por violar las leyes mediante la manipulación de los «puntos rojos» y el «voto asistido», entre otras maniobras del chavismo.

Bertucci aseguró que tenía 1400 denuncias de actos ilícitos en los comicios presidenciales, mientras que Falcón informó que su comando de campaña había recibido no menos de 350 reclamos por existencia de los puntos rojos.

El rector electoral Luis Emilio Rondón, también manifestó su “no reconocimiento” a los resultados anunciados y resaltó que: “están viciados desde el punto de vista de la libertad que debieron tener los electores».

 

Aunque hay varias que le pelean el título, quizás la característica más resaltante del madurismo como modo de dominación siempre ha sido la mitomanía, esa tendencia psicológica recurrente y patológica a la mentira y a la seudología fantástica. Sus principales figuras son una muestra icónica del lamentable arte de la fabulación y el torcimiento de la realidad a su favor. La lista de sus invenciones y farsas es tan larga y tan florida que no solo se han ganado con sobrados méritos el triste calificativo de los gobernantes más mentirosos en la historia venezolana, sino que su tendencia al engaño y al fingimiento son además objeto de estudio en investigaciones de psicología social contemporánea.

La mentira de los poderosos ha sido ampliamente analizada por la psicología política. Desde La República de Platón, pasando por Maquiavelo y Goebbels (“una mentira repetida suficientes veces acaba convirtiéndose en una verdad”), hasta los trabajos de Hannah Arendt sobre el uso de la mentira en la manipulación de las masas.

En 1733, el escritor irlandés Jonathan Swift elaboró una interesante clasificación en su obra El arte de la mentira en política. Para Swift, existen 3 grandes tipos de mentiras: la de aumento, la de maledicencia y la de traslación. La primera consiste en asignarle a un gobernante mayores cualidades y virtudes de las que realmente tiene; la mentira de maledicencia o mentira difamatoria es la que arrebata a una persona, por razones de venganza o cálculo político, la reputación que se ganó justamente, mientras que la mentira de traslación es la que transfiere falsamente el mérito de una buena acción de un hombre a otro, o por la que se quita la responsabilidad de una mala acción a quien la cometió para transferirla a otro, de nuevo por razones de conveniencia política. Aunque Swift no llegó nunca a conocer a Maduro ni a ninguno de los oligarcas del oficialismo, su tipología describe con asombrosa actualidad y vigencia las formas preferidas de relación y comunicación de nuestra clase política gobernante.

La mentira no es solo un intento de ocultar las propias debilidades y carencias. En política, la mentira es un acto de corrupción. Al ocultar o falsear la verdad, el poderoso agrede al ciudadano porque le impide la información que necesita para planificar su actuación social y para conducirse como homo politicus –esto es, en su relación con otros y con al poder– sobre criterios de equidad y veracidad. En este sentido, como afirma el escritor español Xavier Caño, la mentira en política es una degeneración de la democracia, porque trunca el derecho del pueblo a decidir sobre lo político con justicia, discernimiento y acierto.

Si alguien quisiera hacer un “ranking” de las mentiras más conspicuas de nuestra actual oligarquía roja, tendría frente a sí la difícil tarea de organizar un caudal tan inmenso de ejemplos para escoger. Desde el “vamos a mantener el dólar a 6,30 durante todo el año y más allá” (Maduro, enero 2014), pasando al “Venezuela tiene comida suficiente para alimentar a 3 países” (Delcy Rodriguez, mayo 2016), hasta “el tengo pruebas concretas de que Estados Unidos está presionando a la oposición para que no firme un acuerdo” (Maduro, enero 2018) o el más reciente “hemos firmado un preacuerdo entre las partes” (Jorge Rodriguez, 31 de enero), la colección de mentiras es interminable.

En De civitate Dei, San Agustín explica cómo lo que diferencia el Estado de “una banda de ladrones a gran escala” está fundamentalmente en el manejo de la justicia y del derecho. Y Hanna Arendt, en esta misma línea, afirma que la política desligada de la verdad termina convirtiendo el Estado en una maquinaria que destruye el derecho y la justicia. La mentira, por tanto, no es ni una “travesura” ni un asunto de “estilos de personalidad” de los gobernantes: es una forma intencional de hacer política, que al acabar con la justicia, el derecho y la verdad, ha transformado el Estado en lo que San Agustín alertaba como el gran peligro.

@AngelOropeza182

El Nacional

MEDIO

“ESO SON PURAS MENTIRAS…”: 

Como la canción. Mientras se sucedía la operación para acabar con Oscar Pérez y su comando nunca hablaron Maduro, el vicepresidente el-Aissami, el ministro del Interior Reverol o el jefe del Sebin González López. Toda la actividad en esas horas estuvo concentrada en la vocería del vicepresidente del PSUV Diosdado Cabello, Freddy Bernal -ministro de Agricultura Urbana y jefe-mentor de los principales colectivos armados del país- e Iris Varela, ministra del servicio penitenciario. Mas nadie. Pareciera que Reverol -quien como ministro del Interior, Justicia y Paz debía haber hablado- horas más tarde, viendo que no lo había hecho, se lanzó con esa acusación contra la MUD señalando que de sus miembros en el diálogo en República Dominicana había surgido la pista del escondite de Pérez y su grupo. Esa mentira -con toda la mala intención- de inmediato desmentida por la MUD fue el estímulo para abrir una investigación desde la Asamblea Nacional sobre el hecho. ¿Con esa “granada” en palabras quiso Reverol tapar otra que si está en el tapete? La granada disparada desde un lanzacohetes contra la casa donde resistían los rebeldes. Igual que en 2014 cuando en los sucesos en La Candelaria asesinaron a Bassil Da Costa, por un lado, y al dirigente rojo Juancho Montoya por otro, fue la investigación hecha por los periodistas de Últimas Noticias de la Cadena Capriles (en ese entonces libre y no comprada con dinero del gobierno como deja ver Rafael Ramírez) la que dio con la verdad que pretendían esconder. Hoy, con tantos testimonios en video y audio, será más fácil para la seria y profesional prensa de investigación dar con la verdad del operativo. Parte de aquel equipo campeón está hoy en Runrun.es y otros medios. Entre las suspicacias flotan las grabadas aseveraciones de rendición; el control de las negociaciones; la cédula de una mujer como si fuera la de un miembro de la PNB; la muerte del jefe máximo del colectivo Tres Raíces del 23 de enero, Heyker Vásquez, con disparos provenientes de ¿dónde? ¿por delante o por detrás? La ilegal estructura cívico-militar fuera de las policías autorizadas. Son dudas que persisten; el uso prohibido y excesivo de la fuerza de una bazuca y otras violaciones estipuladas en los protocolos de las fuerzas armadas. Apenas comienzan las averiguaciones. Lo que sí quedó claro es que la orden impartida fue para “sentar un ejemplo ante quienes pretendan sublevarse contra Maduro”. No se atreven a recordar el 4F. Nos miran desde todas partes y algunas sanciones pueden incrementarse. No les importa. La reseña que hace la colega Sebastiana Barráez, con amplia experiencia en noticias militares, sobre la indignación que hay dentro de las FANB por el operativo de marras, es un buen punto de partida. Dice: “ante el silencio de los medios de comunicación, acosados por la presión y la censura, de páginas web a las que no podía acceder por razones desconocidas, el piloto se convirtió en el principal reportero de su historia”. Ella identifica con claridad a quienes hablaban. Conoce su historial. La frase del ex-PTJ: “no quieren dejar que nos entreguemos, literalmente nos quieren asesinar, nos lo acaban de decir” repercutirá un buen tiempo en varios escenarios, de aquí y de afuera …

ALTO

¿A TOPE CON LA IGLESIA?:

Ante la pretensión presidencial de que la ilegítima ANC y el TSJ investiguen a los obispos López Castillo y Basabe por sus discursos frente a la Divina Pastora en Barquisimeto, el obispo de San Cristóbal, Mario Moronta, respondió: “Han reflejado todo lo que hemos dicho desde hace tiempo … No es necesario investigar, porque se investiga aquello que no se ha descubierto…si se investiga solo se encontrará una interpretación de la palabra de Dios”. Amén. ¿No será por la “naranjada” contra los provocadores uniformados que bailaban en el palco-bar-musical de la gobernadora almirante?…

ROJOVIVAS: 

Varias preguntas aún están en el aire tras el enfrentamiento de las fuerzas del gobierno (militares uniformados y civiles paramilitares) contra un grupo alzado en armas en su contra que mantuvo en vivo la comunicación por las redes y había anunciado su rendición concertada con uno de los jefes de la operación gubernamental. Tras las denuncias de las diferentes organizaciones de los Derechos Humanos presentes aquí y en el exterior, la afirmación de la Fiscal Luisa Ortega de que esa fue una “ejecución extrajudicial” acusando de genocida y violador de los DD.HH. al gobierno se calentó la respuesta global y fijo la atención en el caso. Tan es así que hasta el muy leído globalmente New York Times ubicó la noticia en su portal e incluyó los videos de las negociaciones al igual que otros medios latinoamericanos y europeos. La comparación con la insurrección del 4F92 donde Chávez salió campante ante los medios declarando sin guion alguno no tiene sentido. En aquel momento la “genocida 4ª. República” -como gusta a la izquierda radical denominarla- respetó sus derechos a pesar de que había varios muertos de por medio. Lo mismo el 27N92. Hoy se quiere dejar muy claro el mensaje a quienes osen siquiera complotar: la pena de muerte oficial está declarada, la Fiscalía quedará muda y el “defensor” dormirá o volteará para el otro lado. Así de sencillo. Mas cuando este año cumplen 20 años mandando, destruyendo el país y dejando de lado el más mínimo sentido común. Han hecho añorar la democracia de 40 años, con fallas y aciertos, cuando ya llevan transcurrida casi la mitad de aquel tiempo. Nunca padecimos tantas falencias alimentarias, de salud, de producción, de respeto al derecho de los demás, de trabajo y de una vida justa y con futuro …

BAJO

MENTIRAS GLOBALES: