Julian Assange archivos - Runrun

Julian Assange

Reino Unido firmó orden de extradición de Assange a EEUU

EL MINISTRO BRITÁNICO DE INTERIOR, Sajid Javid, confirmó este jueves que firmó la solicitud de extradición del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a Estados Unidos, que lo quiere juzgar por una veintena de cargos, entre ellos por espionaje.

El australiano, detenido en el Reino Unido, comparecerá mañana ante un tribunal de Londres en otra audiencia preliminar, en su lucha legal contra su entrega a EEUU, que le reclama por haber conspirado para supuestamente interceptar ordenadores del Pentágono.

En mayo un gran jurado de Virginia (EE.UU.) presentó 18 nuevos cargos contra él, acusado de espionaje y de publicación de documentos altamente clasificados, lo que podría suponerle una condena de hasta 170 años, según el diario The Washington Pos

Javid se refirió hoy al caso Assange en declaraciones a la emisora británica BBC Radio 4: “Estoy muy satisfecho de que la policía finalmente lo haya capturado y que se encuentre ahora encarcelado porque ha infringido la legislación británica”, dijo. 

“Ayer firmé la orden de extradición y la certifiqué y será presentada ante la corte mañana”, agregó el ministro, que aclaró que es el tribunal el que tiene ahora “la decisión final” sobre el futuro de Assange. 

También un portavoz de la cartera de Interior británica indicó en un comunicado que Assange fue detenido “con relación a una petición de extradición provisional procedente de Estados Unidos, acusado de delitos que incluyen el mal uso de ordenadores y la desclasificación desautorizada de información relativa a la defensa nacional”.

Agregó que, ahora, Interior ha recibido “la solicitud (de EEUU) completa de extradición, que ha sido certificada por el ministro de Interior (Sajid Javid)”.

ONU pide garantizar un juicio justo al fundador de WikiLeaks

EL ALTO COMISIONADO DE LA ONU para los Derechos Humanos está siguiendo de cerca la situación del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, detenido el jueves en Londres, y espera que todas las partes garanticen su derecho a un juicio justo, destacó hoy la portavoz de ese organismo, Ravina Shamdasani.

“Esperamos que las autoridades implicadas se aseguren de que el caso de Assange sea tratado con el proceso debido y de acuerdo a su derecho a un juicio justo, también a la hora de cualquier extradición”, señaló la portavoz en una rueda de prensa.

La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, no se ha pronunciado por ahora sobre la detención de Assange en la embajada ecuatoriana en Londres, aunque sí lo han hecho varios relatores de Naciones Unidas.

El encargado de la defensa del derecho a la privacidad, Joe Cannataci, señaló el jueves que su detención por parte de las autoridades británicas no cambia sus planes de intentar reunirse con él para analizar una posible vulneración de sus libertades.

Por su parte, la relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, Agnes Callamard, aseguró también el jueves que la decisión de Ecuador de facilitar el arresto de Assange ponía al fundador de WikiLeaks en riesgo de sufrir serias violaciones de los derechos humanos.

Assange estaba refugiado en la embajada de Ecuador en la capital británica desde junio de 2012 para evitar su extradición a Suecia, que entonces solicitaba su entrega por presuntos delitos sexuales.

En 2010, WikiLeaks divulgó más de 90 mil documentos clasificados relacionados con acciones militares estadounidenses en Afganistán, cerca de 400 mil documentos secretos sobre la guerra de Irak y 250 mil cables diplomáticos provenientes del Departamento de Estado de EU.

Arrestaron a Julian Assange en la Embajada de Ecuador en Londres

JULIAN ASSANGE, periodista y fundador del portal WikiLeaks, fue detenido este jueves en la Embajada de Ecuador en Londres, Inglaterra, después de que el gobierno de Lenín Moreno decidió retirarle el asilo, informó a Efe una portavoz de Scotland Yard.

WikiLeaks confirmó que el gobierno ecuatoriano puso fin al asilo político que había concedido a Assange, una decisión que calificó de violación del derecho internacional.

En un comunicado, la policía británica señaló que el periodista fue detenido por una orden de arresto emitida el 29 de junio de 2012 por la Corte de Magistrados de Westminster, Londres, cuando el australiano decidió no presentarse ante la Justicia.

El informador y activista fue llevado a una comisaría del centro de Londres antes de su presentación ante la Corte de Magistrados de Westminster.

En un tuit, el ministro británico de Interior, Sajid Javid, dijo que podía confirmar que Assange estará bajo custodia policial casi siete años después de su reclusión en la embajada de Ecuador.

“Quisiera agradecer a Ecuador por su cooperación y a la policía metropolitana por su profesionalismo. Nadie está por encima de la ley”, subrayó.

La semana pasada, WikiLeaks informó que Assange iba a ser expulsado de la embajada de Ecuador. El periodista estaba refugiado desde 2012 en la sede diplomática localizada en la capital británica para evitar su extradición a Suecia.

Su petición de asilo a Ecuador se produjo al término de un largo proceso de extradición a Suecia en los tribunales británicos y dio comienzo a un caso difícil de solucionar, pues el Reino Unido se ha negado a facilitarle un salvoconducto que le permita irse al país latinoamericano.

En 2010, WikiLeaks divulgó más de 90.000 documentos clasificados relacionados con acciones militares estadounidenses en Afganistán y cerca de 400.000 documentos secretos sobre la guerra de Irak.

Ese mismo año, comenzó a airear unos 250.000 cables diplomáticos provenientes del Departamento de Estado de Estados Unidos.

Ecuador pide garantías para la vida de Julian Assange

 

El presidente del Ecuador, Lenín Moreno, informó hoy de que su gobierno habla “permanentemente” con las autoridades británicas para resolver la situación del fundador de la plataforma de filtraciones Wikileaks, el australiano Julian Assange, y pidió para él la garantía de que su vida “no va a correr peligro”.

Assange, que obtuvo la nacionalidad ecuatoriana en 2017, está requerido por la Justicia de EEUU y permanece refugiado en la embajada del Ecuador en Londres desde 2012.

En un encuentro informativo en Madrid, Moreno dijo que es un asunto que se está tratando también con los asesores legales de Assange.

Según Moreno, “inclusive es hasta violatorio de los derecehos humanos que una persona permanezca demasiado tiempo asilada”.

En alusión a Assange, matizó, no obstante, que “nunca” estuvo de acuerdo con que se intervengan correos privados para obtener y difundir información, por más valiosa que sea, sobre ciertos actos “indeseables” de gobiernos.

Recordó que la situación de Assange es un “problema” heredado del Gobierno ecuatoriano anterior, que consideró que “corría peligro” su vida.

“En el Ecuador no existe la pena de muerte, y sabemos que esa posibilidad existía”, argumentó. “Es por eso que nosotros, lo único que queremos, es la garantía de que su vida no va a correr peligro”, subrayó.

Informe Otálvora: Crece escepticismo internacional por negociación Maduro-Oposición

otalvora

 Cancilleres de Chile y México Heraldo Muñoz y Luis Videgaray conversan con su colega dominicano Miguel Vargas (centro) antes de la reunión del 12ENE18. Foto: MRE R. Dominicana

Diario Las Américas  @ecotalvora

El gobierno de Ecuador intentó investir con inmunidad diplomática a Julian Assange, el fundador del portal de filtraciones políticas Wikileaks, para intentar facilitar su salida desde el Reino Unido. El gobierno de Rafael Correa permitió que Assange permaneciera desde el 19JUN12 en la embajada ecuatoriana en Londres, en condición de “asilado” para evadir órdenes de detención que cursan en su contra. En las últimas semanas corrieron rumores en Quito sobre la concesión de la nacionalidad ecuatoriana a Assange, versión que reiteradamente fue negada por la cancillería de ese país. El 11ENE18, la canciller ecuatoriana María Fernanda Espinosa se vió obligada a confesar que el gobierno de Lenin Moreno otorgó la nacionalidad ecuatoriana a Assange. Igualmente, la canciller ecuatoriana confesó haber solicitado el 20DIC17 al gobierno del Reino Unido la acreditación como diplomático ecuatoriano de Assange, lo que le hubiera conferido inmunidad diplomática y libertad para salir al exterior. La maniobra, infantil según diplomáticos de ambos lados del Atlántico,  no surtió efecto ya que la Ministerio de Asuntos Exteriores británico respondió en menos de veinticuatro horas negando la solicitud ecuatoriana.

En medios políticos de la capital ecuatoriana circula la versión según la cual la operación ejecutada por la ministra Espinosa no fue plenamente notificada previamente al presidente Moreno.

*****

El 15DIC17, los delegados de Maduro y de la Oposición junto a los cancilleres extranjeros acordaron un esquema de trabajo para procurar que la reunión pactada para inicios de enero pudiera alcanzar algún acuerdo concreto. El plan acordado significaba realizar dos jornadas de trabajo, la primera de ellas el 11ENE18 con asistencia de las delegaciones y los facilitadores (José Rodriguez Zapatero y el canciller dominicano Miguel Vargas) la cual se organizaría en mesas de trabajo para adelantar trabajo de “carpintería” en la siempre difícil y delicada tarea de redacción de los textos del eventual acuerdo a ser suscrito. Incluso se habría acordado que el trabajo se cumpliría mediante dos mesas de trabajo, lo cual permitiría mayor dinamismo en las tareas de llegar a una redacción conjunta a partir del texto “borrador” entregado el 02DIC17 por el gobierno dominicano a las delegaciones. El día 12ENE18 se debía realizar una sesión plenaria, encabezada por el presidente dominicano Danilo Medina y con la participación de Rodriguez Zapatero, el canciller dominicano y sus colegas o representantes de Bolivia, Chile, México, Nicaragua y San Vicente y las Granadinas. El gobierno Maduro optó por frustrar el plan de trabajo acordado y la delegación chavista sólo arribó a Santo Domingo a últimas horas de la tarde del 11ENE18. En tanto, la delegación de negociadores de la Oposición y una decena de sus asesores se encontraban en Santo Domingo desde el 10ENE18 y realizaron varias reuniones internas evaluando la situación política y analizando escenarios de las posiciones que asumiría el gobierno.

*****

La llegada intencionalmente tardía de la delegación chavista a República Dominicana hizo que no se realizaran las reuniones de trabajo previstas. En la noche el 11ENE18, en el Centro de Convenciones de la cancillería dominicana, se produjo una reunión en la cual participaron el canciller dominicano, el facilitador Rodríguez Zapatero, tres negociadores de la oposición encabezados por el diputado Julio Borges y parte de la delegación oficialista presidida por Jorge Rodríguez y su hermana Delcy. El encuentro nocturno fue calificado como “infructuoso” por una fuente diplomática dominicana y definido como “no productivo” por un miembro de la delegación opositora. Durante la reunión se realizó una nueva revisión de las posiciones de cada parte sobre los temas de la negociación, sin que se produjera algún tipo de avance con relación al estado de las conversaciones el 15DIC17.

*****

La denominada “tercera ronda” de negociaciones entre Maduro y la Oposición comenzó con una alta presión internacional en procura de una posición “seria” por parte del gobierno venezolano que permita alcanzar acuerdos. Los cancilleres de México y Chile, los dos países que participan como acompañantes y garantes a solitud de la oposición, amenazaron en una comunicación enviada al presidente dominicano los últimos días de diciembre del 2017, con abandonar su papel en la mesa como respuesta a actos del gobierno Maduro contrarios a las negociaciones en curso. La anulación del registro de tres partidos opositores en Venezuela fue uno de los motivos de la reacción de los gobiernos de México y Chile. El 11ENE18, poco antes de abordar su vuelo, el canciller chileno tuiteó: “En camino a Rep. Dominicana a “negociación”. Gob/Oposición Venezuela. Si no hay resultados concretos y creíbles ya, entonces no tendrá ningún sentido seguir adelante”. Por su parte, la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana emitió un comunicado el 12ENE18 informado  que su canciller, Luis Videgaray, asistiría a la reunión sobre Venezuela pero “como parte del proceso de evaluación que realiza México, su participación en esta ocasión permitirá identificar el compromiso y seriedad del gobierno y la oposición venezolanas para alcanzar un acuerdo”.

El tuiteo del canciller chileno fue respondido por la presidente de la constituyente Delcy Rodríguez con una ráfaga de tuiteos descalificatorios: “@HeraldoMunoz en las postrimerías de su cargo como canciller opta por la triste puerta trasera y sirve a bajos intereses estadounidenses”, entre otros. Mientras los delegados oficialistas y el aparato internacional de propaganda chavista mantenían una batalla contra el canciller chileno, los enviados de Chile y México sostuvieron conversaciones informales con los representantes de la Oposición para intercambiar impresiones sobre el estado de las negociaciones. Los representantes mexicanos confirmaron que su gobierno estaba preparado para abandonar el proceso negociador.

Las críticas y reclamos de México y Chile obligaron a que el inicio de la reunión plenaria del día 12ENE18 debiera esperar a que previamente se realizara un encuentro del presidente dominicano con los representantes extranjeros, a la cual asistieron además los cancilleres de Bolivia, Nicaragua y un enviado de San Vicente y las Granadinas. Por cierto, el canciller boliviano Fernando Huanacuni Mamani asistió por primera vez a estas reuniones ya que en anteriores ocasiones Evo Morales había enviado a otros funcionarios.

Tras arrancar la reunión plenaria de las negociaciones, el clima era de escepticismo sobre la posibilidad de lograr acuerdos. El gobierno Maduro insiste en que la Oposición reconozca la legitimidad de la Asamblea Nacional Constituyente a lo cual se niega buena parte del liderazgo opositor. La Oposición quiere que el  acuerdo incluya un listado de condiciones para las elecciones presidenciales que va más allá de la designación de nuevas autoridades electorales. La redacción de un proyecto conjunto de acuerdo, proceso que puede ser largo y tenso, no ha tenido lugar. Los negociadores chavistas están obviamente jugando a alargar el “diálogo” mientras actores importantes de la comunidad internacional muestran que su paciencia tiende a disminuir.

*****

La reunión del 12ENE18 entre los enviados de Maduro y la Oposición recibió un expreso llamado de la Unión Europea para que se alcanzara acuerdos. La Unión Europea, que estaría financiando parte de los gastos correspondientes a las reuniones de negociación, pidió en un comunicado firmado por la vocero Catherine Ray, que “el gobierno de Venezuela se comprometa de manera flexible y constructiva en la negociación y no escatime esfuerzos para entregar resultados concretos de esta reunión, y que la oposición trabaje de manera unida”. Ray afirmó que la UE continuará promoviendo “una solución política a la crisis basada en reformas conducentes a elecciones creíbles, la liberación de presos políticos, el respeto por los órganos democráticamente elegidos y la defensa de los derechos humanos. Para este fin, está usando todos los instrumentos disponibles y está listo para intensificar sus acciones”. El rumor de la aplicación de sanciones europeas a altos jerarcas chavistas corre de forma insistente.

El Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, conformado por los ministros de relaciones exteriores de los países miembros, tiene marcada su próxima reunión para el 22ENE18, pero según fuentes oficiales de la UE consultadas por este Informe, el “tema Venezuela” no aparece aún en la agenda de esa sesión. La sanciones a jerarcas del régimen chavista, aprobadas el 13NOV17 por el Consejo de la Unión Europea, permanecen sin ser aplicadas. Según la normativa aprobada, la lista de sancionados será aprobada por el “Consejo, por unanimidad, a propuesta de un Estado miembro o de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad”. Europa amenaza con sancionar a “las personas físicas o jurídicas, entidades y organismos responsables de graves violaciones o abusos de los derechos humanos o de represión de la sociedad civil y de la oposición democrática en Venezuela” y a aquellas “cuyas acciones, políticas o actividades socaven de otra forma la democracia o el Estado de Derecho en Venezuela”, pero hasta ahora no ha ocurrido. En medios diplomáticos europeos corre la versión de que ya existiría una primera lista de funcionarios chavistas cuyos bienes serían congelados en Europa y a quienes se les impedirá su ingreso a territorio europeo.

El gobierno de EEUU, según el Subsecretario de Estado Thomas Shannon, procura crear una “red de sanciones contra el gobierno de Venezuela”, asunto que trató con el gobierno de España durante su visita a Madrid los días 10 y  12ENE18. Shannon, quien sirvió de enlace entre los gobiernos de Barack Obama y Maduro aseguró en Madrid que “el diálogo es algo muy complicado y difícil en este momento, más que nada por el comportamiento del Gobierno venezolano” .

La “tercera ronda” finalizó el 13ENE18, luego de un tercer día de negociaciones, sin que las partes alcanzaran un acuerdo sobre los temas: el gobierno Maduro quiere cobrar caro los pocos temas en los cuales estaría dispuesto a ceder. El clima de virtual fin da las negociaciones se hizo presente en la sede de la cancillería dominicana a mediodía del sábado 13ENE18 pero privó el criterio de convocar a una nueva cita en fecha perentoria: el 18ENE17.

WikiLeaks revela gigantesco programa de ciberespionaje de la CIA

CIA

 

WikiLeaks dijo haber obtenido herramientas secretas de la CIA para ‘hackear’ teléfonos, aplicaciones de comunicación y otros dispositivos electrónicos y publicó documentos relacionados con los programas. De verificarse, la información se convertiría en otra sorprendente filtración de material clasificado que ha sido robado en los últimos años a las agencias de inteligencia de Estados Unidos.

La Agencia Central de Inteligencia estadounidense podría transformar cualquier televisor en aparato de escucha, eludir las claves e incluso controlar cualquier vehículo, según documentos publicados el martes por WikiLeaks, que los presenta como internos de la propia agencia.

WikiLeaks, la organización liderada por Julian Assange, dijo que la publicación del martes de documentos sobre las herramientas de hackeo en su página web, www.wikileaks.org, era la primera de una serie de publicaciones extraídas de datos que incluyen cientos de millones de líneas de código y la “entera capacidad de hackeo” de la agencia de inteligencia.

El sitio creado por el australiano Julian Assange afirma que esos documentos demuestran que la CIA opera de forma similar a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) –principal organismo de vigilancia electrónica de Estados Unidos– en materia de espionaje informático pero con menos control.

WikiLeaks difundió cerca de 9.000 documentos que atribuye a la CIA, estimando que se trata de la más importante publicación de materiales secretos de inteligencia.

“Esta extraordinaria colección, que asciende a varios cientos de millones de líneas de código, da a su poseedor la capacidad entera de piratear de la CIA”, dijo, advirtiendo sobre el riesto de proliferación de ciberataques. La CIA y la Casa Blanca rechazaron hacer comentarios sobre la liberación de los documentos, o sobre su contenido.

Si se corroboran, la fuga podría representar una enorme nueva vergüenza para las agencias de inteligencia de Estados Unidos, luego de las filtraciones realizadas en 2013 por el exanalista de la NSA Edward Snowden.

Según WikiLeaks, los documentos demuestran que la CIA elaboró más de 1.000 programas maliciosos –virus, caballos de Troya y otros programas informáticos– capaces de infiltrar y tomar el control de aparatos electrónicos.

“PARECEN AUTÉNTICOS”

“No emitimos comentarios acerca de la autenticidad o contenido de supuestos documentos de inteligencia”, dijo este martes el portavoz de la CIA, Jonathan Liu, en un correo electrónico. También el vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, rechazó emitir opiniones. “No lo hemos evaluado por completo”, indicó.

Los documentos supuestamente provienen del centro de inteligencia cibernética de la CIA, que opera desde su sede de Langley, Virginia, y de una oficina del consulado estadounidense en Francfort, Alemania, según WikiLeaks*.

“Parecen haber circulado entre expiratas del gobierno de Estados Unidos y contratistas de manera no autorizada, uno de los cuales proporcionó a WikiLeaks partes del archivo”, dijo el grupo.

Edward Snowden dijo a su vez vía Twitter que los documentos “parecen auténticos”.

Por otro lado, el exanalista de la NSA calificó de “imprudente” la práctica de descubrir y explotar fallas en software y hardware de fabricación estadounidense, incluso en teléfonos inteligentes como el iPhone, y no alertar a los responsables.

“¿Por qué es esto peligroso? Porque cualquier hacker puede aprovechar el agujero de seguridad que la CIA deja abierto y entrar en cualquier iPhone del mundo”, señaló.

Si los documentos fueran auténticos, podrían representar un nuevo problema para la CIA.

La Agencia Central de Inteligencia fue uno de los cuatro organismos clave de Estados Unidos que concluyó que Rusia había pirateado comunicaciones y equipos del Partido Demócrata y publicó documentos embarazosos para Hillary Clinton, la rival del republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales del año pasado.

Esos documentos también fueron liberados por WikiLeaks, en una operación que los responsables de la mayor parte de los servicios de inteligencia de Estados Unidos afirmaron que había sido teledirigida por el presidente ruso Vladimir Putin.

La CIA fue fuertemente criticada por Trump, que la acusó de filtrar información sin fundamento que sugiere que miembros de su campaña actuaron en connivencia con Rusia para interferir en las elecciones estadounidenses de noviembre.

En los documentos se afirma que la CIA, en asociación con otras agencias de inteligencia estadounidenses y extranjeras, ha sido capaz de descifrar la encriptación de populares aplicaciones de mensajes como WhatsApp, Telegram y Signal.

 

Assange sobre Chávez: no estaba libre de pecado, pero sus virtudes sacudieron la tierra

julianAssange2

Julian Assange, el periodista australiano fundador de WikiLeaks, envió una carta sobre Hugo Chávez a la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales por la Humanidad reunida en Caracas.

En la misiva difundida por VTV y reseñada por AVN, el periodista consideró al fallecido presidente caribeño como “un hombre que luchó amplia y aguerridamente contra el imperialismo, el neocolonialismo y otras formas de opresión a los pueblos, especialmente en América Latina”.

Chávez “tuvo el papel más importante en el escenario global con sus incansables esfuerzos para avanzar en la integración y cooperación regional y construir un mundo multipolar”, escribió Assange por el cuarto aniversario de la muerte del venezolano.

“Como todos nosotros, él (Chávez) no estaba libre de pecado, pero sus virtudes sacudieron la tierra’, subrayó también, y destacó las denuncias que realizó Hugo Chávez sobre supuestas intervenciones extrajeras promovidas por el gobierno estadounidense.

Él “denunció las injusticias tal y como él las veía, en 2001 fue el único líder que denunció el asesinato cometido por los Estados Unidos de civiles inocentes en Afganistán”, agregó el periodista, refugiado desde junio de 2012 en la embajada de Ecuador en Londres.

“Poco después de seis meses, los EE UU apoyaron un golpe de Estado en su contra que fue revertido cuando cientos de miles de venezolanos tomaron las calles, muchos de ellos con la Constitución en sus manos”, enfatizó Assange.

También agradeció el apoyo de Venezuela tras la persecución en su contra que inició Estados Unidos en 2010, cuando difundió información que reveló crímenes de guerra cometidos por el país norteamericano, así como documentos secretos que dejaron al descubierto prácticas ilegales de espionaje y de injerencia contra varias naciones.

“Soy libre simplemente porque soy libre de expresarme. Y disfruto de esta libertad gracias al coraje de Ecuador y otros Estados, entre ellos Venezuela, que se han unido para apoyarme. Mi lucha puede convertirse en una historia exitosa para la libertad de expresión y los derechos humanos”, concluyó.

 

*Con información de El Nacional

Assange anuncia revelaciones

Assange

 

El fundador de WikiLeaks Julian Assange advirtió que revelará nuevos documentos sobre la candidata presidencial demócrata a la presidencia de Estados Unidos Hillary Clinton, lo que podría tener efectos “significativos” sobre la elección.

En declaraciones a Fox News el miércoles, Assange, que permanece refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres desde 2012 mientras lucha contra una eventual extradición a Suecia, donde se lo acusa de delitos sexuales, dijo que WikiLeaks maneja miles de páginas de materiales referidos a Clinton.

Una variedad de documentos de diversas instituciones asociadas a la campaña electoral reveló “algunos ángulos absolutamente inesperados, que son interesantes, algunos incluso divertidos”, dijo.

Señaló que esa documentación será “con toda seguridad” liberada antes de las elecciones estadounidenses del 8 de noviembre.

Preguntado acerca de si esas revelaciones podrían tener efectos sobre los comicios, respondió: “Creo que serán significativas. Depende de cómo prendan en el público y en los medios de comunicación”.

Antes de la Convención Nacional Demócrata de julio, WikiLeaks publicó casi 20.000 correos electrónicos recopilados por hackers que habrían pirateado cuentas de los siete líderes de ese organismo de conducción del partido de Clinton.

Los correos electrónicos demostraron cómo parte de esos dirigentes, que en principio deben mantenerse neutrales en la disputa interna por la nominación presidencial, habían operado para perjudicar al rival de la exsecretaria de Estado, Bernie Sanders, que se presenta como “socialista democrático”.

Como consecuencia de las revelaciones, debió renunciar la presidenta del partido, Debbie Wasserman Schultz.