Juicio

EL ABOGADO DEL PRIMER VICEPRESIDENTE de la Asamblea Nacional, Edgar Zambrano, Francisco Banchs, denunció que la audiencia preliminar del parlamentario, pautada para este jueves 1 de agosto fue diferida porque el tribunal no tiene despacho hoy.

“Nos hemos encontrado con que el tribunal no tiene despacho”, dijo Banchs, al tiempo que informó, que el equipo de la defensa integrado por Morris Sierralta, la doctora Magali Vásquez y su persona, no han podido juramentarse porque el tribunal no ha dado despacho desde el 21 de junio, cuando fue presentada la acusación.

Además explicó, que no han podido ejercer el debido derecho a la defensa, a la cual Zambrano tiene derecho, porque el tribunal de la causa, ha tenido despacho solo seis días en casi un mes desde que la acusación fue presentada.

Agregó que “las irregularidades serán denunciadas oportunamente, son muchas violaciones, que serán denunciadas ante el tribunal, que tienen no solo que ver con su condición de diputado, si no también con los derechos más más básicos que tiene cualquier persona independientemente de su investidura o que se ha sometido a un proceso penal”.

El diputado Zambrano fue detenido el pasado 8 de mayo por efectivos de seguridad del Estado, cuando se negó a bajar de su carro y una grúa remolcó el carro con él adentro; se encuentra recluido en Fuerte Tiuna y lo acusan de cometer delitos de conspiración, rebelión y traición a la patria.

EL NARCOTRAFICANTE MÁS BUSCADO DE MÉXICO, Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, fue condenado este miércoles a cadena perpetua, junto a treinta años adicionales. El juicio se llevó a cabo en Nueva York, el cual pone fin a este proceso judicial extensivo que comenzó con su arresto en México en el año 2016 y su posterior extradición a los Estados Unidos.

EL TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL MILITAR fijó para el próximo jueves 20, la audiencia del diputado a la Asamblea Nacional, Gilber Caro, detenido en El Helicoide desde hace 48 días.

El abogado defensor, Ramón Carmona, al suministrar la información dijo que el acto se fijó para la 1:00 pm, en el Fuerte Paramacay, sede de la 41 Brigada Blindada y del tribunal.

Ramón Carmona insistió en que Caro está secuestrado por el gobierno, por cuanto a la fecha ni sus familiares ni sus abogados han podido verlo, pues cada vez que van al Helicoide les dicen que allí no está.

Debido a esta situación, después de 48 días de detención, desconocen su estado de salud y las condiciones de reclusión en que se encuentra.

Joel García, abogado del diputado de la Asamblea Nacional, Juan Requesens afirmó esta tarde del martes 11 de junio, que el parlamentario es inocente y por ende el juez debe tomar una decisión en este día de su audiencia preliminar y dictaminar el Sobreseimiento de la causa.

García indicó que no hay ningún elemento en contra de Requesens: “Esperemos que la juez apelando a su conciencia dicte el sobreseimiento de la causa, porque ella sabe que Juan Requesens es inocente”.

Aseveró que en caso tal de que no se declare el sobreseimiento de la causa, se irá a juicio porque saben que es una decisión netamente política: “Sabemos que es una decisión política y por eso iríamos a juicio”.

LA EXPRESIDENTA DE ARGENTINA Cristina Fernández (2007-2015) asistió en la mañana de este lunes a la cuarta sesión del juicio oral en el que se le acusa de ser la presunta jefa de una asociación ilícita que cometió delitos en la adjudicación de obra pública durante su mandato.

EL NUE VO ABOGADO DE HUGO CARVAJAL es Antonio José García Cabrera, conocido en España por defender a José Villarejo, un antiguo importante jefe policial que se encuentra en prisión preventiva desde hace 18 meses, acusado de distintos cargos relacionados con la corrupción.

El letrado acudió este lunes a la Audiencia Nacional para comunicar al juez Alejandro Abascal, que lleva el caso, el cambio en la defensa del exgeneral chavista.

Tras entrevistarse en los calabozos de la Audiencia Nacional con su cliente, que había sido ya trasladado desde prisión para esta comparecencia, García Cabrera alegó ante el juez que tenía que instruirse sobre los motivos por los que Estados Unidos (EEUU), reclama su extradición antes de decidir sobre la conveniencia de prestar una nueva declaración.

Antes de cambiar de abogado, Carvajal pidió comparecer a petición propia con el objeto de aportar información relevante sobre Venezuela.

El exgeneral, de 59 años, fue uno de los hombres de confianza de Chávez

Tras su arresto en abril fue puesto a disposición del juez Abascal, ante quien afirmó que la reclamación de EEUU contra él por narcotráfico y blanqueo de capitales se basa en acusaciones falsas y responde a motivos políticos por la información de que dispone sobre la época de gobierno de Hugo Chávez.

Se negó por tanto a ser a ser entregado a las autoridades de Washington y explicó que su salida de Venezuela hacia España fue para huir del país ante la situación política que atraviesa.

El exgeneral chavista apoyó en febrero a Juan Guaidó e hizo un llamamiento a sus compañeros militares para rebelarse contra el gobierno de Nicolás Maduro.

Carvajal, que fue jefe de la contrainteligencia militar de Venezuela en tiempos de Hugo Chávez, está reclamado por EEUU por participar supuestamente en el envío de 5.600 kilos de cocaína, un cargamento que no llegó a entrar en ese país al quedarse en México por un problema técnico de un avión.

También lo vinculan con la guerrilla colombiana de las Farc, pero él negó ambas acusaciones y solo admitió haber participado en una negociación para liberar a un empresario venezolano, operación que se saldó con éxito.

Según su versión, la reclamación de EEUU responde a motivaciones políticas, puesto que él tiene mucha información del gobierno del presidente venezolano fallecido Chávez, en concreto de sus más de siete años al frente de los servicios de contrainteligencia militar (Dgcim) de 2004 a 2011.

EEUU lo acusa también de haber lavado dinero de la droga junto a Pedro Luis Martín Olivares, un antiguo cargo del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), que el Tesoro norteamericano incluyó el pasado año en su “lista negra” de narcotraficantes.

De ser finalmente extraditado y juzgado, Carvajal se enfrenta en EEUU a una petición de pena de entre 10 años de cárcel y cadena perpetua.

UN TRIBUNAL ARGENTINO DECIDIÓ ESTE LUNES aplazar al 21 de mayo el inicio del primer juicio por corrupción que afecta a la ex presidenta Cristina Fernández (2007-2015), que iba a comenzar el próximo 26 de febrero, confirmaron a Efe fuentes de la defensa de la actual senadora.

UN TRIBUNAL ARGENTINO RECHAZÓ este lunes aplazar el inicio del primer juicio por corrupción que afecta a la expresidenta Cristina Fernández (2007-2015), que comenzará el próximo 26 de febrero y que la actual senadora pidió postergar al alegar que no ha finalizado una instrucción suplementaria.

Según confirmaron fuentes de la defensa de la viuda del también expresidente Néstor Kirchner (2003-2007), el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 rechazó el pedido al considerar que las pericias que todavía quedan por hacer no son indispensables para que comience el juicio, ya que podrán ser incluidas mientras se desarrolla el mismo.

En la causa, la primera que llega a juicio de las que afectan a Fernández, se investigan presuntas irregularidades en la adjudicación, durante su mandato presidencial, de obras públicas viales al Grupo Austral, propiedad del empresario Lázaro Báez, en la sureña provincia de Santa Cruz, tierra natal de Kirchner.

Además de la exmandataria -que por ser senadora cuenta con fueros que impiden su eventual arresto-, en el banquillo deberán sentarse los ya detenidos Báez, el exministro de Planificación Julio de Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López y el exsubsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal Carlos Santiago
Kirchner, primo de Kirchner.

Al elevar el caso a juicio, el juez Julián Ercolini indicó que Fernández, en su carácter de presidenta, “habría perjudicado los intereses confiados al violar su deber de administrar y cuidar fielmente los bienes del Estado nacional que estaban bajo la órbita de su responsabilidad”.

El juez cree que las maniobras investigadas habrían tenido el “objeto de procurarle al empresario Lázaro Antonio Báez un lucro indebido, en perjuicio de las arcas del Estado nacional”. No obstante, la expresidenta está procesada en otras causas en las que es acusada de alquilar a empresarios algunas de sus propiedades inmobiliarias a altos precios para recibir supuestamente retornos de dinero público.

Fernández había pedido que se suspendiera el inicio del juicio, fijado para el día 26, debido a que sigue abierto un proceso de instrucción suplementaria, pero el TOF 2, encargado de la vista, entendió que los resultados de esas pericias no serán necesarios antes de mitad de año.

Ya la semana pasada, la Fiscalía se opuso a cambiar el inicio del juicio. Fuentes de la defensa de Fernández dijeron a Efe que la decisión es “una arbitrariedad absoluta”, al considerar que es la primera vez que el TOF 2 inicia un juicio “sin que se encuentre terminada la instrucción suplementaria”.

“Esto a nuestro criterio demuestra persecución judicial. Y por sobre todas las cosas, un tribunal parcial e inquisidor que no respeta el debido proceso y las garantías de defensa en juicio. Esto podría costar en otra instancia en una nulidad absoluta. Es incomprensible”, aseveraron.

El hecho de que la vista comience sin las pericias concluidas “afecta a la defensa por cuanto la estrategia defensiva depende del resultado de esa pericia”, añadieron. “Iniciarla sin ella es derrumbar por completo el Estado de Derecho”, remarcaron.

Entre los varios procesos contra Fernández, para cuatro de ellos ya fue citada a juicio oral pero tan solo el de la causa por corrupción en la obra pública tiene su fecha fijada.