Juicio archivos - Runrun

Juicio

Audiencia de Edgar Zambrano fue diferida por falta del tribunal

EL ABOGADO DEL PRIMER VICEPRESIDENTE de la Asamblea Nacional, Edgar Zambrano, Francisco Banchs, denunció que la audiencia preliminar del parlamentario, pautada para este jueves 1 de agosto fue diferida porque el tribunal no tiene despacho hoy.

“Nos hemos encontrado con que el tribunal no tiene despacho”, dijo Banchs, al tiempo que informó, que el equipo de la defensa integrado por Morris Sierralta, la doctora Magali Vásquez y su persona, no han podido juramentarse porque el tribunal no ha dado despacho desde el 21 de junio, cuando fue presentada la acusación.

Además explicó, que no han podido ejercer el debido derecho a la defensa, a la cual Zambrano tiene derecho, porque el tribunal de la causa, ha tenido despacho solo seis días en casi un mes desde que la acusación fue presentada.

Agregó que “las irregularidades serán denunciadas oportunamente, son muchas violaciones, que serán denunciadas ante el tribunal, que tienen no solo que ver con su condición de diputado, si no también con los derechos más más básicos que tiene cualquier persona independientemente de su investidura o que se ha sometido a un proceso penal”.

El diputado Zambrano fue detenido el pasado 8 de mayo por efectivos de seguridad del Estado, cuando se negó a bajar de su carro y una grúa remolcó el carro con él adentro; se encuentra recluido en Fuerte Tiuna y lo acusan de cometer delitos de conspiración, rebelión y traición a la patria.

El

EL NARCOTRAFICANTE MÁS BUSCADO DE MÉXICO, Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, fue condenado este miércoles a cadena perpetua, junto a treinta años adicionales. El juicio se llevó a cabo en Nueva York, el cual pone fin a este proceso judicial extensivo que comenzó con su arresto en México en el año 2016 y su posterior extradición a los Estados Unidos.

El criminal, de sesenta y dos años, ya había sido declarado culpable en el mes de febrero por un jurado. Allí enfrentó diez cargos, incluidos la participación en una red criminal continuada y el tráfico de drogas.

Por otro lado, el juez Brian Cogan, del tribunal de Brooklyn, aceptó así lo requerido por la Fiscalía de Estados Unidos y condenó de una a ocho cadenas perpetuas al narcotraficante, como dicta la ley, por mantener de forma continuada y sistematizada una organización criminal, además de treinta años por el uso de armas para cometer sus cotidianos asesinatos,  y doscientos cuarenta meses por blanqueo de dinero.

El asesino, que ha permanecido en una cárcel federal en Manhattan, considerada una de las más seguras de los Estados Unidos, afrontó un proceso judicial de tres meses en el que se escuchó a cincuenta y seis testigos, entre ellos antiguos socios y empleados. Así, tras seis días de deliberaciones, el jurado le halló culpable el pasado 12 de febrero del presente año.

Ahora, tras llegar extraditado hace unos treinta meses, pasará el resto de su vida en una cárcel de los Estados Unidos a causa de los innumerables crímenes que ha cometido y el peligro que ha sido su libertad para la sociedad.

*Con información de EFE
Fijada para el jueves 20 audiencia del diputado Gilber Caro

EL TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL MILITAR fijó para el próximo jueves 20, la audiencia del diputado a la Asamblea Nacional, Gilber Caro, detenido en El Helicoide desde hace 48 días.

El abogado defensor, Ramón Carmona, al suministrar la información dijo que el acto se fijó para la 1:00 pm, en el Fuerte Paramacay, sede de la 41 Brigada Blindada y del tribunal.

Ramón Carmona insistió en que Caro está secuestrado por el gobierno, por cuanto a la fecha ni sus familiares ni sus abogados han podido verlo, pues cada vez que van al Helicoide les dicen que allí no está.

Debido a esta situación, después de 48 días de detención, desconocen su estado de salud y las condiciones de reclusión en que se encuentra.

 
Joel García: Requesens debe recibir el sobreseimiento de la causa

Joel García, abogado del diputado de la Asamblea Nacional, Juan Requesens afirmó esta tarde del martes 11 de junio, que el parlamentario es inocente y por ende el juez debe tomar una decisión en este día de su audiencia preliminar y dictaminar el Sobreseimiento de la causa.

García indicó que no hay ningún elemento en contra de Requesens: “Esperemos que la juez apelando a su conciencia dicte el sobreseimiento de la causa, porque ella sabe que Juan Requesens es inocente”.

Aseveró que en caso tal de que no se declare el sobreseimiento de la causa, se irá a juicio porque saben que es una decisión netamente política: “Sabemos que es una decisión política y por eso iríamos a juicio”.

LA EXPRESIDENTA DE ARGENTINA Cristina Fernández (2007-2015) asistió en la mañana de este lunes a la cuarta sesión del juicio oral en el que se le acusa de ser la presunta jefa de una asociación ilícita que cometió delitos en la adjudicación de obra pública durante su mandato.

En la audiencia, que comenzó poco antes de las 10 hora local (13 GMT) en los tribunales federales de Buenos Aires, se prosigue con la lectura de los cargos fundamentados por los fiscales del caso, Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques.

Como ya es habitual, la actual senadora y precandidata a la Vicepresidencia del país para las elecciones de octubre próximo no habló ante la prensa y se colocó junto a su abogado Carlos Beraldi en la última fila de asientos destinada a los acusados.

Más adelante se ubicaron los ya detenidos exministro de Planificación Federal Julio De Vido y el empresario Lázaro Báez, entre otros imputados.

Detrás, separados por un vidrio, se ubican espectadores que llegaron para apoyar a la exmandataria.

El lunes pasado no asistió a la tercera audiencia del juicio -que lleva adelante el Tribunal Oral Federal 2 (TOF2)- al justificar que tenía actividad parlamentaria en el Senado, la única situación para la que el juzgado la autorizó a ausentarse en las primeras sesiones, en las que se leen las acusaciones.

Esta es la primera vista oral que enfrenta Fernández, que es juzgada por el presunto direccionamiento de la concesión de obra pública, en la provincia de Santa Cruz, donde nació su fallecido esposo, el expresidente Néstor Kirchner (2003-2007) y desarrolló gran parte de su carrera política, a favor de empresas de Báez, excolaborador y amigo de la pareja.

Según la acusación, en los 12 años de mandatos kirchneristas se adjudicaron a Báez más de 50 obras, el 80 % del total en ese distrito, muchas de las cuales quedaron inacabadas, tuvieron sobreprecios o eran innecesarias.

A su vez, por otras causas ya investigan el posible retorno de esos supuestos millonarios sobreprecios al matrimonio presidencial a través del alquiler de propiedades inmobiliarias de los Kirchner al propio Báez.

El pasado viernes, la senadora -que tiene fueros y no puede ser detenida- pidió al TOF2 un nuevo permiso para viajar a Cuba a visitar en julio a su hija Florencia, que es tratada allí de problemas de salud.

La petición para viajar a La Habana del 2 al 10 de julio próximos todavía no fue resuelta.

Este año la expresidenta ya ha viajado dos veces a ver a Florencia, que sufre un “trastorno de estrés postraumático” que su madre atribuye a la “persecución” que a su juicio sufren ambas por parte de la justicia ya que comparten acusaciones de corrupción en dos causas.

EFE/SPLL

 
Suspenden la declaración del exgeneral Hugo Carvajal al cambiar de abogado

EL NUE VO ABOGADO DE HUGO CARVAJAL es Antonio José García Cabrera, conocido en España por defender a José Villarejo, un antiguo importante jefe policial que se encuentra en prisión preventiva desde hace 18 meses, acusado de distintos cargos relacionados con la corrupción.

El letrado acudió este lunes a la Audiencia Nacional para comunicar al juez Alejandro Abascal, que lleva el caso, el cambio en la defensa del exgeneral chavista.

Tras entrevistarse en los calabozos de la Audiencia Nacional con su cliente, que había sido ya trasladado desde prisión para esta comparecencia, García Cabrera alegó ante el juez que tenía que instruirse sobre los motivos por los que Estados Unidos (EEUU), reclama su extradición antes de decidir sobre la conveniencia de prestar una nueva declaración.

Antes de cambiar de abogado, Carvajal pidió comparecer a petición propia con el objeto de aportar información relevante sobre Venezuela.

El exgeneral, de 59 años, fue uno de los hombres de confianza de Chávez

Tras su arresto en abril fue puesto a disposición del juez Abascal, ante quien afirmó que la reclamación de EEUU contra él por narcotráfico y blanqueo de capitales se basa en acusaciones falsas y responde a motivos políticos por la información de que dispone sobre la época de gobierno de Hugo Chávez.

Se negó por tanto a ser a ser entregado a las autoridades de Washington y explicó que su salida de Venezuela hacia España fue para huir del país ante la situación política que atraviesa.

El exgeneral chavista apoyó en febrero a Juan Guaidó e hizo un llamamiento a sus compañeros militares para rebelarse contra el gobierno de Nicolás Maduro.

Carvajal, que fue jefe de la contrainteligencia militar de Venezuela en tiempos de Hugo Chávez, está reclamado por EEUU por participar supuestamente en el envío de 5.600 kilos de cocaína, un cargamento que no llegó a entrar en ese país al quedarse en México por un problema técnico de un avión.

También lo vinculan con la guerrilla colombiana de las Farc, pero él negó ambas acusaciones y solo admitió haber participado en una negociación para liberar a un empresario venezolano, operación que se saldó con éxito.

Según su versión, la reclamación de EEUU responde a motivaciones políticas, puesto que él tiene mucha información del gobierno del presidente venezolano fallecido Chávez, en concreto de sus más de siete años al frente de los servicios de contrainteligencia militar (Dgcim) de 2004 a 2011.

EEUU lo acusa también de haber lavado dinero de la droga junto a Pedro Luis Martín Olivares, un antiguo cargo del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), que el Tesoro norteamericano incluyó el pasado año en su “lista negra” de narcotraficantes.

De ser finalmente extraditado y juzgado, Carvajal se enfrenta en EEUU a una petición de pena de entre 10 años de cárcel y cadena perpetua.

UN TRIBUNAL ARGENTINO DECIDIÓ ESTE LUNES aplazar al 21 de mayo el inicio del primer juicio por corrupción que afecta a la ex presidenta Cristina Fernández (2007-2015), que iba a comenzar el próximo 26 de febrero, confirmaron a Efe fuentes de la defensa de la actual senadora.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 2, encargado de celebrar la vista oral, tomó la decisión de postergar el proceso por problemas de salud de Jorge Alberto Tassara, uno de los jueces que integran esa cámara judicial, que fue internado este lunes en un centro hospitalario para realizarle de urgencia y baipás aorto coronario.

Hace justo una semana, el TOF 2 había rechazado aplazar el juicio después de que Fernández pidiera cambiar la fecha al considerar que no ha finalizado una instrucción suplementaria.

Se trata de la primera causa que llega a juicio de las que afectan a la ex jefa de Estado, en la que se investigan presuntas irregularidades en la adjudicación, durante su mandato presidencial, de obras públicas viales al Grupo Austral, propiedad del empresario Lázaro Báez, en la sureña provincia de Santa Cruz.

Juicio por corrupción contra Cristina Fernández de Kirchner inicia el 26 de febrero

UN TRIBUNAL ARGENTINO RECHAZÓ este lunes aplazar el inicio del primer juicio por corrupción que afecta a la expresidenta Cristina Fernández (2007-2015), que comenzará el próximo 26 de febrero y que la actual senadora pidió postergar al alegar que no ha finalizado una instrucción suplementaria.

Según confirmaron fuentes de la defensa de la viuda del también expresidente Néstor Kirchner (2003-2007), el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 rechazó el pedido al considerar que las pericias que todavía quedan por hacer no son indispensables para que comience el juicio, ya que podrán ser incluidas mientras se desarrolla el mismo.

En la causa, la primera que llega a juicio de las que afectan a Fernández, se investigan presuntas irregularidades en la adjudicación, durante su mandato presidencial, de obras públicas viales al Grupo Austral, propiedad del empresario Lázaro Báez, en la sureña provincia de Santa Cruz, tierra natal de Kirchner.

Además de la exmandataria -que por ser senadora cuenta con fueros que impiden su eventual arresto-, en el banquillo deberán sentarse los ya detenidos Báez, el exministro de Planificación Julio de Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López y el exsubsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal Carlos Santiago
Kirchner, primo de Kirchner.

Al elevar el caso a juicio, el juez Julián Ercolini indicó que Fernández, en su carácter de presidenta, “habría perjudicado los intereses confiados al violar su deber de administrar y cuidar fielmente los bienes del Estado nacional que estaban bajo la órbita de su responsabilidad”.

El juez cree que las maniobras investigadas habrían tenido el “objeto de procurarle al empresario Lázaro Antonio Báez un lucro indebido, en perjuicio de las arcas del Estado nacional”. No obstante, la expresidenta está procesada en otras causas en las que es acusada de alquilar a empresarios algunas de sus propiedades inmobiliarias a altos precios para recibir supuestamente retornos de dinero público.

Fernández había pedido que se suspendiera el inicio del juicio, fijado para el día 26, debido a que sigue abierto un proceso de instrucción suplementaria, pero el TOF 2, encargado de la vista, entendió que los resultados de esas pericias no serán necesarios antes de mitad de año.

Ya la semana pasada, la Fiscalía se opuso a cambiar el inicio del juicio. Fuentes de la defensa de Fernández dijeron a Efe que la decisión es “una arbitrariedad absoluta”, al considerar que es la primera vez que el TOF 2 inicia un juicio “sin que se encuentre terminada la instrucción suplementaria”.

“Esto a nuestro criterio demuestra persecución judicial. Y por sobre todas las cosas, un tribunal parcial e inquisidor que no respeta el debido proceso y las garantías de defensa en juicio. Esto podría costar en otra instancia en una nulidad absoluta. Es incomprensible”, aseveraron.

El hecho de que la vista comience sin las pericias concluidas “afecta a la defensa por cuanto la estrategia defensiva depende del resultado de esa pericia”, añadieron. “Iniciarla sin ella es derrumbar por completo el Estado de Derecho”, remarcaron.

Entre los varios procesos contra Fernández, para cuatro de ellos ya fue citada a juicio oral pero tan solo el de la causa por corrupción en la obra pública tiene su fecha fijada.