inhabilitación archivos - Runrun

inhabilitación

Encuestas indican que Machado ganaría elecciones aún con baja participación
El presidente de Consultores 21 precisó en entrevista radial que las encuestas sugieren que María Corina Machado ganaría los comicios presidenciales aún en un escenario de baja participación
Según recientes encuestas, 70% de los venezolanos esperaba que se levantaran las inhabilitaciones.
Félix Seijas, director de Delphos, destacó que incluso parte del chavismo considera que Machado debe ser habilitada

Foto: EFE

Las principales encuestadoras de Venezuela continúan afirmando la baja aprobación de Nicolás Maduro y el rechazo a la inhabilitación de María Corina Machado para ejercer cargos públicos en el país.

Así lo afirmaron líderes de encuestadoras como Saúl Cabrera, presidente de Consultores 21 y Félix Seijas, director de Delphos, en una entrevista con el periodista Román Losinzki en el Circuito Éxitos.  

A partir de los estudios recientes de dichas encuestadoras se ha llegado a la conclusión de que, tras las primarias y el referéndum consultivo sobre El Esequibo, “hay una mayoría importante, cercana al 70%, que quería que se levantaran las inhabilitaciones  tanto a personas como a partidos”, explicó Cabrera. 

Antes del anunció y ratificación de las inhabilitaciones de Machado y Henrique Capriles Radonski el pasado viernes, la mitad del país creía que se le levantarían las inhabilitaciones a Machado.

Comentó además que la participación electoral aumentaría si las personas perciben las condiciones mínimas para que ello suceda, de lo contrario, habrá una merma importante de la participación. Parte de estas condiciones tienen que ver con la observación internacional y habilitación de los candidatos

Aprobación de Machado por encima del 50%

Por su parte, Félix Seijas destacó que incluso parte del chavismo considera que Machado debe ser habilitada y que la mayoría de las personas considera que debe pelear por su habilitación. 

«Ahora, si llegase el último segundo y no puede ser habilitada, que es lo que pide la gente, la mayoría de las personas sienten que el terreno electoral no se debe abandonar. Debe haber un sustituto y una fórmula para que la oposición participe en esa elección y le asignan a ella la principal decisión sobre quién debería ser ese sustituto», destacó Seijas.

En lo que respecta  la aprobación de María Corina Machado, de acuerdo con la última medición de Consultores 21 (diciembre de 2023), se encontraba entre 50% a 55%. 

«Desde hace algún tiempo, esto no pasaba con ningún político como consecuencia de la radicalización, todos tenían más rechazo que apoyo. Pero María Corina comenzó a subir como la espuma antes de la Primaria», detalló. Al mismo tiempo, consideró que la oposición tiene la obligación de apoyarla en todos sus esfuerzos para que pueda competir en las presidenciales, «porque eso es lo que la gente quiere».

Mientras que, en este momento, la aprobación de Maduro no sobrepasa el 30%, de acuerdo con las encuestas de Consultores 21. En las mediciones de Delphos, el gobernante «no supera 25% de aprobación desde hace algún tiempo».

En cuanto a los niveles de participación para posibles elecciones, dependiendo de las condiciones que se logren, podría oscilar entre 45% y 50%.  Y en escenarios de alta o baja participación, la vencedora sería Machado.

“Si la gente percibe que hay una mayor posibilidad de que haya una elección medianamente legitima o medianamente competitiva los márgenes suben a un 60 y 70% (…)Hay una franja muy grande entre 40% y 70% de participación y en ambos escenarios, María Corina Machado le está ganando al presidente Maduro, con diferencia de otras elecciones en las que con baja participación el chavismo pasaba a ganar la elección”, agregó Cabrera, presidente de Consultores 21. 

Para Cabrera, Machado se ha posicionado como la persona que tiene las “riendas de la oposición” en este momento, por está razón, los venezolanos continuarán esperando hasta el último momento su habilitación para participar en los comicios presidenciales en el país.

¿Los habilitados tiene apoyo?

Lozinski preguntó también a los presidentes de las encuestadoras si figuras como Leocenis García, Richard Mardo, Daniel Ceballos y Pablo Pérez, que sí fueron habilitados por el Tribunal Supremo de Justicia, o dirigentes políticos como Benjamín Rausseo, Antonio Ecarri o Javier Bertucci, tienen alguna posibilidad de convertirse en el candidato opositor. 

«María Corina y la Unidad seguirían teniendo el protagonismo. Insisto, el gran candidato es la Unidad. A María Corina un evento la posicionó como la persona que tiene las riendas en estos momentos. Ella seguiría siendo la gran electora, cualquier candidato al que ella le levantara la mano, y que la gente percibiera que la decisión fue tomada en unidad, ese sería el gran candidato que tuviese opción«, recalcó Seijas. 

Vente Venezuela: Se demostrará que María Corina Machado no está inhabilitada
El partido político aseguró que esta «acción de reclamación» está «en el marco de un complejo proceso de negociación nacional e internacional

 

Vente Venezuela, el partido que lidera María Corina Machado, aseguró este sábado que, con el recurso introducido por la exdiputada ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), se demostrará «jurídicamente» que «goza plenamente de sus derechos políticos» y que «no está inhabilitada».

En un comunicado, el partido señaló que el viernes, cuando finalizó el plazo para que políticos inhabilitados para competir por cargos de elección popular solicitaran una revisión de sus casos, Machado presentó ante el TSJ una «acción de reclamación contra la vía de hecho» con un «amparo cautelar», pues -aseguró- no existe ningún procedimiento administrativo con ese fin en su contra.

Explicó que el recurso «pretende dejar sin efecto la vía de hecho manifestada a un tercero por un funcionario de la Contraloría General de la República, que señala que María Corina Machado estaría inhabilitada para ejercer sus derechos políticos».

«Dicha irregular forma de actuar, sin debido proceso, sin acto administrativo que declare expresamente la inhabilitación y con manifiesta incompetencia de dicho funcionario, hace evidente que María Corina Machado no está inhabilitada», sostuvo.

Vente Venezuela aseguró que esta «acción de reclamación» está «en el marco de un complejo proceso de negociación nacional e internacional, cuyo propósito fundamental es lograr las garantías y condiciones indispensables para tener elecciones presidenciales libres y transparentes en 2024″.

«Machado ha sido enfática en que hará todo lo necesario para lograr la transición a la democracia a través de elecciones presidenciales libres en 2024. Ahora le corresponde a (el mandatario) Nicolás Maduro cumplir los compromisos que asumió en el Acuerdo de Barbados», agregó el partido.

Machado, sin avisar a medios de comunicación y luego de días evadiendo responder si acudiría al Supremo, optó por apegarse en el último minuto al proceso de revisión de inhabilitaciones acordado por el Gobierno de Maduro y la principal coalición opositora, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), a través del proceso de negociación, reanudado en octubre en Barbados.

Se demostrará Se demostrará 

Oposición respaldó decisión de María Corina Machado de acudir al TSJ para revisión de inhabilitación
Juan Pablo Guanipa dijo que Machado «abona el camino hacia la elección presidencial», y ahora «le toca al régimen», en referencia al Gobierno de Nicolás Maduro, «cumplir con su parte»

 

La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) de Venezuela, que agrupa a los partidos de oposición, respaldó este viernes la decisión de la exdiputada María Corina Machado, de acudir al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el último día del plazo establecido para solicitar la revisión de su inhabilitación política.

«Respaldamos y apoyamos su decisión y su lucha para consolidar el cambio político», expresó la alianza en X (antes Twitter), donde, además, señaló que Machado ha dado una «muestra más de que está comprometida con el mandato» dado el 22 de octubre en las primarias.

El partido Voluntad Popular (VP), liderado por Leopoldo López desde el exilio, publicó un comunicado en respaldo a Machado y su decisión de «interponer una demanda de reclamación por vía de hecho y un amparo cautelar sobre una inexistente inhabilitación», un «paso más hacia la derrota» del chavismo en las presidenciales».

Por su parte, el exdiputado Juan Pablo Guanipa dijo que Machado «abona el camino hacia la elección presidencial», y ahora «le toca al régimen», en referencia al Gobierno de Nicolás Maduro, «cumplir con su parte».

La líder opositora, sin avisar a medios de comunicación y luego de días evadiendo responder si acudiría al Supremo, optó por apegarse en el último minuto al proceso de revisión de inhabilitaciones acordado entre el Gobierno y la PUD, cuyas solicitudes se recibieron hasta este viernes.

A su salida del TSJ, Machado dijo que «ahora está la pelota del lado» del jefe de Estado, a quien le corresponderá, auguró, decidir si cumple con lo pactado con la comunidad internacional para garantizar elecciones «limpias».

Reiteró que su inhabilitación, impuesta en 2015 y extendida recientemente hasta 2030, no le ha sido notificada, por lo que no pidió recurrir un documento en concreto y, en cambio, introdujo una demanda de reclamación «por vía de hecho».

ONG y personalidades piden a Petro influir para retiro de inhabilitaciones en Venezuela
Las ONG indicaron que en Venezuela, María Corina Machado y Henrique Capriles Radonski, viven una situación similar a la del presidente Petro, de inhabilitación y restricción de derechos políticos a través de medidas administrativas que vulneran el debido proceso y el derecho a la defensa

 

Este martes, 24 de octubre, un grupo de organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos venezolanas, así como líderes sociales, políticos, académicos y gestores culturales del país pidieron al presidente de la República de Colombia, Gustavo Petro, incidir en el retiro de las inhabilitaciones políticas de los líderes de oposición y partidos democráticos. 

A través de un comunicado, las organizaciones recordaron el caso el mandatario ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos cuando le otorgó medidas cautelares que le permitieron alcanzar la presidencia de Colombia. 

«El actual mandatario de Colombia en primera persona conoce las consecuencias de las inhabilitaciones políticas administrativas. Y de cómo, en su caso, fue la presión de la comunidad internacional -especialmente de los organismos de protección a derechos humanos- quienes evitaron situaciones de violencia e ilegalidad al revertir decisiones anómalas lesivas de derechos», se lee en el texto. 

Las ONG indicaron que en Venezuela, María Corina Machado y Henrique Capriles Radonski, viven una situación similar a la del presidente Petro, de inhabilitación y restricción de derechos políticos a través de medidas administrativas que vulneran el debido proceso y el derecho a la defensa.

Las ONG aseguraron que por primera vez diferentes partidos políticos opositores han coincidido en la consulta democrática; sin embargo, la posibilidad «pudiera ensombrecerse si las actuales autoridades generan obstáculos e impedimentos a la resolución pacífica e institucional del conflicto, abriendo de nuevo las puertas a la violencia».

Es por esta razón que más de 60 ONG y personalidades civiles unen sus esfuerzos y piden a Gustavo Petro que que incluya dentro de su agenda diplomática de incidencia, el cumplimiento de las recomendaciones de los organismos internacionales sobre el respeto al espacio cívico y los derechos de libertad de reunión, asociación y participación de los venezolanos y venezolanas, especialmente el retiro de las inhabilitaciones políticas contra candidatos y candidatas opositores.

¿Qué dicen los organismos internacionales?

Según el Informe Final 2021 de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea “el rechazo de candidaturas a través de un proceso administrativo, sin notificación ni motivación explícita, basado en decisiones de la Contraloría General (CG) consideradas como políticamente motivadas (…) contradicen el artículo 42 de la Constitución, que establece que sólo una sentencia firme puede suspender el ejercicio de los derechos políticos, así como los principios internacionales para elecciones democráticas”.

Por su parte, la Misión Independiente de Determinación de Hechos de Naciones Unidas, en su informe de septiembre de 2023, expresó: “Las inhabilitaciones políticas dictadas por la Contraloría General de la República se han emitido de manera arbitraria, sin brindar oportunidad a las y los afectados a ejercer adecuadamente el derecho a la defensa y sin la debida publicidad. La Misión tiene también motivos razonables para creer que las inhabilitaciones se han aplicado selectivamente contra líderes y figuras prominentes de la oposición al Gobierno, con el objetivo de perseguir y silenciar a la oposición».

*Vea el comunicado completo AQUÍ

Machado tras conocer de inhabilitación por 15 años: “Solo demuestra que el régimen está derrotado”
La respuesta de Machado surge luego de que la Contraloría General de la República publicara un documento en redes sociales en respuesta a la solicitud que hiciera el pasado 26 de junio, el diputado a la AN oficialista José Brito, de aclarar si Machado estaba o no inhabilitada

 

Este viernes, 30 de junio, la candidata a las Primarias, María Corina Machado, se pronunció por la supuesta inhabilitación política que hay en su contra. 

«Es una inútil inhabilitación” que sólo demuestra que el régimen sabe que YA está DERROTADO», expresó Machado a través de su cuenta en Twitter. 

María Corina Machado afirmó que ahora el país  votará «con más fuerza, más rebeldía y más ganas en las Primarias. Aquí quién HABILITA es el pueblo de Venezuela». 

Posteriormente, en un acto en Barinas, Machado advirtió que es «demasiado tarde» para inhabilitarla.

«Estos tipos no me conocen y no nos conocen, si creen que van a estar amenazando y amedrentando a un pueblo que ha llegado hasta aquí. Venezuela despertó y esto no tiene vuelta atrás», sentenció. 

La respuesta de Machado surge luego de que la Contraloría General de la República publicara un documento en redes sociales en respuesta a la solicitud que hiciera el pasado 26 de junio, el diputado a la AN oficialista José Brito, de aclarar si Machado estaba o no inhabilitada para competir por un cargo de elección popular, en caso de ser la ganadora de las internas de la oposición. 

«He venido aquí a solicitar información del estatus de la señora María Corina Machado, si está habilitada o no para participar en un proceso electoral, si está inhabilitada ella y otros tienen que ser responsables ante el país«, indicó Brito desde la sede de la Contraloría General, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

Contraloría responde a Brito y no a Machado 

Según la respuesta que la Contraloría General de la República envió a Brito, la instancia determinó la continuidad de la inhabilitación de Machado desde julio de 2015 por 15 años para el ejercicio de cualquier cargo político. 

En el documento, se afirma que María Corina Machado es responsable de varios «actos, hechos y omisiones administrativas en las declaraciones juradas de patrimonio».

La Contraloría señala que Machadofue  supuestamente partícipe de «la trama de corrupción orquestada por el usurpador Juan Gerardo Guaidó Márquez, quien propició el bloqueo de fondos a la nación (…) así como también el despojo descarado de las empresas y riquezas del pueblo venezolano en el extranjero con la complicidad de gobiernos corruptos entre las cuales destacan: Citgo, Citgo Petroleum Corporation, Cristallex y Monómeros». 

Además, el órgano contralor señaló a la dirigente de Vente Venezuela como «responsable» del secuestro de cuatro mil millones de dólares retenidos en el sistema bancario internacional, y también la responsabilizan de  participar en el «bloqueo de fondos para el mecanismo Covax», así como de y tener responsabilidad en la solicitud de sanciones y bloqueos económicos «que perjudicaron la salud del pueblo venezolano».

 

En 2015 la Contraloría General de la República decidió inhabilitar a María Corina Machado para ejercer cualquier cargo público durante un año, por no incluir «conceptos» de carácter laboral en su declaración jurada de patrimonio, por lo que no pudo postularse para el cargo de diputada del Parlamento.

Un año antes, fue destituida de su cargo como legisladora cuando el presidente de la Cámara en aquel momento, Diosdado Cabello, la acusó de violar la Constitución al aceptar ser representante alterna de Panamá ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

Brito contra Machado

José Brito, el diputado que anunció la inhabilitación de Machado tras pedir antes a la Contraloría que aclarara su estatus,  fue expulsado en diciembre de 2019  de Primero Justicia tras ser vinculado con la llamada «operación Alacrán», que consistió en una serie de sobornos al menos a 20 parlamentarios para cambiar su posición y no respaldar a Juan Guaidó como presidente del parlamento venezolano. El medio aliado TalCual recuerda que esta acción derivó en la autojuramentación de una directiva paralela,  que presidió Luis Parra.

También, lo señalaron junto a otros exparlamentarios opositores de formar parte de la denominada «fracción CLAP», y de estar involucrados en decisiones y actuaciones como integrantes de la Asamblea Nacional para favorecer al empresario colombiano Álex Saab e interceder por él ante la justicia de Colombia.

En junio de 2020, el Tribunal Supremo de Justicia presidido por Maikel Moreno le entregó los símbolos que le arrebató a la dirigencia oficial de esa tolda política.

Brito además fue protagonista de un hecho controversial que se viralizó en redes en el año 2018 y que incluyó justamente a María Corina Machado. En esa ocasión se filtró un audio de una conversación telefónica en el que el entonces diputado por Anzoátegui se refirió a la precandidata presidencial con insultos y expresiones soeces.

«¿Cuándo a esa hija de p*ta le ha pasado algo que no sea puro show? (…) La m*ldita esa, ¿se pronunció cuando a mi me dieron un tiro en la pierna, que no fue un tiro por andar echando v*ina, sino por poner el pecho? (…) Esa tipa se ha convertido en la gran fragmentadora de la Unidad. ¿Sabes cuál es el propósito de esa hijo de p*ta, perra, y si quieres le pones esta v*ina? Le duele que la transición va a venir en Venezuela, y va a venir  pero no por ella, por María, la quebradita. Es por la Asamblea Nacional, que es la institución», expresó el entonces parlamentario. 

Unos meses después, Brito admitió la autenticidad del audio y justificó sus ofensas bajo el alegato de que estaba muy exaltado. Pero a pesar de que también reconoció que los adjetivos no eran los apropiados, dijo que sostenía los «argumentos» que utilizó en la conversación.

“Yo no retiro ni un punto, ni una coma del fondo. Pido excusas por los adjetivos y el lenguaje inadecuado utilizado, sobre todo por tratarse de una mujer”, expresó Brito en una entrevista para el programa Aló, buenas noches.

Puede leer también: José Brito pidió a la Contraloría aclarar si María Corina Machado está inhabilitada

Julio Borges reacciona a inhabilitación política: Los corruptos están en Miraflores

EL REPRESENTANTE DE VENEZUELA ante el Grupo de Lima, Julio Borges respondió al contralor designado por la Constituyente, Elvis Amoroso, que «los corruptos están en Miraflores».

En un video grabado y publicado en su cuenta de Twitter, Borges le respondió a Amoroso sobre la decisión de inhabilitarlo políticamente por 15 años, al igual que a los diputados Tomás Guanipa, Germán Ferrer, a la Fiscal General en el exilio, Luisa Ortega Díaz y al exalcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma.

El representante nombrado por el presidente encargado, Juan Guaidó señaló que todas estas acciones son un pase de factura por la lucha que ejercen para que el régimen de Nicolás Maduro salga del poder.

Expresó que no es una sorpresa y que «la inhabilitación la esperamos hace tiempo y vamos a seguir adelante».

De igual forma la Fiscal en el exilio se expresó a través de su cuenta de Twitter, indicando que la decisión de Amoroso «da risa». También agregó que carece de válidez y que el contralor «pretende inhabilitar a venezolanos que luchamos por la democracia».

«No pierdas tu tiempo, preocúpate mejor por las investigaciones internacionales que existen contra ti y tu hijo», señaló Ortega Díaz.

El diputado Tomás Guanipa también tomó sus redes sociales para responder a la decisión de Elvis Amoroso. En un video publicado en su cuenta de Twitter, Guanipa expresó que «estos ladrones que usurpan el poder nos coloquen en una lista de inhabilitados, para nosotros, es una señal clara de que estamos en el camino correcto».

El exalcalde Antonio Ledezma también se burló de la decisión del contralor Amoroso y señaló que el hecho de que la «narcotiranía» lo inhabilite es un «certificado de honor». «Además, ese ¿contralor? es tan usurpador como Maduro», indicó en su cuenta de Twitter. 

Comunidad internacional condena inhabilitación de gobierno de Maduro a Guaidó

LA COMUNIDAD INTERNACIONAL desestimó la la inhabilitación política por 15 años del presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó anunciada este jueves por el Contralor General designado por la asamblea nacional constituyente, Elvis Amoroso.

Para el Gobierno de los Estados unidos la acción contra Guaidó, reconocido por más de 50 países como presidente de Venezuela, es “ridícula”.

“Es ridículo”, manifestó el portavoz del Departamento de Estado, Robert Palladino.

El ministro de relaciones exteriores de Colombia, Carlos Holmes, rechazó a la medida del chavismo la cual calificó de “espuria”. “Colombia rechaza la espuria inhabilitación del presidente encargado Juan Guaidó por parte de un Contralor ilegítimo, al servicio de un régimen igualmente ilegítimo, que insiste en impedir que los venezolanos vivan en democracia y libertad”, manifestó Holmes en su cuenta oficial en Twitter.

Por su parte, el canciller de Chile, Roberto Ampuero, consideró eque es “completamente inaceptable” la inhabilitación de Juan Guaidó.

“Es una forma de excluir desde ya al presidente encargado de cualquier opción política en el futuro inmediato y por 15 años. Es completamente inaceptable. Esto demuestra que en el caso del régimen de Nicolás Maduro no hay ninguna intención real de desarrollar elecciones libres con la plena participación de todos”, manifestó.

Igualmente el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, manifestó su rechazo. “El dictador Maduro cree que con su grotesco gesto hacia el presidente tapa la corrupción, los cortes de luz, el hambre y la falta de medicinas en su país. Si hay alguien que debe ser inhabilitado es Maduro por su incompetencia”, escribió en su cuenta Twitter.

Asimismo el Grupo de Contacto Internacional (GCI) sobre Venezuelacondenó la inhabilitación.“El GCI condena la reciente decisión del contralor general de Venezuela de inhabilitar a Juan Guaidó” y considera que ese tipo de decisiones “menoscaban aún más los esfuerzos para conseguir una solución pacífica y democrática a la crisis en Venezuela”, indicó la agrupación en la declaración de cierre de su reunión en Quito.

 

Oct 31, 2017 | Actualizado hace 6 años
TSJ suspendió inhabilitación de Manuel Rosales

ManuelRosales2

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia acordó suspender la inhabilitación para ejercer cargos públicos que la Contraloría General de la República (CGR) le impuso a Manuel Rosales el 8 de Agosto de 2014.

La decisión favorable al ex gobernador de Zulia está contenida en la sentencia N°  01169 redactada por la magistrada María Carolina Ameliach, presidenta de la Sala Politico Administrativa y colgada en el sitio web del Alto Tribunal  la noche de este lunes.

La CGR inhabilitó a Rosales para ejercer cargos públicos por siete años y seis meses porque presuntamente causó daños al patrimonio público por otorgar contratos a dedo a las empresas Playtex y Multicolor para administrar juegos de loterías desde Zulia.

El 13 de Agosto de 2015, Nei Molero, abogado de Rosales, solicitó anular la inhabilitación toda vez que su cliente no fue notificado del procedimiento administrativo. Esa demanda de nulidad con amparo cautelar fue resuelta este lunes. Efectivamente los magistrados le dieron la razón a Rosales al constatar que el dirigente político se encontraba en la República de Perú en condición de asilado político para el momento en que la CGR dictó el acto de inhabilitación.

“Por lo que esta Sala estima –en esta fase preventiva– que debió la Administración atender a las especiales y particulares circunstancias del caso y ordenar la realización de la notificación de todo el proceso de conformidad con las reglas que dispone el derecho internacional cuando una de las partes a notificar se encuentre en el extranjero, para poder garantizar así su derecho a la defensa y al debido proceso”, dice la Sala que también observó “una flagrante violación de los derechos al debido proceso y a la defensa”.

La decisión se conoce justo el día en que el Poder Electoral dio inicio al proceso de postulaciones para las elecciones municipales y del gobernador del estado zulia.