Golfo de Venezuela archivos - Runrun

Golfo de Venezuela

¿Es solo el Esequibo lo que debe discutirse? por María Teresa Belandria

Guyana

 

El tema de la reclamación del Esequibo y la defensa de los intereses permanentes en el territorio y la fachada atlántica, ha tomado fuerza y resonancia en la opinión pública. Quienes por años hemos defendido nuestra integridad territorial desde la academia celebramos que el estado se ocupe, aunque tarde y con torpeza de un asunto de vital importancia para la nación. Consultar a los expertos nacionales con amplia experiencia, es un avance, para salvar el escollo que supone una comunidad internacional favorable a Guyana y reencauzar la controversia al ámbito bilateral conforme a las previsiones del Acuerdo de Ginebra de 1966. Guyana, diariamente suma aliados, ya no solo el de Caricom y Cuba, que históricamente le han secundado, también la Commowealth y un importante número de países pertenecientes a los No Alineados. A nuestro país le corresponde, explicar adecuada y seriamente nuestros legítimos derechos y promover al mismo tiempo, que Guyana se siente otra vez a la mesa de negociación.

Pero lejos de la diatriba que hoy ocupa titulares y portales en los medios oficiales, hay dos procesos de negociación y consecuentemente de delimitación de nuestro territorio, completamente abandonados, olvidados y silenciados. Por una parte, el diferendo de áreas marinas y submarinas al norte de Castilletes con la República de Colombia y por la otra, la delimitación con varias Islas del Caribe oriental, que se han negado sistemáticamente a reconocer la soberanía de Venezuela sobre Isla de Aves, a cuestionar el carácter de Isla y a desconocer el tratado de límites de nuestro país con Estados Unidos de Norteamérica por (Puerto Rico).

En el caso con Colombia, es mandatorio recordar que el 23 de marzo de 2009, el Comisionado Presidencial Dr. Francisco Javier Nieves-Croes, denunció mediante “Memorando de opinión disidente sobre la propuesta Gómez-Rondón de 2007 sobre la delimitación de áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela” http://images.eluniversal.com//2009/04/13/cartagolfo.pdf la existencia de un pre-acuerdo de delimitación al que había llegado el Presidente Hugo Chávez con su homologo Álvaro Uribe Vélez con el conocimiento reservado solo a una parte de los Comisionados y que constituía un retroceso en la posición oficial adoptada por la CONEG, que se fundamenta en la prolongación de la frontera terrestre de Venezuela.

Este documento fue desmentido por la Cancillería de entonces, y por el propio Presidente Chávez, y además originó la remoción de todos los Comisionados, incluyendo al Profesor Nieves-Croes. Desde esa fecha (2009) hasta hoy, se desconoce el trabajo de los Comisionados, los avances, las discusiones.  De lo que si tenemos certeza es que la negada Hipótesis existió.

El pasado 27 de mayo de 2015,  Venezuela dictó el Decreto 1787 que creó y activó las Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular (ZODIMAIN), que fue anulado y modificado por el Decreto N°1859 del 06 de julio de 2015. Este instrumento de empleo militar, fue interpretado por Colombia, como una delimitación unilateral de las áreas marinas y submarinas y  en consecuencia emitió  el 17 de junio de 2015 una Nota formal de Protesta contra el mismo. En la nota, describen la “delimitación de las aguas del Golfo de Coquivacoa” para referirse a nuestro Golfo de Venezuela, que no está en discusión, pero a la vez piden devolver la controversia al marco de la CONEG.

En este contexto declaró el ex presidente Uribe el 21 de junio de 2015  “la Comisión Binacional (refiriéndose a la CONEG) encontró un preacuerdo al diferendo. La delegación venezolana expresó a nuestros delegados, que ese preacuerdo tenía el visto bueno del Presidente Hugo Chávez (q.e.p.d.).» Detalló que en una reunión con Chávez en el departamento colombiano de La Guajira (norte) «le entregué el bosquejo que recibí del doctor Pedro Gómez Barrero (integrante de la Comisión Binacional). El Presidente lo puso en su bolsillo. Guardó silencio. Nunca dijo algo«. http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150621/uribe-maduro-tapa-crisis-de-venezuela-con-decreto-de-limites-maritimos . Lo dicho por el senador Uribe, confirma que si hubo negociaciones entre un grupo de los comisionados colombianos y venezolanos, a espaldas del resto y de que se llegó un pre-acuerdo que de no haber sido denunciado, pudo causar grave perjuicio a la reclamación venezolana. Justo es entonces reivindicar la advertencia que realizó valientemente el estimado profesor  Francisco Javier Nieves-Croes.

El gobierno ha decidido crear la Comisión Presidencial de Estado para la Garantía de la Integridad Territorial y Asuntos Limítrofes, y en ella pretenden agruparse todos los asuntos de delimitación pendientes. Craso error. Cada controversia requiere de especialistas diferentes y su tratamiento debe atender a la especificidad con cada país. Lo conducente para garantizar adecuadamente el interés nacional, es nombrar los Comisionados en la CONEG, rescatar el acervo normativo y del proceso de negociación que cuenta con más de 25 años de experticia y separarlo de la exposición mediática de la reclamación del  Esequibo. Se impone la sensatez y el conocimiento, más allá de la diatriba electoral y partidista.

Por último, la opacidad o inexistencia de procesos de negociación con el Caribe son alarmantes. No se evidencia el interés en reafirmar nuestros derechos soberanos en Isla de Aves, frente a las pretensiones de desconocimiento que Saba y San Eustaquio; Guadalupe y Martinica cursan ante la ONU desde 2001. El último tratado de delimitación se suscribió en 1991 con Trinidad y Tobago, desde esa fecha al presente, el Caribe solo ha servido para ganar adeptos en Petrocaribe y sumar votos a través del CARICOM tanto en la OEA como en ONU. Las mas reciente gira del Vicepresidente no da muestras de haber impulsado este tema que al igual que con Colombia, sigue pendiente.

La integridad territorial de nuestra nación no es un asunto de propaganda o discursos altisonantes. Tampoco de privilegiar un tema-El Esequibo- porque hay una empresa petrolera que sirve para distraer al público de galería de lo esencial. El territorio es uno, su defensa, tarea de todos sin distingos. Retomar la senda de la solución pacífica de las controversias conforme al artículo 33 de la Carta de la ONU es lo sensato, lo apropiado y lo conducente. Probablemente la Asamblea General de la ONU a celebrarse en septiembre sirva de escenario para el encuentro con Guyana y preservar nuestros derechos.

En diplomacia, se actúa con prudencia, sin estridencias, con pocas declaraciones y si mucho trabajo de negociación lejos del escrutinio público que a veces lejos de ayudar, entorpece. Anunciar aliados coyunturales y que luego éstos desmientan a los voceros, nos coloca en posiciones vulnerables de cara a lo que será un largo, lento y complicado proceso de negociación. Por ello, más allá del fervor nacionalista que estos temas despiertan debemos actuar con firmeza, templanza, prudencia y valor. Venezuela es primero.

 

@matebe

Informe Otálvora: Maduro da paso atrás ante Colombia y Guyana

ArreazayRosaVirginiaBarbados

 

 

Jorge Arreaza, acompañado de Rosa Virginia Chávez, llegó el 02JUL15 a Barbados para tratar de impedir un pronunciamiento de Caricom contra Maduro. Foto:PrensaPresidencial.

 

El decreto que colocó al gobierno de Venezuela en abierto conflicto con Colombia y Guyana fue redactado por el Ministerio de la Defensa, según el propio Nicolás Maduro. El decreto 1787 emitido por Maduro el 26MAY15 sobre zonas de defensa, habría sido redactado por el Comando Estratégico Operacional, entidad en manos del general Vladimir Padrino quien ejerce simultáneamente como Ministro de la Defensa. Todo indica que Maduro, al firmarlo, no tenía idea de las repercusiones internacionales que el texto del Decreto conllevaba, al cual calificó con el curioso título de “decreto interino administrativo”, sea lo que quiera decir esa expresión.

*****

El Decreto 1787 al incluir áreas no delimitadas con países vecinos para el emplazamiento bélico venezolano, actuaba como una delimitación unilateral por parte de Venezuela. Así fue entendido por los gobiernos de Colombia, Guyana y Surinam, los cuales actuaron en consecuencia. El Decreto fue inicialmente interpretado como una respuesta al inicio de la exploración petrolera en áreas concedidas por el gobierno guyanés a petroleras extranjeras. De hecho, la zona de defensa Atlántica del Decreto Maduro se proyectaba en el mar mucho más al este que la zona tradicionalmente reclamada por Venezuela, resultando obvio que los redactores del Decreto procuraban abarcar toda la zona de la concesión dada por Guyana a la Exxon-Mobil (bloque Stabroek) incluyendo el  punto de las actuales perforaciones (Area Liza). Como efecto colateral, el Decreto Maduro abrió frentes de conflicto no sólo con Guyana sino con Surinam y otros países caribeños.

Los autores del Decreto Maduro crearon una zona de defensa al occidente del país, con áreas de la península de la Guajira, Golfo de Venezuela y mar Caribe, algunas de ellas en territorio colombiano y otras aún sujetas a delimitación. El Decreto Maduro logró azuzar el adormilado tema de la delimitación en el Golfo de Venezuela, conflicto que en el pasado ha puesto en situaciones prebélicas a ambos Estados.

*****

El 16MAY15 Guyana cambió de gobierno. El partido “Partnership for National Unity” (APNU) llevó a David Granger a la Presidencia desplazando a Donald Ramotar del “People’s Progressive Party” (PPP), partido que gobernaba desde 1992. El PPP ha sido cercano al régimen de Cuba y fue el responsable de la entrega desde 1999 de decenas de concesiones petroleras, mineras y forestales a empresas extranjeras, incluyendo la Exxon-Mobil, en territorio continental y aguas reclamadas por Venezuela. Salvo una nota de protesta emitida por Hugo Chávez el 13JUL99 al comienzo de su largo gobierno, denunciando concesiones otorgadas por Guyana frente al delta del rio Orinoco, el chavismo gobernante nunca protestó la política de concesiones de Guyana. A principios del 2015  la cancillería venezolana envió cartas a la empresa Exxon (¡no al gobierno de Guyana!) solicitándole, sin éxito, el cese de la exploración petrolera. Por ello, la emisión del Decreto 1787 fue el primer acto del régimen chavista que podía interpretarse como una reacción ante Georgetown, lo cual coincidió con la salida del poder en Guyana de un partido aliado del chavismo.

*****

El nuevo presidente guyanés, David Granger, cazó pleito con Maduro en un escenario favorable: la cumbre anual de Caricom que a partir del 02JUL15 reunió en Bridgetown, Barbados, a los mandatarios caribeños. Dado que Venezuela es país observador del Caricom, Maduro era uno de los invitados a la cita. Granger llegó a Barbados exigiendo un contundente pronunciamiento de sus colegas caribeños contra el Decreto Maduro. Además, aprovechó la presencia del Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, para solicitarle acciones inmediatas ante lo que calificó como actos de agresión de Venezuela. Las gestiones de Granger tuvieron tempranos éxitos ya que Ban se comprometió  a enviar un emisario a Caracas y Georgetown para bajar las tensiones. En medios diplomáticos se mencionó a la argentina Susana Malcorra, jefa del gabinete de Ban, como la escogida para acercar posiciones entre los dos gobiernos.

La intervención del Secretario de la ONU no es, en todo caso, un acto excepcional ya que en sus manos está desde 1987 el proceso de búsqueda de una solución del diferendo entre Venezuela y Guyana.

*****

El 02JUL15 llegó a Bridgetown el vicepresidente ejecutivo venezolano Jorge Arreaza, acompañado de su esposa Rosa Virginia Chávez. La presencia de la hija de Hugo Chávez causó extrañeza ya que su marido sólo asistía en reemplazo de Maduro y el evento no incluía programa para conyugues. De hecho, el acta de la Cumbre de Caricom no menciona la presencia de Arreaza (¡ni de su esposa!), como si reseña la asistencia del Secretario de la ONU y del Secretario General de la OEA, Luis Almagro. A Arreaza se le unió en Bridgetown la canciller de Maduro, Delcy Rodríguez y, el hombre que administra la ayuda venezolana a los gobiernos del Caribe, Bernardo Alvarez, Presidente de Petrocaribe y Secretario del Alba. El mensaje era obvio: Maduro recordaba a los caribeños los multimillonarios favores que el chavismo les ha concedido desde 1999 a cuenta de las finanzas del Estado venezolano.

*****

La misión de los altos funcionarios venezolanos era frenar una declaración de Caricom contra Maduro, para lo cual apostaron al apoyo de Ralph Gonsalves, Primer Ministro de San Vicente-Granadinas, usual huésped en Caracas y usuario de la flota de aviones del gobierno venezolano, así como del mandatario haitiano Michel Martelly. Tanto Gonsalves como Martelly habían viajado a Caracas el 24JUN15 bajo la excusa de participar en actos en homenaje a Pedro Camejo el “Negro Primero”,  para conversar con Maduro sobre la crisis con Guyana antes de la Cumbre de Caricom.

Fuentes consultadas aseguran que los enviados de Maduro a Barbados anunciaron a los  mandatarios caribeños que el Decreto 1787 sería derogado para poner fin a la crisis con Guyana. Ya de regreso a su país el domingo 05JUL15 tras participar en la Cumbre de Caricom, el canciller de Guyana Carl Greenidge aseguró que la delegación venezolana se había comprometido a “facilitar la solución del problema” en la semana que comenzaba. El canciller guyanés no estaba mal informado: el martes 07JUL15 Maduro derogó el Decreto que tanto molestaba a Caricom y a Colombia.

*****

Pese a las gestiones de los enviados de Maduro, la declaración final de la  Cumbre de Caricom ataca el Decreto Maduro alegando que afectara no sólo a Guyana sino a otros miembros de esa organización. Caricom emitió, además, un comunicado específico sobre este tema, confirmando una larga amistad venezolana, reconociendo los “numerosos acuerdos” entre países de Caricom y Venezuela, pero igualmente ratificando su respaldo a Guyana. Caricom denunció el Decreto Maduro por tener “implicaciones negativas para la paz, seguridad y desarrollo” de Guyana. Al contrario de lo argumentado por el régimen chavista, las diferencias entre Venezuela y Guyana no dividen a Caricom sino que lo cohesiona alrededor de la posición guyanesa.

Caricom acusó a Maduro de no haber prestado atención en el pasado al tema de la delimitación. Narra el comunicado que el 08SEP14 el primer ministro de Antigua y Barbuda, Gaston Browne, en representación de Caricom, escribió a Maduro pidiéndole “redoblar sus esfuerzos” en el asunto de la delimitación con Guyana. La acusación de Caricom se compadece con la notoria paralización de gestiones sobre el diferendo limítrofe que los gobiernos de Chávez y Maduro han mantenido desde el año 2000.

*****

En su discurso televisado del 07JUL15, Maduro anunció que llamaba a consultas a su embajadora en Guyana y que revisaría las relaciones con ese país. Igualmente anunció que solicitaría al Secretario General de la ONU la designación de un nuevo “Buen Oficiante” que actúe entre Venezuela y Guyana, lo que se cumplió mediante una carta datada el 09JUL15 y entregada personalmente por la canciller de Maduro el 10JUL15 en New York. Maduro, de esa manera, intenta renovar el virtual congelamiento del tema, posición rechazada por Guyana que propone acordar otra de las vías diplomáticas previstas en el Acuerdo de 1966, bajo la supervisión de la ONU.

En su carta al Secretario General de la ONU, Maduro acusa a Guyana de pretender “disponer de manera unilateral, sin notificación, ni menos convención alguna, sobre vastas extensiones del territorio en controversia, tanto terrestre, como marítimo, en desmedro de la reclamación sostenida por Venezuela históricamente”. Sin embargo, en su discurso en la Asamblea Nacional transmitido en cadena nacional, Maduro no anunció acciones contra la exploración petrolera en marcha en aguas en disputa e, incluso, ni siquiera las mencionó en su discurso sobre Guyana. Lo que molestó a  Maduro fue “una campaña” de “declaraciones sumamente ofensivas en contra de nuestro pueblo”, la cual según el gobierno venezolano es promovida por la empresa Exxon-Mobil. En su carta a la ONU, Maduro habla  de “serias y graves ofensas a mi país y a mi pueblo” por parte del “nuevo gobierno de Guyana”. Con este argumento, el chavismo comenzó a desplegar el “tema Guyana” como parte de su campaña electoral, como ya lo hizo en el año 2000.

*****

Para dejar sin efecto el conflictivo Decreto, Maduro apeló a una “consulta” al Tribunal Supremo de Justicia. Bajo absoluto control chavista, el TSJ aconsejó verificar “técnicamente el contenido y alcance del referido decreto en cuanto a la delimitación mediante coordenadas del espacio geográfico de la República”. Es decir, el TSJ dudó de la veracidad del Decreto redactado por el Ministerio de Defensa. Maduro emitió un nuevo decreto, numerado como 1859 con fecha 06JUL15, creando nuevamente las Zonas Operativas de Defensa Integral Marítimas e Insulares pero absteniéndose de enumerar  coordenadas en áreas sujetas a delimitación con países vecinos.

*****

Con la derogatoria del Decreto 1787, Maduro atendió igualmente al fuerte reclamo del gobierno de Juan Manuel Santos. Colombia, en Nota de Protesta del 17JUN15, exigió “corregir en lo pertinente, a la más más pronta conveniencia, el Decreto Presidencial (…) haciendo las modificaciones del caso y procediendo a su debida divulgación”. Al igual que con Caricom, Maduro previamente hizo saber a Bogotá que procedería a derogar el Decreto. En Bogotá corrió la versión, probablemente difundida por el propio Secretario de Unasur y expresidente colombiano Ernesto Samper Pizano, según la cual él habría mediado entre Santos y el gobierno venezolano para que Maduro modificara el Decreto. La revista Semana del 12JUL15 se hizo eco de esta versión.

Se trató de la segunda ocasión en la cual el régimen chavista se ve obligado a dar marcha atrás ante Colombia en materia de la delimitación del Golfo de Venezuela. En 2005, durante su primer gobierno, Álvaro Uribe logró que Chávez paralizara el otorgamiento de concesiones gasíferas en varios lotes del Golfo de Venezuela, que a juicio de Colombia están en aguas bajo disputa. Ahora, ante Guyana y Colombia, Maduro debió dar pasos atrás con insospechables consecuencias.

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

Los Runrunes de Bocaranda hoy 09.07.2015
ALTO
GUYANA:

La improvisación e irresponsabilidad con la que el régimen se tomó el tema de Guyana, con el original Decreto 1787 del 26/5/15, para tratar de distraernos de las diarias calamidades -desde la criminalidad hasta el desabastecimiento y las colas- tuvo tal efecto negativo entre los vecinos territoriales y acuáticos que tan solo once días después  tuvieron que modificar algunas coordenadas de sus erradas pretensiones. Tras esas dos versiones del mismo decreto, el efecto bumerán siguió arropando al gobierno de tal forma que tuvo el propio Maduro que recular, al final de su arenga patriotera, ante el descalabro que para nuestros justos reclamos produjo la torpeza de la cancillería y sus asesores ¿militares?.  Ya el diplomático, experto en el tema pues ha participado en comisiones delimitadoras, Emilio Figueredo escribía en Analítica.com: «En todo caso sea cual fuere la intención detrás del decreto lo cierto es que pone en dificultad la política exterior de nuestro país al aparecer, justificadamente o no, como violador de las normas del derecho internacional aplicables  a la delimitación de áreas  marinas y submarinas entre Estados vecinos y que poseen espacios marinos comunes que deben ser resueltos a través de la negociación bilateral o en su defecto por un arbitraje internacional o por la Corte Internacional de Justicia. Llevar los asuntos pendientes de soberanía solo al campo de los mares olvidando los múltiples asuntos no resueltos en materia de demarcación, de cuencas hidrográficas compartidas, y de concesiones y explotaciones de recursos naturales efectuados en zonas bajo reclamación es lo menos que pueda decirse, una hipocresía».

Cuando el presidente Juan Manuel Santos felicita el uso de la diplomacia para lograr el cambio de las coordenadas y la canciller Holguín introduce la discusión sobre el Golfo de Venezuela podemos advertir que -lamentablemente por el «gaffe» de nuestra cancillería- se vuelve a «golfizar» el tema que el propio Chávez había «desgolfizado» en los encuentros con los presidentes Pastrana, Uribe y Santos. La creencia chavista (Fidel dixit) en que con la ayuda de PetroCaribe los votos todos de Caricom estarían prestos a cualquier pedido de Venezuela -como fueron para buscarle el puesto en el Consejo de Seguridad en la ONU o para apoyarlo en la OEA o la CELAC- se derrumbó cuando vieron «carajeado» a uno de sus miembros. La estupidez venezolana de echarle la culpa de todo a la EXXON-Mobil (¿aún rabiosos porque le ganó una demanda mil millonaria a la roja Pdvsa defendida por una familia rojita?) como si en el negocio guyanés no estuviera Nexen Petroleum Guyana Limited, propiedad de China National Offshore Corporation (CNOOC), socia de PDVSA en la Faja del Orinoco y en el proyecto de gas costa afuera Mariscal de Ayacucho, como aquí lo escribimos el 11/6/15 y lo detallamos en profundidad en www.runrun.es, es otra hipocresía.

Acostumbrado Maduro y su régimen a elucubrar y acusar sin pruebas a tantos venezolanos de cualquier cosa que no les convenga hacerlo con el presidente de Guyana como «pagado por la Exxon-Mobil» es un costoso atrevimiento. Con que solo cuenten que durante sus seis años de canciller y sus dos de presidente les dejó hacer lo que Chávez concertó en La Habana con Fidel Castro y Bharrat Jagdeo  en 2006 al congelar el diferendo, sin mencionar el petróleo «vendido a futuro», ya será suficiente para que se le caiga la pregunta lanzada el lunes sobre si tiene o no la fuerza el presidente David Granger para dividir al Caribe. Ya está dividido en dos partes: ellos juntos y Venezuela sola. Por más que quieran vendernos esta nueva guerra le pasará como con el fantasma de la guerra económica: cero credibilidad. Lamentable por lo que nos significará a futuro en las dos fronteras del este y el oeste. No pegan una los rojos…

MEDIO
¿VACACIONA CHEVERITO?:

playa_circulo_militar-Margarita

 

Comienza el período vacacional para la familia venezolana y escribo con pena ajena. No nos merecemos tanta desdicha. El Foro Económico Mundial elaboró y presentó el Índice de Competitividad en Viajes y Turismo de 2015, en el cual se evaluó el potencial  de 141 países y sus estrategias sociales y económicas a través del sector de viajes y turismo sostenible. En ese total Venezuela ocupó el penúltimo puesto en toda América Latina (solo superamos a Paraguay y nos acompaña Guyana) y el 110 a nivel mundial. Es decir, que solo 31 países de todo el globo terráqueo están en peores condiciones que nosotros para la promoción de sus destinos turísticos. En dicho informe, en nuestra región destacaron 10 destinos, en este mismo orden: Brasil, México, Panamá, Costa Rica, Barbados, Chile, Puerto Rico, Argentina, Perú y Colombia, luego de analizarse 14 diferentes factores que inciden en la promoción del turismo a un país o región. Y no estamos hablando de imperialismos o apátridas, de conspiradores o enemigos del pueblo soberano ni nada similar a tan ramplona leguleyería. Nos estamos refiriendo al Foro Económico Mundial, una fundación sin fines de lucro, con sede en Ginebra, y con oficinas regionales en China y Estados Unidos, no ligada a intereses políticos, partidarios ni nacionales, que además de producir estudios y documentos de alto valor para la humanidad reúne a los principales líderes empresariales, políticos, periodistas e intelectuales para exponer anualmente diagnósticos y soluciones a los problemas más relevantes de la humanidad. ¿Sabremos alguna vez quiénes son los actores clave detrás de los mil millonarios gastos sin resultados que han representado Cheverito y esa entelequia llamada MPP para el Turismo? Los llanos están tomados por el hampa. En Guayana las etnias tuvieron que “tomar” el aeropuerto de Canaima. En Margarita los taxistas hicieron paro por tres días ante el crimen reinante sin que el gobierno aportara solución de fondo. El aeropuerto de Barcelona da pena ajena. En el Parque del Este, en plena Caracas -algo insólito- si estas tomando fotos con una cámara profesional te preguntan para qué lo haces y te exigen un permiso. Hace pocas semanas, un colega subía por Barinitas hacia Mérida y en ninguno de los tradicionales y afamados puestos de venta de carne en vara no encontró la siempre tan buscada oferta, solo pollo. ¿Será posible tanta indolencia acompañada de incapacidad y desconocimiento? ¿Y los ex-ministros, algunos supuestamente millonarios en divisas y con propiedades en el exterior, que le dicen al país?.¿Y los créditos blanditos?…

BAJO
ROJOPINTAS:

NicolásMaduro15

 

Algo bueno del discurso fue que por primera vez en 16 años se reconoció que hubo una república civil antes de Chávez quien se empeñó en vender que nuestra historia pasó de Bolívar a él en 1999. Reconocimiento implícito -aunque les duela- a los ex presidentes Betancourt, Leoni, Caldera, Pérez, Herrera y Lusinchi y sus cancillerías …

 

Repsol arranca producción de gas natural en el país

PerlaRepsol

 

La transnacional española de energía Repsol puso en marcha el primer pozo productor del megacampo Perla, el mayor descubrimiento de gas en la historia de la compañía y el campo offshore más grande de Latinoamérica.

Perla está situado en el bloque Cardón IV, en aguas someras del Golfo de Venezuela, a 50 kilómetros de la costa. La empresa informó que espera iniciar la producción con 150 millones de pies cúbicos de gas al día (Mcf/día), para alcanzar a finales de año los 450 Mcf/día, destinados al consumo local de Venezuela.

Explicó Repsol, en nota de prensa, que en las siguientes fases del proyecto, la producción irá en aumento hasta alcanzar 1.200 millones de pies cúbicos de gas al día en 2020, volumen que se mantendría hasta el final del contrato.

Advierte el texto que Repsol y la compañía italiana Eni descubrieron en 2009 el bloque Cardón IV, donde se han perforado siete de los veintiséis pozos previstos en el Plan de Desarrollo, que se pondrán en producción mediante cuatro plataformas y conexiones submarinas que llevarán gas a la costa para su procesamiento.

El contrato de suministro firmado hasta 2036 prevé un compromiso recíproco de entrega y adquisición de gas natural, convirtiendo a Perla en una de las fuentes de abastecimiento a la demanda interna de gas de Venezuela, que se prevé crezca en los próximos años con el consumo doméstico, industrial, petroquímico y de generación eléctrica

Dada su dimensión, Perla ofrece posibilidades de exportación de gas natural, que Repsol y Eni analizarán con Pdvsa y el ministerio de Petróleo.

Los Runrunes de Bocaranda hoy 29.06.2015
ALTO
CARICOM HOY: 

En su reunión hará lo mismo que la Commonwealth: «apoyo total a Guyana ante las pretensiones venezolanas de cercenar su territorio». Poco importan PetroCaribe y los $ criollos. Otro petróleo les vendrá. La reiterada metida de pata de nuestra cancillería nos abrió no solo ese frente sino que hoy Colombia y Surinam también reclaman los errores venezolanos en los comunicados donde consideran que los límites señalados por nuestro país no son los acordados con anterioridad entre ellos y nosotros. Surinam envió nota de protesta pues Venezuela le cerraría su salida al Atlántico con las coordenadas anunciadas. El Informe de Edgar Otálvora que publicamos en www.runrun.es señala: «Nicolás Maduro rompió con el modus vivendi que Venezuela y Colombia mantenían en aguas del Golfo de Venezuela creando una crisis que, por ahora, es sólo diplomática pero que del lado colombiano comienza a adquirir ribetes políticos y militfronterares. Con un decreto de contenido militar emitido el 26MAY15, Maduro abrió simultáneamente dos frentes de conflicto externo, con Guyana y Colombia, las dos hipótesis de conflicto bélico manejadas por las Fuerzas Armadas venezolanas previo a que Hugo Chávez realzara la hipótesis de guerra contra EEUU. La emisión del decreto coincide con el inicio de la campaña electoral venezolana,  con un enorme deterioro de la base política del chavismo y con gran tensión en el interior de la alianza castrista-militar gobernante en Venezuela».

Además explica: «El 12OCT07 Hugo Chávez se encontró con Álvaro Uribe en la Guajira colombiana, acompañados del ecuatoriano Rafael Correa, para la inauguración de un gasoducto que alimentaría con gas colombiano al estado Zulia. En esa ocasión Chávez y Uribe conversaron sobre la propuesta alcanzada una semana antes por sus negociadores para delimitar el Golfo de Venezuela. Esa propuesta se conoce como la “Hipótesis Rondón-Gómez”, o el “preacuerdo Rondón-Gómez”. (Embajador venezolano Pavel Rondón y empresario colombiano, exembajador en Caracas, Pedro Gómez Barrero).

La revista Semana de Bogotá publicó en su edición del 28JUN15 el documento firmado por los negociadores de ambos países el 06OCT07 para delimitar las área marinas y submarinas. Otro strike a la improvisación de este lado. Prosigue Edgar: Las reacciones en Colombia han sido virulentas. En los medios de comunicación colombianos nuevamente se refieren al Golfo de Venezuela como “Golfo de Coquivacoa”, término inventado en los años setenta por el expresidente Alfonso López para zaherir las posiciones venezolanas. Álvaro Uribe, por su parte, acusó el 23JUN15 que la “dictadura Maduro invade mar de Colombia para ocultar crisis interna de Venezuela”. Ese mismo día el exmandatario propuso mediante un tuit “Que la Binacional trabaje desde punto de 2007”. De esta manera Uribe coincidía con Santos, trayendo a colación el estado de las negociaciones limítrofes alcanzadas por él y Chávez…. Por su parte, el recién posesionado Ministro de Defensa de Colombia, Luis Carlos Villegas, realizó el 27JUN15 una ostensiva vista a la Guajira, con especial énfasis en las instalaciones militares que su país mantiene en las proximidades del Hito 1 de Castilletes. Desde finales de los años ochenta, las armadas de ambos países mantienen un modus vivendi en las aguas del Golfo, en espera de una resolución negociada al tema limítrofe. El decreto de Maduro y la respuesta de Santos están poniendo en suspenso esas reglas no escritas pero existentes de convivencia de las dos fuerzas militares». Recuerdo la posición del vituperado presidente Jaime Lusinchi haciendo respetar a Venezuela cuando la fragata Caldas. Otros tiempos. Otras FAN…

MEDIO
¡GUERRA AVISADA?:

CNE5

En esta columna, el pasado 19 de marzo y bajo el título «Presión Roja» alertamos sobre la más reciente escaramuza del Consejo Nacional Electoral contra los partidos democráticos. Allí escribimos: «Desde el gobierno, viendo cada vez mas cierta la posibilidad de perder las elecciones parlamentarias, obligarán a los gobernadores rojos a “meter al menos diez diputados” en sus estados en dichas elecciones so pena de no ser candidatos a la reelección en 2016. “Si no metes diez diputados entonces no eres líder en tu región” será la consigna del PSUV. Tienen otra trampita para la oposición con el porcentaje de mujeres y hombres en las planchas para crearle un caos días antes del final de inscripciones…».

Así denuncié lo que ya tenía ordenado el régimen a la rectora presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena (la inefable y siempre portadora de su corazón rojo rojito, como el brazalete que con los colores del 4F, identificativo de la corrupción de 16 años, portó sin ninguna vergüenza durante las exequias de Chávez ) para que viendo la angustia que iría creciendo a medida que se les obligara a fijar una fecha electoral lanzará una medida, sin base jurídica ni legal, que exigiera cambiar el porcentaje de mujeres y hombres en las planchas electorales de los partidos a pocos días de anunciada la convocatoria a las parlamentarias. Las cuatro vestales del templo chavista lo tenían listo todo … 

BAJO
Y PEPE MUJICA HABLÓ:

ChávezyMujica

Titulado ‘Una oveja negra al poder’, es el libro escrito por Andrés Danza y Ernesto Tulbovitz, dos periodistas que llevan casi 20 años reportando sobre el líder de izquierda y donde el uruguayo se confiesa. Allí dedican un buen segmento a la relación entre Mujica y Chávez. Si bien sostiene que eran cercanos y se consideraban amigos, Mujica siempre le dijo a Chávez que no compartía su modelo de socialismo, pues a su juicio conducía a un fracaso seguro. Valora que sacó a muchos venezolanos de la pobreza. Pero, para Mujica, eso no es el socialismo. Ni parecido. Es la forma más larga de terminar en el capitalismo”, le decía a su amigo Hugo, que respondía riendo. “Esto es creer o reventar”. “Mujica no creyó, Chávez murió a los pocos años y Venezuela sigue su dudoso experimento”, sostiene el libro. En otro pasaje citan a Mujica diciendo: “Le advertí desde el principio, cuando asumió la presidencia de Venezuela, que no iba a construir el socialismo. Y no construyó un c…..”. Del actual presidente Nicolás Maduro dice que se equivocó al tratar de emular a Chávez en lugar de desarrollar su propia personalidad política…

GRACIAS: 

NBS

Debo dárselas a la gente de Twitter.com en San Francisco y Madrid y al Diario Ideal de Granada, parte del grupo editorial Vocentro, por haberme invitado como panelista al 3er. Congreso Mundial de Twitter – #TATGranada2015 celebrado la semana pasado con 500 asistentes y 40 expositores en torno a la red social y su penetración global. Junto a Dick Costolo, hasta hoy presidente de Twitter,  pude explicar cómo es que twitter ante la censura y el acoso mediático gubernamental venezolano se convirtió en un medio de comunicación en sí mismo para vencer esos obstáculos …

 

Informe Otálvora: Maduro desata tensión limítrofe con Colombia

MaduroyPavelRondón

 

Nicolás Maduro rompió con el modus vivendi que Venezuela y Colombia mantenía en aguas del Golfo de Venezuela creando una crisis que, por ahora, es sólo diplomática pero que del lado colombiano comienza a adquirir ribetes políticos y militares.

Con un decreto de contenido militar emitido el 26MAY15, Maduro abrió simultáneamente dos frentes de conflicto externo, con Guyana y Colombia, las dos hipótesis de conflicto bélico manejadas por las Fuerzas Armadas venezolanas previo a que Hugo Chávez realzara la hipótesis de guerra contra EEUU. La emisión del decreto coincide con el inicio de la campaña electoral venezolana,  con un enorme deterioro de la base política del chavismo y con gran tensión en el interior de la alianza castrista-militar gobernante en Venezuela.

*****

El decreto 1.787 emitido por Maduro fue publicado el 27MAY15, creando y activando cuatro “Zonas Operativas de Defensa Integral Marítimas e Insulares” Zodimain. El analista político Manuel Malaver sostiene que el decreto le fue impuesto a Maduro por sectores militares. Una de las Zodimain incluye extensión marítima frente a las costas del Territorio Esequibo reclamado por Venezuela y detentado por Guyana, lo cual desató la reacción del nuevo gobierno guyanés. El 08JUN15, el gobierno Maduro reimprimió el texto del Decreto añadiendo un texto advirtiendo que la vigencia de la “Zodimain Atlántica” está condicionada por existir “un área marítima por delimitar” con Guyana. El caso Guyana ha sido definido por Maduro como una confrontación contra ExxonMobil, empresa que realiza exploración petrolera en lotes asignados por Guyana. En una estrategia pueril, Maduro busca diferenciar a la empresa concesionaria del gobierno de Guyana el cual ha otorgado decenas de concesiones petroleras en aguas bajo disputa con Venezuela sin que Chávez o Maduro protestaran oportunamente.

*****

El Decreto creó y activó una zona de defensa en la frontera con Colombia denominada “Zodimain Occidental”, la cual se proyecta sobre el Golfo de Venezuela y el mar Caribe a partir de un punto identificado como Castilletes (Hito 1 de la línea fronteriza terrestre entre Venezuela y Colombia) situado en la península de la Guajira. Las coordenadas que el Decreto señala para el Hito1, según expertos consultados para este Informe, estaría situado en una posición distinta a la del mojón que marca ese Hito. El Informe Otálvora del 13JUN15 ya había adelantado que el Decreto conllevaría a un pronunciamiento del gobierno Santos.

El Decreto define las Zodimain a partir de un listado de coordenadas geográficas, las cuales en el caso de la “Zodimain Occidental” incluye áreas que aún están sujetas a delimitación entre Venezuela y Colombia, tanto frente a las costas de la Guajira como en el Caribe. Como ya ha ocurrido en diversas ocasiones entre ambos países, la emisión de instrumentos que puedan ser interpretados como una delimitación unilateral de las zonas en disputa, suele ser protestada por la contraparte. Se trata de una rutina diplomática para evitar la llamada “aquiescencia”, dado que el silencio ante una decisión del otro país puede ser interpretado como consentimiento y ser alegado en futuras negociaciones. Pero Santos optó no sólo por dejar constancia escrita de su rechazo al Decreto sino que decidió exigir a Venezuela su derogatoria.

*****

La reacción oficial colombiana ante el Decreto 1.787 se produjo mediante dos documentos escritos y una declaración presidencial. El contenido de la Nota de Protesta entregada por la Cancillería colombiana al Embajador de Maduro en Bogotá el 17JUN15 no ha sido oficialmente divulgado por ninguna de las partes. Este Informe tuvo acceso a un texto el cual, según varias fuentes venezolanas consultadas, corresponde a la nota entregada por la canciller colombiana María Holguín al embajador Iván Rincón. El texto de la Nota de Protesta fue igualmente publicado en el portal Analítica regentado por Emilio Figueredo, experto venezolano en temas limítrofes. Mediante esa Nota, el gobierno Santos protestó el Decreto Maduro argumentando que “la jurisdicción correspondiente a la ZODIMAIN OCCIDENTAL, contemplan (…) como pertenecientes a la República Bolivariana de Venezuela porciones terrestres, áreas marinas y submarinas y espacio aéreo, que forman parte del territorio de la República de Colombia y otras que están pendientes por definirse entre nuestros países”. La Nota de Protesta colombiana pone en duda que las coordenadas publicadas por Venezuela correspondientes al Hito 1 (Castilletes) sean las oficialmente aceptadas por ambos países.

En consecuencia, Colombia solicita que la Canciller de Maduro, Delcy Rodriguez, “disponga lo necesario para corregir en lo pertinente, a la más más pronta conveniencia, el Decreto Presidencial (…) haciendo las modificaciones del caso y procediendo a su debida divulgación”. Igualmente propone reunir la “Comisiones Presidenciales Negociadoras (CONEG) a efectos de continuar trabajando en el análisis de posibles soluciones, como las obtenidas de común acuerdo hasta el 6 de octubre de 2007”. Es decir, Colombia pide a Maduro retomar las negociaciones limítrofes que el gobierno de Chávez adelantó con Andrés Pastrana y con Álvaro Uribe.

*****

La Canciller colombiana emitió el 21JUN15 un comunicado de prensa en el cual escuetamente informó sobre la Nota de Protesta entregada a Venezuela sin entrar en detalles técnicos. En esa nota pública, Santos pidió a Maduro “que se privilegie la sensatez cuando se trata de temas tan delicados como los que contemplan  la soberanía y jurisdicción marítima”.

El gobierno venezolano que en la última década asumió el estilo retórico de gruesos adjetivos de la cancillería cubana, emitió el 23JUN15 un Comunicado en respuesta a Colombia. En ese texto público no dio respuesta al contenido de fondo de la protesta colombiana ni se refirió al Decreto 1.787. La Cancillería venezolana se limitó a un pronunciamiento panfletario para “rechazar” lo que califica como “campañas antivenezolanas que se desarrollan en Colombia” acusando al gobierno Santos por “escandalizar y exagerar los chantajes y mentiras mediáticas en sustitución de válidos canales diplomáticos”. La Cancillería venezolana dijo  que “coincidimos en la realización de la Comisión Binacional de Alto Nivel (Coban), para conversar oportuna y eficazmente los temas de interés bilateral”, con lo cual la Canciller de Maduro equivocaba (intencionalmente o no) el mecanismo que Colombia invocaba que es la Comisión Negociadora encargada de los temas limítrofes. La Coneg es un esquema bilateral formal  creado en 1990 como comisión negociadora del tema de áreas marinas y submarinas. La Coban es una comisión informal integrada por ministros para tratar tema generales. No son lo mismo.

*****

Acusado simultáneamente por el uribismo y el pastranismo de no mostrar mano dura ante Maduro, Santos se pronunció el 23JUN15 sobre el tema. Santos subió la apuesta en este impasse con Maduro asegurando que el comunicado venezolano “no es una respuesta a nuestra protesta” y condicionando la celebración de una reunión bilateral a una previa “respuesta del Gobierno de Venezuela a la protesta formal que le hicimos”(…) “respuesta formal que espero se dé en las próximas horas”. Una semana después aún Maduro no responde a la protesta de Santos.

*****

El 31AGO07, para sorpresa incluso del gobierno colombiano, en medio de una de las lunas de miel con su archienemigo Alvaro Uribe, Chávez anunció que ya existía una propuesta para delimitar las fronteras marinas entre los dos países la cual sería afinada antes de diciembre de aquel año. El anuncio no dejaba de llamar la atención ya que una de las excusas esgrimidas por el golpista Chávez en 1992 fue  justamente las negociaciones con Colombia. De acuerdo a declaraciones emitidas el 22JUN15 por Giovanna De Michele, quien formó parte de la Coneg del gobierno chavista, los negociadores de Chávez llegaron a tener “varios proyectos muy interesantes sobre la mesa”. Justamente esos “proyectos” son los que la Cancillería colombiana busca reactivar ahora en respuesta al Decreto de Maduro.

El 12OCT07 Hugo Chávez se encontró con Álvaro Uribe en la Guajira colombiana, acompañados del ecuatoriano Rafael Correa, para la inauguración de un gasoducto que alimentaría con gas colombiano al estado Zulia. En esa ocasión Chávez y Uribe conversaron sobre la propuesta alcanzada una semana antes por sus negociadores para delimitar el Golfo de Venezuela. Esa propuesta se conoce entre los expertos limítrofes como la “Hipótesis Rondón-Gómez”, o el “preacuerdo Rondón-Gómez”. La revista Semana de Bogotá publicó en su edición del 28JUN15 el documento firmado por los negociadores de ambos países el 06OCT07 para delimitar las área marinas y submarinas.

 

delimitacióndelGolfodeVenezuela

 

Preacuerdo de delimitación del Golfo de Venezuela diseñado por los negociadores de los gobiernos de Hugo Chávez y Álvaro Uribe en 2007. (Imagen: Revista Semana)

 

Los choques entre Chávez y Uribe a propósito de las Farc paralizaron las negociaciones limítrofes a finales en 2007. Luego, en abril de 2009, se desató un pleito dentro de la comisión negociadora venezolana que estaba presidida por Pavel Rondón (Embajador en Bogotá para la época) acompañado del abogado Francisco Nieves Croes vinculado con la Armada venezolana y la profesora Giovanna De Michele. Nieves Croes acusó a sus colegas de comisión de haber llegado a un inconveniente preacuerdo con la contraparte colombiana encabezada por el empresario Pedro Gómez Barrero. Chávez, quien conocía (y habría aprobado, según Álvaro Uribe) el “preacuerdo”, ordenó a su canciller Nicolás Maduro la destitución de la comisión venezolana y la designación de nuevos miembros. Pero el tema del Golfo de Venezuela quedó nuevamente congelado, hasta ahora cuando Maduro lo revive con una delimitación de facto.

*****

Las reacciones en Colombia han sido virulentas. En los medios de comunicación colombianos nuevamente se refieren al Golfo de Venezuela como “Golfo de Coquivacoa”, término inventado en los años setenta por el expresidente Alfonso López para zaherir las posiciones venezolanas. Alvaro Uribe, por su parte, acusó el 23JUN15 que la “dictadura Maduro invade mar de Colombia para ocultar crisis interna de Venezuela”. Ese mismo día el exmandatario propuso mediante un tuit “Que la Binacional trabaje desde punto de 2007”. De esta manera Uribe coincidía con Santos, trayendo a colación el estado de las negociaciones limítrofes alcanzadas por él y Chávez.

En tanto, Erich Saumeth, corresponsal en Colombia del portal Infodefensa, reportó el 24JUN15 el zarpe de dos fragatas colombianas desde Cartagena en dirección al Golfo de Venezuela. Esta información no ha sido confirmada por otras fuentes. Por su parte, el recién posesionado Ministro de Defensa de Colombia, Luis Carlos Villegas, realizó el 27JUN15 una ostensiva vista a la Guajira, con especial énfasis en las instalaciones militares que su país mantiene en las proximidades del Hito 1 de Castilletes.

*****

Desde finales de los años ochenta, las armadas de ambos países mantienen un modus vivendi en las aguas del Golfo, en espera de una resolución negociada al tema limítrofe. El decreto de Maduro y la respuesta de Santos están poniendo en suspenso esas reglas no escritas pero existentes de convivencia de las dos fuerzas militares.

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas