Colombia escogerá este domingo un nuevo presidente entre los candidatos del Partido Liberal y exjefe negociador del gobierno en los acuerdos de paz con las FARC, Humberto de la Calle; del partido Centro Democrático, Iván Duque; de la centro-izquierdista Coalición Colombia, Sergio Fajardo; de la Coalición Petro Presidente, Gustavo Petro; del Movimiento Mejor, Germán Vargas Lleras y  del movimiento Todos Somos Colombia, Jorge Trujillo.

Aunque en la tarjeta electoral aparecen ocho candidatos, en realidad son seis los que siguen en la contienda. Vivane Morales y Piedad Córdoba retiraron a su candidatura en mayo y abril pasado.

Este domingo quedarán definidos los dos candidatos presidenciales que irán a disputarse el poder en la segunda vuelta el próximo 17 de junio. Y, dependiendo de quién pase a segunda vuelta, el rumbo de Colombia podría ser muy diferente en los próximos años.

La Registraduría dispuso de 96.724 mesas, distribuidas en 11.233 puestos de votación en todo el país. De las 36.227.267 personas que pueden votar, 18.725.205 son mujeres y 17.502.062 hombres.

En el exterior, el organismo electoral instaló 1.500 mesas en 235 puestos para diferentes consulados y embajadas.

En Estados Unidos se encuentra la mayor potencia electoral, con un total de 262.348 colombianos habilitados para votar en los puestos que coordinarán las 11 oficinas consulares de Colombia en ese país.

Por otro lado, Venezuela es el segundo país con mayor número de colombianos inscritos para votar, 214.008 que podrán votar en 15 oficinas consulares.

El presidente, Juan Manuel Santos, garantizó que las elecciones de este domingo 27 de mayo serán las más seguras, tranquilas y transparentes en la historia del país.

El mandatario hizo el habitual llamado a la masiva participación en las urnas de todo el país y recordó que se han dado plenas garantíaspara todas las campañas y los candidatos que participarán este domingo en la contienda electoral.

“Ahora les toca el turno a los ciudadanos. A ustedes les corresponde elegir quién representa mejor sus esperanzas y sus preferencias. Ahora llegó el momento de expresarse. En democracia. En paz. Con el voto. Que la voz de todos, que la decisión de todos y cada uno se exprese mañana en las urnas”, expresó el presidente.

La Unión Europea envió una misión de expertos electorales que llegó al país desde el pasado 4 de mayo. Esta misión realizará una evaluación técnica global de las diferentes etapas en el proceso electoral. Según la Registraduría, los expertos participaron en las pruebas técnicas realizadas al software de preconteo, así como los dos simulacro realizados el 12 y 19 de mayo.

Por su parte, la misión de Misión de Veeduría Electoral MVE de la Organización de Estados Americanos (OEA) llegó el pasado 16 de mayo.Y, adicional a la misión, la OEA puso a disposición de los comicios 78 observadores que estarán en terreno.

 

*Con información de Unión Radio y Globovisión

Maniobras militares multinacionales para recepción de refugiados realizadas el 09NOV17 en Tabatinga, en la frontera de Brasil con Colombia y Perú. Foto: Agência Brasil   

 

El gobierno de Nicolás Maduro mantiene a Venezuela en “Estado de Excepción” desde enero del año 2016. Hasta la fecha, Nicolás Maduro ha dictado catorce decretos mediante los cuales mantiene suspendidas las garantías constitucionales de los venezolanos. El más reciente de esos decretos fue emitido el 09MAR18, prorrogando el estado de excepción por nuevos sesenta días. Los decretos de Maduro suelen alegar “circunstancias extraordinarias” de orden social, económico, político y hasta de carácter “natural y ecológicas” que “afectan gravemente la Economía Nacional”. Según la actual Constitución venezolana, la vigencia de los decretos que declaran el estado de excepción dependen de dos condiciones ineludibles: la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia debe calificar la “constitucionalidad” del decreto y; la Asamblea Nacional debe aprobar el decreto. En caso de desaprobación legislativa, el “estado de excepción” queda automáticamente derogado. La Sala Constitucional, bajo control del chavismo, suele aprobar sin demora los decretos de Maduro. Pero, todos los decretos de estado de excepción han sido impuestos a la población pese a no contar con la aprobación de la Asamblea Nacional.

*****

La migración masiva de venezolanos huyendo de la situación en su país comenzó a ser objeto de estudio desde hace por lo menos un par de años por diversos organismos internacionales como un fenómeno probable. Con el pasar del tiempo y al materializarse la presencia de venezolanos de forma especialmente notoria en los países vecinos suramericanos, el tema se ha ido convirtiendo en asunto del debate político interno en cada uno de esos países y un tema más de la agenda electoral.

El 14MAR18, el candidato presidencial brasileño Jair Bolsonaro, en declaraciones ofrecidas al diario O Estado de São Paulo desde una playa de Rio de Janeiro, propuso la construcción de campos de refugiados en el estado de Roraima, fronterizo con Venezuela, para retener a los venezolanos que intenten ingresar a Brasil. Bolsonaro, quien actualmente muestra altos índices de popularidad en las encuestas con vistas a las elecciones presidenciales de 07OCT18 y gusta mostrarse falsamente como representante de posturas del sectores castrenses, es contrario a las acciones anunciadas por el gobierno de Michel Temer para la incorporación de los refugiados venezolanos a la vida brasileña en regiones no fronterizas. Según el diputado y militar retirado Bolsonaro, cuando en Venezuela comenzó a tomar cuerpo la dictadura chavista “la élite fue la primera en salir y se fue a Miami”, “la clase media se fue a Chile y ahora los más pobres están viniendo a Brasil”. Bolsonaro rechaza que el gobierno brasileño se haga cargo de financiar la subsistencia de refugiados venezolanos y propone dejar sin efecto la ley de inmigración  que entró en vigencia el 21NOV17 la cual ha sido blanco de ataques por sectores políticos de la derecha brasileña. El candidato Bolsonaro ofrece “acciones económicas contra Venezuela” y frenar el ingreso de venezolanos en caso de llegar al Palacio de Planalto.

*****

En Colombia, donde tiene lugar la campaña electoral presidencial, los migrantes venezolanos y la crisis en Venezuela forma parte del temario del debate. Los candidatos de la izquierda procuran mantenerse lejos de Venezuela y del tema venezolano, mientras los restantes candidatos se sienten obligados a fijar posición cotidiana sobre esos temas. El 15MAR18, el candidato presidencial y exvicepresidente de Colombia Germán Vargas Lleras afirmó que el gobierno de Maduro estaría promoviendo la salida masiva de venezolanos emulando el fenómeno cubano de 1980 conocido como los “marielitos”. En declaraciones reseñadas por la cadena radial RCN, Vargas Lleras afirmó que “nos han llegado también, por qué no decirlo con franqueza, esos sectores dedicados a la criminalidad, yo me temo que estamos repitiendo el fenómeno cubano de los «marielitos», porque no hay alcalde que en Colombia no reclame por la inseguridad que se ha disparado”. Quien es uno de los candidatos con opción para convertirse en el próximo presidente de Colombia asegura que “este país no está preparado para atender millones de personas que llegan buscando salud, trabajo, educación”. En declaraciones del 09FEB19, Vargas Lleras había afirmado que “las medidas adoptadas por el gobierno colombiano frente a la desbandada de venezolanos, son de contención, resultan insuficientes y no arreglan el problema”.

*****

Los resultados de las elecciones legislativas celebradas en Colombia el domingo 11MAR18 demostraron que los temores sobre un avance de la izquierda radical en el país no parecieran tener fundamento. Las tradicionales comunidades políticas colombianas, el Partido Liberal y el Partido Conservador más los partidos de reciente data que son hijos legítimos del liberalismo y el conservatismo sumaron el 68% de los votos al Senado. El restante 32% corresponde a una variopinta lista de organizaciones de izquierda democrática, grupos evangélicos o partidos con liderazgos regionales.

El partido de las Farc obtuvo 52.532 votos para el Senado y 32.636 votos para representantes a la Cámara de un total de 36 millones de colombianos con derecho al voto. De haberse aplicado a las Farc la legislación electoral colombiana esa organización no habría obtenido ninguna curul en el Congreso. En razón de los Acuerdos Santos-Farc, diez jefes guerrilleros, encabezados por Iván Márquez, formarán parte del Congreso colombiano que se instalará el 20JUL18.

Las Farc, que ahora hacen vida política bajo el nombre de “Partido fuerza alternativa revolucionaria del común”, optaron por retirar la postulación presidencial de su líder Rodrigo Londoño “Timochenko”, alegando razones de salud. Las últimas encuestas presidenciales en las cuales figuró Timochenko, le otorgaban sólo el simbólico 1% de intención de voto (Centro Nacional de Consultoría 08MAR18). Otra encuesta (Cifras y Conceptos 01MAR18) midió en 86% el rechazo que el candidato de las Farc generaba entre los entrevistados, superando a la candidata castrochavista Piedad Córdoba y al izquierdista Gustavo Petro quienes reciben, respectivamente, el rechazo del 73% y el 55% del electorado.

Gustavo Petro, exguerrillero del M19 pacificado a finales de los años ochenta, amigo personal de Hugo Chávez desde antes del ascenso del militar a la presidencia de Venezuela, siempre optó por mantener una imagen alejada del chavismo. Ahora, dado el descalabro de la candidatura de Piedad Córdoba, el aparato propagandístico internacional del castrochavismo está orientándose al abierto apoyo de la candidatura de Petro. Las más recientes encuestas, previas a las elecciones legislativas, colocaban a Petro y al candidato del uribismo, Iván Duque Márquez, como los dos candidatos con mayor porcentaje de votos aunque insuficientes para ganar en la primera vuelta electoral. Ese es un escenario ideal para el candidato de Alvaro Uribe, cuyo piso político reside en la contraposición con el castrochavismo. Sin embargo, los resultados de las elecciones legislativas parecieran indicar hacia un escenario distinto al procurado por los asesores electorales del uribismo. Quizás el rival de Duque en la segunda vuelta no sea Petro.

*****

Germán Vargas Lleras, nieto del expresidente Carlos Lleras Restrepo y en consecuencia pariente del también expresidente Alberto Lleras Camargo, se ha convertido en el tercero en la disputa presidencial colombiana. Su partido, Cambio Radical, sumó 14% de los votos para el Senado sólo superado por el partido de Alvaro Uribe. Si bien las encuestas aseguran que la disputa por la presidencia colombiana se centra entre el uribista Iván Duque y el izquierdista Gustavo Petro, los análisis cualitativos señalan la ventaja de Lleras Restrepo por contar con amplia experiencia de calle, su figuración pública en los últimos años como gestor de un programa de vivienda popular y su disposición para alcanzar acuerdos con los grandes electores regionales que le facilitarían el aparato político para la campaña electoral y la logística para mover votos el 27MAY18. La incógnita sobre el apoyo de los votos cercanos a Juan Manuel Santos aún no está  resuelta y podría en definitiva beneficiar a Vargas Lleras quien es, además, el receptor natural de votos liberales inconformes con la candidatura del también expresidente (¡y negociador con las Farc!) Humberto de la Calle. En definitiva, nada está aún claro en las elecciones presidenciales colombianas del 2018, pero en la baraja que muestra a Duque y Petro como los contendores principales debe agregarse la carta de Vargas Lleras.

Edgar C. Otálvora

Diario Las Américas

@ecotalvora 

La Cancillería de Colombia enviará una nota de protesta a Venezuela por los insultos del diputado Diosdado Cabello al vicepresidente colombiano, Germán Vargas Lleras, confirmaron hoy fuentes oficiales.

Al conocer las nuevas ofensas de Cabello a Vargas Lleras en las que lo tilda de «un gran hijo de puto», la canciller, María Ángela Holguín, dio anoche instrucciones para el envío de la nota de protesta. En horas de la mañana, Vargas Lleras afirmó desde el departamento de Norte de Santander, en la frontera con Venezuela, en donde entregó planes de vivienda, que la Cancillería colombiana salió en defensa del gobierno venezolano, luego de las declaraciones que las autoridades del vecino país hicieron en su contra.

«Eso es recurrente. Ya la canciller tomó partido a través de (el presidente venezolano, Nicolás) Maduro y de Diosdado, de manera que no tengo nada más que decir», afirmó el vicepresidente a periodistas.

Sin embargo, fuentes de la Cancillería indicaron que sí se han adelantado gestiones permanentemente a través de los canales diplomáticos, pero, precisaron que «no se recurre a los gritos» en esos reclamos.

Los hechos se remontan al pasado 26 de enero cuando Vargas Lleras entregó viviendas gratuitas a familias del municipio de Tibú, en Norte de Santander. «Esto es para población desplazada, pero que viva en Tibú, por nada del mundo esto no es para los venecos», afirmó entonces el vicepresidente.

Las autoridades venezolanas no recibieron bien el término «veneco», al que consideraron despectivo. Por ello, desde Venezuela el más reciente ataque lo hizo Diosdado Cabello al manifestar que Vargas Lleras fue capaz de llamarlos «venecos con mucho cariño», por lo que «no debe molestarse que yo le diga hijo del puto».

«Es más, puedo decir que es un gran hijo de puto, porque él no se molesta por eso, es un tipo muy amplio, ¿verdad?, hijo de puto tampoco», agregó Cabello.

El vicepresidente de Colombia, Germán Vargas Lleras, respondió este jueves a las críticas que recibió de parte del diputado Diosdado Cabello durante su programa Con El Mazo Dando.

Cabello “es un patán que lleva años maltratando a los compatriotas colombianos y oprimiendo al pueblo venezolano”.

El vicepresidente de Colombia hizo esta declaración un día después de que Cabello lo llamó “hijo del gran puto”, en respuesta por haber llamado a los venezolanos como “venecos”.

“¿Ustedes vieron la declaración del vicepresidente colombiano? Dice él que no quiso ofender a nadie y le parece una protesta exagerada. Entonces yo le puedo decir hijo del gran puto, ¿verdad?”, dijo Cabello en su programa de los miércoles.

Con información de Noticiero Digital

Pocos mandatarios en la foto de familia de la Cumbre Celac. Punta Cana, República Dominicana, 25ENE17. Foto: Presidencia R.D.

 

 

El 21AGO15, Nicolás Maduro cerró la frontera terrestre con Colombia desatando  una crisis humanitaria que desplazó a miles de colombianos residentes en la zona fronteriza venezolana. El 25ENE17, el todavía vicepresidente de Colombia e inminente candidato presidencial Germán Vargas Lleras, realizó un acto de campaña electoral en la fronteriza población de Tibú, donde entregó viviendas regaladas por el gobierno colombiano y advirtió que esas obras no son “para venecos”. La palabra “venecos” es la contracción de una vieja, ofensiva y casi olvidada expresión usada contra los venezolanos durante la década de los años ochenta. En Argentina y Chile se debate cerrar fronteras a inmigrantes de países vecinos. En Panamá organizan protestas exigiendo expulsar venezolanos. No sólo en Europa o en EEUU la xenofobia está ganando adeptos.

*****

Ernesto Samper terminará su mandato como Secretario de Unasur el 31ENE17, fecha para la cual fue convocada una reunión extraordinaria de cancilleres en Quito. El periodo del expresidente colombiano concluyó el 22AGO16 cuando  se cumplieron los dos años para los cuales había sido electo. Samper, conociendo las nulas posibilidades de que su mandato fuera renovado dada su polémica y parcializada gestión, prefirió no aspirar a la reelección. La falta de consenso alrededor de un nombre para ocupar la Secretaría del organismo hizo que los gobiernos miembros optaran por solicitar a Samper que continuara en el cargo hasta enero de 2017.

Para reemplazar a Samper sonó el nombre del boliviano Luis Enrique García, quien tras 25 años como Presidente de la Corporación Andina de Fomento finalmente se retira del cargo el 31MAR17. García contaba en apariencia con el beneplácito de los dos bloques en los cuales está dividido Unasur. Diversas fuentes aseguran que García habría declinado la oferta por lo que Unasur quedaría a partir del 01FEB17 en manos de alguno de los cinco directores contratados por Samper y que en su mayoría están vinculados con la izquierda. Dos de ellos están directamente relacionados con Lula da Silva y un tercero fue viceministro del gobierno de Evo Morales.

*****

Desde la cumbre presidencial del 04DIC14 realizada en Guayaquil, los mandatarios de Unasur no se han reunido, evidenciando el creciente desinterés de los gobiernos suramericanos por el mecanismo. La apertura de la sede de Unasur en Quito, el 05DIC14, fue diseñada por Samper como un ágape con presencia del jet set de la izquierda latinoamericana con Rigoberta Menchú, Hebe de Bonafini y los destituidos expresidentes Manuel Zelaya y Fernando Lugo como invitados especiales a quienes rindieron honores militares. Aún se recuerda que ante la imposibilidad de Lula da Silva asistir al evento colocaron un retrato del brasileño. Eran tiempos cuando la izquierda castrista se sentía poderosa en Suramérica. Actualmente Maduro preside Unasur pero en la práctica es una organización  paralizada como instancia política de concertación. Desde la designación de Samper, la conducción del organismo fue asumida de forma personalista por el colombiano y abiertamente dirigida por los gobiernos de izquierda, al extremo que el gobierno de Paraguay ha denunciado que jamás recibió información oficial sobre las gestiones que el Secretario de Unasur ejecutaba junto al gobierno de Venezuela en el llamado “diálogo Maduro-MUD”. La última ejecutoria de Samper en Venezuela fue la presentación el 21ENE17 de un malicioso proyecto de acuerdo entre el gobierno y la MUD, para reactivar el diálogo, el cual fue rechazado por la Oposición venezolana.

*****

La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños Celac, la organización creada para suplantar a la OEA, se está desinflando rápidamente. Cuando el 03DIC11 se celebró en Caracas, con Hugo Chávez como anfitrión, la cumbre presidencial para constituir la Celac, los entonces numerosos gobiernos de izquierda del continente no ocultaron su satisfacción por lo que calificaban como una seria derrota infligida a la política de EEUU hacia Latinoamérica. El año anterior, treinta y tres gobiernos habían decidido en una cumbre celebrada en la Rivera Maya mexicana, la creación de un organismo continental que incluyera a Cuba y excluyera a EEUU y Canadá. Gobiernos no izquierdistas como el del colombiano Alvaro Uribe Vélez se vieron forzados a comprometerse con la creación de la Celac, ante lo que parecía ser la indetenible fuerza del castrochavismo en un Continente que ya en 2009 había perdonado a la dictadura cubana y la había invitado a regresar a la OEA.

Desde su constitución en 2011, Celac realizó cinco cumbres presidenciales la última de las cuales concluyó el 25ENE17 en Punta Cana, República Dominicana. Se trató de una cumbre intrascendente en la cual las principales noticias fueron los chismorreos sobre la presencia de tres militares en las sillas de la delegación que acompañaba a Maduro en la sesión plenaria, los pleitos de Evo Morales por la sede de la cumbre, las desaparición de Raúl Castro a la hora de la “fotografía en familia” y; la renuencia de la esposa de Nicolás Maduro a acompañar a otras esposas de mandatarios a un paseo organizado por la primera dama anfitriona Cándida Montilla de Medina. La evaluación de varias cancillerías suramericanas es que el mecanismo Celac ya sólo interesa a Cuba y sus gobiernos satélites como foro propagandístico.

*****

La lista de mandatarios ausentes en la V Cumbre Celac es más larga e importante que la de los asistentes. De los 33 países miembros sólo participaron 30 delegaciones. Ninguno de los presidentes de Mercosur asistió a la cumbre e incluso Brasil ni siquiera envió a su Canciller. Los mandatarios de Argentina, Brasil, México, Perú, Chile, y Colombia, las principales economías de la región, no se hicieron presentes y algunos de ellos delegaron la representación en funcionarios de tercer o cuarto nivel. Brasil estuvo representado por el subsecretario Paulo Estivallet de Mesquita y México por la subsecretaria Socorro Flores. La canciller de Colombia, María Angela Holguín abandonó la cumbre antes de la sesión plenaria por lo que la vocería colombiana la asumió el vicecanciller Francisco Echeverri.

Los presidentes del eje castrochavista, Raúl Castro, Nicolás Maduro, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Salvador Sánchez Cerén y el anfitrión Danilo Medina durante sus intervenciones en la plenaria intercambiaron cumplidos, lanzaron alabanzas a Fidel Castro, Hugo Chávez y Nestor Kirchner, rechazaron los enjuiciamientos a Lula da Silva, Cristina Kirchner y Dilma Rousseff y, pese a su recurrente desprecio por los acuerdos de libre comercio ahora los castrochavistas se quejaron del proteccionismo anunciado por Donald Trump.

Celac aprobó una declaración política de 71 puntos, más dos decenas de declaraciones especiales con temas como el “Año Internacional de los Camélidos” o los usuales y repetitivos pronunciamientos a favor del consumo de la hoja de coca, contra el “embargo” de EEUU a Cuba o el tema de la soberanía de las islas Malvinas que son usualmente exigidos por Bolivia, Cuba y Argentina. Celac aprobó, en suma, más declaraciones que el número de mandatarios presentes.

*****

Por cierto, los enviados de Nicolás Maduro intentaron que la declaración de Celac incluyera un irrestricto apoyo al fracasado “diálogo” entre el gobierno y la oposición venezolana. Sin embargo los representantes de varios países liderizados por Paraguay condicionaron la entrada del tema. Al final, Celac “apoyó” el “diálogo nacional” pero exigió al gobierno Maduro “cumplir sin dilación los acuerdos alcanzados” y garantizar “los derechos humanos y la institucionalidad democrática, especialmente a la separación de poderes”. Dado que las decisiones en Celac deben ser por consenso, la declaración final tampoco incluyó un pronunciamiento contra el gobierno de EEUU impulsado por el “grupo del ALBA” como ahora se denomina a los gobiernos castrochavistas.

*****

El portal de la cancillería dominicana publico fotografías de la llegada el 23ENE17 del canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla al aeropuerto internacional de Punta Cana en vuelo privado, a bordo del jet Falcon 50 con matrícula venezolana YV1128. Se trata de la misma aeronave registrada a nombre del gobierno venezolano que utilizara el vicepresidente cubano Miguel Diaz Canel para su viaje a Nicaragua el 10ENE17, cuando asistió a la nueva toma de posesión de Daniel Ortega.

Por su parte, Raúl Castro hizo su arribo a Punta Cana el 24ENE17 en un Falcon 900 EX, también registrado a nombre del gobierno venezolano, con matrícula YV2053. Una rápida revisión de archivos muestra que Castro ha utilizado esta misma aeronave en múltiples ocasiones en la última década. El 09AGO09, Castro llegó a Quito para la primera toma de posesión de Rafael Correa en esta nave y cinco meses después Castro y Correa la utilizaron para viajar desde La Habana a Santa Clara durante la primera visita como Presidente del ecuatoriano a Cuba. En la misma nave Castro se desplazó el 07MAR13 a Venezuela para asistir a los funerales de Hugo Chávez y un año después para presenciar un desfile militar en Caracas. El suntuoso Falcon 900 pareciera la nave preferida por el dictador cubano para sus periplos, la cual convenientemente posee matrícula venezolana lo que facilita el mantenimiento y reparaciones evadiendo controles de EEUU.

 

*****

Aunque en un avión de menor categoría y compartiendo el viaje, Gaston Browne,  primer ministro de Antigua y Barbuda y aliado del chavismo, también utilizó un avión venezolano, el Bombardier Learjet 45 matrícula YV2716 registrado a nombre de la petrolera Pdvsa, para llegar a la reunión de Celac. La cancillería dominicana reseñó el arribo de la nave venezolana a Punta Cana, el 25ENE17, con Browne acompañado de su colega el presidente de Dominica Charles Savarin. El gobierno venezolano sigue actuando como proveedor de servicios de taxi aéreo a sus amigos caribeños.

 

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

La Cancillería de la República Bolivariana de Venezuela emitió un comunicado donde informó que «ejercerá las acciones que correspondan ante los órganos de justicia internacional» por las declaraciones del vicepresidente de Colombia, Germán Vargas Lleras, contra los ciudadanos venezolanos.

«La República Bolivariana de Venezuela lamenta la actitud reincidente y violatoria del orden jurídico en materia de Derechos Humanos de una alta autoridad del Estado colombiano y ejercerá las acciones que correspondan ante los órganos de justicia internacional», reza parte del texto.

 

Lea a continuación el comunicado íntegro:

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES

COMUNICADO

La República Bolivariana de Venezuela reitera su enérgica protesta y rechazo a las denigrantes, discriminatorias e insolentes declaraciones emitidas por el Vicepresidente de la República de Colombia, Germán Vargas Lleras, contra el pueblo de Venezuela, al tiempo que repudia categóricamente el contenido de las mismas, por constituir una agresión contra el Gobierno Constitucional de Venezuela.

Pretender justificarse en supuestos resguardos legales es un reconocimiento formal de la violación flagrante al orden internacional de Derechos Humanos, incluido el sistema interamericano, al cual la República de Colombia está obligada formalmente a respetar y cumplir.

Las declaraciones del Sr. Vargas Lleras reivindican el término ofensivo, denigrante y ominoso de las oligarquías santanderistas para referirse al pueblo de Venezuela, y contrastan, de forma diametral, con la solidaridad y generosidad que el pueblo de Bolívar y Chávez ha tenido para con millones de hermanos colombianos que vinieron a nuestro suelo escapando de la espantosa violencia y de la atroz discriminación que esas oligarquías instauraron en Colombia por siglos. El informe de la ACNUR de 2015, órgano de la ONU, demostró cómo Colombia era el país con mayor desplazamiento humano interno, en magnitudes gigantescas, mientras que en esa historia, incluyendo la reciente, Venezuela es aún su principal país de acogida.

De igual forma, sus opiniones recurren a la hipocresía característica de la idiosincrasia de las élites, que intentan disculparse insultando. Sus falsarias constituyen, además, una agresión contra la democracia y el gobierno legítimo de Venezuela.

La República Bolivariana de Venezuela lamenta la actitud reincidente y violatoria del orden jurídico en materia de Derechos Humanos de una alta autoridad del Estado colombiano, y ejercerá las acciones que correspondan ante los órganos de justicia internacional.
Caracas, 28 de enero de 2017

Por su parte, la canciller de Colombia, María Ángela Holguín se refirió desde Perú a las declaraciones del vicepresidente Germán Vargas Lleras, quien afirmó hace dos días en el Norte de Santander, que las casas gratis que da el Gobierno colombiano no son para “los venecos”, haciendo referencia a los venezolanos que han llegado a Bogotá ante la difícil situación que se vive en el país.

«Las declaraciones del Vicepresidente las han tomado de una manera ofensiva, pero creo que la interpretación del gentilicio que utilizó (‘venecos’) no es un tema que pueda ser peyorativo o insultante», señaló Holguín.

 

El gobierno de Venezuela objetó el viernes las declaraciones del vicepresidente colombiano contra los venezolanos y dijo que está dispuesto a acudir a instancias internacionales en caso de una agresión contra sus connacionales en el país vecino.

En una visita al poblado fronterizo de Tibú esta semana el vicepresidente colombiano Germán Vargas Lleras expresó que las casas que se construyan en la zona y que serán entregadas de forma gratuita, deben ser para la población desplazada y no para los venezolanos.

Vargas Lleras indicó que no pueden ser entregadas “por nada del mundo a los ‘venecos’ –venezolanos-“. “No hay un solo lugar en Colombia donde se permita que personas que no sean del país, se beneficien de programas sociales”, dijo.

Caracas exigió excusas al gobierno colombiano por las expresiones, a las que consideró «xenófobas» y «discriminatorias», y advirtió que está dispuesta a elevar el caso a instancias internacionales, señaló la cancillería en un comunicado difundido el viernes.

Las relaciones entre Venezuela y Colombia han enfrentado en los últimos años algunos momentos de tensión que los gobiernos han superado por la vía del diálogo.

El presidente venezolano Nicolás Maduro acordó el mes pasado el cierre de la frontera con Colombia para combatir el contrabando de papel moneda, que luego decidió abrir progresivamente para permitir el paso de peatones. Tras la decisión de Maduro de establecer gasolineras en la frontera, Colombia decidió mantener restringido el paso de vehículos hacia Venezuela.

 

 Evo Morales y los representantes de Maduro Rafael Ramírez y María Gabriela Chávez posan para un selfie el 26SEP15 en la sala plenaria de la ONU (Foto:@Maby80 )

 

Las elecciones presidenciales en Colombia tendrán lugar en el aparentemente lejano año 2018, pero desde ya las piezas se están moviendo para definir los nombres de quienes disputarán las elecciones en las cuales Juan Manuel Santos será reemplazado. Si las negociaciones de La Habana se concretan, en esas elecciones competiría un candidato de las Farc, consumándose el proyecto impulsado por el castrochavismo de probar suerte con la vía electoral en Colombia.

Entre los potenciales candidatos para el 2018 aparece el actual vicepresidente Germán Vargas Lleras, nieto del expresidente Carlos Lleras Restrepo y, en consecuencia, pariente del dos veces presidente de Colombia Alberto Lleras Camargo. Desde el opositor uribismo está cobrando cuerpo el nombre de una mujer sin antecedentes familiares presidenciales pero que se ha transformado, en poco tiempo, en figura de alta presencia política nacional. Se trata de la senadora Paola Holguín, nacida en Medellín en 1973, con formación universitaria como comunicadora social y estudios de postgrado en seguridad y defensa en la Escuela de Guerra del Ejército colombiano. Quien esté haciendo seguimiento a la política colombiana no debería perder de vista a la senadora Holguín.

*****

El tema “Venezuela”, la posibilidad de que la crisis económica se transforme en serio conflicto político y social con consecuencias en la estabilidad regional, se ha colocado en la agenda de conversación entre importantes actores internacionales. La expulsión masiva de colombianos del mes de agosto conllevó a modificar  sustancialmente la evaluación que del gobierno de Nicolás Maduro hacen tanto cancillerías como bancos de peso mundial e influyentes centros de análisis político privados. La diplomacia vaticana, en manos del ex nuncio apostólico en Caracas Pietro cardenal Parolín, se muestra especialmente atenta a lo que ocurre en Venezuela y el propio papa Francisco habría introducido el tema en conversaciones con mandatarios extranjeros con quienes se ha visto recientemente.

En medio de tensiones con dos países vecinos, incluso con movilización de tropas y armas a la frontera con Guyana, Maduro viajó el 25SEP15 para su segundo viaje a Nueva York en menos de dos meses, en lo que parecieron unas vacaciones otoñales de cinco días y no una intensa semana de actividades en medio de la concentración de personalidades globales que se produjo con motivo de la Asamblea General de la ONU.

*****

Con la creciente confrontación entre EEUU y Rusia como telón de fondo, Venezuela es percibida como un flaco peón de la geopolítica de Moscú. Tras anunciar su decisión de adquirir una docena de aviones de combate rusos Sukhoi, Maduro sostuvo un encuentro con el canciller de Vladimir Putin, Sergei Lavrov, el 26SEP15 en NY. Oficialmente el motivo de la reunión fue la firma de un anodino acuerdo sobre “armamento estratégico en el espacio”. Cuatro días después, la canciller de Maduro, Delcy Rodríguez, intervino en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU del cual Venezuela es miembro no permanente, con un discurso que la oficina de prensa de la ONU calificó como “virulento”. Rodríguez desde la ONU y Maduro en una cadena de radio y Tv ya de regreso en Caracas, apoyaron los bombarderos iniciados por Rusia en Siria a favor del régimen de Bashar al-Asad. “Venezuela es un socio importante que apoya las iniciativas rusas que se debaten en el Consejo de Seguridad de la ONU”, confirmó el canciller de Putin en entrevista con una de las televisoras estatales venezolanas difundida el 01OCT15. El precio de la relativa protección que Moscú pueda prestar a Maduro es la de involucrar a Venezuela en un conflicto ajeno y peligroso. Salvo las reuniones y almuerzos con sus socios carnales Raúl Castro, Cristina Kirchner, Alexis Tsipras y Evo Morales, la única reunión presidencial que mantuvo Maduro en NY fue con el mandatario iraní Hasán Rohanni, parte de la alianza rusa en Siria.

*****

El 27SEP15 se produjo en la sede de la ONU un encuentro propiciado por el Secretario General Ban Ki-moon, en el cual Maduro y el presidente de Guyana  David Granger, finalmente se encontraron en lo que el guyanés calificó como una “reunión sombría”. Maduro llegó a la reunión con la posición de mantener un esquema bilateral, tutelado por Ban, en procura de un acuerdo de límites. Guyana se niega a continuar por esa vía y aspira una solución “legal” recurriendo a un tribunal internacional. Producto de la reunión, Maduro se comprometió a enviar de regreso a Georgetown a su embajadora. Igualmente, Maduro prometió dar el beneplácito a la nueva embajadora designada por Guyana, la veterana diplomática Marilyn Cheryl Miles, quien en el pasado ha sido Embajadora de su país en Caracas y Brasilia. Igualmente Maduro aceptó que Ban envíe a Venezuela una comisión para analizar el diferendo con Guyana. Esta comisión ya hizo su visita a Guyana a principios del mes de septiembre, durante la cual se entrevistó con excancilleres de Guyana de diversos partidos, altos funcionarios, expertos en el tema limítrofe, dirigentes políticos y realizó visitas al Esequibo. El gobierno venezolano se había negado a permitir la presencia de esa comisión y se ignora si Maduro aceptará que la ONU entre en contacto oficial con voceros de la oposición venezolana. Las gestiones de Ban son de casi nulo impacto en la resolución de la disputa entre Venezuela y Guyana, ya que cualquier mecanismo que se decida para alcanzar un acuerdo dependerá de la improbable aprobación previa de ambas partes.

*****

Dos días después del encuentro Maduro-Granger, el guyanés utilizó su discurso ante la Asamblea General de la ONU para acusar a Maduro de desestabilizar la región, concentrar tropas en la frontera y estar impidiendo el desarrollo de su país. Venezuela, en manos del régimen chavista, ha derivado de país víctima de un despojo territorial a país agresor.

Previo a su reunión con Maduro, Granger conversó con Raúl Castro en la ONU,  para pedirle que utilice su influencia sobre el gobierno venezolano para “poner fin a la controversia” lo más pronto posible. El canciller de Guyana, Carl Greenidge, sostuvo por su parte un encuentro con su colega ruso, Serguéi Lavrov, con quien  habría conversado sobre el conflicto con Venezuela pidiéndole igualmente que influyera sobre el gobierno Maduro.

*****

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, a su regreso de NY anunció que no participaría nuevamente en la Asamblea Anual de la ONU, porque es “una locura donde todo el mundo habla y nadie escucha”. Evo Morales, Maduro y Correa discursearon ante una  sala casi vacía. Raúl Castro se convirtió en uno más de los delegados que pululaban anónimos en los pasillos y debió esperar cuatro días para reunirse con Obama. Para el castrochavismo esta vez Nueva York sólo fue lugar para tomarse fotografías, hacer compras y caminar por las calles bajo la protección del servicio secreto, sin ningún impacto político.

Mientras Correa se quejaba de su estadía en NY, su colega Juan Manuel Santos llegó a Bogotá el 02OCT15 radiante por el éxito que lo rodeó. Con la firma de un acuerdo parcial sobre “justicia” con las Farc el 23SEP15, Santos arribó a EEUU precedido de la promesa de un pronto acuerdo con la guerrilla, apoyado por una heterogénea lista de gobiernos. Aparte de reuniones con empresarios, banqueros, mandatarios y organismos internacionales, Santos coincidió en actividades de trabajo con Barack Obama, recibió al Secretario de Estado John Kerry y fue alabado por el vicepresidente Joe Biden en una velada black-tie el 01SEP15 organizada por Atlantic Council. Mientras Santos exprimía el impacto mediático del preacuerdo con las Farc, en Colombia y en Cuba las cosas tendían a complicarse en la medida que surgían contradicciones sobre el contenido de lo pactado.

*****

La euforia de unos y las férreas críticas de otros sobre el alcance del acuerdo quedaron sin piso apenas una semana después de ser firmado. El texto del documento se ha mantenido en secreto. Oficialmente sólo se conocen los enunciados incluidos en un comunicado difundido en La Habana el día de su suscripción. Desde entonces, la oposición uribista crítica de los acuerdos y las Farc, coinciden en exigir que el gobierno Santos publique el texto, el cual supuestamente ya estaba concluido y estaría siendo sometido, en un inusual proceso, a consideración de la Corte Internacional de Justicia. Las Farc se muestran en desacuerdo con los esbozos que el gobierno ha presentado sobre el acuerdo. El 28SEP15, el jefe negociador de las Farc, Iván Márquez, tuiteó: “Hasta el momento los plenipotenciarios del gobierno han explicado el acuerdo tergiversando mucho de lo acordado. Esperamos esto se corrija”. Al día siguiente las Farc emitieron desde Cuba un comunicado donde señalan que  “el acuerdo denominado Jurisdicción Especial para la Paz, Principios básicos del componente de justicia del Sistema integral de verdad, Justicia, Reparación y No repetición, está cerrado”. Pero lo que para las Farc ya es tema cerrado, para el gobierno Santos no lo es. El viernes 02OCT15, el jefe negociador del gobierno colombiano, Humberto de la Calle, puso a tambalear el acuerdo con la guerrilla al afirmar que el texto por él firmado tiene la advertencia de tratarse de “un documento en desarrollo” y no un texto definitivo. Aún existirían imprecisiones sobre temas candentes tales como la “restricción efectiva de la libertad” a que serían sometidos los guerrilleros, dice De la Calle.

En la práctica, el texto deberá volver a manos de un equipo de abogados, colombianos y extranjeros, que desde Bogotá han negociado y redactado los documentos jurídicos para su aprobación en La Habana. La oferta de Santos para un acuerdo el próximo mes de marzo no se compadece con el estado real de las negociaciones.

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Amércias