ganar

Regreso a Caracas luego de presentar el reciente libro de nuestro dilecto amigo Juan Miguel Matheus, abogado magna cum laude con estudios avanzados en la Universidad de Navarra y Visitante de George Washington University. Llega en una hora oportuna. Y lo es por lo aciaga en la vida actual de Venezuela y en una circunstancia agonal que, como lo refiere Elías Pino Iturrieta, el prologuista, acusa la “indigencia de los líderes en materia de pensamiento”.  

Diría yo que sobran los aspirantes de caudillo y hay raudales de candidatos. Pero los liderazgos que hacen historia buena y sobreponen la razón de las ideas en su diálogo con las realidades por sobre la opresión de la arbitrariedad y sus espadas, yacen en el cementerio o son silenciados por la complicidad.

Juan Miguel, pues, es rara avis en el panorama nacional. Tras de él o junto a él aparecen las luces de los muchos Diógenes dispuestos a encontrar el vellocino de nuestra perdida raíz ética nacional para reconstruirla; y para que nos permita, otra vez, transitar el éxodo vital en pos de otra sociedad regenerada, cuyo centro y finalidad sea la dignidad inmanente e inalienable de nuestros conciudadanos.

La generación de 1928 hizo de la democracia civil y de partidos su mito movilizador en un momento de absoluta oscuridad para la república. Con el sembró una esperanza cierta, sobre la resignación.  Y como no se trata de reinventar en falso, cabe no disimular la realidad, que eso lo entendieron los repúblicos de 1958.

Vivimos hoy algo peor que un régimen comunista. Hemos perdido las certezas. La despersonalización es un hábito. Hemos congelado nuestras dignidades haciéndolas inútiles, a la espera de una buena nueva que nos llegue en una cadena de televisión del Estado, por boca de nuestros carceleros de la ciudadanía, llámense Nicolás, apellídense Cabellos.

El título de la obra de Juan Miguel, Ganar la República Civil, plantea un verdadero desafío. Es una interpelación a la conciencia de esa ciudadanía que ha dejado de ser o acaso medra prisionera en la cárcel del Estado y que, en el momento mismo en que el Estado o la organización pública agoniza y hasta quiebra moralmente por circunstancias que nos son propias y también ajenas, opta por volverse amasijo de desheredados guiados por el instinto animal de la supervivencia. De allí que el reclamo de Matheus, quien aspira ser diputado, a la par de ser – uso las palabras de Papa Francisco – un llamado para que hagamos memoria de nuestras raíces, captemos la realidad de presente sin destilarla, y tengamos coraje ante el futuro, encuentre como su sede a la Valencia constitucional.

Valencia es ciudad constitucional. Es el asiento de privilegio en el que se refugia el último vestigio de nuestra república civil a su caída en 1812. En ella adquiere fisonomía propia la República de Venezuela en 1830, al término de la Gran Colombia, y se hace civil y liberal a manos, extrañamente, de un hombre de uniforme, José Antonio Páez. Y es Valencia, luego, la partera de la Constitución de 1858, que nace sobre las cenizas de la deriva pretoriana de los hermanos Monagas; cuya dinastía le tuerce otra vez el rumbo a la Venezuela civil y prosterna la moral y las luces. Cierra con sangre al parlamento, no lo olvidemos, antes de que ahora el Teniente Cabello use a sus huestes para golpear a mujeres parlamentarias y dirija la asamblea como un pelotón de soldados eunucos.

Ganar la República civil es entonces un llamado a la tarea concertada como en los conciertos, bajo diálogo musical y armónico e indelegable; tarea de la que nadie puede zafarse a menos que, como lo dice Matheus, carezca de “piedad patriótica”.

No basta, sin embargo, el voluntarismo. Es indispensable realizar una labor de enaltecimiento de la política, posible cuando se afinca en una narrativa moral compartida, en una cosmovisión que al tener como propósito el rescate de la “unión de los afectos” perdidos y que le dan consistencia a la idea de la patria – vuelvo al pensamiento del entonces Cardenal Bergoglio – nos permita a los venezolanos recuperar la memoria: “Un pueblo que no tiene memoria de sus raíces y que vive importando programas de supervivencia” pierde su identidad; a la vez se atomiza y fragmenta por incapaz de comprender su propia realidad, viéndose obligado a la huida del compromiso, a su instalación en el centro para alcanzar la quietud que no le llega, y jugar a las medianías, al sincretismo de laboratorio, perdiendo el coraje ante el futuro y haciéndose, de suyo, “sumiso de los poderes de turno”. Se vuelve el pueblo, así, amasijo inerte, sin creatividad ni diversidad.

Pero 6 de diciembre, como lo veo, será un punto de quiebre para la barbarie. Los Santos Luzardo inundarán nuestra maltratada geografía.

@asdrubalaguiar

correoaustral@gmail.com

@MariaAlesiaSosa

Es año electoral y el Gobierno, como en otras ocasiones, adelanta una estrategia para hacer campaña antes de que esta comience oficialmente. Desde el poder, y con el uso de recursos públicos resulta más fácil. En 2015, el gobierno de Nicolás Maduro ha desarrollado dos líneas para su campaña: la primera, busca construir un nacionalismo reactivo, un discurso patriótico frente a un supuesto ataque internacional; y la segunda, se trata de sembrar la idea de una conspiración o la existencia de enemigos internos. “La última es la típica doctrina de seguridad nacional que adoptaron las dictaduras del cono sur”, explica la psicóloga social, Colette Capriles.

El historiador Germán Carrera Damas, opina que hablar de estrategia “le queda grande al Gobierno porque una estrategia es una operación racional y lógica”. Cree también que este es un recurso gastado que busca distraer a la opinión pública de los problemas reales de la gente, llevándola a concentrarse en mitos e invenciones. “¿Lo que hace el Gobierno no es lo mismo que hacen las madres cuando dicen que ahí viene El Coco?”, se pregunta. En conclusión, cree que esta es una “perversión del sentimiento patriótico de la sociedad”.

Capriles explica que esta es una argumentación milenaria, que fue desarrollada por el filósofo Carl Schmitt, quien sostuvo que la distinción política estaba en la diferenciación de amigo-enemigo. «Más que una política, es una forma de construir una percepción del mundo. Es preocupante, pero no es nuevo en la práctica. Desde el leninismo está la idea de un enemigo imperial».

Esas dos líneas de acción, la del enemigo externo y la del interno, se observaron en algunos episodios específicos de este año:

Las firmas contra el decreto de Obama

Desde el 19 de marzo, el Ejecutivo activó la campaña dentro y fuera del país para “responder” al decreto firmado por el presidente estadounidense, Barack Obama, en el que declaraba a Venezuela como «una amenaza» y luego de que impusieran sanciones contra siete funcionarios venezolanos acusados de violar DD HH. En Venezuela, se desató una campaña desde todas las cuentas de redes sociales de las instituciones públicas, y de la red de medios públicos. Según el Gobierno, recolectaron más de 13.447.651 firmas, de las cuales alrededor de 10 millones se recogieron en el país.

Una semana después del lanzamiento de esta campaña, la aprobación a la gestión del presidente Maduro subió ligeramente para ubicarse en 25% en marzo, según una encuesta de Datanálisis. El aumento en la popularidad, se explicaría con que la figura de Maduro se fortaleció entre sus usuales seguidores, por plantarse frente a la situación contra el gobierno estadounidense.

Para la profesora universitaria Colette Capriles, en ese caso, lo que logró que la aceptación de Maduro mejorara, no fue el contenido de las acciones contra el “imperio” sino el hecho de hacer una movilización. “Cuando un gobierno no hace absolutamente nada, cualquier movilización que haga puede causar ese efecto, porque ven que el Gobierno actúa, más allá de lo que hace específicamente”, explica.

Carmen Beatriz Fernández, experta en consultoría política, considera que el caso de las firmas contra el presidente Obama “les cayó del cielo e hizo que Maduro subiera 5 puntos”, pero resalta que esos puntos que subió fueron dentro del mismo chavismo descontento, no de sus opositores. “Funcionó retomar lo que para los seguidores del Psuv es la retórica antimperialista del comandante”.

Pelea territorial con Guyana

La primera semana de julio de 2015, Maduro retrocedió en una disputa limítrofe contra Colombia, pero decidió avanzar en la retórica contra Guyana y la Exxon Mobil, por un territorio del Esequibo. El Gobierno venezolano se retractó en la controversia limítrofe al derogar el 7 de julio, la delimitación que había hecho en mayo sobre territorios en el Golfo reclamados por Bogotá y áreas marítimas que administra Guyana.

El embajador Emilio Figueredo, negociador por Venezuela en Guyana, cree que tanto el gobierno de Chávez, como el de Maduro han permitido el otorgamiento, por más de 15 años, de concesiones de Guyana en territorio venezolano.

Para Colette Capriles, la pelea con Guyana es muy distinta al caso de las firmas de Obama, “porque la política de Hugo Chávez frente a eso siempre fue inercial y complaciente”. Explica que no hay una línea política de Chávez para reivindicar, porque en todo caso no le convendría al Gobierno. “El chavismo ha dado un giro de 180 grados en su política frente a Guyana ¿Cómo legitimar ese cambio? En tal caso, toda esta pelea puede servir para posicionar a Maduro como una figura más nacionalista que el propio Chávez”.

Según expertos en el tema, al retomar esta diatriba territorial, el Gobierno buscaba desviar la atención de los problemas internos para aglutinar fuerzas del chavismo de cara a las parlamentarias.

Fuera Felipe González

Después de varios intentos por visitar Venezuela, el ex presidente del gobierno español Felipe González, llegó a Caracas el 8 de junio, con el fin de actuar como asesor externo de la defensa del líder opositor Leopoldo López, coordinador nacional de Voluntad Popular.

Además de ser recibido por la Mesa de Unidad democrática y por los más cercanos a López, a Felipe González lo recibió una campaña feroz de descrédito fomentada por las principales instituciones del Estado, los medios públicos y los líderes del partido de Gobierno.

Los días previos a la llegada del reconocido dirigente de la socialdemocracia mundial a Caracas, se desató una campaña -principalmente en redes sociales- para repudiar la visita. La ofensiva difamatoria estuvo encabezada por el presidente Nicolás Maduro, la canciller Delcy Rodríguez, el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello y el alcalde Jorge Rodríguez, y llamó a los seguidores del chavismo a unirse en bloque en contra del andaluz, a quien también llegaron a catalogar como “imperialista”.

Carmen Beatriz Fernández dice que es parte de la naturaleza humana: «La amenaza externa hace cohesionarse con el más cercano». Recuerda que en Venezuela, hay un antecedente con la crisis de la Corbeta Caldas durante el gobierno de Jaime Lusinchi. Por el ingreso el 9 de agosto de 1987 de una corbeta de la Armada de Colombia en aguas del Golfo de Venezuela sobre el cual no existe una delimitación aceptada por ambos países.

Las OLP

La Operación de Liberación y Protección del Pueblo (OLP) es un nuevo plan que lanzó el Gobierno Nacional con el fin de combatir la delincuencia en zonas de alto índice de criminalidad. Bajo esa operación se realizó la toma de la Cota 905 el 13 de abril, donde detuvieron a más de 100 personas y en la que murieron 16 presuntos delincuentes.

Maduro llamó al pueblo a participar en la llamada Operación de Liberación del Pueblo. “Ya basta de bandas criminales”, dijo.

Desde la Asamblea Nacional, el diputado Freddy Bernal, acudió a la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional para dar su respaldo a la Operación Liberación del Pueblo y proponer la modificación de algunas leyes para ser más severas en la pena, especialmente a quienes asesinen a policías. “En esta operación, todo el pueblo de Venezuela tiene que unirse”, declaró Bernal.

El Presidente aseguró que el Gobierno repetirá acciones similares a la toma de la Cota 905 cuando lo considere y en el lugar que lo amerite.

Una vez más, el Gobierno intenta unir al pueblo frente a un “enemigo” que en este caso son las bandas criminales, que además están constituidas por supuestos paramilitares colombianos, según el Ejecutivo. Colette Capriles opina que esta iniciativa se justifica «porque la gente está desesperada por el tema de la seguridad”.

La psicóloga social explica que conceptualmente es una guerra de exterminio. «Se parece a la lógica militar de conquistar el territorio, y luego viene la ayuda y las misiones humanitarias. Es una lógica militar que invade todos los ámbitos de la gestión pública».

Con las OLP el Gobierno trata de mostrarse como un ente de autoridad interna y externa, «pero es paradójico porque es un Gobierno que tiene menos poder del que debería, y los venezolanos lo saben».

 El Dakazo alimentario

Luego de meses de escasez de productos, colas, y racionamiento en las compras, a mediados de julio, el Gobierno nacional propuso desviar alimentos de la producción privada a la red pública. La medida, que fue anulada por la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria (Sunagro), a los pocos días de haber sido propuesta, ordenaba a los productores privados a entregar entre 30 y 100% a las llamadas redes públicas: Mercal, Pdval y Mercados Bicentenario. Con esa medida, señalaron como el gran verdugo a la empresa privada alegando que no es capaz de distribuir los productos para que lleguen a todos los venezolanos. De esa forma, el Gobierno se sacudiría la culpa de la escasez.

No es la primera vez que buscan un culpable para excusarse de los problemas económicos. Desde 2010, voceros del Estado han hablado de una supuesta guerra económica en la que ellos son blanco de ataques de los empresarios privados y especuladores. El discurso se concentra en repetir una y otra vez, que el Gobierno está siendo atacado por una ofensiva de algunos factores como: la oposición, la burguesía, la derecha, los pelucones, los ricos, Fedecámaras y Estados Unidos, entre otros.

Para Carrera Damas esta es una forma de “poner la soberanía nacional a la misma altura de la Harina PAN o del aceite. Parece una exageración pero cuando las personas están pasando tantas necesidades es una ironía convocarlos a defender la patria en esos términos”. El profesor cree que hay también un propósito de ocultar responsabilidades. “Los mismo que convocan a estas luchas son los responsables de la crisis”.

Alerta de Tsunami

Luego de que el director de Protección Civil y Administración de Desastres, Luis Díaz Curbelo, informara que el volcán submarino Jenny, en la isla de Granada, inició actividad riesgosa, el Gobierno activó una alerta preventiva por presunto peligro de tsunami en las costas venezolanas.

El presidente Nicolás Maduro informó el 23 de julio que se encontraba coordinando las acciones preventivas que las autoridades del gobierno deben tomar por la posible erupción del volcán submarino Kick ém Jenny, ubicado a 8 kilómetros de la costa norte de la isla de Granada.

“Se han tomado todas las medidas para actuar en cualquier circunstancia, debemos tener calma y estar atentos a la evolución de la situación”, escribió el mandatario en su cuenta Twitter.

Aseguró que se mantiene en comunicación con todos los gobernadores, jefes militares y Protección Civil para afinar las estrategias pertinentes.

Asimismo, el Presidente refirió que el Gobierno establece comunicación con los gobiernos vecinos e institutos internacionales para hacer seguimiento real de esta alerta de tsunami.

Me encuentro en comunicación con Gobernadores, Jefes Militares y Protección Civil haciendo seguimiento a alerta de tsunami en el Caribe…

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) July 24, 2015

Díaz Curbelo señaló que Protección Civil está dispuesto a prestar apoyo a las islas del Caribe ante este posible fenómeno natural.

A pesar de que el propio Maduro habló de alerta de tsunami, Díaz Curbelo declaró el 24 de julio en la mañana que no existe ninguna alerta de Tsunami. “Para poder tener una alerta de Tsunami tiene que haber un movimiento sísmico superior a 5 grados (de magnitud) y eso no ha ocurrido”, declaró Curbelo a Globovisión.

En este caso, como sostiene Colette Capriles, «es más la movilización que hacen que el contenido de la movilización, para dar impresión de que el Gobierno está atendiendo una crisis».

Carrera expresa que las crisis que el Gobierno aprovecha para cohesionar a sus seguidores, no son reales, sino creadas por ellos mismos. “Eso es de todos los regímenes dictatoriales, esta no es una crisis que sucede, es provocada por los mismos que ocasionan el problema”.

Bajo la conducción de Nicolás Maduro, Venezuela marcha hacia un despeñadero. Luce el país en una situación de caos: la violencia tiene tomada las principales ciudades y pueblos, las colas se multiplican como resultado de la escasez y la caída de la producción nacional, el bolívar está a punto de desaparecer como moneda para las principales transacciones de la economía, la inflación está haciendo estragos en los bolsillos de los trabajadores y lo peor de todo, el gobierno está paralizado y sin iniciativas.

Antes que se complete la destrucción del país, las fuerzas agrupadas en la Unidad Democrática y más allá de ella, estamos obligados a generar un cambio en el país que restituya el bienestar y despeje el horizonte para las grandes mayorías de los venezolanos que hoy ven con desesperanza el futuro de la nación. Bajo el llamado socialismo del siglo XXI, Venezuela no tiene futuro.

Ese cambio pasa necesariamente porque las fuerzas de la Unidad ganen la mayoría de los diputados de la Asamblea Nacional, el día que la señora Tibisay Lucena tenga a bien convocar los comicios. La oportunidad que se presenta para salir victoriosos es clara, según lo refleja la encuesta más reciente ordenada por la Universidad Católica Andrés Bello y realizada por la encuestadora Delphos, a cargo del doctor Félix Seijas hijo. La encuesta cuyo estudio culminó el 25 de abril de 2015, refleja que el país se ha despolarizado y que las fuerzas democráticas son claramente la mayoría. Así, el bloque oficialista alcanza al 31,8% mientras que el agrupado en la oposición concentra 42,8% de apoyo. Pero llama la atención que entre quienes se declaran chavistas, los no maduristas son el 16,4% mientras que los chavistas maduristas representan apenas el 15,4%. Ello refleja el desmembramiento de las fuerzas chavistas ahora dirigidas por Maduro y Cabello.

Maduro ha conducido al país al desánimo. El 86,9% de los encuestados refleja que el país está estancado o en retroceso mientras que apenas 11,7% considera que Venezuela está progresando.

Otros datos del estudio apuntan a que de haberse realizado las elecciones hace tres semanas, el PSUV hubiese obtenido el 15,5% de los votos, los candidatos de la Unidad el 39,2% y el 16,4% habría votado por otros candidatos. Igualmente, el 46,8% piensa que la Unidad ganará las elecciones en tanto que un 30,8% cree que el ganador será el PSUV.

Sobre la base de estos datos, la Unidad está obligada a presentarle al país una alternativa creíble, que el pueblo desencantado con el chavismo la perciba como factible, atractiva y que atraiga a quienes valoren que esta tragedia que vive Venezuela tiene una solución no traumática. Todo ello con una oferta política inclusiva expresada mediante el voto. Para ello una tarjeta única o también alianzas perfectas podrían entusiasmar a los hoy descontentos y a un pueblo harto de la crisis.

@JoseAGuerra

Edgard Gutiérrez / Venebarómetro

Mi primer post en Medium. Lo utilizo para reproducir una serie de tweets que publiqué hace dos meses.

Fórmula #1: Siga profundizando las divisiones en su alianza. A mayor notoriedad, mejor. Hágale saber a todos que la Unidad, es solo retórica.

Fórmula #2: Planifique su campaña para el final de año (Navidad). Descarte que los comicios sean más temprano que tarde, digamos, en agosto.

Fórmula #3: Siga insultando a los que no piensan como usted y que argumentan que no quieren votar. Total, a usted no le hace falta sus votos

Fórmula #4: No haga primarias o haga las menos que pueda. A menor movilización, tendrá peor clima preelectoral y a los suyos desorganizados.

Fórmula #5: Postule a los mismos de siempre. A los que no motivan a nadie, no despiertan emoción sino dudas. Mientras más bacalao sea, mejor.

Fórmula #6: Haga su campaña en corto tiempo asumiendo que contará con RCTV y Globovisión y El Universal de antes. Olvídese del cara a cara.

Fórmula #7: No diseñe una estrategia ganadora. Eso no le hace falta. Invierta más en los circuitos más seguros y abandone los más difíciles.

Y #8 quizá lo más importante: Piense que llegaremos sin dificultades a la elección. Descarte suspensión y no se prepare para este escenario.