El gobierno de Donald Trump enviará a Venezuela como su principal diplomático al ex embajador Todd D. Robinson, conocido por sus declaraciones fuertes y polémicas en momentos en que las relaciones bilaterales continúan deteriorándose con rapidez

El despacho de la representante republicana Ileana Ros-Lehtinen confirmó la decisión de enviar a Robinson a Venezuela.

En su larga carrera, Robinson ha sido diplomático en Colombia, Bolivia, El Salvador y República Dominicana. Como embajador en Guatemala durante tres años hasta septiembre, se ganó la reputación de hablar sin tapujos y en varias ocasiones enfrentó exigencias de que lo expulsaran.

Apoyó abiertamente la comisión anticorrupción de Naciones Unidas que acusó al presidente guatemalteco Jimmy Morales de infringir las leyes sobre financiación de campañas políticas. Criticó con regularidad a los legisladores guatemaltecos e incluso los llamó “idiotas” en una ocasión por contratar una firma cabildera estadounidense para mejorar las relaciones entre ambos países.

“Hay cuatro idiotas en el congreso. He trabajado estrechamente con muchos legisladores, pero hay unos a los que no respeto como legisladores ni como autoridades”, declaró Robinson, según un audio difundido en línea por Prensa Libre.

Robinson llegará a Venezuela en un momento crítico en sus relaciones con Estados Unidos. El gobierno de Trump ha impuesto sanciones contra decenas de funcionarios del más alto nivel, incluido el mandatario Nicolás Maduro, por violar los derechos humanos y llevar al país por un camino que el Departamento de Estado ha calificado de “dictadura”. En agosto, Estados Unidos también impuso severas sanciones financieras al país que prohíben a los estadounidenses extender créditos al país sudamericano o canjear bonos con el gobierno venezolano y la petrolera estatal Pdvsa.

Venezuela y Estados Unidos no han intercambiado embajadores desde 2010, por lo tanto, Robinson, aunque tiene rango de embajador, asumirá la posición de jefe de misión en la embajada estadounidense en Caracas. Reemplazará a Lee McClenny, nombrado embajador de Estados Unidos en Paraguay.

Patrick Duddy, el último embajador estadounidense en ser expulsado de Venezuela (en 2008), dijo que la experiencia y conocimiento que tiene Robinson de la región le ayudarán en momentos en que la preocupación ha aumentado en Washington debido a la crisis social, a la que caracteriza una inflación de tres dígitos y escasez generalizada de todo tipo.

“Su nombramiento envía una señal de que el gobierno de Trump toma con seriedad la crisis en Venezuela”, declaró Duddy, quien ahora da clases en la Universidad Duke.

El Departamento de Estado no respondió el viernes a una solicitud para que hiciera declaraciones sobre el nombramiento de Robinson, y el gobierno de Maduro no ha emitido de momento reacción alguna.

Robinson fue subjefe de la oficina de política antinarcóticos del Departamento de Estado, donde trabajó con otro diplomático de hablar franco: William Brownfield, quien causó controversia como embajador en Venezuela hace más de una década cuando intentó donar bates y guantes de béisbol en barrios pobre

Duddy dijo que aunque cualquier enviado estadounidense en Caracas tiene necesariamente sus maletas medio hechas, su recomendación para Robinson o cualquiera que asuma el cargo sería garantizar que cualquier cosa que ofenda a los venezolanos sea una cuestión de sustancia, no de estilo.

“Muchos de nosotros estamos emocionados del viaje de Todd a Caracas” declaró Eddy Acevedo, asistente en política exterior de Ros-Lehtinen. “Todd ha sido un firme defensor de los derechos humanos, del combate al narcotráfico y del rechazo a la corrupción, así que estos principios le ayudarán en Venezuela al avance de los intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos”.

LOS EMBAJADORES DE FRANCIA Y ALEMANIA en Venezuela, Romain Nadal y Stefan Herzberg hicieron entrega del Premio Franco-Alemán de Derechos Humanos y el Estado de Derecho 2017 a Liliana Ortega, directora y fundadora de la organización COFAVIC. Este premio, que nació como iniciativa conjunta de los Ministerios de Relaciones Exteriores francés y alemán en 2016, se entrega en el marco del Día de Los Derechos Humanos que se celebra cada año el 10 de diciembre, para conmemorar la firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948 en la Asamblea General de las Naciones Unidas en París.  

En presencia de numerosos representantes de la sociedad civil, de la prensa y del cuerpo diplomático reunidos en la residencia de Francia, ambos embajadores resaltaron la labor desempeñada por décadas en la defensa de la dignidad del ser humano de Liliana Ortega al frente de COFAVIC, el Comité de Familiares de las Víctimas de los sucesos ocurridos entre el 27 de febrero y los primeros días de marzo de 1989.

La adjudicación de este premio fue decidida luego de una exhaustiva labor de selección por los Ministerios de Relaciones Exteriores de Francia y Alemania entre varias decenas de candidatos a nivel mundial comprometidos en la defensa de los derechos humanos, de los cuales fueron seleccionados 15 representantes de varios países del mundo, entre los que se encuentra Liliana Ortega por Venezuela.

El Embajador Stefan Herzberg en su laudatio destacó: “Ella no habla en nombre de las víctimas de violaciones de Derechos Humanos sino les ayuda a encontrar su propia voz.” Añadió: “Con Liliana Ortega no solamente honramos a una persona. Sra. Ortega recibe este premio como representante de todos los valientes quienes abiertamente se oponen a los abusos de poder y al ventajismo, aquellos quienes buscan ayudar a sus prójimos y no solamente ‘tuitean’ sino actúan en favor de los Derechos Humanos”.

El Embajador Romain Nadal enfatizó: “Con Alemania, para hacer progresar la causa de los Derechos Humanos, hemos decidido movilizar nuestra red diplomática. Cada una de nuestras embajadas debe ser una casa de los Derechos Humanos.”

COFAVIC es la organización para la protección y promoción de los derechos humanos desde la cual Liliana Ortega ha emprendido una labor incansable por contribuir con la formación de una sociedad más democrática, por eliminar la impunidad y sensibilizar a la sociedad venezolana sobre el respeto a los derechos humanos.

Desde su fundación, el trabajo de COFAVIC ha documentado más de 700 casos de violaciones de los DDHH y mantiene un promedio de atención a 60 casos anuales, promoviendo la participación activa de la víctima en el ejercicio de sus derechos con instancias gubernamentales. Desde 2003 cuenta con un área especializada de atención psicosocial a víctimas de violencia y sus familiares. Mantiene seguimiento a casos litigados ante el sistema interamericano y posee un amplio temario para la formación en DDHH y en acciones para sensibilizar a la opinión pública. Ha elaborado una guía contentiva de los estándares básicos de los sistemas interamericano y universal, valiosa herramienta dirigida a jueces, fiscales, defensores de DDHH y víctimas.

Liliana Ortega ejerce desde 1992 como abogada litigante ante el sistema interamericano de DDHH y ante el sistema universal. Ha realizado consultorías externas para el Instituto Interamericano de Derechos Humanos en diversos países.

Ambos embajadores reiteraron el compromiso de las naciones que representan por el respeto a la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, valores consagrados en los Tratados de la UE.

 
El 19 de enero del 2018 se cumplirá el Centenario del nacimiento de Arístides Calvani, un venezolano integro, modelo a seguir por los jóvenes agobiados por la desesperación que sacude a la población del país debido a la actual pesadilla. Calvani supo promover valores en los más variados campos: en el sindical con la creación de la Universidad de los Trabajadores de América Latina desde su sede de la UTAL; en la formación de dirigentes demócratas del hemisferio desde el IFEDEC; en la actividad parlamentaria; en la definición de la promoción popular. Pero lo que quisiera resaltar, es su gran aporte a la diplomacia venezolana y al arte de la negociación.

En los organismos internacionales se escucho el reiterado llamado del Canciller Calvani en propiciar la defensa de los principios rectores de Paz, Seguridad, Desarrollo y Pluralismo, además de defender arduamente el concepto de Justicia Social Internacional y del Bien Común Universal como opción preferencial hacia los pobres y el reconocimiento al derecho al desarrollo de los pueblos del tercer mundo. Su mensaje fue incorporándose de manera irreversible, lo que llevó a que a inicios del Siglo XXI se hiciera realidad el “aggiornamento” de las Naciones Unidas en beneficio de sus 192 miembros quienes han aceptado como nuevo compromiso, el de las Metas del Milenio admitiendo definir los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS) con una acción para erradicar la pobreza, luchar contra el hambre, lograr una vivienda digna para los marginados, educación de calidad para todos, agua potable, paz y justicia y los otros objetivos acordados. En su propuesta por alcanzar un Nuevo Orden Internacional insistió en que el compromiso fundamental era el de privilegiar el destino del género humano a través de la dignidad de la persona humana “que debe tener por meta el desarrollo de todo el hombre y de todos los hombres” como solía afirmar, inspirado en las Encíclicas y por la Doctrina Social de la Iglesia

Calvani entendió la necesidad de unir a todos los países de la región a través de la Integración Latinoamericana a pesar de que Venezuela estaba aislada políticamente en ese momento, ya que la inmensa mayoría de Gobiernos estaban dominados por dictaduras militares de izquierda o de derecha. Pero al promocionar la idea de la Unidad Hemisférica, lo hizo sin abandonar la lucha por la democratización en el marco de la Unidad en la Diversidad y en el Pluralismo de Ideologías, que hoy está consagrado en la Carta Democrática a nivel Hemisférico y en las clausulas democráticas de las sub-regiones.

El Gran Canciller supo privilegiar mecanismos reales de negociación y lograr a través de diversas consultas la participación de todos los sectores del país. Un ejemplo claro de su capacidad negociadora la pudimos constatar con el ingreso al Pacto Andino en la que indagó una y otra vez los intereses y valores de los venezolanos utilizando para ello varios mecanismos de consulta con los políticos, con los partidos, con los académicos, con los empresarios, con los sindicatos, con la pequeña y mediana empresa, con los agricultores, con los campesinos; y después de identificar los intereses de todos, actuar de manera exitosa a través del arte y la ciencia de la negociación (sin improvisación) teniendo claros los objetivos de nuestro ingreso a la Comunidad Andina de Naciones. Este esfuerzo no se mantuvo debido a la abrupta salida de Venezuela del Pacto Andino durante el Gobierno de Chávez, ni por los negociadores de Santo Domingo, que deberían estudiar el modelo Calvani para definir una hoja de ruta para exigir el retorno a la verdadera democracia, pero para hacerlo deben contar no solo con “consultas”, sino a través del arte de la negociación.

@milosalcalay

 

 Por: Jan Martínez Ahrens

 

Uno de los cerebros de la diplomacia estadounidense analizó para EL PAÍS  la situación en Venezuela, Cuba y México.

Thomas Shannon es el gran referente de Latinoamérica dentro del Departamento de Estado. Diplomático de carrera, embajador, subsecretario con George W. Bush, Barack Obama y Donald Trump, su visión destila años de conocimiento directo del hemisferio. Con ese bagaje, habla con prudencia, pero sin titubeos sobre Venezuela, Cuba, el muro de México, los dreamers y el propio Trump. Es miércoles en Nueva York y Shannon acaba de participar en el Foro de Economía Global, organizado por la Cámara de Comercio España-EE UU y EL PAÍS.

Pregunta. El presidente Trump quiere construir un muro fronterizo con México y que lo paguen los mexicanos. En amplios sectores de México esto se percibe como una agresión.

Respuesta. El presidente no lo entiende como un acto de agresión sino como una manera de asegurar al pueblo americano que, después de décadas de inmigración ilegal, tenemos la capacidad de saber quién está entrando en los EE UU y por qué. No es un rechazo al migrante, sino que queremos tener capacidad de asegurar nuestras fronteras y que la migración sea ordenada, segura y predecible. Entiendo las sensibilidades y las respeto. El asunto, de hecho, tiene su controversia en el Congreso de EE UU.

P. Al Congreso le ha pedido el presidente que financie el muro con México a cambio de regularizar a los dreamers.

R. Hasta cierto punto todos somos dreamers. El propio presidente Trump ha mostrado su cariño y respeto hacia ellos. Pero insisto, necesitamos políticas sostenibles. Si no hay apoyo del Congreso, si estamos gobernando por decreto, todo lo que hace un Ejecutivo puede ser derribado por el próximo. Nuestro sistema empuja al acuerdo en las políticas más importantes. Si queremos tener una estrategia de migración, en este caso para los dreamers, es el Congreso el que debe buscar un pacto. El presidente está en el lugar correcto: está forzando al Congreso a tomar las medidas necesarias.

P. ¿Y en el caso del Tratado de Libre Comercio de América del Norte? ¿Qué pasa si fracasa la negociación?

R. Después de décadas de Tratado se han formado unas impresionantes cadenas de valor que realmente conectan los mercados de Norteamérica. Deshacerlas sería obra de Hércules. Por eso los tres países tienen buenas razones para acercarse en la renegociación, y hacerlo con mucha seriedad y con el propósito de tener éxito.

P. Venezuela es el punto más caliente de Latinoamérica. ¿Después de las sanciones, cuál es el siguiente paso de EE UU?

R. Habrá que esperar a ver qué pasa con las elecciones regionales. Pueden representar otro empujón para sentar al Gobierno en la mesa y que busque con la oposición una salida pacífica y democrática a la crisis. Nuestra política y nuestras sanciones tratan de forzar un acuerdo. Dicho metafóricamente: cuando uno está fundiendo acero, necesita mucho calor en el crisol. Pero al final del día son los venezolanos quienes tienen que encontrar una solución. Fue el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero quien dijo que el problema de Venezuela es de convivencia. Y el mismo presidente de la Asamblea, Julio Borges, afirmó una vez que los venezolanos son los que deben decidir si quieren reconciliarse o pelear.

P. Pero el presidente de EE UU ha llegado a apelar a la opción militar.

R. El presidente mantuvo una serie de reuniones y llamadas telefónicas con todos los líderes del hemisferio y estos le comunicaron la importancia de la no intervención. Pero lo que el presidente está expresando es que la paciencia de la región tiene un límite. No se trata de una amenaza, sino de decir que Venezuela es un país demasiado importante para dejarlo a la deriva por años. Mire, el pueblo venezolano ha mostrado una resiliencia y una fuerza para superar la adversidad impresionantes, y eso ha permitido al país atravesar momentos de escasez que hubieran causado explosiones en otros lugares. Pero sería un error pensar que la paciencia y capacidad del pueblo venezolano representan la apatía. No es así. Es un país que requiere una solución a su crisis política.

P. ¿Hay peligro de golpe interno por parte de los militares?

R. Desde 1958, las fuerzas armadas venezolanas no se han metido en política doméstica. Y es muy importante que, con todos los problemas que les aquejan, incluidas las acusaciones de corrupción, mantengan una posición institucional y constitucional.

P. Cuba se ha vuelto otro foco de crisis. ¿Por qué han expulsado a diplomáticos cubanos por los ataques sónicos si no saben si fueron ellos los culpables?

R. Tuvimos que expulsar a diplomáticos cubanos para subrayar la importancia del problema. Hemos sufrido unos 50 ataques contra 21 cargos de nuestra embajada. Todo ello ha ocurrido en un país que controla el movimiento de nuestros diplomáticos. Es cierto que no hemos identificado al culpable, pero Cuba es el responsable del bienestar y la seguridad de los diplomáticos. En un Estado como el cubano y con unos servicios de seguridad como los que tiene y que controlan a nuestros cargos, ellos deben saber lo que está pasando. Es difícil que no lo sepan.

P. ¿Y quién podría ser?

R. No lo sabemos.

P. En febrero, Raúl Castro se retira. ¿Temen algún cambio en la relación con EE UU?

R. Si uno lee el último discurso del vicepresidente, Miguel Díaz-Canel, fue de tono fidelista e indica que dentro del partido comunista hay tendencias. Cualquier persona que quiera sustituir a los Castro tendrá que sustituir a los Castro, es decir, a los dos. Pero este es un tema cubano, no tenemos mayor influencia.

P. ¿Cómo ven la situación de España y lo que está ocurriendo con Cataluña?

R. España es un gran aliado y amigo, un país con quien hemos establecido una relación de beneficio mutuo y nuestro interés es profundizarla, estrecharla. No es mi propósito entrar en temas internos. Pero España unida es más fuerte que una España desunida. Eso no quiere decir que no respetemos la diversidad política, lingüística e histórica. Al norte, nosotros tenemos a Quebec con las mismas ganas y la misma trayectoria. Pero Quebec es más fuerte dentro de Canadá. Y desde nuestro punto de vista, Cataluña también lo es.

“ESPAÑA UNIDA ES MÁS FUERTE QUE UNA ESPAÑA DESUNIDA”

P. ¿Cómo ven la situación de España y lo que está ocurriendo con Cataluña?

R. España es un gran aliado y amigo, un país con quien hemos establecido una relación de beneficio mutuo y nuestro interés es profundizarla, estrecharla. No es mi propósito entrar en temas internos. Pero España unida es más fuerte que una España desunida. Eso no quiere decir que no respetemos la diversidad política, lingüística e histórica. Al norte, nosotros tenemos a Quebec con las mismas ganas y la misma trayectoria. Pero Quebec es más fuerte dentro de Canadá. Y desde nuestro punto de vista, Cataluña también lo es.

 

El Gobierno de Estados Unidos anunció este martes la expulsión del país de 15 diplomáticos de la embajada de Cuba en Washington, como consecuencia de los misteriosos «ataques» acústicos contra su personal en La Habana.

En una nota oficial, el Secretario de Estado, Rex Tillerson, informó que su oficina comunicó a la embajada cubana «la orden de salida de 15 de sus diplomáticos en su embajada en Washington», aunque no responsabiliza a Cuba por los ataques a su personal.

Según Tillerson, esta decisión fue adoptada por el «fracaso de Cuba en adoptar medidas para proteger a nuestros diplomáticos de acuerdo con sus obligaciones ante la Convención de Viena».

«Mantenemos nuestra relaciones diplomáticas con Cuba, y seguiremos cooperando con Cuba en la medida en que investigamos estos ataques», expresó el Secretario de Estado.

Poco antes, un funcionario del Departamento de Estado informó que se le entregó a la embajada de Cuba una lista con los nombres de 15 funcionarios, que tienen siete días a partir de este martes para abandonar el territorio estadounidense.

«Estamos expulsando a estos 15 cubanos hoy. No han sido declarados persona non grata, y esperamos que se vayan en siete días», dijo el diplomático.

De acuerdo con la fuente del Departamento de Estado, el Gobierno estadounidense no responsabiliza a Cuba por los alegados «ataques» con ultrasonido, pero sí por lo que considera su incapacidad de proteger al personal diplomático extranjero.

«Nuestra posición no es presumir la culpa de los cubanos. En cambio requiere que el Gobierno cubano sea capaz de cumplir sus obligaciones con la seguridad, bienes y protección de diplomáticos extranjeros en su país», dijo el funcionario.

El viernes, el  había anunciado la decisión de reducir a la mitad su personal en la embajada en La Habana a raíz de estos ataques que por ahora no han sido explicados.

 

El Canciller de la República, Jorge Arreaza, informó luego de una reunión con los embajadores de Italia, Alemania, España y el Reino Unido que les fue entregada una nota de protesta formal «por sus intromisiones en problemas internos del país».

«Les hemos dicho también que si la intención es llevar las relaciones diplomáticas hacia otro nivel, Venezuela jamas evadiría una responsabilidad semejante y está dispuesta a tomar la decisión que corresponda si siguen ofendido su soberbia y metiéndose en sus derechos internos», manifestó.

Por otra parte, rechazó que los representantes de Alemania, España e Italia hayan acompañado a la activista de derechos humanos, Lilian Tintori al aeropuerto de Maiquetía «cuando pretendía salir del país sabiendo que está atravesando un proceso judicial en Venezuela».

«Hay una investigación en marcha con medida de prohibición del país hasta que comparezca ante la justicia venezolana por llevar 200 millones de bolívares en efectivo en su carro», aseveró el Canciller.

Por último, rechazó las declaraciones «groseras e irrespetuosas» del presidente del Gobierno Español, Mariano Rajoy, así como las del representante de China y Argentina.

«Son expresiones impertinentes, ofensivas hacia el funcionamiento de la democracia venezolana y sus instituciones», sentenció.

MEDIO

FRANCIA ES LA  C.E.:

Causalmente, hablando de Francia, el nuevo embajador de ese país en Venezuela, Romain Nadal, ha sido criticado por algunas voces “socialistas” en su país y, por supuesto, por el gobierno venezolano por haberse presentado en la democrática y mayoritaria en votos Asamblea Nacional antes de hablar con el presidente Maduro en Miraflores. Leyendo algunos medios galos y buscando información con colegas parisinos, descubro que Nadal mandó a callar a sus críticos franceses con unas aclaratorias más o menos resumidas de la siguiente forma: 1) » Dije muy claro a la prensa venezolana que iba a dialogar tanto con la Asamblea como con Maduro y su gente para mantenerme lo más neutral posible. Visité al poder legislativo antes de Miraflores porque el gobierno de Maduro ni siquiera me había citado para que presentara mis credenciales, mientras que la Asamblea Nacional, por el contrario, me reconoció inmediatamente que llegué”. 2) «A la crítica de no presentarme a la Asamblea Constituyente antes de la Asamblea Nacional respondió que la Constituyente todavía no había sido instalada y, además, habiéndose establecido en la Comunidad Europea (CE) que «las elecciones» del 30 de Julio fueron fraudulentas y que la CE no la va a reconocer, hubiera cometido un “faux pas” no perdonable al gobierno del presidente Emmanuel Macron». 3) » Como parte de la CE, nuestro país tiene que seguir las directivas de la misma. En este momento existen críticas muy severas en contra del gobierno de Maduro y cualquier funcionario autorizado de cualquier de los países de la CE tiene que defender la posición de la misma que incluye la solicitud de liberar a todos los presos políticos, condenar las violaciones a los derechos humanos y negociar elecciones libres.».

Ningún Gobierno serio cambia con tanta frecuencia a sus Ministros de Relaciones Exteriores. La permanencia en el cargo obedece a que los responsables de la Política Exterior, con el tiempo, llegan a dominar mejor la agenda mundial además de crear vínculos con sus colegas. Si a ello se suma que en el caso de Venezuela en estos últimos 18 años se ha desprofesionalizado el Servicio Exterior, ideologizado sus presentaciones y se sustituyó a los diplomáticos de carrera por militares y militantes, ello agrava su actual aislamiento. Súmele a ello, sus conflictivas y primitivas intervenciones y su descarado incumplimiento a los Tratados Internacionales y a la Constitución Bolivariana en materia de democracia, derechos humanos, corrupción, separación de poderes.

Después de la brevísima pasantía de Samuel Moncada al frente de la Casa Amarilla, el Presidente Maduro afirmó que lo “promovía” nombrándolo Embajador ante la OEA. Ese anuncio sonó como un chiste, ya que su predecesora no solo había formalizado la salida de Venezuela de ese organismo, sino que además anunció con “bombos y platillos” que nos retirábamos de una vez de ese organismo imperialista e intervencionista. Pero vemos que ese anuncio era solo para la galería, porque debido a la habitual contradicción, los Maduristas podrán entonar el canto en la OEA, de que Venezuela “Volvió, volvió, volvió” y desde la ANC Delcy Rodriguez continuará con sus insultos.

No es la primera vez que a Moncada lo dejan con los crespos hechos. Como Representante ante la ONU, al actuar con un mínimo de profesionalismo, logró -en base al principio de rotación que se aplica en la ONU- que Venezuela entrara por dos años en el Consejo de Seguridad, a diferencia del fracaso anterior, cuando el país trató infructuosamente de entrar, bloqueando el endoso alcanzado por el prestigioso Canciller Gert Rosenthal de Guatemala. Esta vez presentó la candidatura oportunamente cuando no había otro candidato por la región; procuró el respaldo de Gobiernos (que luego él mismo insultó como Canciller); logró el endoso del GRULAC ofreciendo que representaría a los países miembros (para luego presentarlo como el respaldo mundial a la Revolución Bolivariana); cumplió silenciosamente con la práctica del intercambio de votos apoyando a países de la Unión Europea en sus reivindicaciones (para luego atacarlos). Pero de nada le valió esta actuación, ya que ni siquiera lo dejaron sentarse en la silla del organismo de la ONU, porque lo sustituyeron por otro brevísimo Canciller, Rafael Ramirez, que pasó dos años sin pena ni gloria. Al cambiar por el modelo conflictivo de Delcy, tampoco lo ayudo a permanecer.

El nuevo Canciller es el multifacético Jorge Arreaza, yerno del Presidente eterno, quien asume el reto de conducir la política exterior en momentos de radicalización del Gobierno. Su mérito -según Maduro- es que “es joven y habla ingles”. No hay duda de que es importante contar con juventud, pero lo que llama la atención es que tantas y tan variadas responsabilidades debe considerarlo con el genio de un Einstein, Leonardo da Vinci o Aristóteles, ya que ha sido Vicepresidente; Ministro de Educación; de Ciencias; de Tecnología; de Desarrollo Social; de Desarrollo Minero, etc. Y en relación al ingles, el dominio de idiomas es una necesidad, no un mérito. Amanecerá y veremos.

@milosalcalay