diálogo en venezuela

El exmandatario español aseguró que en Venezuela las instituciones no son representativas de la ciudadanía

Felipe González, expresidente de España, advirtió este martes 3 de marzo que el «diálogo por el diálogo» en Venezuela solo beneficia la supervivencia de la «tiranía» de Nicolás Maduro.

Según reseña de Europa Press, la información se publicó «Crisis de gobernanza y democracia representativa. El efecto de la globalización», incluido en «Nueva Revista de política, cultura y arte».

González advirtió en relación con España, que la crisis política se prolonga debido a una falta de respeto por las normas, por lo que pidió al gobierno que funcione de acuerdo con el ordenamiento jurídico.

En cuanto a Venezuela, González señaló: «Estamos ante «el final del régimen», pero dijo que no se puede predecir la fecha.

A juicio de Felipe González que lo importante en el proceso de diálogo es tener claros los objetivos y su perímetro.

«Si el diálogo es solo retórico», la apelación al diálogo por el diálogo «beneficia a la supervivencia de la tiranía de Maduro», advirtió el español. 

Por otra parte, enfatizó que las instituciones no resultan representativas de la ciudadanía, el aparato productivo fue destruido y se provocó un «éxodo bíblico».

Más sobre este tema:

Canciller española admite que fue informada del viaje de Delcy Rodríguez

Leer más

Para finalizar, el artículo, que aborda los desafíos de la globalización y la crisis de gobernanza que conlleva, distingue entre diversos factores que conviven, externos e internos.

EL KREMLIN RUSO PIDIÓ A LA oposición venezolana ser más flexible con el gobernante Nicolás Maduro, con el objetivo de resolver a través del diálogo, la crisis que sufre Venezuela en la actualidad.

“El presidente de Venezuela ha hablado en más de una ocasión acerca de la posibilidad y la necesidad de tal diálogo, demostrando la flexibilidad de las autoridades venezolanas”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Asimismo, el funcionario manifestó que ahora hace falta es que la oposición “corresponda” al llamamiento de Maduro y acceda a dialogar con una mayor flexibilidad.

“Sin embargo, lo más importante es que todos los problemas de Venezuela deben ser resueltos por los propios venezolanos sin ninguna injerencia desde el exterior”, dijo Peskov, citado por la agencia Interfax.

También puede leer: EEUU prohíbe la entrada al país a funcionarios venezolanos e iraníes

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, reiteró que su país respalda los intentos emprendidos por el régimen de Nicolás Maduro para conversar con las fuerzas de la oposición.

*Con información de EFE

LA FISCAL EN EL EXILIO, Luisa Ortega Díaz aseguró que representantes del cuestionado Gobierno venezolano en el diálogo impulsado por Noruega no negociarán la salida de Nicolás Maduro del poder, a menos que ”estén contra la pared” y no tengan más opción que ceder.

“Yo conozco muy bien a Jorge Rodríguez, ellos no van a negociar su salida del poder a menos que estén contra la pared. Estamos ante unos delincuentes y la única manera que negocien es con esa presión de EE.UU.”, comentó Ortega Díaz en favor de las sanciones que impuso el presidente estadounidense Donald Trump contra todo el círculo cercano de Nicolás Maduro.

Durante la entrevista con César Miguel Rondón, la fiscal calificó a Jorge Rodríguez como un ”hombre perverso”, ya que el ministro del cuestionado Gobierno venezolano, es el líder del chavismo que coloca trabas en las negociaciones entre los representantes de Maduro y el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó.

Ortega Díaz afirmó que el único hombre que pudiese lograr una negociación para un cambio político en Venezuela, sería Vladimir Padrino López, ministro de la Defensa. “Hay que hablar con Padrino López, es un hombre clave”, señaló durante la entrevista.

Ortega sostuvo que Padrino López es quien tiene el «control» para acusar a Nicolás Maduro de violar los derechos humanos. 

La fiscal general en el exilio aseveró que Maduro debe ser encarcelado y que las recientes medidas tomadas por la administración de Donald Trump tienen esa intención.

“Nicolás Maduro es un borrego que lo somete Cilia, los militares, los colectivos, los rusos y eso no le pasa a un dictador”, dijo Luisa Ortega sobre las razones que impiden a Maduro de su salida fácil de Miraflores.

Sin embargo, aseveró que los familiares de Cilia Flores quieren zafarse de la situación que atraviesa el círculo cercano de Nicolás Maduro con las sanciones de EEUU. ”Cilia también es perversa”, concluyó.

*Con información de El Pitazo.

DESDE UN INTENTO FALLIDO EL 30 de abril para desencadenar un levantamiento militar contra la dictadura de Nicolás Maduro, Venezuela ha entrado en un estancamiento costoso.

La oposición no es lo suficientemente fuerte como para derribar a Maduro, mientras él no puede impedir que el país caiga en un estado de ingobernabilidad penosa. En este contexto, ambas partes se sentaron en Barbados esta semana, en el marco de las conversaciones convocadas por el gobierno de Noruega.

Después de tres reuniones preliminares, esto marcó el inicio de negociaciones «continuas y rápidas», según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega.

El plan es reunirse todos los lunes a miércoles en Barbados para abordar una agenda de seis puntos, comenzando con las elecciones y el levantamiento de las sanciones impuestas por los Estados Unidos y otros.

Para algunos, los delegados de la oposición merecen un amplio respeto. El equipo de gobierno son funcionarios cercanos a Maduro. Los noruegos son mediadores experimentados. Sin embargo, hay grandes razones para el escepticismo.

Traducción libre de Runrunes

Sigue leyendo este análisis en The Economist

EN UNA ENTREVISTA A LA AGENCIA RUSA SPUTNIK NÓVOSTI, el vicepresidente para la Comunicación, Cultura y Turismo, Jorge Rodríguez, dijo que el gobierno tiene cinco puntos para llevar a una eventual mesa de diálogo con la oposición.

Estos son: respeto a la soberanía, a la paz, levantamiento de las sanciones contra Venezuela, un mecanismo que permita dirimir las diferencias políticas entre gobierno y oposición, y la no injerencia de otras naciones en los asuntos internos del país.

“Nosotros veremos qué trae la oposición en su propuesta”, expresó Rodríguez, al ser consultado sobre una posible mesa de diálogo.

Sobre el planteamiento de una posible convocatoria a elecciones como propone el Grupo de Contacto convocado por la Unión Europea, Rodríguez resaltó que las elecciones presidenciales que se realizaron el 20 de mayo de 2018, y en donde Nicolás Maduro resultó reelecto con 67.84 % de los votos, cumplieron con estándares internacionales.

“Ya las elecciones presidenciales se realizaron, no solo con estándares internacionales, sino con el sistema electoral venezolano, que es el más blindado del mundo entero, más fiable que el sistema electoral de Estados Unidos, de España, y sin duda que el de Colombia”, agregó.

LOS MINISTROS DE EXTERIORES DE LA UNIÓN EUROPEA (UE) abordarán este lunes la creación de un grupo de contacto que apoye el diálogo político en Venezuela, examinarán el choque entre Rusia y Ucrania y aprobarán sanciones en contra de los responsables de las elecciones ilegítimas en el Este ucraniano.

Los ministros decidieron en su reunión de octubre explorar la posibilidad de establecer un grupo internacional de contacto que pueda, si se dan las condiciones, ayudar a facilitar un proceso político en la crisis venezolana.

En el Consejo, continuarán ese trabajo con la vista puesta en que ese grupo incluya a países y a organizaciones regionales, más que a personalidades concretas, explicaron fuentes comunitarias.

Hicieron hincapié, además, en que su labor consistiría en acercar posturas y no en hacer un papel de “mediador”.

Los ministros expresarán su preocupación por la situación de los venezolanos que están emigrando a diferentes países del mundo, razón por la cual la UE aprobó recientemente una nueva ayuda de 20 millones de euros para responder a las necesidades más urgentes en las comunidades de acogida.

Fuentes comunitarias señalaron que el Consejo tratará de mantener una posición unificada frente al segundo mandato que el presidente Nicolás Maduro iniciará el 10 de enero de 2018 producto de unas elecciones presidenciales que la UE consideró que carecieron de “credibilidad”.

La UE impuso en noviembre de 2017 un embargo de armas a Venezuela y sanciones selectivas a 18 personas por infringir principios democráticos, el Estado de derecho y derechos humanos.

“La situación no ha mejorado” desde que se decidió aprobar esas medidas restrictivas, reconocieron fuentes europeas.

MEDIO

PIENSA MAL Y…: 

Converso con una abogada que conoce muy bien los tras bastidores de la justicia roja rojita. Me apuesta que la decisión de la Sala Penal del rojo TSJ ordenando a la Universidad de Carabobo a reconocer el triunfo de la perdedora, Jessica Bello, en las elecciones de la FCU-UC donde ganó abrumadoramente Marlon Díaz, podría haber sido una maniobra del exgobernador Francisco Ameliach para endilgarle dicho atropello al gobernador Rafael Lacava su enemigo dentro del PSUV. Ameliach ha sido el cerebro tras las estrategias electorales rojas todos estos años, así que ninguna decisión sobre ese tema le es ajena. ¿No será que también quieren sacarlo del juego negociador con los Estados Unidos? Pareciera que hay varias guerras a lo interno, especialmente en cuanto a la indecisión en cambiar el rumbo de la hiperinflación que sigue en aumento mientras siguen dándole la “gasolina socialista” en el troglodita plan de recuperación económica.

EL DIÁLOGO:

Cuando muchos se sorprenden y buscan razones por las que los venezolanos denigren de cualquier diálogo entre la dictadura y los demócratas hay que entender una que ha sido de las causantes de ese escepticismo y vilipendio. Tenemos al menos tres lustros sin diálogo político, sin programas televisivos de participación a los que nos acostumbró la democracia venezolana desde 1958 hasta que llegó y se impuso la corrupta hegemonía comunicacional. La nueva generación de venezolanos no conoció lo que eran los diarios debates entre invitados en los canales RCTV, Venevisión, Televen y hasta VTV, cuando el rojo aún era incipiente. El no tener cultura del diálogo, de la confrontación democrática entre las fuerzas políticas del gobierno y la oposición que fueron la norma diaria en la “anterior república”, promueve recelo, suspicacia, prejuicio, desdén e insensibilidad cuando no frustración, incredulidad y hasta dudas en torno a cualquier encuentro entre quienes se oponen políticamente. Tras las enseñanzas de Chávez en miles de cadenas desde 1999 hasta 2013 denigrando, insultando, desprestigiando y sobre todo mintiendo en torno a quienes respetando las reglas de juego de la democracia lo enfrentaban como siempre había pasado en los 40 años anteriores. Lo que comenzó con una irreverencia bufa y chistosa de aquel frustrado actor de reparto, se trastocó muy rápido en un trapiche de las buenas costumbres, del buen trato al contrincante que observaba todas las reglas de juego mientras él lo engañaba y hacia burla de todos a quienes no le rieran sus chistes, sus inventos, sus locuras y sus enormes metidas de pata en la conducción del país. Bien se dijo muchas veces  “de aquellos polvos vinieron estos lodos”. Retomando el curso, cuando tras los primeros seis años de la televisión en el país, 1958, comenzaba la democracia también comenzaban las tertulias, entrevistas, diálogos, conversaciones entre los políticos de turno, entre los gobernantes y los gobernados. Desaparecido ello nos vemos hoy enfrentados a censuras, autocensuras, miedos, exhortos rojos desde Conatel, presiones con las licencias de transmisión de los medios radioeléctricos o con la no entrega del papel a los periódicos, con el acoso a los portales críticos que dicen la diaria verdad bajo los ataques programados.

SIN DUDA ALGUNA ANTE LA CRISIS Y EL PANORAMA CATASTRÓFICO que se pronostica  para el 2019, no hay más alternativa que no sea que todos los factores de oposición se unan para un objetivo común que es acabar con la pesadilla que actualmente gobierna.

La “unidad perfecta” no existe, pero la unidad por necesidad sí, y a esa es precisamente a la que me refiero y que parece estar tan trillada últimamente. La sensibilidad sale a flor de piel cuando se habla de UNIDAD, NEGOCIACIÓN O DIÁLOGO en Venezuela.

Evidentemente los resultados han sido nefastos por parte de los negociadores y del gobierno que busca correr la arruga para mantenerse en el poder; el tiempo y la división son sus principales aliados. Recientemente hicimos un esfuerzo en el Zulia en compañía del rector Ángel Lombardi, Jorge Sánchez Melean, León Sarcos y mi persona, por redactar un documento que fue discutido durante 45 días  con los diferentes partidos políticos, ex gobernadores, diputados, cámaras y gremios, titulado “La hora de la democracia”, cuyo objetivo principal es un llamado urgente a la unidad.

En el escrito se plantea el rescate de la esencia de la democracia, la libertad, la transparencia y la tolerancia, puesto que vivimos no en un conflicto entre gobierno y oposición: se trata de la disolución de todos los principios que dieron origen a la República al establecimiento del sistema democrático, los cuales pretenden ser confiscados.

Por lo que  se hizo un llamado  urgente a una dirigencia cohesionada que actúe en base a una estrategia única, puesto sería imposible movilizar a la sociedad venezolana y coordinar la solidaridad internacional y mucho menos formular un proyecto de país posible sin una dirigencia unida que genere expectativas de cambio, de lo contrario será muy difícil asumir un nuevo gobierno cuando el actual llegue a su fin.

Una vez mas y a una sola voz esos 100 firmantes del documento “La hora de la democracia”  hacen un llamado a todos los sectores de la vida nacional y a todas las regiones del país, para que se concrete un Gran Acuerdo Nacional amplio y plural; los esfuerzos del Frente Amplio no son suficientes, al igual que lo de la Asamblea Nacional, si el liderazgo no está a la altura de las circunstancias todo será en vano.

Los civiles como nosotros tenemos una sola ruta y son las acciones cívicas, son la protesta, es el voto, la defensa del mismo  y el compromiso para la construcción de una nueva Venezuela, la ruta del exterminio y del final feliz sin chavismo no está en el ajedrez, entonces nos queda la de entendimiento para no repetir la frase de Bolívar: “he arado en el mar”.

@edwardr74