decisión archivos - Runrun

decisión

Matteo Salvini afirma que mañana habrá posición de Italia en crisis venezolana

EL VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO italiano Matteo Salvini dijo hoy que mañana habrá una posición del Ejecutivo ante la crisis venezolana cuando comparezca en el Parlamento el ministro de Exteriores, Enzo Moavero, para hablar sobre este asunto.

“Mañana Moavero en el Parlamento debe llevar la posición del Gobierno. Yo como vicepresidente estoy haciendo lo mío, escuchar, comprender, reconstruir”, afirmó el líder de la ultraderechista Liga, poco antes de reunirse con una delegación venezolana enviada por Juan Guaidó, el autoproclamado presidente encargado de Venezuela.

Salvini subrayó que “el objetivo son elecciones libres, democráticas, pacíficas y transparentes lo antes posible. Yo no soy quien decide quién es el presidente de Venezuela“, antes de afirmar que “mañana habrá una posición de gobierno”.

Defensor del Pueblo respalda decisión de la ANC de repetir elecciones en Zulia

alfredodiaz

 

El defensor del Pueblo, Alfredo Ruiz, manifestó su apoyo a la decisión emanada de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), de convocar un nuevo proceso electoral en el estado Zulia, después que el Consejo Legislativo de la entidad, declara falta absoluta de Juan Pablo Guanipa.

“La persona que fue electa en el estado Zulia abandonó el cargo y no quiso juramentarse ante la ANC, que fue la que solicitó las elecciones”, dijo Ruiz y argumentó que lamentablemente hay “una vacancia en la gobernación y deben repetirse las elecciones”.

Juan Pablo Guanipa fue el único de los cinco gobernadores opositores electos el 15 de octubre que se negó a juramentarse ante la ANC, por considerar que esta instancia es fraudulenta e inconstitucional, además de señalar que usurpa funciones del parlamento nacional. A diferencia de Guanipa, los gobernadores de AD por los estados Táchira, Mérida, Nueva Esparta y Anzoátegui sí accedieron a juramentarse, actitud que fue catalogada por algunos partidos de la Mesa de la Unidad como una traición a los venezolanos en la lucha por lograr un cambio político en el país.

 

*Con información de El Pitazo

¿Panamá o Miami?: los inversionistas venezolanos deshojan la margarita al momento de migrar

AeropuertodeMiami

 

Ciudad de Panamá y Miami se han convertido en los destinos fijos para los inversionistas grandes y pequeños que huyen de la crisis en Venezuela.

Sin embargo, la transición puede ser más fluida siempre que la persona tenga certeza de la realidad con la cual se enfrentará.

Para algunos inversionistas, cualquier escenario es mejor que la marejada financiera en Venezuela, pero como advierte Andrés Coles, director de Davos Financial Advisors, “vale tener en cuenta las potencialidades del patrimonio del inversionista, antes de tomar cualquier decisión”.

 

Necesitas estrategia en Miami

Tradicionalmente, Miami ha sido el puerto de llegada de la mayoría de venezolanos que durante décadas han visitado o migrado hacia Estados Unidos.

“Es un lugar de trasbordo de mercancía, es una economía mayormente de servicio y comercio, que ofrece los beneficios y condiciones de un marco regulatorio robusto, un mercado con mucho potencial y condiciones de trabajo atractivas”, comenta David Osio, CEO de Davos Financial Corp.

Miami viene siendo una de las 5 principales áreas metropolitanas del sur de los Estados Unidos con mayor incremento anual en salarios (3.1%) a marzo del 2017. Adicional a esto, Florida se encuentra 0.2 por debajo de la tasa nacional de Desempleo, según cifras recientes del Bureau of Labor Statistics.

Desde el Viernes Negro en 1983, Miami ha sido uno de los lugares favoritos para los venezolanos que buscan un mercado para domiciliar e inclusive colocar su patrimonio.

Sin embargo ante ese escenario, David Osio destaca “Hoy en día, a la persona que tiene su patrimonio en dólares se le recomienda hacer un mix donde compra acciones tradicionales, bonos de deuda con alto rendimiento e inversión en bienes raíces”.

Por su parte, Andrés Coles, comenta al respecto “llama la atención la estrategia de inversión de muchos venezolanos: a pesar de mantener su patrimonio fuera de su país, un alto porcentaje de ese capital está invertido en bonos de la deuda de Venezuela, porque confían en que Venezuela cumplirá con sus obligaciones y, además, hay un alto grado de dependencia en su altísimo rendimiento”.

Sin embargo, el venezolano que tiene que migrar a Miami se ve ante retos difíciles, porque debe exigirle más a ese patrimonio, a fin de mantener su nivel de vida.

En primer lugar, un dólar invertido en Estados Unidos rinde menos que lo que la persona percibía en Venezuela, en parte a consecuencia del pago de impuestos, el cual asciende a 30% de sus ingresos.

En segundo lugar, ese dólar que la persona transaba en Venezuela generaba una cantidad elevada de bolívares, que permitían una calidad de vida relativamente cómoda, dado que los servicios públicos son subsidiados y la gasolina es barata.

“En Miami tienes que tener un alto nivel de ingresos, para costear una vida igual de cómoda que la que tenías en Venezuela, considerando además que el costo de vida en Miami es muy superior al promedio de costo de vida a nivel nacional”, advierte Coles.

“Sin embargo, igualmente en Venezuela existen costos elevados imposibles de calcular, tales como la seguridad y las limitaciones de transitar libremente en las calles”, agrega.

“Si la persona tenía su patrimonio invertido en Miami, para costear su vida en Venezuela, una vez que migra deberá cambiar su estrategia por completo, porque ese rendimiento generará menos recursos para mantener su nivel de vida en Estados Unidos”, concluye Coles.

 

Panamá: en modo empresario

“Las referencias que tenemos es que el foco de inversión de las personas naturales está siendo el sector bienes raíces y los servicios de banca exterior, dado que el país cuenta con instituciones financieras grandes, reconocidas internacionalmente, que pueden operar sin el mismo nivel de rigurosidad que en Estados Unidos”, comenta el director de Davos Financial Advisors.

No obstante, en Panamá el inversionista pudiera estar más inclinado a otras opciones, más relacionadas con la inversión en sectores de la economía.

Con unos indicadores económicos que son la envidia de muchos en la región, Panamá sigue atrayendo inversionistas de todas partes del mundo, pero por sus dimensiones, algunos analistas sugieren que es el momento de identificar cuáles son las oportunidades de inversión con mayor rendimiento.

“Panamá es un mercado pequeño, de 4 millones de habitantes, por lo que todo depende de lo que se quiera hacer o invertir”, sugiere Tomás Polanco, abogado de la firma de la firma Owens & Owens.

Por ejemplo, Panamá sigue ejecutando obras públicas importantes. Eso ofrece buenas oportunidades para quien desee emprender en sectores como energía, vialidad, turismo y banca.

De igual forma, resulta atractivo el sector logístico, luego que la ampliación del canal abriera múltiples opciones para servicios de todas las actividades conexas.

“Eso sin contar con el conjunto de leyes que desde hace varios años se vienen articulando en el país, para brindarle al inversionista -grande y pequeño- el ambiente más seguro y amigable”, resalta Polanco.

Para quienes se instalen en Panamá existen alternativas como el centro de negocios de Colón O panamá Pacífico, zonas libres que ofrecen ventajas impositivas al instalarse ahí para ensamblar, fabricar y distribuir mercancía a otros países.

La regulación laboral para los extranjeros contratados en el país ofrece atractivos beneficios fiscales al vivir en el país.

“La actividad de todo el sector servicios comerciales y habitacional también ha dado un incremento importante, que permite a extranjeros y panameños incrementar sus operaciones en Panamá”, acota el representante de Owens & Owens.

Para Polanco, otro sector a considerar es el de las viviendas de interés social.

“En Panamá hay un déficit de alrededor de 300.000 viviendas. Para cubrir ese déficit, el Estado panameño financia la inicial (y en algunos casos hasta la financia completa), y también subsidia los intereses de los préstamos que obtengan los compradores”.

Por ello, pareciera que todo lo que se construya en ese segmento tendrá una venta garantizada.

De igual forma, hay un campo bancario, asegurador y financiero donde tienen cabida empresas y profesionales nacionales y extranjeros.

“Aquí hay bancos, compañías de corretaje de seguros que son venezolanas. Tienen una actividad importante, como es el caso de Banesco, que es uno de los primeros tres o cuatro bancos del país en cuanto a tamaño se refiere”, señala Polanco.

Hay bastante que hacer en el tema de inversiones, y para seguir creciendo y desarrollándose, Panamá necesita que esas inversiones -de grandes y pequeños- sigan llegando.

 

¿Panamá o Miami?

Invertir en Panamá tiene mucho sentido en este momento, pero por su tamaño, los grandes inversionistas pudieran verse limitados.

“Es uno de los países de la región que está creciendo de forma sostenida, y a niveles importantes. Lo ha venido haciendo durante la última década, y lo hará por los próximos diez años”, advierte Tomás Polanco, de la firma Owens & Owens.

No obstante, para que estas inversiones se reproduzcan, en Panamá tendría que haber un ambiente más amplio en las leyes, para que quienes migren al país puedan desarrollarse.

De esta forma, Panamá podría aprovechar la oportunidad de que las personas se queden y continúan invirtiendo.

“Es crucial, porque en este momento esas inversiones están buscando permanencia, están tratando de hacer de Panamá su propio país, y solo es posible si te haces panameño, que al menos demora unos 5 años”, comenta Polanco.

En cuanto a Miami, la parte más complicada quizás sea su realidad económica.

“Es un momento complicado para invertir en Estados Unidos, porque estamos en un momento donde las condiciones de los mercados de capitales e instrumentos financieros están en una baja de rendimiento históricas”, opina Andrés Coles.

Adicionalmente, existe la percepción de que la Administración de Donald Trump impulse un incremento de tasas de interés, lo cual tendría un efecto negativo sobre los instrumentos de inversión.

“El mercado indica que tiene que duplicar la calidad crediticia de sus inversiones. y esas inversiones sufren mucho con el aumento de tasas. Están buscando algo que el mercado no está ofreciendo ahora”, puntualiza Coles.

Al respecto, David Osio agrega: “Un venezolano cuyo portafolio de inversión en bonos soberanos debe rendir 10% para poder vivir en Miami, se enfrenta un rendimiento promedio actual de 5% y con perspectivas hacia la baja”.

Ese es el gran reto para los inversionistas venezolanos en Miami: la persona puede perder el valor de su capital.

“Es una situación que arrancó hace mucho tiempo, pero es inminente. Es como el juego de la silla musical, nadie sabe cuándo se parará la música y se quedará sin silla”, concluye Andrés Coles.

Esas condiciones adversas han hecho que los venezolanos se vayan a otros horizontes en Estados Unidos u otros países, porque las condiciones en los lugares tradicionales como Miami no son las mejores.

“Empezaremos a ver más venezolanos en lugares como Wisconsin, integrándose a la economía en sectores más tradicionales como la manufactura y el transporte”.

Decisión tomada: Mercosur suspenderá a Venezuela desde este sábado

vzlamercosur

La decisión está tomada: desde el sábado, Venezuela ya no será parte del Mercosur. La Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, los cuatro integrantes del bloque regional, aplicarán la “cláusula democrática” contemplada en el Protocolo de Ushuaia, cuya sanción última es la exclusión del país caribeño de todos los órganos de acción del bloque regional. En rigor, significará la expulsión de Venezuela del Mercosur.

Mañana, en San Pablo, se reunirán los cancilleres -Jorge Faurie, Aloysio Nunes (Brasil), Rodolfo Nin Novoa (Uruguay) y Eladio Loizaga (Paraguay)- de los países miembros con el objetivo de formalizar la suspensión definitiva de Venezuela.

La última cumbre del Mercosur en Mendoza ofició como un ultimátum para el régimen de Nicolás Maduro, que no dio ninguna muestra de frenar el proceso que finalizará mañana.

“Como país democrático, la Argentina tiene la posición definida de que Venezuela debe ser suspendida del Mercosur”, anticipó ayer el presidente Mauricio Macri.

El jefe del Estado además anunció que le retirará “a Nicolás Maduro la Orden del General San Martín, por la violación sistemática de su gobierno a los derechos humanos”. Macri respondió así al pedido que le hizo el presidente del interbloque de diputados de Cambiemos, Mario Negri. Ese reconocimiento se lo había entregado la entonces presidenta Cristina Kirchner en 2013.

La falta de respuestas positivas de Maduro, sumada a la elección de la Asamblea Constituyente y el traslado a la cárcel militar de Ramo Verde de Leopoldo López y Antonio Ledezma, los dos presos políticos más emblemáticos de la oposición venezolana, detenidos violentamente por agentes del servicio de inteligencia, terminaron de construir el contexto necesario para determinar la suspensión del Mercosur, que así se transformará en el primer organismo multilateral en aplicar sanciones a Venezuela.

“Se está logrando consenso en toda América latina y en el mundo en general para condenar al gobierno venezolano”, sostuvo Macri. Y agregó: “Dejó de ser una democracia y se violan sistemáticamente los derechos humanos”.

Ayer, en tanto, Faurie viajó a Montevideo para reunirse con su par uruguayo. Si bien el encuentro fue pactado hace más de un mes, la cuestión sobre Venezuela y la posición que tendrá el gobierno de Tabaré Vázquez fueron parte de la conversación. Aunque la expectativa es “muy buena”, desde el gobierno argentino pidieron “prudencia” hasta mañana.

“El canciller Nin Novoa es el que se va a expresar sobre esto. Estamos en su tierra y es a él al que le corresponde, pero entiendo que hay una coincidencia en que lo que está ocurriendo en Venezuela no es tolerable para los miembros del Mercosur”, dijo el canciller argentino.

Más allá de la moderación que intentó comunicar el Gobierno, sobre todo para evitar una mala interpretación del gobierno uruguayo, según pudo saber LA NACION, ya está todo acordado para aplicar la máxima sanción contra Venezuela.

La crisis que atraviesa ese país también será el tema central de la reunión a la que convocó Perú el próximo martes y a la que asistiría Faurie. Además participarían representantes de países que no reconocen los resultados de la elección de constituyentes, entre ellos México, Chile, Colombia y Costa Rica.

Distintos países reaccionan ante la inhabilitación a la Asamblea Nacional

AsambleaNacional5

Ante la medida tomada anoche por la Sala Constitucional del TSJ donde asume todas las competencias y responsabilidades de la Asamblea Nacional, distintos países del mundo decidieron expresarse y manifestarle su apoyo al país. Entre ellos:

 Argentina:

A través de un comunicado, el gobierno de Argentina mostró su preocupación por la sentencia emitida el pasado martes por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano que limita las facultades de la Asamblea Nacional y restringe la inmunidad de los diputados.

“La Argentina reivindica la importancia de la plena vigencia en Venezuela del Estado de derecho y de los principios democráticos, entre ellos los principios fundamentales de la separación de poderes y el respeto por la libre expresión de las ideas”, indicó el documento. La Cancillería reafirmó lo firmado junto con otros países suramericanos el pasado 23 de marzo, a la hora de reiterar que el diálogo y la concertación política son los únicos caminos para resolver la situación de crisis que afronta.

 

México:

El gobierno mexicano expresa su profunda preocupación por las recientes decisiones del TSJ de Venezuela que afectan a la AN de ese país (…) Asimismo, reafirma su disposición a colaborar con el pueblo y el gobierno de Venezuela en todo aquello que pueda contribuir a una solución de los desafíos políticos, económicos y sociales en ese país, así como al restablecimiento del orden democrático.

Chile:

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile Heraldo Muñoz, en rueda de prensa expresó su preocupación por la decisión del TSJ contra la AN “En nombre del Gobierno de Chile expreso nuestra más alta preocupación por el agravamiento de la situación venezolana (…)”Esta situación nos lleva a consultar con los países amigos el cómo proceder de ahora en adelante (…) Quisiera reafirmar lo expresado por los veinte países de la OEA hace poco más de 24 horas”, agregó.

 

Colombia:

El gobierno colombiano expresó hoy “profunda preocupación” por la decisión del TSJ de asumir las competencias de la Asamblea Nacional. La canciller María Ángela Holguín, señaló a periodistas que su país expresa “su profunda preocupación por la decisión del Tribunal Supremo” y destacó “la importancia del respeto por la separación de poderes”.

 

Perú:

El gobierno de Perú tomó acciones más drásticas retirando definitivamente a su embajador de Venezuela. En un comunicado emitido por la cancillería, el gobierno peruano condenó la ruptura del orden democrático en Venezuela y califica la acción del TSJ como una “arbitraria medida que violenta el Estado de Derecho”.

Además, Keiko Fujimori, hija de Alberto Fujimori, manifestó vía Twitter su solidaridad con los venezolanos.

 

Unión Europea:

La Unión Europea  pide un “calendario electoral claro” en Venezuela y respeto a su Asamblea. “Es de suma importancia establecer un calendario electoral claro y respetar a la Asamblea Nacional y a todos sus miembros, como prevé la Constitución”, señaló en un comunicado un portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior.

 

Brasil:

El Gobierno brasileño consideró la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela de asumir las competencias de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) como una ruptura constitucional y convocó a todas las partes a la ponderación y el diálogo. “El Gobierno brasileño repudia la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Venezuela que retiró de la Asamblea Nacional sus prerrogativas, en una clara ruptura del orden constitucional”, asegura un comunicado divulgado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil.

 

Estados Unidos: 

El Gobierno de EE.UU. “condenó” hoy la decisión de Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de “usurpar los poderes de la Asamblea Nacional elegida democráticamente”, afirmó el portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner. “Esta ruptura de las normas democráticas y constitucionales daña en gran medida las instituciones democráticas de Venezuela y niega al pueblo venezolano el derecho de moldear el futuro de su país a través de sus representantes electos. Lo consideramos un grave revés para la democracia en Venezuela”, dijo el portavoz en un comunicado.

Costa Rica:

La Asamblea Legislativa de Costa Rica también se pronunció al respecto y pidió a su gobierno que aprobaran una moción para aplicar la Carta Democrática de la OEA y censurar a Venezuela por quitar inmunidad a parlamentarios.

En un comunicado de Cancillería sobre situación en Venezuela, se lee: “Costa Rica considera inadmisible suspensión de poderes constitucionales a la Asamblea Nacional en la República Bolivariana de Venezuela. El Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, declaró la nulidad de los acuerdos de la Asamblea Nacional y revocó las inmunidades a sus miembros. Además, eliminó los poderes constitucionales de esa Asamblea, en violación del principio de separación e independencia de los poderes del Estado (…) Costa Rica considera que estas decisiones son inadmisibles y decepcionantes, por ser contrarias a la esencia de la democracia y, aceleran el deterioro de la gobernabilidad democrática en ese país (…) Costa Rica considera que es en la Organización de Estados Americanos donde debe encontrarse una solución justa, pacífica y afianzada en la fuerza del multilateralismo. Desde esta perspectiva, ratifica su disposición de continuar decididamente los esfuerzos para que, en el seno de ese foro, se atienda y solucione sin demora alguna la muy grave situación en ese país hermano, al amparo de los instrumentos jurídicos y diplomáticos aplicables.

 

Panamá:

El Gobierno de la República de Panamá manifiesta su profunda preocupación ante la medida adoptada por el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, que ha eliminado las facultades de la Asamblea Nacional de este país, y que agrava la situación política, económica, social y humanitaria que vive Venezuela. Panamá hace un llamado al respeto del orden constitucional, el respeto a la separación de poderes y los principios de la democracia, y que se den las garantías para la celebración de elecciones democráticas.

Cónsono con los principios que guían la política exterior panameña, la República de Panamá reitera además la importancia de que se retome y fortalezca el diálogo para llegar a entendimientos entre Gobierno y oposición venezolana.

 

Alemania:

El Gobierno alemán pidió  al Gobierno de Venezuela “regresar urgentemente a estructuras democráticas” y acusó al presidente del país, Nicolás Maduro, de convertir a la población en “rehén de sus propias ambiciones”.

El portavoz del Gobierno alemán, Steffen Seibert, agregó que Berlín “está muy preocupada por los recientes acontecimientos en Venezuela”.

 

Canadá:

La Ministra de Relaciones Exteriores, Chrystia Freeland, mediante un comunicado se expresó por la situación de Venezuela: “Canadá está profundamente preocupada por la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela del 29 de marzo, de suspender los poderes legislativos de la Asamblea Nacional electa democráticamente”.

“Hacemos un llamado al Gobierno de Venezuela a permitir que la Asamblea Nacional cumpla sus obligaciones constitucionales y a respetar la inmunidad parlamentaria de sus diputados”.

“Canadá reafirma que un diálogo efectivo e inclusivo es el camino para solventar los retos políticos, económicos y sociales que enfrenta el país, tal y como lo expresamos en el comunicado del pasado 23 de marzo de 2017, realizado por Canadá y otros 13 países miembros de la Organización de Estados Americanos”.

Francia:

Francia expresó su “preocupación” por  la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela, y pidió “a las autoridades” venezolanas que respeten la separación de poderes.

“La democracia y el Estado de derecho implican la separación de poderes. Francia, como ha hecho la Unión Europea, pide a las autoridades venezolanas que garanticen su respeto”, dijo en un comunicado el ministerio francés de Exteriores.

Uruguay:

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Uruguay condenan la situación creada a raíz de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que afecta a la Asamblea Nacional y reiteran el urgente llamado a que el gobierno de ese país avance efectivamente en la aplicación de medidas concretas acordadas con la oposición con apego a las disposiciones de la Constitución.

Los países de la región reiteramos el urgente llamado a que el Gobierno de Venezuela avance efectivamente en la aplicación de medidas concretas acordadas con la oposición con apego a las disposiciones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para garantizar la efectiva separación de poderes, el respeto al Estado de Derecho y a los derechos humanos,  así como a las instituciones democráticas.

 

EPU 2016: Gobierno difirió decisión sobre las 274 recomendaciones recibidas para marzo de 2017
cifrasepu-01

Tras la presentación del Examen Periódico Universal, el martes 01 de noviembre de 2016, el Gobierno Venezolano recibió un total de 274 recomendaciones por parte de los 103 países que tuvieron derecho de palabra. De principio no aceptó ninguna. Venezuela tiene hasta marzo de 2017 para dar respuesta definitiva al Consejo de Derechos Humanos de la ONU

 

Por: Maruja Dagnino, Ronna Risquez, Edecio Brito Adrian, Juan Francisco Alonso, Maru Morales P. y Gitanjali Wolfermann

Ginebra / Suiza. Tal y como estaba previsto, el jueves 3 de noviembre se hizo público el reporte preliminar que elaboró el grupo de trabajo del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Este documento reúne el conjunto de recomendaciones que le hicieron a Venezuela los 103 países que participaron en el diálogo interactivo del Examen Periódico Universal 2016.

El estado venezolano tenía la posibilidad de aceptar o anotar -término que en 2016 reemplazó a “rechazar”- las recomendaciones recibidas por sus pares, sin embargo, optó por posponer la decisión hasta marzo del próximo año.

Esta posición contrasta con la asumida por Venezuela en su primer ciclo del EPU en 2011, cuando recibió un total de 148 recomendaciones en 29 temas. De estas, aceptó de manera inmediata 20. Finalmente, en marzo de 2012 aceptó 97 y tomó nota de 51.

“Las siguientes recomendaciones serán examinadas por la República Bolivariana de Venezuela, que debe responder a su debido tiempo, a más tardar para la Sesión 34 del Consejo de Derechos Humanos a realizarse en marzo de 2017”, especifica el informe.

Las autoridades ni siquiera aceptaron de entrada las propuestas que Burundi, Nicaragua y el Vaticano le hicieron para impulsar un diálogo que “fortalezca la democracia participativa y protagónica prevista en la Constitución venezolana” y “para resolver pacíficamente la severa tensión política, la cual es la fuente de una multitud de preocupaciones sociales y humanitarias”. Esto, a pesar de que este domingo el Gobierno y la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) iniciaron conversaciones bajo la facilitación precisamente de la Santa Sede.

Ni de los aliados

El Ejecutivo tampoco le dijo sí a los planteamientos que le formularon sus aliados, la mayoría de los cuales los instaba a seguir por el mismo camino. Irán o Rusia, por ejemplo, llamaron a las autoridades a aplicar el Plan Nacional de Derechos Humanos que aprobaron este año y a seguir con la Comisión Nacional de la Tortura, respectivamente.

La postura venezolana disparó las alarmas en la ONU, donde recordaron que el país es uno de los miembros actuales del Consejo de Derechos Humanos y por lo tanto “tiene una gran responsabilidad en la promoción y vigilancia de los Derechos Humanos”.

Aunque habrá que esperar hasta marzo para que las autoridades informen qué compromisos asumen, en Ginebra se da por un hecho que temas sensibles como la escasez de alimentos y medicinas y las peticiones para aceptar ayuda internacional, así como tomar medidas para restaurar la independencia del Poder Judicial, permitir las visitas de los relatores y funcionarios de la ONU y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), liberar a los presos políticos y garantizar plenamente la libertad de expresión y el ejercicio de los defensores de Derechos Humanos serán desechadas, tal y como ocurrió hace casi cinco años.

 

 

cintillo-alianza-epu-2016

Descabellada decisión de tribunales y CNE, por Oscar Arnal
cnenew
Jugada sucia y pensada: el que desde 5 estados declararán los tribunales penales locales medidas cautelares, suspendiendo la recolección de firmas, invalidando el 1%. La decisión del CNE burla la Constitución, viola los derechos humanos de la mayoría y le quita la careta a un gobierno cada día más absolutista. Ahora hay que hacer todo lo posible por poner en práctica el 333 y el 350 constitucional…
Encuestadora Mega-análisis: 60,3% del país pone su esperanza en el revocatorio 2016. 21,2% se dice frustrado por creer no se realizará este año. Se estaría gestando un cóctel explosivo. Se incrementa rechazo al gobierno, a la hiperinflación y a la escasez. El pueblo busca con desesperación cualquier salida…
Verdadera trampa en la nueva recolección: la que imponía el 20% de las firmas por estado en sentencia del TSJ. En Delta Amacuro por ejemplo suponía conseguir el 86% de quienes votaron en las elecciones parlamentarias por la oposición. Tarea titánica especialmente si pensamos en una geografía tan agreste, dispersa y distante, en medio de ríos y poblada por comunidades indígenas. En situación parecida había otros 5 estados. La MUD desacató esta decisión inaceptable, pero con la nueva decisión del CNE las condiciones lucen inaceptables y buscan agotar a la mayoría…
Buenas noticias: el nombramiento de Arturo Sosa como líder mundial de los jesuitas. Lo más importante es que el Papa Francisco tendrá a pocos metros del Vaticano a un hombre de confianza, que conoce a fondo las causas y los problemas que agobian a Venezuela. De la misma manera, la designación de Baltazar Porras como Cardenal refuerza el mensaje de una Iglesia preocupada y comprometida con Venezuela. Interesante es que nadie podrá meterle gato por liebre al Vaticano, especialmente cuando el gobierno en un ardid estratégico lo acepta como garante del diálogo…
Palabras de Arturo Sosa sobre Venezuela: en una conferencia en Medellín hace alrededor de dos años. Venezuela corre el riesgo de la pérdida de la resolución del conflicto por la vía pacífica y hasta podría entrar en una guerra. El chavismo carece de legitimidad política. Es un sistema de dominación. Su prioridad la lucha por fortalecerse el poder. El poder está desnudo. Se auto-denomina cívico-militar, pero es militar-cívico ya que el peso está en lo primero. Cuasi-militarista y obedece en alguna medida a la tradición militarista de América Latina. El estado no depende de la sociedad sino de la renta petrolera, de la que es el único receptor. Confundiendo además estado con gobierno. El país no vive de lo que produce, sino de lo que recibe por la renta petrolera. Centralismo: el gobierno concentra todo el poder y el régimen es autocrático y presidencialista. El apoyo de las masas lo obtiene de la distribución de la renta petrolera. Se ha creado una relación dependiente, se da para recibir sostén político. No hay democracia cuando los demás son irrespetados. La alternativa al chavismo se concentra en una oposición: a) Los que caracterizan al gobierno como una dictadura a la que hay que derrocar. b) Los que creen que hay que vencerlos con los votos y crear una mayoritaria base social, convenciendo. El chavismo fue percibido como justiciero. Venezuela está partida en muchos pedazos. La mayoría de la población ansia otra cosa distinta a lo que existe. La violencia represiva no se ha visto limitada por el respeto a los derechos humanos. Hay que recuperar la confianza en la palabra y reconocer al otro. Mientras más tarde se inicie el diálogo peor. Es necesario sanear las heridas y entrar en un proceso de reconciliación. El régimen trata de encerrar al país. La ley del trabajo pone cortapisas a la capacidad de producción. El estatismo llevado a extremos restringe inversiones, así no podemos competir o insertarnos en la economía mundial. Hay canales de corrupción muy bien montados como sucede con el de la gasolina por ejemplo. Gran aumento de la migración juvenil. Cuba nos ha aprovechado. El reto es aglutinar presentando un modelo de país que acabe con el rentismo petrolero…
Arrecia la represión: de un gobierno arrinconado y en sus estertores. Saben que pierden cualquier elección que realicen. La prueba está en que tratan de impedir el revocatorio a toda costa y posponen las elecciones de gobernadores para 2017. Ahora imputaron a Carlos Oscariz, inventando que es el autor intelectual de la explosión de una granada fragmentaria en Petare. Lo quieren también en la cárcel, junto a López, demás alcaldes y presos políticos. Hasta donde llegará la lista de presos de conciencia, que ya supera el centenar…

@OscarArnal

[email protected]

 

Diputado Omar González: Si el TSJ anula el RR el pueblo desconocerá la decisión

omare

El diputado a la Asamblea Nacional por la Mesa de la Unidad Democrática, Omar González, dijo este martes en el programa Primera Página de Globovisión que si el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) suspende el revocatorio, “al pueblo no le quedará otro camino que desconocer la decisión”.

En este sentido, indicó que de concretarse la presunta sentencia del TSJ, la sociedad civil estaría en la capacidad de convocar la consulta electoral, porque a su criterio esa acción tendría un impacto nacional e internacional “que el Gobierno no podría resistir”.

Asimismo, denunció que se pretende allanar la inmunidad parlamentaria, por lo tanto consideró que sería “una monstruosidad contra la democracia”.

González afirmó que el Ejecutivo Nacional pretende “anular” al Poder Legislativo al aprobar un presupuesto por sin el aval de la AN.

Elecciones en 2017 serían “inútiles”

El parlamentario afirmó que el referendo revocatorio debe realizarse en 2016, ya que hacerlo en 2017 no tendría ningún efecto.

“Hacer el referendo 2017 sería inútil, estaríamos eligiendo al candidato de Nicolás Maduro. Por eso los venezolanos están enfocados en la salida de Maduro de la Presidencia”, expresó.

Por otra parte, el parlamentario denunció que el sistema de salud en el país “está deteriorado” y cobra vidas. “Los funcionarios de manera ilegal no acatan las citaciones de la AN”.

También denunció que en el estado Bolívar han muerto 23 personas por difteria, por lo tanto criticó la inversión realizada en la Cumbre del Movimiento de Países No Alineados el pasado mes de septiembre.