El mandatario Nicolás Maduro puso el domingo a la orden de los atletas venezolanos el avión presidencial para que se trasladen a competencias y no se repitan las derrotas por forfait (inasistencia) que sufrieron varios equipos por la crisis interna.
Las selecciones de voleibol, esgrima y sóftbol fueron las últimas afectadas por la escasez de vuelos en medio del éxodo de aerolíneas por la grave crisis del país.
“Si no consiguen (vuelos) porque sabotean, el avión presidencial está a la orden de las selecciones para llevarlos a cualquier lugar del mundo. Los aviones de la presidencia de la República están a la orden de los atletas“, dijo el mandatario en su programa dominical.
“Yo puedo trasladarme tranquilamente por tierra, en moto, en burro, pero las selecciones nuestras no pueden fallar a ninguna competencia internacional. Que no falle más nunca una delegación nuestra a una competencia”, prosiguió.
La selección femenina de voleibol fue la más reciente afectada. Perdió por incomparecencia el partido del 22 de julio frente a Australia en el Grand Prix, pues no pudo llegar a la ciudad australiana de Camberra.
A principios de ese mes, ocurrió lo mismo con el equipo masculino y ambas delegaciones pueden ser sancionadas.
Una larga lista de compañías aéreas ha dejado de operar en el país caribeño y otras han reducido su frecuencia de vuelos y rutas.
Las aerolíneas alegan que el Estado, que monopoliza el acceso a divisas con un férreo control de cambio vigente desde 2003, mantiene una enorme deuda con las empresas de la industria, estimada en 3.800 millones de dólares por la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA).
Las asignaciones se han reducido severamente desde 2014, a raíz de la caída de los precios del petróleo (fuente del 96% de las divisas de Venezuela).
Desde la nueva sede del Cicpc, en San Agustín, el presidente Nicolás Maduro encabezó la edición 65 de su programa Contacto con Maduro acompañado por los atletas venezolanos que compitieron en los Juegos Olímpicos Río 2016.
Maduro destacó la importancia de los resultados obtenidos en los Juegos Olímpicos Río 2016, en el cual la delegación nacional obtuvo tres medallas, una en Triple Salto femenino, otra en Ciclismo BMX y la presea alcanzada en Boxeo masculino.
Sobre los atletas venezolanos que participaron en las olimpiadas, dijo: “Estos muchachos han sabido llevar el tricolor nacional fuera de nuestras fronteras, estos son los valores que el Comandante Chávez dejó fundados en la patria”.
Igualmente, saludó a todos los atletas presentes en la pasada edición deportiva internacional, ratificando que el ciclo olímpico nacional de cara a la edición 2020 de la justa deportiva en Tokyo ya ha comenzado, con recursos y planes que abarcan lo necesario para que los deportistas venezolanos sigan destacándose fuera del país.
En relación con la ceremonia de clausura de la justa deportiva en Brasil, se refirió a la ausencia de autoridades del gobierno brasileño actual en el evento.
“Michel Temer, presidente de Brasil, tuvo miedo de estar frente al pueblo brasileño (…) Es un presidente ilegítimo, un golpista, gracias a Lula y a Rousseff se dieron por primera vez unos juegos olímpicos en América Latina, considerados los mejores realizados hasta la fecha”, expresó.
LONDRES (AP) — Rusia perdió su apelación el jueves contra la prohibición impuesta al equipo ruso de atletismo para competir en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, una decisión que podría sumar presión sobre el Comité Olímpico Internacional (COI) para excluir a toda la delegación rusa de la cita olímpica del próximo mes.
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) rechazó la apelación presentada por 68 atletas rusos que pidieron revocar el veto impuesto por la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF), tras acusaciones de que el Estado ruso patrocinó un programa de dopaje y ocultó las infracciones.
«El fallo de hoy ha igualado las condiciones para los atletas», afirmó la IAAF en un comunicado. «El TAS premia la defensa del derecho de la IAAF para proteger el deporte, para proteger a los atletas limpios y apoyar la credibilidad e integridad de la competición».
Sin embargo, el fallo del TAS no necesariamente resuelva el asunto de manera definitiva. El tribunal subrayó que la decisión no es obligatoria para el COI, que tendrá la última palabra siendo el máximo organizador de las Olimpiadas.
«La puerta está abierta para que el COI decida, que determine incluso bajo un principio de caso por caso si estos atletas son elegibles o no», explicó el secretario general del TAS, Mattieu Reeb, a los reporteros afuera de la sede del tribunal en Lausana, Suiza.
El fallo del jueves podría influir en la reunión de la junta directiva del COI, que el domingo decidirá si prohíbe o no que todas las delegaciones rusas —de todos los deportes, no solo atletismo — tomen parte en los Juegos de Río del próximo mes.
El tribunal del TAS ratificó la «validez» del veto de la IAAF, apuntando que un país cuya federación nacional está suspendida no puede optar a participar en competiciones internacionales, incluyendo los Juegos Olímpicos.
El panel de tres miembros falló que el Comité Olímpico Ruso «no tiene derecho a nominar a atletas rusos para competir en los Juegos Olímpicos de Río 2016 considerando que no son aptos para competir según las reglas de la IAAF».
Rusia alegó que se trata de una sanción colectiva a sus atletas, apuntando que castiga a otros que no han sido acusados de ninguna falta.
El presidente de la IAAF, Sebastian Coe, dijo que está «agradecido porque se hayan respaldado el código antidopaje, nuestras normas y nuestro poder para hacer cumplir las normas».
«Éste no es un día para declaraciones triunfales. No llegué a este deporte para impedir que los atletas compitan. El deseo innato de nuestra federación es incluir, no excluir», agregó Coe.
Por su parte, el ministro ruso de Deportes, Vitaly Mutko, anunció el jueves la creación de un comité que evaluará el reporte presentado el lunes por el investigador de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), el abogado canadiense Richard McLaren, en que se acusa al ministerio de Mutko de supervisar el dopaje de los atletas de su país.
«Respecto a lo que se menciona en este reporte, el gobierno creará en brev una comisión ad-hoc que lo analizará», reveló Mutko a los reporteros.
En el informe de McLaren se acusa al Ministerio de Deportes de Rusia de supervisar el dopaje sistemático de deportistas del país en 28 disciplinas de los juegos olímpicos de invierno y verano.
Mutko consideró que la decisión del veto a los atletas rusos para Río fue «política», y que podrían acudir a una corte civil en un intento por revocar la suspensión.
«Pienso que quizá sea hora de acudir a una corte civil», resaltó el ministro desde Moscú en breves declaraciones televisadas.
En un comentario a su decisión, el TAS señaló que no tiene jurisdicción sobre la decisión del Comité Olímpico Internacional de dejar competir a los atletas rusos, ya sea representando a su país o como «atletas neutrales».
En Rusia, la bicampeona olímpica de salto con garrocha Yelena Isinbayeva describió la decisión del TAS como el «funeral» de su deporte.
«Gracias a todos por el funeral del atletismo», afirmó con ironía a la agencia estatal rusa Tass. «Es una decisión puramente política».
Isinbayeva, que representó a los atletas rusos en la audiencia ante el TAS del martes en Suiza, señaló que «no hay nada concreto» que respalde la decisión, y pidió a Bach que revoque la decisión.
El lanzador de martillo Sergei Litvinov, que fue quinto en el Mundial de Atletismo del año pasado y estaba en el equipo para Río, dijo a The Associated Press que está «muy triste» por perderse la cita olímpica pero espera que esto impulse reformas más serias.
Litvinov apuntó que intentará «no perder la motivación para el próximo año» y señaló que las autoridades de su país no lograron atajar los problemas de dopaje a tiempo y espera que «esta situación pueda animar a los responsables» a continuar las reformas.
El velocista jamaicano Usain Bolt dijo que la inhabilitación de los atletas rusos en los próximos Juegos «asustará a mucha gente» que piense en doparse.
Bolt, ganador de seis medallas de oro olímpicas, dijo que «esto asustará a mucha gente, enviará un mensaje fuerte». Las decisiones adoptadas en el escándalo, señaló, demuestran que «si uno hace trampas o va contra las normas», se tomarán «medidas serias».
La norma del IAAF que permite crear excepciones para unos pocos atletas causó incomodidad a los jueces del tribunal.
El comité de tres miembros dijo estar «preocupado por la aplicación inmediata con efecto retroactivo» de una norma creada el mes pasado por la federación de atletismo.
La cláusula permite que atletas rusos que hayan pasado controles de dopaje regulares fuera del sistema ruso en los últimos meses compitan en los Juegos de Río.
La IAAF considera aptas para acceder por esa vía a dos atletas: Yulia Stepanova, una corredora de 800 metros e informante clave para revelar el programa estatal de dopaje, y la saltadora de altura afincada en Florida Darya Klishina.
El tribunal del TAS dijo que esta norma «basada en actividad previa… no deja posibilidad en la práctica, al aplicarse, para que los atletas demandantes puedan intentar cumplirlas».
La hora de la verdad se acerca para el deporte ruso, luego de casi dos años sumido en un escándalo de dopaje tras otro. El atletismo de ese país está por el momento fuera de Río 2016, pero las sanciones sobre una de las principales potencias mundiales podrían ir mucho más allá, tras las sensacionales revelaciones del ex director del laboratorio antidopaje de Moscú de que él mismo diseñó cócteles indetectables de sustancias para mejorar el rendimiento. ¿Se salvará Rusia o finalmente el peso y la gravedad de las acusaciones serán superiores a su capacidad de maniobra?
@eumaresaa
LA ANTIGUA CORTINA DE HIERRO fue famosa por algunas de las prácticas más atroces de dopaje en tiempos de la Guerra Fría. Los atletas eran forzados a tomar sustancias para mejorar el rendimiento, o simplemente se les administraban disfrazadas como suplementos vitamínicos, en unas dosis tan brutales que se ha documentado al menos un caso de cambio de sexo por administración de androgénicos, el de la balista Heidi Krieger. Inyecciones rectales de aire para aumentar la flotabilidad de los nadadores, o embarazos concebidos con los propios entrenadores, para que la producción de hormonas incrementara la fuerza física, seguidos de rápidos abortos, fueron sólo algunas de las prácticas en la antigua Alemania Oriental, y en otros países bajo la égida soviética.
A la luz del escándalo por el dopaje generalizado y amparado por el estado detectado en Rusia, y de las recientes revelaciones de Grigory Rodchenkov, el jefe del laboratorio antidopaje de Moscú que contó con acreditación internacional hasta que fue suspendido en noviembre, la pesadilla parece estar muy lejos de terminar.
Rodchenkov, quien abandonó Rusia luego de que el laboratorio fuera desacreditado y se estableció en Los Ángeles, declaró el 12 de mayo al New York Times que la operación, diseñada de cara a los Juegos de Invierno de Sochi 2014, era tan perfecta que funcionaba como “un reloj suizo”.
Grigory Rodchenkov
El cóctel era administrado mezclado con alcohol. Previamente el laboratorio había recibido del ministro de Deportes Vitaly Mutko una lista con los nombres de los atletas involucrados en el programa y muestras limpias tomadas antes de la ingesta. Rodchenkov y oficiales de seguridad del estado se encargaban de sustituir durante la noche aquellas muestras que resultaban positivas por la orina en regla.
Rusia ganó la cita de invierno con 33 medallas en total, 13 de ellas de oro. Según Rodchenkov, 15 de esas preseas fueron ganadas por atletas pertenecientes al programa.
Ahora el caso será investigado por el experto canadiense Richard McLaren, uno de los tres redactores de los escandalosos informes de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) que documentaron no sólo la brutal extensión de la trampa en el deporte ruso de alto nivel, sino el pago de sobornos por millones de dólares a miembros de la más alta élite de la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF), incluyendo a su ex presidente Lamine Diack y su ex director médico Gabriel Dollé, para encubrir resultados adversos de atletas rusos.
El propio Rodchenkov, que fue la mente maestra detrás de la operación en Sochi, pues diseñó el cóctel, se ha puesto a la orden de la AMA y del Comité Olímpico Internacional para volver a analizar las muestras tomadas en esa oportunidad, a fin de probar la veracidad de sus declaraciones al New York Times.
Las revelaciones han dejado en ridículo al ministro Mutko, que se pasó meses asegurando que las versiones de un programa de dopaje patrocinado por el estado eran la expresión de los sentimientos anti-Rusia de muchos en el mundo del deporte, y ahora ha tenido que reconocer que su país “lamenta” las trampas de atletas y entrenadores, y “está avergonzado” por no haber sido capaz de descubrirlas a tiempo. También dejan muy mal parado al propio COI, cuyo presidente, el alemán Thomas Bach, había declarado hace seis meses que no había razón para cuestionar la credibilidad de las pruebas antidopaje en Sochi.
Unos días antes de que Rodchenkov se convirtiera en informante, el ex miembro de la Agencia Antidopaje de Rusia (Rusada), Vitaly Stepanov, quien ya había aparecido en el documental que abrió toda la polémica, emitido por la televisión alemana, aseguró tener en su poder grabaciones de conversaciones suyas con Rodchenkov, en las que éste afirmaba que al menos cuatro medallistas de oro de Sochi habían usado sustancias prohibidas. La AMA está ahora detrás de esos registros, como parte de la investigación sobre los Juegos de Invierno.
Lamine Diack y Vitaly Mutko
Sin embargo, Mutko ha puesto en entredicho el pasado abril cualquier intención de colaborar, cuando anunció la concesión de la Orden del Oso en el Kremlin a Diack y a su hijo Papa Massata (también involucrado en el escándalo de sobornos y encubrimiento) por su “decisiva contribución al desarrollo del deporte ruso”, en un claro desafío a quienes dirigen hacia ellos el foco de las pesquisas sobre el dopaje en Rusia.
La historia ha tenido otros giros aún más sórdidos, como la súbita muerte en febrero de dos antiguos agentes antidopaje rusos, Vyacheslav Sinev y Nikita Kamaev. Sinev fue encontrado sin vida el 3, por causas no especificadas, y Kamaev sufrió un “ataque masivo al corazón” nueve días después, según los reportes oficiales. Este último le había escrito en noviembre al periodista inglés David Walsh, quien cubrió para el Sunday Times el dopaje del ciclista Lance Armstrong, ofreciéndole material para escribir un libro que abarcaría tres décadas de dopaje en la antigua Unión Soviética.
El origen del escándalo
Pero ¿cómo cayó el castillo de naipes del dopaje ruso? Todo comenzó con un reportaje de un canal de televisión alemán, ARD, titulado “Dossier secreto dopaje: cómo fabrica Rusia a sus ganadores”, emitido en diciembre de 2014.
Allí la maratonista Liliya Shobukhova, campeona del World Marathon Majors (circuito de los cinco maratones más importantes del mundo) admitía haber pagado 450 mil euros a la federación de su país para encubrir un dopaje que le hubiera impedido ir a Londres 2012. El positivo finalmente trascendió y según denuncias del agente de Shobukhova al diario francés L’Equipe, la federación rusa sólo devolvió 300 mil de los euros recibidos.
La discóbola Yevgueniya Pecherina sostenía en el documental que el 99% de los atletas rusos usaban sustancias prohibidas, en un esquema patrocinado por el estado, y la semifondista rusa Yuliya Stepanova demostraba junto a su esposo Vitaly (el mismo de las grabaciones de Rodchenkov) cómo se podía obtener a domicilio un cóctel de sustancias para mejorar el rendimiento, con sólo llamar a una farmacia, “igual que un repartidor de pizza”.
Ya antes un diario británico había insinuado la magnitud del dopaje en Rusia, y aunque no fue tomado muy en serio por tratarse de un tabloide, curiosamente tras la publicación, el gigante euroasiático desistió de presentar equipo completo en el Europeo de Atletismo de Zurich, quedó en un distante cuarto lugar y ocho atletas rusas de primer nivel se saltaron la cita por sus planes de maternidad, que casualmente todas planificaron al mismo tiempo, entre ellas la campeona olímpica y mundial de garrocha Yelena Isinbayeva.
Lo peor estaba por venir. La AMA designó un panel de tres expertos encabezado por su ex presidente Dick Pound, para investigar las revelaciones de ARD, Sunday Times y L’Equipe. Las conclusiones, entregadas en dos informes diferentes, fueron demoledoras.
El primer informe validaba las afirmaciones de encubrimiento a cambio de dinero hechas en el documental, revelaba que agentes de la Agencia Federal de Seguridad espiaban el laboratorio antidopaje de Moscú, pedía la suspensión de por vida de cinco atletas rusos (entre ellos campeones mundiales, olímpicos y plusmarquistas del orbe de marcha) y adelantaba que la IAAF había cometido “fallos sistemáticos” que habían impedido descubrir el engaño.
El segundo informe apuntaba directamente a la IAAF. Develaba que la entidad había participado en la extorsión a Shobukhova, a través de algunos de sus miembros, como el tesorero Valentin Balakhnichev, que a su vez era presidente de la Federación Rusa, mientras que paralelamente una investigación de la policía francesa verificaba el pago de sobornos a Diack y a Dollé, poniendo contra las cuerdas al deporte rey del programa olímpico.
Liliya Shobukhova
Ahora bajo la conducción de Sebastian Coe, la IAAF debía demostrar que estaba dispuesta a reformarse a sí misma y a tomar las acciones que fueran necesarias para enmendar los errores y omisiones del pasado. El vendaval se llevó a buena parte de las cabezas del atletismo mundial, incluyendo a Diack (quien tiene prohibición de salida de Francia), a su hijo Papa Massata (que huyó a Senegal para salvarse de una extradición) y a Dollé, entre otros, y derivó en la decisión, impulsada por Coe, de suspender de forma provisional a Rusia de toda competencia internacional.
¿Y ahora qué?
Voceros de la fiscalía rusa anuncian una investigación sobre el desempeño en materia antidopaje de ese país en los últimos tres Juegos Olímpicos (los de verano de Beijing 2008 y Londres 2012 y los de invierno de Sochi 2014). Sin embargo, esta misma entidad investigó recientemente las acusaciones derivadas del reportaje de ARD, y la pesquisa terminó sin la formulación de cargos criminales para ninguno de los involucrados.
Las investigaciones de la AMA y de McLaren sobre Sochi siguen en curso. En el caso del atletismo, la última palabra la tendrá el Consejo de la IAAF, que se reunirá el 17 de junio en Viena para decidir sobre la admisión de atletas rusos en los Juegos Olímpicos de Río, si la fuerza de tarea que encabeza el experto antidopaje Rune Andersen considera que el país ha cumplido satisfactoriamente con las exigencias impuestas desde noviembre, y que hasta el momento han llevado al desmantelamiento total de la anteriormente exitosa escuela de marcha de Saransk.
La IAAF se juega su propio prestigio y su propia supervivencia como entidad, y Rusia se enfrenta a la perspectiva de que el atletismo no sea su único ausente en Río o incluso en Pyeongchang 2018 (la próxima cita de invierno), luego de que el presidente del COI, Bach se viera obligado a reconocer esta semana que en caso de que se establezca la veracidad de los ilícitos que se investigan “podría haber suspensiones de por vida, no sólo a atletas y su entorno, sino a todos los involucrados, podría haber sanciones financieras contra las organizaciones implicadas (…), o incluso suspensiones o exclusiones contra federaciones nacionales completas”.
Maria Sharapova
Además de los deportes de invierno y atletismo, también están bajo la lupa las pesas e incluso el tenis, luego del positivo de Maria Sharapova por Meldónium, una sustancia desarrollada durante la invasión a Afganistán para aumentar la resistencia de los soldados soviéticos en condiciones extremas, y que ella reportó como un inocente antidiabético. Habrá que ver hasta dónde será capaz de llegar la IAAF y sobre todo el COI, cómo logrará Bach balancear su prédica contra la trampa en el deporte y su manifiesta cercanía con el presidente Vladimir Putin.
Habitualmente convincente en sus victorias, el campeón olímpico Rubén Limardo dejó dudas en su triunfo de este martes en la elección para presidir la Comisión de Atletas del Comité Olímpico Venezolano, y la ex ministra Alejandra Benítez, quien se había postulado para ser su contendora en el proceso pero finalmente no pudo participar, no dejó pasar la oportunidad de mostrar las costuras
@eumaresaa
EL REPRESENTANTE DE LOS ATLETAS ante las federaciones internacionales o los Comités Olímpicos Nacionales, suele ser el mejor exponente de un deporte o el mejor atleta de su país. Nombres como los de Koji Murofushi, Yelena Isinbayeva, Mijaín López o Luis Scola se midieron en la última elección para la Comisión de Atletas del COI.
Nada de raro tiene que Rubén Limardo, indiscutiblemente el deportista olímpico más exitoso de Venezuela, haya resultado electo por unanimidad este martes como presidente de la Comisión de Atletas del COV, el hombre que llevará la voz de sus pares en el Comité Ejecutivo de la entidad.
Pero Alejandra Benítez, su colega esgrimista pero también contendora en muchos terrenos, no está tan convencida de la justicia de su triunfo, y denunció a través de un comunicado que la elección se hizo “sin el total de los postulados” y “en un acto cargado de presión”.
Benítez se había lanzado originalmente para llevar la representación de los atletas ante el COV, una responsabilidad para la que había sido electa en 2006, cumpliendo un mandato de la Carta Olímpica, pero que no ejercía efectivamente.
Sin embargo, su fórmula fue obviada cuando se hizo la convocatoria para el 29 de marzo, luego de dos aplazamientos. Tras una consulta al COI, la junta directiva del COV desistió de hacer las elecciones entre todos los atletas activos que hubieran asistido a alguna de las últimas tres ediciones de Juegos Olímpicos, como se había anunciado originalmente, y de acuerdo con el protocolo que recibió de Lausanne, elaboró una lista cerrada con un representante masculino y una femenina de cada deporte presente en Atenas 2004, Beijing 2008 y Londres 2012, en la que no figuraba Benítez. Entre esos 29 elegidos (el voleibol tenía tres postulados, por tratarse de un deporte de conjunto) debía definirse el vencedor, y el quórum se alcanzó con el mínimo de 15 atletas, que se inclinaron todos a favor de Limardo.
Sólo seis atletas entregaron su voto de forma presencial: Limardo, María Soto (softbol), Erwin Caraballo (lucha), Hersony Canelón (ciclismo), Leydis Brito (tiro con arco) y Daniel Flores (vela). Otros nueve lo hicieron mediante videos que mostraban su apoyo al espadista: Gabriel Maestre, Kharla Magliocco (boxeo), Erwin Maldonado (aguas abiertas), Andreína Pinto (natación), Stefany Hernández (BMX), Carlos Vásquez (taekwondo), María Gabriela Martínez (esgrima), Robert Páez (saltos ornamentales) y María José Pérez (voleibol).
Incluso María Soto, integrante de la fórmula de Benítez y quien llevó la voz cantante en las denuncias de la esgrimista, votó a favor de la elección de Limardo.
“No se cumplieron las expectativas en esta primera reunión, pues ellos presionaron para que hoy saliera el representante. Yo indagué mucho el protocolo del proceso porque no quedó claro, ni circuló ninguna información”, aseguró Soto, representante de los atletas ante la Federación Internacional de Softbol y la Confederación Mundial de Beisbol-Softbol, de acuerdo con un comunicado de la plancha de Benítez, Por Siempre Olímpicos.
Relaciones rotas
Muy lejos quedaron los días en los que Benítez marchaba en defensa de Eduardo Álvarez, y lograba su reenganche como viceministro, luego del fracaso de Venezuela en los CAC de Cartagena 2006. En los tiempos en que ella fue ministra y Álvarez presidente del COV, no hubo encuentro entre ambos, y la sablista incluso dejó ver su interés en presentarse para disputarle la presidencia del ente olímpico en los comicios de 2014.
Con Limardo tampoco hay buenas migas, luego de que el campeón olímpico y su familia denunciaran que Benítez, en su doble función de ministra-atleta durante los Combat Games de San Petersburgo, lo abandonó a su suerte en medio de la malaria que se le declaró en esa oportunidad, algo que ella siempre negó.
Poco después, el entrenador y tío de Limardo, Ruperto Gascón, denunció que ella lo había agredido durante el Panamericano de esgrima de 2014, molesta por lo que interpretó como una recomendación del técnico para que los árbitros decidieran en su contra en una revisión de video, durante un combate.
El protocolo enviado por el COI sirvió perfectamente a los efectos de Álvarez, pero Limardo trata de cuidar un poco más las formas diplomáticas: “Vamos a armar un equipo de trabajo, porque yo no podré estar incorporado en todas las reuniones del Comité Ejecutivo, pero la idea es que haya un grupo en el que, ¿por qué no?, podría estar Alejandra, que pueda alternarse las funciones de representación. La idea no es crear conflicto interno, sino que se trabaje de la forma más armónica posible”.
Fue precisamente una visita de Limardo y el también espadista Silvio Fernández al COI en Lausanne, y luego una comunicación de Alejandra Benítez pidiendo información sobre el proceso de elección, los elementos que alertaron al ente mundial a aclarar el protocolo a su afiliado venezolano.
Benítez había abogado por una elección en el marco de unos Juegos, los Panamericanos en 2015 o los Olímpicos de Río, para garantizar la mayor participación posible, pero Limardo dejó claro que si se adoptara esa fórmula, él no participaría, “porque yo tengo que estar concentrado en mi competencia, no preocupado por nada más”.
El campeón olímpico no siente que su elección valga menor porque esté respaldada por sólo 15 de los más de 60 olímpicos activos de los últimas tres justas: “Lo importante es sumar apoyos ahora, tratar de replicar las cosas buenas que hemos hecho con la fundación (que lleva su nombre) y trabajar en conjunto con la Comisión de Atletas del IND”.
Si contará o no con Benítez para esos proyectos, eso está por verse…
A 5 meses de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, así está la preparación de algunos de los atletas venezolanos que ganaron su boleto en competencias internacionales: Rosa Rodríguez (lanzamiento de martillo) no tiene pesas para entrenar, a Elías Malavé (tiro con arco) ni siquiera le atienden el teléfono en la federación, Albert Bravo (400 metros) tiene un solo par de zapatos para correr y tuvo que vender los suplementos vitamínicos que le dio el IND porque no tenía dinero para comer. “No voy a andar sacando masa muscular si tengo que llevar comida para la casa”, dijo
@eumaresaa
ROSA RODRÍGUEZ FUE LA SEGUNDA ATLETA venezolana en clasificar a los Juegos Olímpicos de Río 2016, además de finalista mundial de martillo y campeona panamericana. Nercely Soto fue la cuarta y Alberth Bravo el quinto, además de semifinalista olímpico en individual y diploma con el relevo 4×400 en Londres 2012. Elías Malavé es hasta ahora el que ha logrado el pase con la actuación más destacada: un cuarto lugar en el Mundial de Tiro con Arco de Copenhague. Los cuatro tienen en común que pese a haber conseguido su cupo más de un año antes de Río, todavía no han comenzado su preparación internacional.
Ellos forman parte, junto a la maratonista Yolimar Pineda y la balista Ahymara Espinoza, de los olvidados de la delegación olímpica. Los cuatro estuvieron también presentes en Londres 2012 y se supone que debían llegar a Río en el mejor momento de sus carreras. Después de más de siete meses abandonados en la trastienda de la Generación de Oro, nadie puede saber si esa proyección se verificará, en medio del severo recorte de divisas para el deporte.
Arquero de mañana, niñero de tarde
Cuando llegó a la semifinal del arco recurvo en Dinamarca, Elías Malavé pensó que había labrado el camino para ganarle el respaldo a su deporte. Cuando perdió el bronce por apenas un suspiro ante el subcampeón olímpico Takaharu Furukawa de Japón, comenzó a soñar con una preparación que le allanara el camino a un sueño que ahora parecía posible: la medalla olímpica.
Pero nada de eso pasó. Elías se perdió sucesivamente el Test Olímpico de Río (fundamental para familiarizarse con el inusual escenario del Sambódromo), todas las Copas del Mundo planificadas, el Mundial Bajo Techo de Las Vegas y hasta los campamentos con su entrenador, el estadounidense de origen ruso Alexander Kirilov.
“En la federación ni siquiera me contestan el teléfono, ni a mí ni a mi entrenador, y el ministerio (de Juventud y Deporte) me había prometido que me apoyaría para ir esta semana a una competencia internacional, pero todavía estoy aquí”, comenta.
“Aquí” es entre Maracay y Valencia. En la primera ciudad, entrena solo, incluso sin compañeros de la selección nacional. En la segunda, lo asiste Carlos Torrealba, “un ser humano excelente, pero que tiene exactamente la misma formación que yo, porque los dos somos pupilos de Kirilov”.
Por lo pronto, el “Turquito”, como lo conocen en el mundo del tiro con arco, revisa su propio tren de entrenamiento por las mañanas y dirige sus rutinas nocturnas en el gimnasio. “Me atiendo a mí mismo, tengo mi trípode, mi cámara que no es de alta velocidad, aunque me permite supervisar mis disparos, pero claro que tengo límites”.
Mañana y noche son para el tiro con arco, pero las tardes, al menos mientras dure este particular período de ostracismo, son sagradas, porque las dedica a cuidar a su hijo de dos años, Matías.
“Le doy su almuerzo, lo baño, juego con él, porque en la tarde mi esposa atiende la peluquería que tenemos en Maracay. Ella en este momento es el sostén de hogar, así que yo ayudo con el bebé. Cuando estoy de viaje mi mamá se viene de Maturín y lo cuida ella”, explica el atleta olímpico.
Elías fue la sorpresa de Lord’s Cricket Ground, sede del tiro con arco en Londres 2012. En Río, no se resigna a que sus expectativas tengan que ajustarse a la realidad de la falta de divisas. “Yo entiendo la crisis y todo, pero también hay algo de desenfoque. Para mí es inconcebible que no haya dinero para un atleta que ya clasificó. Pero sigo trabajando. Sé que todavía puedo recuperar el tiempo perdido. No puedo justificarme con que no me están apoyando para frustrar mis propias metas”, dice con ánimo.
El campeón sin zapatos
Nercely Soto y Alberth Bravo entrenan juntos en Maracaibo, en la pista del Pachencho Romero, que tiene tan desgastada la capa sintética que hay sectores donde se pisa directamente sobre el manto asfáltico. Para colmo, en las noches no hay iluminación, haciendo esos baches todavía más peligrosos.
Los dos fueron quedando sistemáticamente fuera de los planes de preparación en el exterior, mientras incluso atletas que no tenían marca olímpica salían del país, cuando todavía las vacas del ingreso petrolero estaban gordas.
“Yo estaba tranquilo porque confiaba en que la federación me aseguró que después del Mundial (que fue en agosto) íbamos a viajar a prepararnos”, confiesa Bravo, campeón suramericano de 400 m planos.
Sin embargo, las reglas en el IND cambiaron de un momento a otro, sin que ni Bravo ni Soto se enteraran. La bitácora para la puesta a punto ya no se discutía con la federación sino con el entrenador, y esa nueva disposición tardó en llegar a sus oídos. “Macoly (McGregor, técnico de ambos) fue a Caracas a hablar con el planificador (Daniel Fornaris) y no lo encontró. Luego nos dijeron que los bolívares estaban, pero no había divisas, y ahora que salimos a finales de marzo”, recapitula Nercely Soto.
Bravo, Atleta del Año 2015 para su deporte, lo hará un poco antes, para participar en el Mundial Bajo Techo de Portland, pero eso cambia poco el rezago que ya tiene. “Es descorazonador que atletas a los que yo les gano al comienzo de la temporada, después los veo por televisión como corren 44 segundos y si me los encuentro en el Mundial me ganan ellos, pero es que mientras yo he corrido cinco veces en el año, ellos han hecho al menos 30 carreras”.
El zuliano tiene muy claro el diagnóstico: “El alto rendimiento en Venezuela está muy centralizado. El atleta que puede estar en Caracas bregando porque le aprueben una carpeta es el que sale. No puede ser que los que se vayan primero de gira sean los que están en Caracas, sin importar si están clasificados o no a los Juegos Olímpicos, simplemente porque ellos tienen más chance de mover carpetas en el IND. Que el planificador me dijera que no me podía meter en planes porque no sabía cómo tenía la hemoglobina. No tengo que demostrarle nada a nadie: yo ya he hecho dos veces la marca mínima. Ellos son los que tienen que venir a mí para saber lo que necesito”.
Bravo cuestiona la forma en que opera el sistema actual. «En Venezuela se les ha inculcado una mentalidad mediocre a los atletas: vale más mantenerse en la selección nacional, sin importar si das resultados o no, porque participas de las concentraciones largas, y 35 dólares diarios por 70 días de gira valen más que una medalla «, detalla.
«Yo no estoy por el dinero, yo estoy por construir una historia, que los niños se miren en mi espejo y digan: «quiero correr como él». Total yo nací sin nada en los Puertos de Altagracia», dice el atleta de alta competencia.
Pero esa historia y ese ejemplo que quiere dejar Albert Bravo en Venezuela parece más difìcil de alcanzar que la meta olímpica. «¿Cómo le dices a un muchachito que no sea malandro, que sea atleta, si él ve que el malandro está ‘montado’ y el atleta está ‘pelando’, con los zapatos gastados como ando yo?», reflexiona.
De necesidades Alberth Bravo sabe bastante. Tiene un solo par de zapatos para correr, porque su talla (número 48) no se encuentra en el país, y este año tuvo que vender los suplementos vitamínicos que le suministró el IND porque su beca de apenas Bs 9.500 (el mismo monto desde Londres 2012) aún no ha llegado. “No voy a andar sacando masa muscular si tengo que llevar comida para la casa”.
La lanzadora de martillo espera por el fogueo internacional
Rosa Rodríguez se ha mantenido estable entre las 20 mejores lanzadoras de martillo del mundo los últimos cuatro años. En gran medida se lo debe a la preparación cada invierno en Brezice, Eslovenia a las órdenes del entrenador Vladimir Kevo. Precisamente en el año olímpico, la larense se ha quedado atrapada en la burocracia estatal, concentrada en el polideportivo Máximo Viloria de Barquisimeto, sin pesas (elementales para su prueba) y de nuevo en manos del hombre que la formó, Oscar González.
La finalista de Beijing 2015, un mujerón imponente en tamaño y garra agonística, es más bien de pocas palabras, tímida y de fácil sonrojo. Por eso prefirió apelar a un post en su Facebook (que ya retiró) para denunciar hace un mes su situación: “A esta fecha (6 de febrero) ya debería estar concentrada en el extranjero y aún no tengo una respuesta clara sobre las razones por las cuales los trámites correspondientes no han sido llevados a cabo… Por lo que hago un llamado desde mis ganas de prepararme y brindar una buena actuación en los Juegos Olímpicos Río 2016”.
Rodríguez se reunió el lunes 29 de febrero con el presidente del IND, Pedro Infante, junto a los otros cuatro competidores de atletismo varados (Bravo, Soto, Espinoza y Pineda). Se supone que al igual que ellos saldrá a fin de mes, con la esperanza de recuperar el tiempo perdido.
Los habitantes y deportistas del Municipio Los Salias, recibieron en las instalaciones del Complejo Deportivo, Recreativo y Cultural de San Antonio de Los Altos, a los atletas que participaron el pasado mes de julio en los Juegos de Verano de las Olimpiadas Especiales en la ciudad de Los Ángeles, Estados Unidos.
Como representantes de la jurisdicción altomirandina, asistieron a la competencia Junior Oropeza (natación) y Brenda Morillo (gimnasia), quienes ganaron dos medallas de plata en ambas disciplinas.
A propósito de la competencia y el entrenamiento previo que los deportistas tuvieron previo a ella, la coordinadora general de la Dirección de Deportes de la Alcaldía de Los Salias, Odaiza Gallardo, manifestó que ambos atletas recibieron acondicionamiento físico por parte de las entrenadoras María Aramayo y Ada Güeto.
“Estos jóvenes se han destacado por muchos años, preparándose físicamente para participar en las olimpiadas, y hoy estamos viendo el fruto de ese esfuerzo”, apuntó Gallardo.
Asimismo, afirmó que el alcalde, Josy Fernández, se ha avocado y empeñado en que las personas que padecen algún tipo de diversidad funcional reciban el trato justo que merecen como habitantes de Los Salias y de Venezuela.
“El mandatario municipal se ha preocupado trabajado por mejorar la situación de nuestros niños con discapacidad surjan, se desarrollen interna y físicamente. Ha masificado en Los Salias lo que refiere a la parte deportiva, y la comunidad está agradecida”, señaló la coordinadora.
La mencionada competencia fue la única en su clase, mas los atletas participarán en otras a nivel local y estadal.
Trataremos de ilustrar para propios y extraños lo que significa competir en socialismo. Para ser didácticos usaremos un ejemplo deportivo, hablaremos de los Juegos Panamericanos, aprovechando que están en pleno desarrollo y cuentan con la participación de nuestro país. Todos sin excepción sentimos orgullo cuando vemos a un atleta venezolano sobre un podio, ligamos siempre al mejor resultado y nos molestamos cuando creemos que no compiten en las mejores condiciones. Es decir, cuando pensamos que hay conductas antideportivas de parte de otros atletas o de los jueces.
Como en el deporte, en la política hay reglas del juego, cuya aceptación y respeto no es resultado de una imposición, sino que devienen del consenso de las partes para solventar sus diferencias por vías no violentas, por los canales que ofrece la democracia.
Pero para entender más vayamos a la ficción deportiva, esa que nos ayudará mucho a dibujar nuestra realidad política. Imaginemos que están por comenzar los Juegos Panamericanos, en un país hipotético, todas las delegaciones se alistan para viajar, pero poco tiempo antes de volar, la delegación venezolana recibe una comunicación del Comité Organizador donde le notifican que varios atletas no podrán competir, las razones son absurdas y dentro de las leyes deportivas no hay nada que justifique tal decisión. Casualmente todos los atletas excluidos, son las más claras opciones del país para obtener medallas.
Frente a esto se genera un desconcierto general entre los deportistas, muchos se indignan tanto que plantean boicotear los juegos y no asistir, afirman se trata de un irrespeto inaceptable y que participar es avalar la injusticia. Otros, aunque no menos molestos, consideran que el boicot no es la mejor forma de protesta, que el país puede demostrar sus potencialidades, incluso, dándole sendas sorpresas a quienes creían que descabezar un equipo es sacar de juego a sus caras más visibles.
Al final gana la opción de participar, son mayoría quienes afirman que las injusticias se vencen en el terreno y frente a la convicción de triunfar no hay trampa posible. Pero tal como todos esperaban, la cita empieza con visibles privilegios y ventajas para la delegación local, quien será la única autorizada para usar las instalaciones de entrenamiento, manejará inmensos recursos y además contará con jueces y árbitros que harán todo para favorecer a la casa.
Obviamente que en medio de estas condiciones, cualquier atleta de desmoraliza, el país entero también, viendo como frente a cada atropello no podemos actuar en defensa de nuestra representación. Pero contrario a la creencia de todos, el equipo nacional no baja los brazos, no se entrega, no se rinde, da lo mejor de sí y triunfa. Logran una victoria que derrota no solo el ventajismo, sino la desesperanza. Más allá de la estrategia de desmovilización, frente a un triunfo claro y contundente, no era posible arrebatarle su medalla a ningún atleta.
Demostrando que aunque el equipo local tenía todo servido para ganar, la ultima la palabra la tenía su competidor. Quien no iba a perder por el abuso y la injusticia, sino por entregarse y no luchar hasta el final.
