aprehension

A través de su cuenta en Twitter, Saab indicó que los dos ciudadanos «instigaban al asesinato de las personalidades públicas»

El pasado 14 de abril, el fiscal designado por la Constituyente, Tarek William Saab, dictó orden de aprehensión en contra de los ciudadanos Olga Mata y Florencio Gil Mata, quienes son acusados por “instigación al odio” hacia funcionarios públicos tras la publicación de un vídeo cómico en la red social TikTok.

A través de su cuenta en Twitter, Saab indicó que los dos ciudadanos «instigaban al asesinato de las personalidades públicas», por lo que solicitó al tribunal cuarto de primera instancia en casos vinculados con delitos asociados al terrorismo la detención de la señora de 72 años. 

En la parodia, se observa a la señora vendiendo arepas y al ser consultada sobre los rellenos que tenía disponibles decía: «Tengo la Tarek William Saab rellena de huevo, tengo la Hugo Chávez rellena de mortadela, la Diosdado Cabello de perico, la Iris Varela hecha de harina pran y tengo la viuda que es la Cilia Flores». En el fondo, alguien le mencionaba: «Pero esa todavía no está viuda», a lo que la señora respondía:  «Bueno, pero eso es lo que todos deseamos».

#DICTADA ORDEN DE APREHENSIÓN contra Olga Mata y Florencio Gil Mata: por el#Delito de *PROMOCIÓN AL ODIO acordado por el Tribunal… Dichos sujetos #instigaban al asesinato de personalidades públicas pic.twitter.com/WX3n7njb07

— Tarek William Saab (@TarekWiliamSaab) April 14, 2022

La ONG Espacio Público se pronunció por el caso y a través de un mensaje publicado en su cuenta en Twitter indicó que grabar y difundir un video no es motivo de detención.

Grabar y difundir un video ejerciendo su derecho a la #LibertadDeExpresión en su dimensión individual y social, a través del humor, no es motivo de detención ni es delito #18abr pic.twitter.com/s5CW0fnfeo

— Espacio Público 🗣️ (@espaciopublico) April 18, 2022

La defensora de Derechos Humanos, Tamara Sujú, también rechazó la actuación contra estas personas y acusó al fiscal Saab de fabricar «decenas de expedientes falsos en  la Dgcim para perseguir a la oposición, civiles y militares».

Indicó también que sus funcionarios «han estado presente en torturas y él mismo, incapaz y cómplice, ha permitido que sus colegas, Cabello, Maduro y su Tren Ejecutivo instiguen al odio contra los venezolanos sistemáticamente».

Para concluir, Sujú instó a Saab a «ponerse a la orden de la justicia».

#Venezuela Tarek William Saab, acusado ante la @IntlCrimCourt
X su Inducción, acción y complicidad en la comisión de Crimenes d LH acusa a Olga Mata (72) x "Instigacion al Odio" cuando el mismo y su Ofic han provocado decenas de Exp Falsos en #DGCIM para perseguir a la oposición pic.twitter.com/PySW1YKSBE

— Tamara Suju (@TAMARA_SUJU) April 18, 2022

Civiles y Militares, sus funcionarios han estado presente en Torturas y el Mismo, incapaz y cómplice, ha permitido q sus colegas, Cabello Maduro y su Tren Ejecutivo, Instiguen al Odio contra los Venezolanos sistemáticamente. Deberías ponerte a la orden d la Justicia!

— Tamara Suju (@TAMARA_SUJU) April 18, 2022

Puede leer también: Pensionados anuncian nuevas jornadas de protesta el #26Abr y el #1deMay

EL TRIBUNAL QUINTO DE EJECUCIÓN de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas revocó la medida de detención domiciliaria al ciudadano Leopoldo López por violarla flagrantemente, además de violar la medida referida a la condición relativa a pronunciamientos políticos por medios convencionales y no convencionales, nacionales e internacionales, demostrando con ello la no sujeción a las medidas.

En vista de lo señalado, el juzgado en su decisión libra orden de aprehensión dirigida al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en contra del ciudadano Leopoldo López.

El Tribunal Quinto de Ejecución ordena que López continúe cumpliendo su pena de 13 años de prisión -de los cuales ha cumplido cinco años, dos meses y doce días- en el Centro Nacional de Procesados Militares de Ramo Verde (Cenapromil).

Indica el Tribunal Quinto de Ejecución de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas que es un hecho público, notorio y comunicacional la violación por parte de Leopoldo López de la medida de detención domiciliaria, al aparecer y declarar en medios de comunicación masivos.

Tribunal de Caracas libra orden de aprehensión contra Leopoldo López https://t.co/cAW4pzI9IN pic.twitter.com/l6EFCgD4ot

— TSJ Venezuela (@TSJ_Venezuela) May 2, 2019

No existen cargos legales en contra del líder estudiantil Villca Fernández, así lo afirmó su abogado, Alonso Medina Roa, alegando que sobre el joven no pesaban cargos legales que justifiquen su aprehensión.

Medina explicó a El Nacional Web que tras su detención,  su defendido fue trasladado por funcionarios del Sebin hacia la ciudad de Caracas.  Hasta los momentos no poseen confirmación acerca de si Fernández ya se encuentra en la capital del país.

Villca Fernández, ex candidato a diputado para la Asamblea Nacional (AN), fue detenido el domingo 31 de enero en horas de tarde por funcionarios de Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y trasladado a la sede ubicada en la urbanización La Mata en Mérida.

Medina Roa, aseguró que se mantienen alertas a lo que pueda ocurrir en las próximas horas para preparar las acciones legales cuando estén al tanto de los cargos que se le puedan imputar. “Él simplemente tuvo un mandato de conducción, un llamado de la Fiscalía que atendió el 15 de diciembre del año pasado”, explicó.

Fernández tenía una orden de conducción para presentarse en el Helicoide (Caracas) en calidad de testigo por las protestas ocurridas en varios estados del país durante los meses de febrero, marzo y abril de 2014.

*Con información de El Nacional y El Pitazo

Tras la condena de 13 años y nueve meses a la que fue sentenciado el dirigente político opositor venezolano Leopoldo López, recordamos cuáles fueron las más graves irregularidades en las que se incurrió en este caso.

1. Orden de aprehensión sin investigación previa

La ley venezolana establece que las detenciones solo pueden practicarse si la persona está en plena comisión del delito o una vez que la Fiscalía ha llevado a cabo una investigación con elementos suficientes para señalar al responsable o, en su defecto, mostrando circunstancias claras que justifiquen la rápida detención.

En el caso de López no ocurrió lo uno o lo otro. Sus abogados explican que su expediente se fue “fabricando” sobre la marcha mientras este ya estaba encarcelado en el penal militar de Ramo Verde.

2. El caso fue presentado en un bus

La premura por presentar a López ante los tribunales quedó en evidencia cuando su primera audiencia, en la que se presenta la justificación para la detención y el juicio, se llevó a cabo en un autobús estacionado a la puerta de la cárcel militar de Ramo Verde y no en la sede del tribunal correspondiente, como manda la ley.

La presentación no fue irregular solo por el lugar de la audiencia sino por la jurisdicción, pues la cárcel de Ramo Verde se encuentra en la localidad de Los Teques, a las afueras de Caracas, mientras que el tribunal que lleva la causa es el 28 de juicio del Area Metropolitana de Caracas. “Esto quiere decir que la jueza se trasladó a hacer actos jurídicos a una jurisdicción donde no tiene competencia”, explica el abogado de López, Juan Carlos Gutiérrez. “Pudo haber venido cualquier juez del país y ordenar la audiencia en una playa o la montaña, totalmente fuera de lo que establece la ley. Lo denunciamos, pero todas las autoridades dijeron que era legítimo”.

3. Negar las pruebas de la defensa

El tribunal que llevó el proceso de López, encabezado por la jueza Susana Barreiros, negó sistemáticamente a sus abogados introducir cualquier elemento de prueba para sustentar los argumentos de la defensa. Videos, mensajes escritos, tuits o testigos a favor de López han sido marginados una y otra vez, motivando a los defensores de López a elevar su queja ante la Corte de Apelaciones y el Tribunal Supremo de Justicia, para que le exijan al tribunal admitir las pruebas.

Sin embargo, estas instancias superiores del poder judicial venezolano públicamente se alinearon con el tribunal y negaron la admisión de pruebas para la defensa. “En documentos judiciales, sentencias perfectamente verificables tanto por la Corte como por el máximo tribunal señalan que las pruebas de la defensa no son necesarias”, explica Gutiérrez. “Para mayor gravedad en el tema probatorio, la jueza cerró abruptamente el lapso de pruebas e impidió que se muestren los videos de los discursos de López”.

4. 108 contra 1

Durante el proceso judicial, la jueza Barreiros permitió a la Fiscalía la presentación de 108 testigos para sustentar la acusación contra López y solo uno a la defensa, con el interesante detalle de que ese único estaba dentro de la lista de testigos de la propia Fiscalía. Además de la falta de equilibrio, algunos de los testigos de la Fiscalía admitieron en sus declaraciones que actuaron “por voluntad propia” y no motivados por las palabras de López, quitando méritos a los alegatos de la acusación en su contra y a los cuatro estudiantes que están siendo juzgados con él.

5. Juicio a puerta cerrada

En favor de la transparencia y la responsabilidad pública, la ley venezolana establece que todas las audiencias de juicio deben ser orales y públicas, pero esto último nunca se cumplió. Estrictamente la familia y escasos invitados pudieron entrar al recinto siempre y cuando no hubieran sido periodistas, políticos y los observadores internacionales, incluyendo funcionarios diplomáticos. Estas cuatro categorías de profesionales estuvieron especialmente vetados por el tribunal.

Algunas veces miembros de las familias de los acusados intercambiaron su puesto dentro de la audiencia para que entrara alguna persona de interés y ninguno de los asistentes pudo entrar siquiera con un lápiz o una hoja, ni hablar de celulares, que eran retenidos en la última de las cuatro estaciones de seguridad que deben pasar para entrar.

Fuente: El Nacional

La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, informó que el Ministerio Público solicitó orden de aprehensión contra el exministro de Transporte Acuático y Aéreo, Hebert García Plaza.

Así lo dio a conocer este domingo 26 de abril en el programa “Diálogo con”, trasmitido por Televen, en el que agregó que hasta ahora se encuentran detenidos cuatro directivos de Bolivariana de Puertos (Bolipuertos) por su presunta responsabilidad en una compra irregular de embarcaciones españolas.

Ortega Díaz añadió que adicionalmente faltan tres órdenes de aprehensión por materializar y entre ellas se encuentra la del exministro.

Expresó que de encontrarse fuera del territorio nacional, los fiscales del caso evaluarán la solicitud para la incorporación en el código rojo de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) o de ubicarse la dirección del país donde se encuentre se puede requerir la extradición.