Abuso sexual infantil archivos - Runrun

Abuso sexual infantil

Condenan a 30 años de prisión a profesor de natación que abusó sexualmente de tres niños

RICHARD ANTONIO MARÍN TORRES, DE 50 AÑOS DE EDAD, fue condenado a cumplir 30 años tras las rejas luego de haber abusado sexualmente de tres niños que eran sus alumnos en el Colegio Emil Friedman, al este de Caracas, donde daba clases de natación.

El caso de Marín Torres se conoció el 30 de junio de 2016, cuando una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) arribó a la piscina de la institución educativa para apresarlo. En ese momento, el instructor estaba con varios de sus estudiantes. Dos noches atrás, el padre de uno de sus alumnos lo había denunciado ante las autoridades.

El profesor de natación trabajó por 23 años en el Emil Friedman. Para el momento de su arresto, también laboraba como instructor en el Valle Arriba Athletic Club.

Marín Torres deberá cumplir la sentencia mencionada más las penas accesorias de ley contenidas en el artículo 16 del Código Penal venezolano luego de haber cometido en repetidas oportunidades, según nota de prensa del Tribunal Supremo de Justicia, los delitos de abuso sexual a niño con penetración agravado y continuado, así como el de abuso sexual a niño sin penetración agravado y continuado en perjuicio de tres niños, mientras se desempeñaba como profesor de natación.

El caso del instructor fue llevado por el Tribunal Vigésimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que estableció provisionalmente como fecha de cumplimiento de la pena el 30 de junio de 2046. El juzgado también ordenó continuar con la medida de privación de libertad que mantiene a Marín Torres en el Internado Judicial Yare III del estado Miranda.

Los “santos” delincuentes, por Carolina Jaimes Branger

 

Vuelvo a un tema que me subleva: el encubrimiento de la pedofilia dentro la Iglesia Católica. El último escándalo estalló en la diócesis de Hanover, Pennsylvania, Estados Unidos, donde las revelaciones son realmente enfermizas: más de mil víctimas, más de trescientos sacerdotes involucrados y setenta, ¡setenta! años de encubrimientos revelan la podredumbre, la hipocresía y la lenidad con la que actuaron las altas autoridades del catolicismo. ¿Por qué?… No hay respuesta para esa pregunta.

En 2002, el equipo de investigación del diario The Boston Globe a través de una serie de reportajes, destapó una olla inmunda en la Iglesia Católica de Estados Unidos. El para entonces cardenal Bernard Law fue el principal encubridor de esos casos, pues en vez de tomar cartas en el asunto lo que hizo fue cambiar de parroquias a los curas pedófilos. Law renunció a raíz del escándalo, pero el Papa Juan Pablo II en 2004 lo nombró Arcipreste de Santa Maria Maggiore en Roma y le mantuvo el rango de cardenal. ¿Por qué?… No hay respuesta para esa pregunta.

En 2016 la película Spotlight (por el nombre del equipo de investigación) recibió seis nominaciones y se alzó con dos Oscar relatando la historia de Boston, que salió a la luz cuando un muchacho de 12 años de nombre Phil Saviano fue abusado por un joven sacerdote, David Holley, recién llegado a la parroquia, quien contagió de sida a Phil. La iglesia le ofreció $30.000 a cambio de su silencio, pero Phil sintiendo que iba a morir de todas maneras, decidió hablar. Cuando él habló, un centenar de personas dieron también la cara y declararon. Saviano no murió… de hecho, fue asesor en la elaboración del guion de la película.

En la Iglesia Católica, el trabajo de apostolado, entrega y amor de centenares de miles de sacerdotes y monjas queda relegado ante los asquerosos pederastas y sus asquerosos encubridores. Tanto los primeros como los segundos deberían estar presos. Son delincuentes comunes. El usar y abusar su jerarquía para abusar sexualmente de menores los compromete aún más.

Yo espero que el silencio vaticano que tanto nos ha abrumado a través de los siglos hable y condene. Seguir tapando escándalos le hará un mal mayor. Mi solidaridad va hacia los clérigos justos. Que no paguen ellos por los pecadores…

@cjaimesb

Habla el padre de una de las víctimas del Emil Friedman: “El profesor les creó un mundo paralelo y los seducía”
A casi dos meses y medio de iniciarse las investigaciones por casos de presunto abuso sexual contra al menos tres estudiantes de la institución educativa por parte del profesor de natación Richard Marín Torres, el padre de una de las víctimas relató a Runrun.es su versión. El representante dijo que los niños han referido que el entrenador los tenía amenazados con hacerle daño a sus padres si comentaban algo. Aunque todos los hijos del hombre se han graduado en el Colegio Emil Friedman, retiró al más pequeño pues, asegura, las autoridades de la institución “no han sido claras”

 

@Angelicalugob

TRES NIÑOS DE 5, 6 y 7 AÑOS DE EDAD no empezaron las clases del nuevo año escolar en el Colegio Emil Friedman. Sus padres decidieron retirarlos del plantel educativo al confirmar que sus hijos fueron víctimas de abuso sexual. Las declaraciones, pruebas psicológicas y exámenes médicos legales realizados a los niños que confirman que fueron abusados, están reseñadas en el expediente 11C-S-14-16. En el documento judicial está registrado que el presunto agresor sería el profesor de natación de los menores de edad, Richard Marín Torres.

El representante de una de las víctimas había sido contactado por Runrun.es antes del 18 de agosto, que fue cuando el Ministerio Público acusó al entrenador por abuso sexual. Pero en esa oportunidad prefirió esperar que se cumpliera el lapso de los 45 días para conocer más elementos de la investigación. Sin embargo, el padre de uno de los niños rompió el silencio luego de conocer las reacciones de la opinión pública cuando la Corte de Apelaciones de Caracas le dio libertad plena al otro profesor de natación, Juan Carrillo, por no encontrar elementos que lo vinculen con el caso. “Muchas personas se preguntaron ¿quién va a repararle los daños que sufrió el entrenador que es inocente?, pero nadie se preguntó por los daños emocionales que han tenido los niños víctimas de abuso sexual”, manifestó.

– ¿Cómo supo que su hijo fue víctima de abuso sexual?

-Yo estaba en negación. No lo quería admitir. Pero los fiscales del Ministerio Público insistieron varias veces en que hablara con mi hijo, pues al ser mencionado por la primera víctima de abuso sexual, posteriormente el niño fue interrogado por funcionarios del Cicpc y le dijo a los funcionarios cómo era abusado por el profesor. Cuando vi sus declaraciones reflejadas en el expediente, decidí hablar con él y fue allí cuando, asustado, me confesó todo. Desde entonces abrí los ojos y denuncié. Quiero paz para mi hijo, que se haga justicia.

-¿Ustedes nunca se dieron cuenta que su hijo estaba siendo abusado?

-El profesor es un pederasta muy astuto, que llevaba a los niños a un punto de competitividad máximo y les daba un premio para distinguirlos con las caricias y actos de manipulación sexual que les hacía. Llegó a formar a una especie de niños élites. Les creó un mundo paralelo y los seducía paulatinamente para tener control sobre ellos. A través de uno de los niños, que es el más introvertido, llegaba a las otras víctimas. Los niños han contado que el entrenador era muy duro, les exigía hacer una cantidad de brazadas y patadas en la piscina y después los premiaba con besos y caricias. Pero además, los tenía amenazados con hacerle daño a sus padres si comentaban algo.

-¿En su hogar no se percataron de algunos cambios en el comportamiento del niño?

-Sí lo llegamos a ver más introvertido. Pero, como te digo, el entrenador logró que ellos tuvieran un mundo paralelo. Sabía cómo seducirlos para que no se sintieran amenazados. Luego que nos enteramos de todo, pudimos descifrar el porqué de los cambios en el comportamiento del niño. Tenía cambios de humor. A veces era agresivo y, en otras ocasiones, reservado. Pero cuando se destapó todo se acentuaron sus cambios de humor. 

-¿Por qué retiraron al niño del colegio si no lo tenían planificado?

-El colegio no ha sido claro, no termina de deslindarse del tema. En principio, y nos consta, la institución pagó los gastos de los abogados que defienden al profesor Richard Marín. No quería retirar al niño del colegio porque todos mis hijos se han graduado allí y siempre he estado involucrado con la comunidad escolar, pero nunca esperé que la institución no iba a asumir el error que se cometió dentro del plantel educativo, porque aquí hay una verdad que no se puede ocultar: tres niños de 5, 6 y 7 años de edad fueron abusados sexualmente dentro de la institución, ¿qué está haciendo el colegio al respecto? Las autoridades no han sido claras.

-Personas vinculadas con la institución insisten que es imposible que un niño sea abusado en el colegio 

-Pero ocurrió. El profesor abusaba de los niños en el baño del área de la natación, en donde no había cámaras de seguridad y en donde tampoco ingresaban las profesoras. De hecho, en las cámaras del día 28 de junio se ve que una de las víctimas estuvo fuera del salón varias veces por lapsos de 15 minutos y que incluso no asistió a una actividad. ¿Qué hicieron las maestras para evitar ese hecho? Ese día por poco le quitaron la venda al profesor cuando una señora de limpieza ingresó al baño, por eso es que no logró limpiar la evidencia de semen que luego fue hallada en la ropa interior de una de las víctimas.

-¿Usted conocía a los padres de los otros niños?

-No. Nos conocimos al enterarnos que nuestros hijos fueron abusados. Ha habido algunas matrices de opinión para desviar a la opinión pública y que, sin duda, abruman. Hay padres que son chavistas y otros que son opositores. Pero eso no influye en la realidad de lo que estamos denunciando y por lo que queremos luchar. Nuestros hijos fueron abusados y queremos que se haga justicia.

Lea también: Corte de Apelaciones de Caracas ratificó medida de privativa de libertad contra profesor del Emil Friedman
Lea también: Claves para entender cómo profesor de natación del Emil Friedman se hunde en un proceso judicial
Lea también: Esposa de profesor de natación del Emil Friedman asegura que prueba de ADN salió negativa
Lea también: Nuevos elementos comprometen a profesor de natación del Emil Friedman en casos de abuso sexual infantil

 

 

 

 

 

 

 

Lea también: Las dos caras del profesor de natación señalado de abuso sexual infantil
Lea también: Imputan a profesor de natación del Emil Friedman por tercer caso de abuso sexual
Lea también: Ni positivo, ni negativo: Intentan ocultar resultados de ADN en caso Emil Friedman
Lea también: Familiares del profesor de natación investigado por abuso sexual dan su versión y lo defienden

 

 

 

 

 

Corte de Apelaciones de Caracas ratificó medida de privativa de libertad contra profesor del Emil Friedman

ESTE LUNES 26 DE SEPTIEMBRE, la Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas ratificó la medida de privativa de libertad en contra de Richard Marín Torres, profesor de natación que es investigado por su presunta responsabilidad en el abuso sexual de al menos tres estudiantes del Colegio Emil Friedman.

Fuentes vinculadas con la investigación informaron que la Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas no aceptó el recurso de apelación de la defensa del profesor Marín Torres de continuar el juicio con una medida sustitutiva de libertad para el entrenador, e informaron que al otro instructor de natación, Juan Carrillo, le dieron libertad plena.

Ambos profesores de natación fueron detenidos el jueves 30 de junio por una comisión del Cicpc que se presentó en la institución educativa luego de recibir una denuncia de abuso sexual de un niño de seis años de edad. Aunque el profesor Juan Carrillo fue acusado por complicidad y le dictaron una medida de presentación cada 15 días, el docente estuvo detenido 11 días en la División de Investigación y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cicpc ubicada en la Avenida Urdaneta.

El profesor Richard Marín Torres, acusado por el Ministerio Público el 18 de agosto, continúa detenido en la sede de la policía científica.

Una de las fuentes consultadas reiteró que el Tribunal 11 de Control sigue sin despacho. “Aún no se sabe cuándo será la audiencia preliminar”, precisó.

Lea también: Ni positivo, ni negativo: Intentan ocultar resultados de ADN en caso Emil Friedman
Lea también: Esposa de profesor de natación del Emil Friedman asegura que prueba de ADN salió negativa
Lea también: Claves para entender cómo profesor de natación del Emil Friedman se hunde en un proceso judicial
Lea también: MP acusó a profesor de natación del Emil Friedman por abuso sexual a un menor

 

 

 

 

 

 

Lea también: Esposa de profesor de natación del Emil Friedman asegura que prueba de ADN salió negativa
Lea también: Familiares del profesor de natación investigado por abuso sexual dan su versión y lo defienden
Lea también: Imputan a profesor de natación del Emil Friedman por tercer caso de abuso sexual
Lea también: Nuevos elementos comprometen a profesor de natación del Emil Friedman en casos de abuso sexual infantil

 

 

 

 

 

 

Lea también: Las dos caras del profesor de natación señalado de abuso sexual infantil
Lea también: Emil Friedman emitió comunicado sobre caso de abuso sexual
Lea también: Denuncian nuevo caso de abuso sexual que involucra a profesor de natación
Lea también: Rumores y contradicciones empañan caso de abuso sexual a niño de colegio del este de Caracas

 

Ni positivo, ni negativo: Intentan ocultar resultados de ADN en caso Emil Friedman
Están listos los resultados de las pruebas de ADN practicadas al profesor del Colegio Emil Friedman, Richard Marín, investigado por presunto abuso sexual de menores. El Ministerio Público asegura, en el expediente, que la muestra hallada en la ropa interior de una de las víctimas es insuficiente para establecer si el fluido corresponde al entrenador de natación. Sin embargo, una genetista –que ha ayudado a resolver complejos casos de homicidio en el país– asegura que cuando se trata de un análisis de ADN cualquier muestra, por pequeña o contaminada que sea, sirve para determinar el perfil genético de un victimario

 

@Angelicalugob

FUENTES EXTRAOFICIALES ADVIERTEN QUE EL MINISTERIO PÚBLICO intenta ocultar el verdadero resultado de la prueba de ADN que realizaron para determinar si el profesor de natación del Colegio Emil Friedman, Richard Marín Torres, es el responsable del abuso sexual de al menos tres estudiantes de esa institución. Expertos vinculados a la investigación y una genetista tienen dudas sobre la descripción que hacen los representantes de la Fiscalía sobre el resultado de la prueba de ADN realizada al rastro de semen localizado en la ropa interior de una víctima, que fue comparada con el ADN del instructor.

La expectativa por conocer el resultado de la prueba de ADN realizada para determinar si la muestra de fluido seminal coincide con la muestra de sangre del entrenador -a quien tres estudiantes del Emil Friedman han señalado como su abusador- se mantenía desde el 28 de junio, cuando los padres de un niño de seis años de edad hallaron semen en su ropa interior. Pero la duda sobre la culpabilidad de Marín Torres no fue disipada con el tan esperado examen de ADN, considerado como una herramienta infalible en este tipo de investigaciones cuando, claro está, existe una evidencia. 

Antes de conocerse los resultados, expertos en el tema explicaron que si el resultado era positivo quedaría confirmada la vinculación del instructor con al menos tres casos de abuso sexual y si el resultado era negativo, el profesor era inocente. El resultado no fue ni positivo, ni negativo. ¿Pero es esto posible?

En la acusación del Ministerio Público, que está documentada en el expediente 11C-S-1434-16, se explica en el apartado de experticia genética forense que el fluido “de sustancia de naturaleza seminal, resultó insuficiente para determinar un perfil genético suficiente a ser comparado”.

 

prueba-adn-caso-emil-friedman-1

Lea también: Claves para entender cómo profesor de natación del Emil Friedman se hunde en un proceso judicial

Sin embargo, una experta en genética forense que ha participado en investigaciones de homicidios y de abuso sexual emblemáticas explicó a Runrun.es que la prueba pudiera estar adulterada, pues es imposible que el resultado de una prueba de ADN arroje que no hay suficiente fluido o evidencia para determinar un perfil genético: “Aunque una muestra sea insuficiente, esté deteriorada o contaminada inclusive con hongos, las técnicas de biología molecular permiten amplificar el perfil de identidad genética de un fluido humano y también purificar una muestra o evidencia. En caso de contar con una muestra con espermatozoides muertos o pocos, tampoco es limitante. No puedo entender cómo un informe puede plasmar que es cantidad insuficiente, para eso son las técnicas de la biología molecular para amplificar el perfil de identidad genética de un fluido de origen humano, es una técnica muy poderosa”.

Lea también: Esposa de profesor de natación del Emil Friedman asegura que prueba de ADN salió negativa

La genetista explicó además que una prueba de ADN consta de cuatro etapas: “La primera es el análisis para caracterizar un perfil e identidad genética, la segunda se refiere a la comparación entre la muestra que corresponde al sospechoso de haber cometido un hecho punible y el perfil que se caracteriza en una de las evidencias, la tercera que es la evaluación probabilística para demostrar matemáticamente lo que se conoce y la cuarta que es la redacción de un informe final. No existe una prueba de ADN si no se han cumplido las cuatro etapas”.

La experta agregó que en las pruebas de ADN se busca comparar las muestras dubitadas con las indubitadas: “Las muestras indubitadas son las de referencia, cuando se sabe a quién pertenece, en este caso sería al profesor de natación, mientras que la muestra dubitada es una evidencia, como por ejemplo, el fluido seminal que hallaron en el interior del niño que fue abusado sexualmente”.

Más del 90 % de los casos no cuentan con evidencias

Una ex fiscal del Ministerio Público con competencia en protección de niños, niñas y adolescentes explicó que en más de 90 % de los casos de abuso sexual no existen evidencias para relacionar una muestra de semen o de cualquier otro tipo de fluido con una muestra de ADN del presunto sospechoso del delito. No obstante, en el caso Emil Friedman sí existe la evidencia: “Es una prueba que tiene una certeza del 100%. Es importante que las personas sepan que una muestra de semen, tomada de una vagina o incluso de una ropa interior, si es el caso de la prenda íntima del niño, puede ser preservada por años si se siguen los protocolos de resguardo en un material indicado. Entiendo que en el caso del Emil Friedman los padres del niño llevaron la ropa interior del pequeño el día que hicieron la denuncia”.

Fuentes vinculadas con el sistema de justicia aseguran que en los casos en que se intenta exculpar a una persona de un delito o de involucrarla, aún siendo inocente, por lo general en el resultado de una prueba de ADN el Ministerio Público refiere que la muestra es exigua o que es insuficiente para establecer un perfil genético, pese a que genetistas con experiencia insisten en que las técnicas de biología molecular permiten amplificar el perfil de identidad genética de un fluido humano. 

Otras pruebas comprometen al profesor

En el expediente 11C-S-1434-16 no se indica que es positivo o negativo el resultado de las pruebas de ADN. Sin embargo, allí están documentados los testimonios de tres niños víctimas de abuso sexual que en sus entrevistas, pruebas psicológicas y dibujos refieren que fueron abusados por su profesor de natación. “La fiscal cuenta con suficientes elementos de convicción, con los que siempre se ha contado, cuando se presenta un escrito de acusación de un caso de abuso sexual y no se tiene una muestra o evidencia de semen. Las declaraciones de los niños están bien sustentadas, además están avaladas por el examen psicológico y psiquiátrico que evidencia que quedaron afectados con esa situación. En el expediente se detalla que uno de los tres niños fue abusado a repetición, lo que indica que el instructor es responsable de todos los delitos que se le han imputado hasta los momentos”, aseguró una fuente judicial.

Lea también: MP acusó a profesor de natación del Emil Friedman por abuso sexual a un menor
Lea también: Esposa de profesor de natación investigado por abuso sexual: El que se sabe inocente no tiene por qué derrumbarse
Lea también: Nuevos elementos comprometen a profesor de natación del Emil Friedman en casos de abuso sexual infantil
Lea también: Emil Friedman emitió comunicado sobre caso de abuso sexual

 

 

Claves para entender cómo profesor de natación del Emil Friedman se hunde en un proceso judicial
El entrenador Richard Marín Torres fue acusado el 18 de agosto por el Ministerio Público por su presunta responsabilidad en el abuso sexual de un niño de seis años de edad y por haber cometido actos lascivos en contra de otros dos estudiantes de cinco y de siete años de edad. La próxima prueba que enfrentará el instructor será en la fase intermedia en la que, entre 15 y 20 días hábiles, el juez decidirá en una audiencia preliminar si admite o no la acusación en contra del imputado

 

@Angelicalugob

EL 1 DE JULIO, EL ESCÁNDALO de abuso sexual infantil, que involucraba como presunto responsable a un profesor de natación del Colegio Emil Friedman se hizo viral en las redes sociales y, de inmediato, el tema tuvo protagonismo en la opinión pública.

Un día antes, el 30 de junio, los entrenadores Richard Marín y Juan Carrillo, fueron detenidos por una comisión del Cicpc que los apresó luego de recibir la denuncia del representante de un niño de seis años de edad que dijo que su instructor abusó de él. Las alarmas se prendieron en la familia cuando la madre del estudiante de primer grado encontró un fluido en el interior del pequeño.

Posteriormente, al conocerse que el profesor Juan Carrillo fue imputado por complicidad y que quedaría en libertad bajo fianza, algunas versiones y rumores ya anticipaban el veredicto: “Richard Marín es inocente”, “Richard Marín es culpable”. Aunque en el lapso de los 45 días dispuestos por el Ministerio Público para presentar el acto conclusivo continuaban las contradicciones, en el transcurso de la investigación surgieron elementos que por un lado comprometían al entrenador; pero, por otra parte, también aparecían evidencias que lo exculpaban.

Hoy, cuando ya el Ministerio Público acusó al profesor Richard Marín por su presunta responsabilidad en el abuso sexual a un niño de seis años de edad y a otros dos estudiantes de cinco y siete años de edad, el entrenador enfrenta un desafío que nada tiene que ver con una de sus pasiones: los deportes y su destreza en la natación. 

1. Día 1: Un profesor privado de libertad y otro bajo fianza

Los 45 días de investigación no corrieron desde el 30 de junio, sino desde el 4 de julio cuando el Ministerio Público dictó privativa de libertad para el profesor de natación Richard Marín por su presunta responsabilidad en el abuso sexual de niños y su compañero Juan Carrillo fue imputado como cómplice en el mismo tipo penal, según refirió una nota de prensa de Fiscalía. Aunque el Tribunal 11º de Control del Área Metropolitana de Caracas le impuso a Juan Carrillo libertad bajo fianza, el entrenador estuvo detenido en una sede del Cicpc junto con su compañero durante ocho días. El 11 de julio, luego de que sus fiadores cumplieran con todos los requisitos, quedó en libertad.

2. “El abusador fue el escolta”

El 10 de julio una cadena enviada por redes sociales se hizo viral. En el escrito, que no contaba con ninguna fuente de información, se aseguraba que el responsable de abuso sexual de la primera víctima era uno de los escoltas de sus representantes. Días después el padre del niño aseguró a Runrun.es que no tiene escoltas: “El escolta no existe. El niño siempre es buscado en el colegio por su madre o por mí. Hay pruebas, con grabaciones de las cámaras de seguridad, que si no lo busco yo, lo busca mi esposa”.

3. Emil Friedman rompe el silencio

El 22 de julio las autoridades del Colegio Emil Friedman rompieron el silencio a través de un comunicado. En el escrito se solidarizaron con los alumnos afectados, con sus familiares y allegados. Y destacaron que el único deseo de la institución es que “se llegue a la verdad y que si existiese un culpable, se haga justicia”.

4. Carrillo se desliga de su colega y amigo de 17 años

El 5 de agosto, día número 32 de las investigaciones, fuentes extraoficiales informaron que el profesor Juan Carrillo solicitó que le revocaran los abogados asignados por el colegio a los entrenadores, con el  propósito de evitar vinculación con su amigo y compañero de 17 años. Para esa fecha fuentes ligadas a las pesquisas aseguraban que Marín tenía pocas probabilidades de librarse de un proceso judicial.

5. Un segundo representante asegura que su hijo fue abusado

La primera semana de agosto Runrun.es contactó a uno de los representantes de la segunda presunta víctima de abuso sexual incluida al expediente del caso. El padre del niño, que al igual que la primera víctima tiene siete años de edad y estudiaba en el mismo curso de primer grado, confirmó que su hijo fue sometido a exámenes. Sin dar muchos detalles, en esa fecha el representante dijo que esperaría el final de la investigación para poder declarar y pidió cautela en el manejo de la información.

6. Día 37: La tercera imputación

El 10 de agosto el Tribunal 11 de Control imputó al profesor Richard Marín por un tercer caso de abuso sexual. En esa fecha fuentes vinculadas con las investigaciones informaron que la nueva imputación que recayó sobre el entrenador estaba relacionada con la denuncia de los representantes de un estudiante de preescolar, de cinco años de edad, quien previamente aseguró en consulta psicológica haber sido víctima de abuso sexual por parte del instructor.

7. El caso coincidió con el de Leopoldo López

La investigación de abuso sexual infantil que realiza Fiscalía y que involucra a dos profesores del Colegio Emil Friedman coincidió dos veces con el caso de Leopoldo López. La primera vez fue el viernes 22 de julio cuando el líder de Voluntad Popular fue trasladado a Palacio de Justicia. Ese día la primera víctima de abuso sexual participó en una videoconferencia, conocida como prueba anticipada, para exponer su versión de los hechos. La segunda vez que ambos casos coincidieron fue el jueves 18 de agosto cuando el Ministerio Público acusó al entrenador Richard Marín y, por otra parte, la Corte de Apelaciones ratificó la sentencia en contra de López de casi 14 años de prisión.

8. Las preguntas de la esposa

El 15 de agosto Eunice Vargas de Marín, esposa del entrenador, envió un comunicado a los medios para expresar su posición y defender a su pareja. En el escrito la mujer manifestó: “El que se sabe inocente no tiene por qué derrumbarse” y finalizó con varias interrogantes: “¿qué harán las personas que se han dedicado a injuriar a mi familia una vez que se sepa que mi esposo es inocente? ¿Cómo harán para recoger las semillas de odio esparcidas? ¿Acaso se ocuparán siquiera de disculparse a través de las redes  y medios que han usado para juzgarlo, etiquetarlo y sentenciarlo?”.

9. Nunca ha estado en Tocuyito

Hasta el día 45, cuando fue presentado el acto conclusivo, el profesor Richard Marín estuvo detenido en la División de Investigación y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cicpc en la Avenida Urdaneta, y no en la cárcel de Tocuyito, en el estado Carabobo. Ese fue el centro que el Tribunal 11º de Control le ordenó como sitio de reclusión. Sin embargo, desde el 30 de junio el entrenador ha estado esposado a una silla. Allí ha tenido que vestir el uniforme del Nuevo Régimen Penitenciario al igual que otros nueve presos.

10. Silencio y especulaciones en día crucial  

El día antes de vencerse el lapso procesal de los 45 días para que el Ministerio Público presentara el acto conclusivo, tomó fuerza una versión extraoficial según la cual los resultados de las pruebas de ADN eran negativos. Esta suposición se generó luego de que la defensa del profesor Marín no tuviera acceso a los resultados, pese a que los habían solicitado varias veces en la semana. Una de las fuentes consultadas se preguntó: “Si ese fluido no corresponde con el del profesor Richard Marín, ¿de quién es?, De ser negativa esa prueba, le restaría sustento a los otros dos casos de abuso sexual que la fiscal tiene en contra del profesor.

11. Pruebas de ADN: la gran incógnita

En la última semana del lapso de los 45 días de investigación continuaban las expectativas para conocer el resultado de las pruebas de ADN. Las inquietudes se multiplicaron cuando se cumplió un mes desde que les tomaron las muestras de ADN a los dos profesores para analizarlas con el fluido hallado en el interior de la primera víctima y que los pesquisas utilizaron como evidencia para desarrollar parte de las investigaciones.

12. Próximo desafío: la fase intermedia

La próxima prueba que enfrentará el instructor Richard Marín será en la fase intermedia en la que, entre 15 y 20 días hábiles, el juez decidirá en una audiencia preliminar si admite o no la acusación en contra del imputado. Una fuente extraoficial explicó que en la actualidad hay vacaciones judiciales, por lo que esta fase preliminar puede iniciar a partir del 15 de septiembre: “En la audiencia preliminar el juez debe decidir si admite o no la acusación en contra del profesor y se debe pronunciar en relación a los escritos que interpondrá la defensa en contra de esa acusación, que se llaman excepciones”.

Lea también: MP acusó a profesor de natación del Emil Friedman por abuso sexual a un menor
Lea también: Esposa de profesor de natación investigado por abuso sexual: El que se sabe inocente no tiene por qué derrumbarse
Lea también: Familiares del profesor de natación investigado por abuso sexual dan su versión y lo defienden
Lea también: Imputan a profesor de natación del Emil Friedman por tercer caso de abuso sexual

 

 

 

 

 

 

 

Lea también: Las dos caras del profesor de natación señalado de abuso sexual infantil
Lea también: Rumores y contradicciones empañan caso de abuso sexual a niño de colegio del este de Caracas
Lea también: Emil Friedman emitió comunicado sobre caso de abuso sexual
Lea también: Nuevos elementos comprometen a profesor de natación del Emil Friedman en casos de abuso sexual infantil
Lea también: Denuncian nuevo caso de abuso sexual que involucra a profesor de natación

 

 

 

Ministerio-Publico (1)

 

Este jueves vence el lapso procesal de los 45 días para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo de la investigación que realiza de casos de abuso sexual infantil que involucran como presuntos responsables en el delito a los profesores de natación del Colegio Emil Friedman Richard Marín y Juan Carrillo.

Una fuente vinculada con las investigaciones informó que, hasta la fecha, la defensa del entrenador Marín no ha tenido acceso a los resultados de las pruebas de ADN realizadas a ambos instructores para determinar si las muestras guardan relación con un fluido que representantes de una víctima de abuso sexual, de seis años de edad, encontraron en su interior el martes 28 de junio.

“La defensa no ha tenido acceso al resultado de las pruebas de ADN, que se estima ya están en las actas. Esto ha generado suspicacia, lo que hace suponer o especular que los resultados de las pruebas de ADN salieron negativas. En el primero de los tres casos denunciados de abuso sexual infantil esta prueba es determinante, pues en la ropa interior de la primera víctima fue hallada una muestra de semen. Si ese fluido no corresponde con el del profesor Richard Marín, ¿de quién es? De ser negativa esa prueba, le restaría sustento a los otros dos casos de abuso sexual que la fiscal tiene en contra de Marín. En este contexto de expectación, se debe esperar a que finalice el día pues el Código Orgánico Procesal Penal establece que el Ministerio Público tiene oportunidad de presentar el acto conclusivo hasta las 11:59 de la noche. Se presume que, si la decisión se produce a medianoche, se conozca el viernes. Quizá por las circunstancias que rodean el caso, que involucra a niños y que ha sido susceptible para la opinión pública, la Fiscalía se está manejando de esta manera”, explicó una fuente extraoficial.

De ser cierto que los resultados de las pruebas de ADN son negativos, el caso pudiera tener un giro, explica una ex fiscal del Ministerio Público con competencia en protección de niños, niñas y adolescentes: “Si salen negativos los resultados de la comparación del ADN, el profesor Marín debería salir en libertad, a mi juicio, porque el  delito que tiene una pena mayor es el de abuso sexual con penetración y, si es cierta esta versión, evidentemente existiría un niño abusado, pero Richard Marín automáticamente deja de ser el responsable de ese delito porque el semen hallado en la prenda de vestir no es de él y la fiscal no puede actuar por descarte, porque el niño sigue siendo víctima de un abuso sexual con penetración. Ella lo que tendría es que buscar quién se lo hizo y ya se le agotó el tiempo, entonces, en ese primer caso ella debería producir un sobreseimiento, pues la persona imputada no cometió el hecho. Y en cuanto a los otros dos casos, en los cuales no existe ADN, ni nada que concatenar, mi criterio es que la Fiscalía no tendría sustento para mantenerlo privado de libertad”.

 

Esposa de profesor de natación investigado por abuso sexual: El que se sabe inocente no tiene por qué derrumbarse

ESTE LUNES, LA ESPOSA DEL PROFESOR de natación del Colegio Emil Friedman, que es investigado por presuntos casos de abuso sexual, envió un comunicado a los medios de comunicación para expresar su posición y defender a su pareja. El escrito es difundido cuando faltan menos de cuatro días para se cumpla el lapso de los 45 días en los que el Ministerio Público debe presentar el acto conclusivo del caso. A continuación el escrito enviado por Eunice Vargas de Marín, esposa del entrenador Richard Marín.

Mi Sentir

El que se sabe inocente, no tiene por qué derrumbarse

Caracas, 15 de agosto de 2.016

Dicen que Dios no coloca cargas sobre nuestros hombros que Él sabe que no podamos soportar. Ha de ser cierto esto y pienso que por alguna razón nos está sometiendo a esta ruda prueba.

Hace ya más de un mes que mi hogar fue desmembrado, le fue arrebatada una parte muy importante: mi esposo y compañero de vida y padre de mis dos hijas, Richard Marín. El vacío que se siente es indescriptible, y  el dolor y la rabia son constantes, así como también lo son la impotencia e indignación.

Me siento rota, hueca, desgastada anímicamente y con una incalculable deuda de sueño. Morfeo no ha pasado en mucho tiempo por mi casa. Me siento víctima de una mayúscula injusticia, de una terrible e imperdonable injuria. Porque sépase que quien lastima a un miembro de mi familia también me lastima a mí y arrastra en ello a dos hermosas niñas. Sin embargo, no me verán caer, porque aunque siento muchas cosas, esos sentimientos están reservados en mi interior, porque hoy más que siempre Richard y nuestras hijas me necesitan entera, en una pieza y plena de fe, fuerza y firmeza.

El que se sabe inocente no tiene por qué derrumbarse.

De igual forma expreso que no ha sido fácil, no voy a dar detalles de lo que a diario vivo en mi hogar y fuera de él. No voy a saciar el morbo a gente mal intencionada. Quédense con su poquedad de espíritu, porque el mío lo tengo blindado y presto a defender y apoyar a mi familia. Además, no estoy sola. Hay mucha gente maravillosa siempre dispuesta y colaborando conmigo; en especial, atendiendo a nuestras dos hijas en mi ausencia forzada. Esa ayuda es el reflejo de quiénes somos Richard y yo, de lo que hemos sembrado juntos compartiendo nuestras vidas y de los frutos que ahora cosechamos: el cariño, el respeto, el apoyo, la confianza y solidaridad de nuestras amistades, vecinos, colegas, conocidos, alumnos, ex-alumnos, representantes y por supuesto de familiares.

Aunque parezca contradictorio así me siento: rota, pero entera.

Por otro lado, en esta tribulación que estamos viviendo soy el hombro en el que mi esposo encontrará apoyo permanente. Soy los oídos que lo escucharán sin cerrarse. Soy su lazarillo en medio de las tinieblas que le obligan a cruzar. Soy su voz cuando otros le han negado la oportunidad de hablar. Soy su pilar de apoyo si en algún momento llegara a sentir que se va a derrumbar. En pocas palabras, porque lo conozco desde hace casi tres décadas, asevero y ratifico mi solidaridad total, absoluta e irrevocable hacia mi esposo, el profesor Richard Oswaldo Marín Torres, hombre trabajador, honesto, responsable y talentoso.

Finalmente, no dejan de rondarme algunas preguntas en la mente: ¿qué harán las personas que se han dedicado a injuriar a mi familia una vez que se sepa que mi esposo es inocente?.¿Cómo harán para recoger las semillas de odio esparcidas?. ¿Acaso se ocuparán siquiera de disculparse a través de las redes  y medios que han usado para juzgarlo, etiquetarlo y sentenciarlo?. Seguro que no. Se callarán por un tiempo y estarán, desde sus oscuras madrigueras, esperando otra víctima sobre la cual hacer escarnio público e inyectar su veneno. ¡Pobre gente!

Profesora,

Eunice Idalmis Vargas de Marín

Orgullosa de mi familia

CI 10.698.357

Lea también: Familiares del profesor de natación investigado por abuso sexual dan su versión y lo defienden
Lea también: Imputan a profesor de natación del Emil Friedman por tercer caso de abuso sexual
Lea también: Nuevos elementos comprometen a profesor de natación del Emil Friedman en casos de abuso sexual infantil
Lea también: Las dos caras del profesor de natación señalado de abuso sexual infantil

 

 

 

 

 

 

Lea también: Emil Friedman emitió comunicado sobre caso de abuso sexual
Lea también: Denuncian nuevo caso de abuso sexual que involucra a profesor de natación
Lea también: Rumores y contradicciones empañan caso de abuso sexual a niño de colegio del este de Caracas
Lea también: Privan de libertad a profesor de natación por abuso sexual