Inicio Blog Página 9968

¡La que faltaba! Maduro se hace la víctima de “un bloqueo” por Damián Prat

0

dólares

 

Maduro confesó el lunes que el “riesgo país” (calificación que mide el tamaño y volumen de las dificultades económicas, financieras y fiscales de un país para cubrir su presupuesto de gastos y pagar sus deudas) creado por el desastre económico de su gobierno es tan alto que  nadie le presta dinero sino con intereses muy pero muy altos… pero, ¡claro! como en todo lo demás, la culpa sería de un tercero, que invariablemente es “un enemigo conspirador”.  Y dice que es “un bloqueo financiero” por motivos e intereses políticos “para atentar contra la revolución”.

A ver…

— ¿Por qué esa “guerra y bloqueo” no sucede contra el gobierno de Ecuador, ni el de Brasil o el de Nicaragua?.  ¿Correa, Ortega y Dilma son menos “revolucionarios”  que Maduro?.  ¿Es a la “revolución-involución” de Venezuela a la única a la que atacan con “la guerra económica y el bloqueo”?

— Si Venezuela es el segundo país de toda América Latina con mas alta deuda externa con respecto a su Producto Interno (PIB) y alcanza a 250 mil millones de dólares aproximadamente, quiere decir que es a quien mas le han prestado.  O sea, lo contrario de “un bloqueo”. En realidad es la peor, la que mas se ha endeudado

—  ¿Quién es culpable de que el gobierno de Venezuela sea el único entre los países OPEP y en general exportadores de petróleo que no tiene un gran fondo de reserva para cubrir como con un “colchón” los períodos de baja en los precios del petróleo?  ¿El imperio es culpable de esa irresponsabilidad derrochadora?.

—  ¿Un “bloqueo financiero”?.  ¿Y acaso Pdvsa no acaba de firmar convenios con las petroleras del “imperio”, como Chevron, Schlumberger, y Halliburton que le prestaron 4 mil millones de dólares para auxiliar a Pdvsa en la Faja del Orinoco?  ¿Y no firmó otros convenios idénticos con la española Repsol, Citic de China y la petrolera de India sumando entre todos 12 mil millones de dólares?.  Para ser un “bloqueo” es muy extraño.  Las petroleras imperiales tirándole un salvavidas a Maduro y a Pdvsa pero al mismo tiempo dice Maduro que lo agreden con “un bloqueo”.

—   ¿Bloqueo financiero y Maduro acaba de  acordar con la poderosa e “imperial” banca de inversión Goldman Sachs para que ésta le compre toda la factura (deuda) petrolera de República Dominicana para recibir 1 mil 750 millones de dólares?   Es el mas raro “bloqueo” de la historia mundial.  Eso sí, es un “negocio” vergonzoso típico de quien “raspa la olla” porque esa factura es de 4 mil millones de dólares, o sea, que Goldman Sachs gana y Venezuela pierde el 59% de sus petrodólares.  Negocio redondo para unos y triste para nuestro país por culpa de los irresponsables que gobiernan.

—   La realidad es que cada nuevo endeudamiento es a base de intereses mas altos.  Esa confesión de Maduro es cierta. Terrible realidad causada por “el modelo” de la “revolución-involución” al hacernos mas dependientes que nunca antes del rentismo petrolero por haber destruido la producción de casi toda la industria nacional estatal y ahogado a mas no poder a la industria y el agro de propiedad e inversión privada, de modo que casi todo es importado y los dólares petroleros hace tiempo que no alcanzan ni con deuda y mas deuda externa.  El que presta a un gobierno endeudado “hasta el cuello” mide sus riesgos de poder cobrar sin demandas ni conflictos. Por eso exige intereses mas altos o simplemente no presta.   Mucho mas cuando el casi-único producto de exportación  de ese gobierno -el petróleo-  baja su precio 40% en pocos meses.  Y como ese gobierno irresponsable no tiene (lo esquilmaron) un fuerte Fondo de Reserva o Fondo de Estabilización, pues lo encuentran “desnudo”.  Eso no le sucede hoy a Arabia Saudita cuyo Fondo de Estabilización es de 600 mil millones de dólares. Pero tampoco le ocurre a Ecuador ni a Emiratos Árabes, ni a Noruega e incluso tampoco a México, Kuwait e incluso ni a Irak.

TIP  1:   Los “confundidos y engañados” como despectivamente los califica Maduro, son cientos de miles, muchos cientos de miles de aquellos venezolanos que acompañaron con expectativas y esperanzas al gobierno de Chávez e incluso cumplieron con voitar por Maduro.  La mas reciente encuesta de Datanálisis muestra que el apoyo a Maduro bajó  a 13.9%.  Pero el mandatario en lugar de aceptar la cosa y rectificar a fondo o renunciar los trata con desprecio calificándolos de “confundidos”.

TIP  2:  Leído en twitter.   1.-  @vjmc   “¿Quien financió petróleo a 20 años y al 1% y luego remató la factura al 41%? ¿El régimen de Nicolás o “el imperio”?.  2.-  “#TiemposdeRevolución En España enjuician a imputan duro a cuñado del Rey En Venezuela “socialista” un ministro incurso en corrupción ni siquiera renuncia”.3.-  @domingoantoni0  “Llena de huecos y a oscuras Av Leopoldo Sucre Figarella ambos sentidos en Ciudad Guayana  4.-  @ElNacionalWeb  “Viajes familiares de directivos de Pdvsa y de Citgo costaron a la nación $ 418.801 en 2009”.   5.-   @CelinaCarquez  “Recomiendo esta cuenta @ManifestarVe iniciativa de @espaciopublico y @_Provea para informar a la ciudadanía sobre el ejercicio de sus derechos”.

 

Damián Prat

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

 

Malala y Satyarthi reciben Nobel de la Paz por defender derechos de los niños

0

Malala

 

La adolescente paquistaní Malala Yousafzai y el presidente de la Marcha Global contra el Trabajo Infantil, el indio Kailash Satyarthi, recibieron hoy el Nobel de la Paz en el ayuntamiento de Oslo, Noruega por su defensa de los derechos de los niños.

“Rechazo aceptar que el mundo sea tan pobre cuando sólo una semana del gasto global en armas es suficiente para llevar a todos los niños a las aulas”, afirmó Satyarthi al pronunciar su discurso, que precedió al de Malala.

Satyarthi criticó la cultura del “silencio” y de la “pasividad” y defendió globalizar la “compasión transformadora” para impulsar otra marcha mundial contra la explotación, la pobreza y la esclavitud infantiles.

Los activistas, conocidos defensores de los derechos de los niños, obtuvieron una medalla de oro, un diploma y un cheque de 8 millones de coronas suecas (857.000 euros).

Vielma Mora: Estar en lista de EEUU quiere decir que defiendo la democracia

0

Vielma-Mora4

 

“Estoy contento de alguna forma estar en esa lista, porque quiere decir que me convierto en un patriota venezolano que defendió la paz y la verdadera democracia”, así respondió el gobernador del estado Táchira, José Gregorio Vielma Mora, al anuncio realizado por senadores de Estados Unidos sobre la creación de una ley para sancionar a funcionarios venezolanos por la presunta violación de derechos humanos, en la que presuntamente él estaría incluido.

“Nuevamente se equivoca el grupo que está mandando en los Estados Unidos, porque tienen que evaluar en Venezuela quién comenzó la guarimba. Tienen que evaluar quiénes pusieron el mayor número de muertos. Fueron la gente que quiso la paz. ¿Quién cerró, trancó, contaminó, quemó cauchos?, ¿Quién quemó universidades, quemó centros?, hay una gran desinformación y hay que tener paciencia, el tiempo es el mejor juez”, expresó.
Indicó Vielma Mora que esta es una nueva arbitrariedad del gobierno nortemaericano, hacia países que ellos estarían viendo como el patio trasero de su casa, pero afirmó que ellos están firmes, valientes y decididos a salir adelante y seguir trabajando, porque acotó que mientras Venezuela trabaja, ellos destruyen; mientras aquí buscan la paz, ellos invaden países.
“¿Cuándo vamos a exigirle al Estado norteamericano que meta en la lista a los altos funcionarios del gobierno, a los ministros ó los secretarios de gobierno norteamericanos, a los gobernadores norteamericanos, a alcaldes norteamericanos, a policías norteamericanos y militares norteamericanos, que han cometido genocidios a nivel mundial?”, se preguntó el Gobernador.
Recordó que en ese país han reprimido manifestaciones a “plomo limpio”, pero no les han asediado la Casa Blanca, mientras que la Residencia de Gobernadores del Táchira habría sido asediada 19 veces al frente y 39 veces la parte del centro de rehabilitación, por lo que insistió en que Estados Unidos “no sabe nada de nosotros, no sabe nada de la lucha que estamos dando”.
Destacó que el único francotirador capturado en Venezuela durante las guarimbas de este año, “fue un ciudadano estadounidense”.

Casas de cambio

Está seguro que para el próximo año habrá un cambio en materia económica trascendental, porque la lucha contra el “dólar de guerra”, contra el diferencial cambiario del peso sobre el bolívar la emprenderán cambiando la regla actual, de que el cambio es manejado por las mafias y por elementos “exógenos” al gobierno nacional.

“Yo estoy pidiendo que se creen nuevamente las casas de cambio en Venezuela, manejadas por el Banco Central de Venezuela, que se cree una bolsa de valores en la frontera y que nosotros podamos darle todo el apoyo a los cinco renglones que hemos evaluado: el carrocero, textil, calzado, metalmecánico y la marroquinería, demás del tema de la agricultura”, explicó.

 

Maduro: “¿Quién es el senado de EEUU para sancionar a Venezuela?”

0

NicolásMaduro-

 

 

El presidente venezolano Nicolás Maduro repudió el martes la aprobación en el Senado de Estados Unidos de un proyecto de ley que busca suspender visas y congelar activos en territorio estadounidense pertenecientes a funcionarios venezolanos acusados violar derechos humanos durante las protestas callejeras que sacudieron al país sudamericano a comienzos de año.

“Desesperados como están, quieren retar a Venezuela, con sanciones y amenazas. Creo que si se impone, presidente (Barack) Obama, la locura de la vía de las sanciones, va a salir muy mal parado. Presidente Obama, recupere el equilibrio con Venezuela porque la revolución bolivariana del comandante (Hugo) Chávez no se deja atemorizar por amenazas de sanciones”, dijo Maduro en un mensaje transmitido a la nación por radio y televisión.

El Senado estadounidense adoptó la iniciativa después que Maduro anunciara el sábado públicamente que estudiaba las relaciones con Washington debido a informes de que tendría de una supuesta injerencia de la embajada estadounidense en Venezuela.

Maduro dijo el fin de semana que tomaría medidas para combatir lo que considera como intentos de desestabilizar su gobierno.

El gobernante pidió a Washington que cesen las “agresiones, intervencionismos, ya basta de tanto abuso, he tenido mucha paciencia como jefe de Estado… me he armado de paciencia y hemos hecho todo lo que se puede hacer y más para que en Washington, los factores de poder del imperio, sepan que están derrotados aquí y que lo único que aspiramos son relaciones de respeto y paz”, agregó.

La Cámara de Representantes debe aprobar el proyecto del Senado antes de que el jueves culmine el actual periodo de sesiones para entonces enviarla al presidente Obama.

Si la cámara baja no logra adoptar la nueva versión esta semana, el nuevo Congreso que se instalará en enero deberá comenzar el proceso en ambas cámaras.

“Exigimos respeto y luchamos por ese respeto”, insistió Maduro.

La iniciativa de ley fue adoptada en el Senado por unanimidad apenas 48 horas después de la derrota electoral que sufriera en segunda vuelta la demócrata por Luisiana Mary Landrieu, quien había presentado objeciones en agosto alegando su temor de que las sanciones pudieran provocar despidos en una planta que la petrolera de propiedad venezolana Citgo posee en Luisiana.

La Cámara de Representantes aprobó en mayo una medida similar. Su autora, la republicana por Florida, Ileana Ros-Lehtinen, expresó el lunes su beneplácito por la aprobación del Senado y fustigó al gobierno de Maduro porque “sólo ha demostrado interés en su autopreservación, destruyendo los principios democráticos y socavando las libertades fundamentales de los venezolanos”.

El Departamento de Estado suspendió en julio las visas a 24 funcionarios venezolanos acusados de violar derechos humanos durante las protestas que dejaron 43 muertos.

The Associated Press consultó el lunes a la Casa Blanca si el presidente Obama piensa promulgar la ley, sin recibir respuesta de inmediato.

El gobierno estadounidense se pronunció el mes pasado por primera vez a favor de aplicar sanciones adicionales a funcionarios venezolanos, alegando que el diálogo entre el gobierno de Maduro y la oposición no ha rendido frutos.

Estados Unidos aseguró el lunes que su embajada en Caracas opera apegada a convenios internacionales.

Las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos pasan por uno de sus puntos más bajos y ambos países están sin embajadores desde 2010, cuando el gobierno del entonces presidente Chávez rechazó la designación de Larry Palmer como jefe de la misión diplomática estadounidense en Caracas por unas declaraciones que hizo en el Senado sobre Venezuela.

Senado de EE.UU. aprueba proyecto con sanciones a miembros del gobierno de Venezuela

0

United-States-Senate-Faith-Feed

(CNN Español) – El Senado de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley para la defensa de los derechos humanos y sociedad civil de Venezuela, que había sido aprobado en una comisión, pero que estaba estancado desde mayo.

Este proyecto autoriza sanciones y congelamiento de bienes a miembros del gobierno del presidente, Nicolás Maduro.

El proyecto fue presentado por el senador Marco Rubio y el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Bob Menendez.

Rubio dijo que era un largo y esperado paso para demostrar el compromiso de Estados Unidos con las aspiraciones democráticas del pueblo venezolano, tanto en palabras como en acción.

“Estas sanciones van contra funcionarios y matones del régimen de Maduro que se han pasado todo el 2014 autorizando y cometiendo asesinatos, golpizas, encarcelaciones injustificadas y condenas absurdas contra opositores y venezolanos inocentes”, señaló Rubio.

La Cámara de Representantes puede considerar el proyecto del Senado, ya que tiene su propia versión.

El presidente Maduro se pronunció este martes sobre este tema y las relaciones con EE.UU.

“Me he armado de paciencia y hemos hecho todo lo que se puede hacer y más para que en Washington los factores del poder del imperio sepan que están derrotados aquí y que nosotros lo único que aspiramos es relaciones de respeto y paz. Que Venezuela más nunca va a ser una colonia en manos de peles, mequetrefes, pitiyanquis”, manifestó Maduro.

 

El lunes, el presidente maduro anunció que iba a revisar de nuevo las relaciones con Estados Unidos.

Ros-Lehtinen: “La democracia está bajo asalto en Venezuela”

En entrevista con Fernando del Rincón para Conclusiones, la congresista republicana de Florida Ileana Ros-Lehtinen —autora del proyecto en la Cámara similar al del Senado— dijo que espera la aprobación pronto de la ley y que presionará a Barack Obama para que la firme cuanto antes.

 

La congresista señaló que la intención es que el gobierno de Maduro “no siga sin penalidades dándoles palo a los manifestantes”.

Para la senadora “la democracia está bajo asalto en Venezuela”, en especial ahora que la opositora María Corina Machado (a quien llamó una líder democrática) está siendo acusada por unos cargos que calificó de “chiste cruel”.

 

Nadie dice que EE.UU. es perfecto, pero aquí nadie hace tiroteos contra cientos de personas como en Venezuela

“Ha habido silencio en Latinoamérica para decirle a Nicolás Maduro que está violando los derechos humanos”, señaló.

Ante las críticas sobre las tensiones sociales en Estados Unidos por los casos de Eric Garner y Michael Brown, Ros-Lehtinen dijo que “nadie está olvidando los problemas raciales en EE.UU., pero respetamos a los jurados investigadores” que tomaron las decisiones de no acusar penalmente a los policías implicados.

“Nadie dice que EE.UU. es perfecto, pero aquí nadie hace tiroteos contra cientos de personas como en Venezuela”, dijo la senadora.

 

Según Dan Restrepo, exasesor del gobierno de Barack Obama, la Cámara aprobaría el proyecto y Obama lo firmaría en los próximos días.

En entrevista con Patricia Janiot, Restrepo explicó que tanto en el congreso como en el gobierno estadounidense hay “frustración” por la situación en Venezuela.

Las reacciones

Así fueron las reacciones del presidente Nicolás Maduro y los congresistas Marco Rubio e Ileana Ros-Lehtinen:

 

 

   

 

 

 

 

Increíbles árboles de navidad alrededor del mundo (Fotos)

0

arbol

Un árbol de Navidad invertido en el centro de los grandes almacenes Galerías Lafayette en París

FRANCE-CHRISTMAS-MARKET

Strasburgo, Francia

Britain Norwegian Christmas Tree

Trafalgar Square, Londres

NAVIDAD EN LAS CALLES DE MADRID

Puerta del Sol de Madrid

Italy Christmas

Un árbol de Navidad enmarca la estatua de oro de la Virgen María en la cima de la catedral gótica Duomo de Milán, Italia

Britain Christmas Tree

Residencia oficial del Primer Ministro británico, David Cameron

People look at a illuminated Christmas tree in central square in Bogota

Bogotá, Colombia

GERMANY-CHRISTMAS-WEATHER-FEATURE

Unterjoch, sur de Alemania

Hong Kong Democracy Protest

Un árbol de Navidad colocado por los manifestantes en medio del acampe fuera de la sede del gobierno de Hong Kong

Mariah Carey

Rockefeller Center, Nueva York

People gather to watch the lighting of U.S. Capitol Christmas Tree in Washington

Capitolio, Washington DC

CEREMONIA DE ILUMINACIÓN DEL ÁRBOL DE NAVIDAD DE LA CASA BLANCA

Ceremonia de iluminación del árbol navideño de la Casa Blanca en Washington DC

HONDURAS IMPONE RÉCORD GUINNESS CON ÁRBOL DE NAVIDAD HUMANO MÁS GRANDE

Árbol Navideño Humano más grande del mundo según el record Guiness, Honduras

Lithuania Christmas Tree

Árbol de navidad en la vieja ciudad de Vilnius, Lituania

-

Dam Square, Amsterdam

US-POLITICS-OBAMA

El presidente estadounidense, Barack Obama, junto a su suegra Marian Robinson y la primera dama Michelle Obama, después de encender el árbol nacional de Navidad en el Paseo Nacional Ellipse, Washington DC

GERMANY-CHRISTMAS-WEATHER-FEATURE

Unterjoch, sur de Alemania

El precio del petróleo cae en un mal momento por Henkel García

0

barrildepetróleo

 

La caída de los precios del petróleo encendió las luces de alarma en distintas instancias. La gravedad del hecho no sólo se limita a la dependencia que tenemos de éste en lo que a ingresos de divisas se refiere, sino en las circunstancias que hoy tiene la economía venezolana.

No hace falta análisis complejos para darse cuenta de lo determinante que puede ser la caída del precio del petróleo en nuestra cotidianidad. Hoy Venezuela tiene una dependencia significativa de las importaciones para satisfacer buena parte de las necesidades, y este escenario plantea un recorte importante en estas, las cuales ya venían cayendo abruptamente, sobre todo las importaciones privadas. Para poner las cosas un poco más agrias, ese recorte se dará en un momento en el que los inventarios se han ido reduciendo drásticamente en los últimos meses.

La caída también nos llega con unas reservas internacionales bajas, en especial las operativas, por lo que saca del juego la posibilidad de recurrir a ellas para aliviar los efectos de precios de petróleo más bajos. Por otro lado, tampoco contamos con la barajita de nuevo endeudamiento, ya que muy pocos estarán dispuestos de asumir el riesgo de prestarnos con el comportamiento del mercado petrolero y con la inestabilidad macroeconómica actual. Todo lo contrario, el mismo endeudamiento pasado hoy nos juega en contra debido a que se nos viene una pesada carga de cancelación de deuda e intereses que podría rondar los $13.000 a $17.000 millones anuales.

Venezuela no ahorró durante los booms de precios petroleros de 2003 a 2014, instrumentos como el Fondo de Estabilización Macroeconómica fueron desechados, pensó que contaríamos con precios altos y crecientes de manera recurrente, además elevó su nivelo de endeudamiento en medio de esos booms (según BCV la deuda externa pasó de $27.000 millones a $105.000 millones de 2005-2013). Venezuela creyó que podía satisfacer las necesidades de sus ciudadanos vía importaciones y no a través de la producción nacional, y con ello en mente poco le importó al gobierno tratar a los empresarios prácticamente como criminales.

Hoy más que nunca tenemos un grave problema de oferta de bienes y servicios. Eso no llegó solo, fue producto de años de errores en el desarrollo de políticas económicas, que solo eran temporalmente escondidos por altos precios del petróleo y endeudamiento. Lo que estamos viviendo es el caro precio que pagamos por esos errores.

Ya son más las voces que reclaman un cambio contundente de rumbo. Pero éste debe comenzar por estabilizar al país desde el punto de vista macroeconómico, más aún cuando los precios del petróleo caen. Para lograr ese paso esencial se debe cambiar drásticamente la manera restrictiva de llevar la economía, pasa también por ver nuevas caras y nuevas ideas en el gabinete. El tiempo corre y apremia, mientras más rápido enderecemos, menores serán las consecuencias de los ajustes que debemos tomar.

 

Henkel García

Analista e Instructor en Finanzas.

Presidente de Visión de Inversión

Director de @Econometrica IE C.A.

Maestría Administración, mención en Finanzas UNIMET

@HenkelGarcia

Diez hallazgos claves en la investigación de torturas por la CIA

0

CIA

 

WASHINGTON (AP) — Investigadores del senado acusaron a la CIA el martes de provocar dolor y tormentos a prisioneros de al-Qaida mucho más allá de los límites que admite la ley estadounidense y engañar luego al país con cuentos de interrogatorios que salvaron vidas sin tener siquiera sustento en los propios archivos de la agencia de espionaje.

La Comisión de Inteligencia del Senado divulgó pruebas de los archivos de la CIA de que el trato infligido a detenidos en cárceles secretas hace una década fue peor de lo que el gobierno informó al Congreso o al público. Aunque no califica los métodos como tortura, la senadora Dianne Feinstein, presidenta de la comisión, escribió que “bajo cualquier acepción común del término, los detenidos de la CIA fueron torturados”.

Además de la conocida práctica del submarino, los métodos de interrogatorio incluían privación de sueño durante semanas, golpes, encierro en pequeños cofres, aislamiento durante largos períodos y amenazas de muerte.

Tres detenidos fueron sometidos al submarino, un método que simula ahogarlo. Quebrantados por el tratamiento, algunos suplicaban y lloriqueaban y uno tomaba una posición “sumisa” apenas el interrogador chasqueaba los dedos.

A pesar de su eficacia para quebrar la moral de los detenidos, las “técnicas de interrogatorio acentuadas” no dieron resultados en lo que realmente importaba, dice el informe en su conclusión más controvertida. Con despachos, correos electrónicos y transcripciones de entrevistas de la propia CIA refuta la justificación principal de la tortura: que se salvaron vidas estadounidenses y se frustraron conjuras terroristas mediante la información que suministraron los detenidos cuando fueron sometidos a interrogatorios sumamente duros.

El documento de 500 páginas dado a conocer el martes incluye el resumen y las conclusiones de un informe aun secreto de 6.700 folios, producto de una investigación que tomó cinco años y costó 40 millones de dólares. El presidente Barack Obama ordenó desistir de esos métodos cuando asumió hace casi seis años, aunque los más duros estaban en desuso desde hacía varios años.

El informe da un catálogo que lo que califica de afirmaciones erróneas de altos funcionarios de laCIA al presidente, el Departamento de Justicia, el Congreso y el público. Describe una conducción tan ineficiente que en determinado momento no sabía cuántos detenidos tenía. Investigadores del Senado contaron 119, cuando los memorandos difundidos en 2009 hablaban de 98. Al menos 39 fueron sometidos a esos métodos de interrogatorio, según el informe, aunque la CIA dijo que eran 30.

Feinstein dijo que el método de la CIA era de “detención secreta por tiempo indeterminado y el uso de métodos de interrogatorio brutales, violatorios de la ley estadounidense, las obligaciones impuestas por tratados y nuestros valores”.

La publicación del resumen del informe, después de meses de arduas negociaciones sobre lo que se debía eliminar, provocó temores de que pudiera provocar violencia contra estadounidenses en el extranjero. Las embajadas acentuaron la seguridad y las bases militares en el mundo estaban en alerta. El secretario de Estado John Kerry pidió a Feinstein que aplazara la difusión, pero en vano.

Meses atrás, Feinstein acusó a la CIA de infiltrarse en las computadoras del Senado al deteriorarse las relaciones entre la cámara y la agencia de espionaje. El informe fue redactado por los colaboradores de la senadora, entre ellos Daniel Jones, un ex agente del FBI.

 

Los 10 hallazgos claves en la investigación de torturas por la CIA

 

1.- Durante los interrogatorios que se adelantaban a los detenidos se usaron técnicas como el ahogamiento simulado o privarlos del sueño y mantenerlos despiertos fueron ineficaces a la hora de conseguir información de inteligencia que permitiera hacer operativos en contra de los grupos terroristas o que pudieran prever ataques terroristas a Estados Unidos.

2.- Las condiciones de encarcelamiento de los terroristas y los interrogatorios a los que fueron sometidos resultaron más brutales de lo que los funcionarios de la CIA reconocieron al público y en las interacciones que tuvieron con el Congreso y la Casa Blanca. Una de las técnicas de asfixia simulada, que consistía en arrojar agua a una toalla amarrada a la cabeza de un detenido, fue “perjudicial a nivel físico”, y provocó vómitos y convulsiones en los detenidos. Uno de los ellos murió de frío en una prisión clandestina ubicada fuera de Estados Unidos.

3.- La administración de la CIA de estos interrogatorios así como de su sistema de prisiones clandestinas en países extranjeros fue “profundamente defectuosa”. El personal a cargo no fue entrenado debidamente, el personal médico que atendió a los detenidos fue entrenado para que ofrecieran malos tratos y los archivos del mismo fueron mal administrados.

4.- La implementación de estos interrogatorios se basó en un programa desarrollado por dos psicólogos que no tenían experiencia previa en técnicas de interrogación o en acciones antiterroristas. La CIA nunca llevó a cabo un análisis exhaustivo de la eficacia de éstos programas.

5.- La CIA trató de impedir o evitar que el Congreso supervisara de manera activa estos programas. Altos funcionarios de la CIA dieron información inexacta, de manera repetida, a líderes del Congreso y, en algún momento, dieron una cifra menor de los terroristas que fueron sometidos a estas técnicas durante los interrogatorios.

6.- A menudo, funcionarios de la CIA dieron información inexacta a la administración del expresidente George W. Bush y a sus asesores jurídicos, lo que impidió un adecuado análisis de las actividades que se realizaban en esas prisiones. Los asesores jurídicos de Bush se basaron en datos erróneos proveídos por la CIA al establecerlos como técnicas legítimas de interrogación y que incluyó el método del submarino (derramar agua en una toalla amarrada a la cabeza de un detenido) y otras nueve formas de interrogación adicionales.

7.-  En ocasiones, quienes hacían los interrogatorios utilizaron técnicas que no eran tolerados por sus superiores en la CIA o por los asesores legales de la Casa Blanca. No obstante, quienes hicieron esos interrogatorios y los funcionarios de prisiones que violaron las políticas de la CIA raramente fueron objeto de un proceso disciplinario o fueron reprendidos.

8.- Mucha de la información que la CIA proporcionó a los medios de comunicación sobre su programa de interrogación y detención fue inexacta, e impidió que se hiciera una buena supervisión sobre el tratamiento que recibían los detenidos.

9.- La confianza de la CIA en este tipo de interrogatorios le complicó el trabajo que debían hacer otras instituciones federales en su función de salvaguardar la seguridad nacional. El FBI abandonó su papel tradicional en los interrogatorios que hacía la CIA y comenzó a confiar más en estos métodos que eran más agresivos. La CIA a menudo se resistió a los esfuerzos del Inspector General de la agencia para investigar los métodos que empleaban en sus interrogatorios así como las condiciones de las prisiones clandestinas.

10.- Los interrogatorios y las prisiones clandestinas de la CIA en el extranjero lesionaron la reputación de Estados Unidos en todo el mundo.