Inicio Blog Página 9801

Maduro promete “profundizar” un modelo a punto de implosión

0

NicolásMaduro21

 

“Hay que profundizar el modelo”, sentenció el presidente de la República a su regreso de su gira. El mensaje causa alarma entre los economistas que han advertido la necesidad de corregir una política que ha conducido a la recesión, alta inflación, escasez y restricción de divisas. “Profundizar los controles agrava, no soluciona el problema”, alerta la economista Tamara Herrera.

 

@robertodeniz

El presidente de la República dejó una sentencia apenas regresó al país luego de una gira por varias naciones: “hay que profundizar el modelo”. Aunque reconoció que es necesario producir más en Sidor, Pequiven o Pdvsa, y mejorar la red estatal de supermercados, fue enfático al señalar que el rumbo económico no está en discusión.

“En lo económico es donde tenemos grandes tareas todavía, y es donde yo digo: ¿Hay que cambiar el modelo? No. Hay que profundizar el modelo. El modelo de generación de riqueza, el modelo de distribución e inversión justa de la riqueza (…) Ellos (oposición) dicen que hay que cambiar el modelo, hay que cambiar muchas cosas pero el modelo está claro”, manifestó Nicolás Maduro.

El mandatario volvió a acusar a los empresarios por el desabastecimiento, los responsabilizó de realizar un “sabotaje económico” y anunció que les dará un “ultimátum”.

“Le he ordenado al vicepresidente ejecutivo, al vicepresidente de Economía y al vicepresidente de Seguridad Alimentaria que citen a todos los mayoristas y distribuidores del país, uno por uno, y le hagamos firmar un ultimátum de respeto al pueblo de Venezuela y a las leyes de Venezuela, si no actuaré con todo el peso de la ley y de la Constitución”, lanzó en un acto desde el palacio de Miraflores.

El ex gerente de investigaciones económicas del Banco Central de Venezuela (BCV), José Guerra, expresó en su cuenta de Twitter que una “profundización” del modelo económico traerá “más escasez y más inflación”. “Las colas de hoy serán cortas con respecto a lo que viene”, vaticinó.

Vea un mapa interactivo con las colas en Venezuela, haciendo clic aquí.

“Bastante grave esta respuesta de Maduro después de 2 semanas fuera del país. La economía de la escasez es lo que propone a Venezuela”, opinó en la red social el economista José Luis Saboin.

Las cifras oficiales desnudan a un modelo que desde hace tiempo clama por ajustes y que luce aún más frágil con el desplome de los precios del petróleo.

¿En dónde estamos?

El director de Ecoanalítica, Asdrúbal Oliveros, cree que el modelo económico venezolano parece encaminado a “implosionar” y cualquier demora en las correcciones sólo agravará el panorama. “Es mejor ajustar hoy que mañana”, dijo el sábado en un foro organizado por la fundación Espacio Abierto.

Una economía en “recesión institucionalizada”, un recorte “significativo” en los ingresos, un proceso de “ajuste cambiario lento e insuficiente”, “alta y persistente” inflación, “graves problemas de escasez y desabastecimiento” y un “nivel récord de déficit fiscal” son algunos de los síntomas de ese modelo cercano a la implosión, pero que el jefe de Estado promete acentuar.

“Este es un Gobierno que sólo dispone de dólares para lo más básico en 2015 (…) Venezuela necesita un ajuste, pero el ajuste no lo pueden sufrir los más vulnerables”, resumió Oliveros.

La economista Tamara Herrera, de la firma Síntesis Financiera, coincide en el diagnóstico. “Las cosas se han ido complejizando cada vez más”, señaló en el foro de la fundación Espacio Abierto. Indicó que la “acumulación de distorsiones” es tal que “no se sabe para donde puedan rebotar o no las medidas” que se tomen.

Herrera sostuvo que 2014 fue un “año perdido” y las debilidades de la economía permanecieron intactas por la inacción de las autoridades: escasez, inflación, “recesión en marcha”, oferta de divisas “baja e incierta”, distorsiones en materia cambiaria, “inventarios industriales en mínimos históricos” y un control de precios que “frena a la producción”.

“Profundizar los controles agrava, no soluciona el problema”, alertó la economista.

¿Profundizar, hacer al ajuste o ganar tiempo?

El presidente de la República prometió una vez más que realizará anuncios económicos en su alocución del sábado. “Yo vengo preparando un conjunto de acciones, decisiones en primer lugar para proteger socialmente al pueblo, a los que trabajan, a los humildes, jóvenes y estudiantes (…) En segundo lugar, acciones de carácter económico para promover y estimular el desarrollo y el crecimiento productivo del país (…) En tercer lugar, decisiones para optimizar el ingreso de divisas y la inversión de esas divisas tanto del petróleo como nuevas fuentes de divisas”, afirmó Maduro.

No es primera vez que el mandatario hace ese ofrecimiento. El pasado 30 de diciembre había dicho que “luego del abrazo de fin de año” se comunicarían al país las medidas cambiarias, pero el plan cambió y partió junto a los ministros de área económica para la gira. Pero la expectativa se ha reanudado nuevamente y el martes se verá el posible alcance de las decisiones.

En 2014 su propio equipo económico asomó medidas que nunca llegaron: el aumento del precio de la gasolina y la “unificación cambiaria”, entre otras. ¿Se “profundizará” el modelo? ¿Se oirán las señales de alarma de la crisis y se realizarán los ajustes? ¿Se seguirá ganando tiempo a la espera de un rebote en los precios del petróleo? Maduro tiene la palabra.

La gira pordiosera por Jesús Torrealba

Madurogira

 
1) La patética y obligatoria movilización de empleados públicos de ayer sábado 17 de enero, convocada mediante amenazantes memorandos por los departamentos de personal de todos los ministerios y empresas del Estado para recibir al viajero mendicante y a su ostentoso séquito, retrata la naturaleza verdadera de la crisis del régimen. En vez de pueblo, a Maduro lo recibió la nómina pública porque lo que hoy está afectado es la base de sustentación económica del régimen, que es a la vez su fuente de poder, el pilar del clientelismo, la base de su capacidad de extorsión y chantaje. Antes, esa capacidad le permitía movilizar a grandes cantidades de pueblo esperanzado. Hoy está reducida a pequeños contingentes de burócratas obligados.
2) Y eso es así porque el intento de ponernos a todos de rodillas frente al poder munificente del Petro Estado fracasó. En efecto, cada vez que el proyecto totalitario arremetía contra el aparato productivo del país (esto es, cada vez que el régimen promovía, permitía o autorizaba la invasión, confiscación o simplemente robo de una hacienda, una finca, una empresa o un comercio) el discurso opositor convencional, tanto de dirigentes como de ciudadanos, se concentraba en la solidaridad con el propietario despojado. Lo cual, por cierto, es muy justo. Pero olvidaba la otra punta del problema: Cada finca productiva invadida, cada hacienda expropiada, cada industria manufacturera robada, dejaba en la calle a decenas, cientos, miles de trabajadores.

Con su accionar el proyecto totalitario no solo agredía la libertad de empresa: También agredía la libertad de trabajo. Al destruir masivamente empleos en el sector privado, el régimen colocó a millones de venezolanos a depender del Petro-Estado a través de los tortuosos y discriminatorios programas de una “política social” concebida no como mecanismo de ayuda sino como instrumento de dominio. El morbo ideológico, el sectarismo elevado a la condición de anti venezolana “Razón de Estado” convirtió en desgraciada “política pública” la destrucción del empleo de calidad y, con ello, la capacidad del país de generar bienes y servicios. Por eso desaparecieron de mercados, abastos y bodegas las marcas de excelentes productos venezolanos.
3) Esos productos venezolanos fueron sustituidos por leche ecuatoriana, café nicaragüense y caraotas chinas, entre otros. En efecto, mientras vivía Chávez una parte sustancial de la renta petrolera fue usada para alimentar la corrupción, para crear la boliburguesía parasitaria y para pagar la lealtad de los aliados internaciones de su gobierno. Pero también una pequeña parte de la renta petrolera fue destinada a realizar importaciones de alimentos y medicinas para disimular el impacto que en la oferta de bienes y servicios tenía y tiene la antipatriótica destrucción del aparato productivo nacional.

Es verdad que incluso en esa importación de alimentos y medicinas hubo ineficiencia y corrupción. Prueba de ello fueron los casos monstruosos de “PUDREVAL” (miles de toneladas de alimentos podridos, enterrados para intentar ocultarlos) o de las medicinas importadas vencidas o a punto de vencerse, pues así las obtenían más baratas y de esa manera incrementaban la comisión que se quedaba en los bolsillos de los corruptos. Pero algo, una migaja de todo, llegaba al pueblo, y eso permitía al llamado “hiperlider” continuar con su discursos sobre “vivir viviendo” mientras el funcionariado corrupto y los boliburgueses vivían derrochando.
4) Pero a la muerte de Chávez el terror invadió a los grupos que medraban del poder y empezó una carrera frenética por “raspar la olla”: Cada mafia quiso blindar su presente y asegurar su futuro, robando más y peor. De esa manera se produjo el arrebatón en CADIVI, denunciado por Giordani, de entre 20 mil y 25 mil millones de dólares, en apenas un año. La despedida que le dieron a su “Comandante Eterno” fue una robadera inmensa y, hasta ahora, impune. Esos son los dólares que debieron usarse en las importaciones de alimentos y medicinas. Esa es la razón por la que no hay acetaminofén en las farmacias ni papel higiénico en las bodegas, esa es la causa por la que hoy millones amanecen haciendo indignantes colas para comprar pañales o leche en polvo: Porque un proyecto totalitario acabó con el aparato productivo del país para obligarnos a depender del Petro Estado, y porque luego la muerte del líder fundador desenmascaró que ese proyecto convirtió al país en una piñata de las mafias rojas-rojitas. Y todavía faltaba algo más…

 

5) Al mantenerse durante mucho tiempo los precios del petróleo muy altos, los países consumidores desarrollaron tecnologías que (aunque costosas económica y ambientalmente hablando) resultaban rentables al lado de los elevados precios del crudo convencional. Al tener éxito en ese empeño, hicieron bajar los precios internacionales del petróleo de más de 100 dólares el barril a menos de 40 en apenas 3 meses y medio. Eso no tomó por sorpresa a la mayoría de los países exportadores de petróleo, que utilizaron los 12 años de bonanza petrolera para construir bienestar, diversificar sus economías y crear fondos de reserva. Pero los gobiernos de Chávez y Maduro no hicieron nada de eso. Ellos despilfarraron el dinero de todos y ahora, cuando se acabó la fiesta de los altos precios del petróleo, resulta que ni industrializaron al país (al contrario, quebraron las industrias que teníamos), ni construyeron bienestar y no solo no ahorraron, sino que además nos endeudaron. Ahora, Maduro sale al exterior a pedir dinero con la angustia de quien se encuentra asfixiado, como el mismo confesó en su escala en Qatar.
6) ¿Que cuál fue el resultado verdadero de la gira pordiosera? Si logró endeudarnos más es muy malo, pues esa deuda tendremos que pagarla nosotros, nuestros hijos y nietos; Si no logró el “dinero fresco”, el “oxígeno” que según confesó necesita su gobierno desesperadamente, peor, pues se contraerá violentamente la inversión social y seguirá el remate irresponsable de los activos de la República. Esta gira, este régimen, es para los venezolanos un pésimo negocio, un negocio “perder-perder”, pues si no consigue dinero sufrimos todos, y si lo consigue se lo vuelven a robar y sufrimos también. Para el pueblo venezolano la solución es clara: para resolver las colas, hay que acabar con la escasez. Y para acabar con la escasez hay que salir del régimen que la produce, que la utiliza como arma de dominio y sometimiento.

 ¡Falta mucho menos! ¡Palante!

 

@ChuoTorrealba

Radar de Los Barrios

 

Fidel Castro, de protagonista principal a actor de reparto por Iván García Quintero

FidelCastro2

 

Cuando Norge, gerente de una discoteca, supo por un amigo que tiene internet en su casa, del revuelo mediático internacional sobre el presunto deceso del barbudo Fidel Castro, la noticia le provocó sensaciones encontradas.

“Para el mundo el gran titular podría ser la muerte de Fidel. Pero para los cubanos el día después de su fallecimiento sumaría una cuota insoportable de culto a la personalidad y constantes evocaciones en la prensa. ¿Te imaginas? Un mes como mínimo de duelo nacional, largas colas en el Memorial José Martí de la Plaza de la Revolución para firmar un libro de condolencias y programas especiales todo el día en la televisión y radio nacionales. Tiradas extras de Granma y Juventud Rebelde, libros, conferencias sobre su vida y obra. Probablemente se inaugure un museo, diversas efigies en todo el país y sus citas y discursos importante nos saldrían hasta en la sopa. Su presencia intangible volvería a planear sobre la vida de los cubanos, que ya bastante tenemos con la escasez de dinero, comida y falta de futuro”, señala Norge gesticulando con las manos.

Fidel Castro es un personaje controvertido. Lo quieren o lo odian con la misma intensidad. Para sus devotos, está por encima del bien o el mal. Para sus detractores, es el culpable del desastre económico en Cuba, el déficit habitacional y la infraestructura del cuarto mundo. Durante 47 años gobernó con puño de hierro los destinos de la Isla. Su revolución hizo más hincapié en lo político que en lo económico. Coartó la libertad de expresión y de prensa y eliminó el habeas corpus.

Administró el país como una finca de su propiedad. Tenía prerrogativas ilimitadas. Sin consultar a los ministros, al soso parlamento nacional o a sus ciudadanos, abría la caja de caudales del erario público para construir un centro de biotecnología, refugios antiaéreos o comprar en África una manada de búfalas y experimentar con su leche. Dirigió la nación a golpe de campañas. Una mañana movilizaba al país para sembrar café, plátanos o edificar un centenar de círculos infantiles.

En política exterior tuvo una estrategia subversiva. Hasta su llegada al poder, jamás un mandatario de América Latina dedicó tanto dinero y recursos intentando exportar un modelo social. Entre 1960 y 1990 Castro envió tropas o asesores a una decena de países africanos. También una brigada de tanques a Siria, en la guerra de Yom Kipur con Israel en 1973.

Tenía una reserva gigantesca de autos, camiones o sardinas en lata. Desde una casona en el reparto Nuevo Vedado, sentado en una silla giratoria de cuero negro, dirigió a distancia la guerra civil de Angola. Como un bodeguero de barrio, estaba al tanto del rancho consumido por las tropas que tomaban parte en la batalla de Cuito Canavale, al sur de Angola.

Era puntilloso. Sus interlocutores, simples esculturas de cera y mantenía un gobierno paralelo que a una orden suya, desviaban fondos de la nación para conseguir algunos de sus caprichos. Con frecuencia caminaba por un pasadizo subterráneo que conectaba su oficina con la sala de redacción del diario Granma y escribía extensas gacetillas, cambiaba la plana o editaba las noticias.

En tiempos de huracanes, se desplazaba hasta el Instituto de Metereología, en Casablanca, al otro lado de la bahía de La Habana, y desde allí predecía el probable rumbo de un ciclón. O apartaba al manager de la selección nacional de béisbol para trazar personalmente las estrategias a seguir en un tope bilateral de Cuba contra los Orioles de Baltimore.

Durante 47 años, Fidel Castro fue protagonista indiscutible en la administración de Cuba. En toda sus facetas. Luego de su jubilación por enfermedad, en 2006, se dedica a escribir extravagantes reflexiones donde augura el fin del mundo y a investigar las propiedades “excepcionales” de la moringa.

La última noticia de Fidel Castro fue un escrito en el diario Granma analizando un editorial del New York Times sobre Cuba. Después de tres meses de silencio, en los últimos días los rumores sobre su muerte se han disparado en los medios internacionales.

Tal vez el runrun partió del Twitter donde el ex ministro de Kenia y líder de la oposición en ese país, Raila Odinga, el 4 de enero anunció el fallecimiento de su hijo de 41 años, llamado Fidel Castro Odinga. Pero lo cierto es que el anciano guerrillero no ha opinado públicamente sobre el histórico acuerdo del 17-D entre La Habana y Washington. Y ni siquiera se ha tirado una foto con los tres espías cubanos encarcelados en Estados Unidos, y cuyo regreso a la Isla fue una de sus políticas prioritarias desde 1998.

Mientras en el mundo se encienden las alarmas, la sensación que se percibe entre muchos cubanos de a pie es que prefieren a un Fidel Castro con bajo perfil noticioso.

“Que se muera cuando Dios quiera. Calladito es mejor. Ya habló bastante. Fue demasiado intrusivo y protagonista en nuestras vidas durante casi 50 años”, acota Daniel, chofer de ómnibus urbanos en La Habana.

El estresante quehacer diario en Cuba apenas ofrece espacio para especular sobre la salud del ex comandante en jefe. Juliana, jubilada, espera la noticia de un momento a otro. “Probablemente no goce de buena salud. Pero es que lo han matado tantas veces en Miami, que cuando se muera de verdad la gente no se lo va creer”.

En los últimos nueve años, Castro I ha pasado a ser un actor secundario en la política nacional. Mucha gente lo agradece y se pregunta en qué cambiaría la situación en Cuba tras su muerte. Si algo ha sabido vender el régimen es que el castrismo perdurará después de Fidel.

 

Infobae

Noticia en 10: Hallan muerto al fiscal que acusó a Cristina Fernández de encubrir a Irán

imagenes-edificio-Fiscal-Alberto-Nisman_CLAIMA20150119_0010_37

1. Natalio Alberto Nisman, fiscal general argentino, fue encontrado muerto anoche en su departamento de Puerto Madero. Sus escoltas y su madre habrían llamado a un cerrajero luego de no recibir respuesta a las llamadas y descubrir que todas las puertas a su residencia estaban cerradas. Una vez que lograron abrir la puerta,encontraron el cuerpo sin vida del fiscal en el baño. Cerca de él había una pistola calibre 22 que sería propiedad de él y un casquillo de bala.

2. Nisman tenía 51 años y se desempeñaba como fiscal en la investigación del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), que en 1994 se llevó la vida de 85 personas, un crimen que permanece impune tras veinte años. Tenía previsto comparecer este lunes ante la Comisión de Legislación Penal en la Cámara de Diputados, a petición de varios grupos opositores, para exponer los términos de su denuncia -al respecto de este caso- contra la presidenta de Argentina y otras personas del gobierno.

3. El fiscal se había convertido en el centro de atención política en los últimos días tras denunciar a la presidenta y a varios de sus colaboradores, entre ellos el canciller, Héctor Timerman, por los delitos de “encubrimiento agravado, incumplimiento de deber de funcionario público y estorbo del acto funcional”. La denuncia, basada en escuchas telefónicas, alcanza también al diputado oficialista Andrés Larroque, los militantes Luis D’Elia y Fernando Esteche, personal de la secretaría de Inteligencia de la Presidencia argentina, el exfiscal federal y exjuez de instrucción Héctor Yrimia y el referente comunitario iraní Jorge «Yussuf» Khalil.

[divide style=”dashs” icon=”circle” margin_top=”20″ margin_bottom=”20″ width=”medium”]

Lea también: Fiscalía argentina niega tener testigos o cartas sobre muerte de Nisman

[divide style=”dashs” icon=”circle” margin_top=”20″ margin_bottom=”20″ width=”medium”]

4. Desde el miércoles hasta este lunes, Cristina Fernández no quiso pronunciarse sobre las acusaciones de Nisman. Pero desde el Gobierno se atacó con dureza al fiscal. El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, declaró la semana pasada que su denuncia era “disparatada, absurda, ilógica, irracional, ridícula y violatoria de artículos esenciales de la Constitución Nacional”.

5. Las reacciones por parte de la oposición no se hicieron esperar. La consternación y los llamados a no congelarse ante el miedo fueron algunas de las respuestas que expresaron a través de las redes sociales:

6. La diputada opositora Patricia Bullrich, una de las primeras en acercarse a la vivienda de Nisman tras conocer su muerte, explicó a medios de prensa que el fiscal le había revelado que había sido amenazado y que incluso había transmitido su preocupación a la Fiscalía General para que reforzaran su custodia. “Un fiscal muerto antes de dar un informe al Congreso en una causa donde hay terrorismo internacional me parece de una enorme gravedad”, agregó Bullrich.

7. Pasadas las 5.10, un vehículo de Transporte Forense de la Policía Federal trasladó el cuerpo del fiscal. Aproximadamente a la misma hora, el Ministerio de Seguridad de la Nación publicó un comunicado en el cual se ratificó la información que había trascendido.

Los efectivos de la custodia de Nisman, pertenecientes a la Policía Federal Argentina, habían alertado a su secretaria en horas de la tarde de su falta de respuesta a los insistentes llamados telefónicos. Al constatar que el hombre tampoco respondía al timbre de la casa y que el periódico del domingo aún se encontraba en el palier, decidieron notificar a los familiares.

El fiscal disponía de 10 efectivos de la Policía Federal Argentina para su custodia personal.

La custodia entonces recogió a la madre de Nisman en su domicilio y la llevó a la torre Le Parc. Al intentar ingresar, la mujer constató que la puerta se encontraba cerrada con la llave colocada en la cerradura por dentro.

Los familiares solicitaron entonces al personal de mantenimiento del edificio que convocaran a un cerrajero para ingresar al departamento.

A primera hora de la noche, la madre ingresó a la vivienda acompañada por uno de los custodios, hallando el cuerpo de Nisman en el interior del baño de su habitación, bloqueando la puerta ingreso al mismo.

Inmediatamente se notificó a la justicia de turno. Ante la presencia del juez De Campos y de la fiscal Fein, personal policial logró ingresar al baño. Junto al cuerpo de Nisman, que se hallaba en el suelo, se encontró un arma de fuego calibre 22, además de un casquillo de bala.

8. Sergio Berni, secretario de Seguridad de Argentina, se refirió a la muerte del fiscal Alberto Nisman y confirmó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue informada sobre el hecho, incluso antes de confirmarse. Además, en diálogo con radio América se refirió a las pericias: “En criminalística, cuando usted tiene un cuerpo, una vaina y un arma, las cosas se encaminan hacia un lado; hay que esperar a que la justicia lo corrobore”.

9. La investigación quedó a cargo del titular del Juzgado Nacional Criminal de Instrucción Nº5, Manuel Arturo De Campos, y de la fiscal Viviana Fein, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instrucción N°45. En diálogo con la prensa en el lugar, Fein expresó: “No voy a aventurar ninguna hipótesis. Ahora tenemos que encontrar los detalles de la causa de muerte. No puedo observar si fue suicidio o no. Les pido prudencia. Voy a llevar a cabo la investigación. Confío en la [Policía] Federal y en Prefectura”.

Fiscal-Alberto-Nisman-Mario-Quinteros_CLAIMA20150119_0022_27

10. En una de sus últimas declaraciones al diario Clarín, la semana pasada, el fiscal Nisman había dicho: “Yo puedo salir muerto de esto (…) Desde hoy mi vida cambió. Es mi función como fiscal y le tuve que decir a mi hija que iba a escuchar cosas tremendas de mi persona”.

[divide style=”dashs” icon=”circle” margin_top=”20″ margin_bottom=”20″ width=”medium”]

Lea también: ¿Tiene algo que ver el gobierno venezolano con el caso Nisman? Bocaranda lo revela todo

[divide style=”dashs” icon=”circle” margin_top=”20″ margin_bottom=”20″ width=”medium”]

*Con información de La Nación y El Clarín de Argentina, y de El País de España.

Gobierno distribuye ideológicamente los alimentos

0

Alimentos2

Dulce María Rodríguez 

 

La llegada de los alimentos a la mesa de los venezolanos está precedida de una cadena de eslabones que van desde la siembra de la semilla, pasando por la transformación industrial, hasta la distribución y comercialización. Estas fases son presionadas por la demanda del mercado que debería impulsarlas a generar mayor cantidad de productos si así se requiere.

En el país, sin embargo, el Ejecutivo tiene el control de todas las etapas del proceso y hasta ahora la gestión, según los expertos, no podría calificarse de exitosa. Aseguran que el gobierno intenta solucionar la caída de la producción agroalimentaria que generan las políticas socialistas –desde hace 12 años están vigentes los controles de precios y cambiario– con la importación de rubros básicos.

“El gobierno controla el abastecimiento de alimentos a partir de su ideología socialista”, afirmó Tomás Socías, asesor y ex presidente de la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos. Agregó que con la liquidación de las divisas el Ejecutivo domina la entrega de insumos para los agricultores. También fija los precios que pagará a los productores del campo por su cosecha, y el que cancelará el consumidor para llevar el alimento a la mesa. Igualmente regula los precios y las ganancias de las empresas.

Además, distribuye los alimentos a sus redes Pdval, Mercal y Bicentenario y suprime el despacho a las zonas de su elección con la Guía Única de Movilización de la Superintendencia Nacional Agroalimentaria. El requisito es indispensable para la distribución de los alimentos. El especialista aseguró que con la no emisión “provocan desabastecimiento de los productos básicos en los destinos que no consideran adecuados, es decir, los contrarios a su ideología”.

 

Luz para la calle.

“Existe un divorcio entre la visión para garantizar la seguridad alimentaria, que se aplica con la política de importaciones, y la visión de rescatar el desarrollo agrícola nacional”, indicó Rodrigo Agudo, experto agrícola.

El presupuesto del Ministerio de Alimentación está enfocado en las necesidades de importación y no en lo que los productores agrícolas requieren para cultivar, agregó Agudo. El año pasado, la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional aprobó créditos adicionales por 22,4 millardos de bolívares (3,5 millardos de dólares) para la compra de alimentos.

El Instituto Nacional de Estadísticas indica que en las importaciones por secciones arancelarias para el periodo de enero-junio de 2014, en el segundo lugar estuvieron los productos agrícola-vegetal y animal (18,2%) y se destinaron 3,1 millardos de dólares para la compra.

Socías añadió que a pesar de la cuantiosa pérdida de dinero por mala gestión que le ha generado al Estado la  Corporación de Abastecimiento y Servicio Agrícola, calculada en 10 millardos de dólares, persisten las importaciones. “Se prefiere por razones ideológicas no hacer acuerdos con los productores nacionales”, expresó.

 

Sin insumos ni repuestos

En 2014 la producción de carne cayó 50% y la de leche, 70%. La merma se debe a la falta de insumos para la producción, señaló Rubén Darío Barboza, presidente de la Federación Nacional de Ganaderos.

Antonio Pestana, presidente de Fedeagro, apuntó que Agropatria no les da los recursos a tiempo. Añadió que han tenido que recurrir a la compra de insumos, como semillas, a vendedores internacionales.

En 2010 el gobierno expropió Agroisleña y la convirtió en Agropatria. A partir de ese año la empresa estatizada asumió el control del despacho de insumos agrícolas, financiamiento a los productores y asistencia técnica. “Los precios especulativos que aplicaba a los productos, además de apoyar el latifundio y explotar a los pobres mediante préstamos con altos intereses”, fue la razón que esgrimieron para la expropiación.

Antes de la nacionalización, los productores podían conseguir en las tiendas una amplia variedad de agroquímicos. “Ahora faltan semillas de pasto, fertilizantes, equipos biológicos, herbicidas, vacunas, alimentos concentrados, tractores, aceites, combustible y repuestos para las maquinarias”, enumeró un productor.

A la situación se suma la intervención de tierras. La guerra contra el latifundio decretada por el presidente Hugo Chávez en 2005, para acelerar la reforma agraria, tuvo un efecto nocivo. Los productores opinan que el balance de los resultados es la destrucción de la producción, pérdida de fuentes de trabajo, más escasez de alimentos para atender el consumo interno e irrespeto a la propiedad privada.

 

Materia prima para la industria

El presidente ejecutivo de la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos, Juvenal Arveláez, aseguró que producen a máxima capacidad de acuerdo con la disponibilidad de materia prima e insumos. Advirtió al gobierno que para que exista abastecimiento regular y permanente es urgente poner en práctica una serie de medidas.

Las industrias de alimentos dependen de que el gobierno les liquide de manera oportuna las divisas para cancelar a proveedores internacionales la materia prima e insumos, y de que presente reglas claras para las futuras asignaciones de dólares.

Alimentos Polar en su último reporte de gestión registra 143 solicitudes de liquidación de divisas que esperan respuesta del Cencoex para pagar 133 millones de dólares que les deben a proveedores foráneos.

La industria pide la adecuación justa y oportuna de precios para que reconozcan los aumentos de los costos de producción y no se produzcan rezagos que atenten contra la viabilidad de las empresas.

Otro inconveniente es la Ley Orgánica del Trabajo que no les permite actuar contra el ausentismo laboral. El documento de Alimentos Polar muestra que dejaron de producir 152.000 kilos de alimentos por esta razón.

El gobierno expropió empresas productivas que ahora apenas están operativas. De 16 centrales azucareros, 10 son controlados por el Ejecutivo y solo generan 20% de la producción nacional. En 2009 fue expropiada Fama de América y Cafea. La producción en 2014 mermó casi 70%. De 1,2 millones de quintales, aproximadamente, que se produjeron en 2013 se descendió a 400.000 quintales, según datos oficiales.

 

Importaciones en manos del Estado

El gobierno desplazó a privados en la importación de alimentos. Uno de los objetivos del Ministerio de Alimentación era expandir el alcance de las redes de comercialización del Estado para “garantizar la seguridad alimentaria y disminuir la escasez de alimentos”.

Pero la seguridad alimentaria no ha estado asociada a la producción interna, se quejan los expertos. Para el Ejecutivo, aseguran, la prioridad ha sido mantener los anaqueles llenos, sin que sea necesario que los productos tengan impreso: “Hecho en Venezuela”.

El gobierno, a través de la Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas, ha concentrado la importación de materias primas y productos terminados, con lo cual se ha convertido en el principal proveedor no solo de las empresas públicas, sino también de las privadas.

La Memoria y Cuenta del Ministerio de Alimentación de 2013 señala que CASA despachó a las cadenas privadas 76.647 toneladas de productos terminados.

El organismo también suministró 1,9 millones de toneladas de materia prima para la agroindustria pública y privada (Alimentos Polar, Cayca Alimentos, Alimentos la Piedra, Convaca, Agroleón Molinos San Felipe, Venalcasa, Pronutricos, Venarroz, Fextun, entre otros).

Las industrias privadas se sostuvieron en 2013 y 2014, en buena medida, con las importaciones del Estado. Los retrasos en la liquidación de divisas, entrega de permisos para importación, trabas en la nacionalización de mercancías, fiscalizaciones, controles de precios y regulación en los costos, limitaron la posibilidad de las empresas de reponer inventarios, lo que incrementó la dependencia del suministro del Estado, dijo una fuente del sector industrial.

 

Distribución y comercialización sin guías

Todos los bienes que se comercializan en el país deben tener un permiso de circulación que otorga la Superintendencia Nacional Agroalimentaria, anteriormente Superintendencia Nacional de Silos, Almacenes y Depósitos Agrícolas.

El mecanismo se encarga de controlar y vigilar la producción y el despacho de todos los alimentos que circulan en el territorio nacional, mediante la emisión de guías de movilización. En 2008, año en que entró en vigor, el sistema se aplicaría a los estados fronterizos Táchira, Zulia y Apure, con el fin de frenar el contrabando de extracción de los productos de la cesta básica. Al poco tiempo se extendió a todo el país.

Seis años después el gobierno retomó el mismo argumento del contrabando de extracción para establecer el sistema de guías de movilización a todos los bienes prioritarios.

El presidente Nicolás Maduro ha afirmado que 40% de los productos que deberían estar destinados al consumo interno se desvía hacia Colombia. Esto demuestra que el sistema de guía no ha resultado eficaz para detener el contrabando, han señalado los empresarios.

Ha funcionado, sin embargo, como una herramienta para que el gobierno controle el abastecimiento de alimentos a partir de su ideología socialista, aseguró Tomás Socías López, asesor y ex presidente de la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos.

Agregó que suprimen el despacho en las zonas de su elección y envían la mayor cantidad a las redes públicas Pdval, abastos Bicentenarios y Mercal, a las que acuden, en su mayoría, los afectos al gobierno.

La caída de Maduro por José Guerra

0

NicolásMaduro20

 

Según la encuesta de Datanálisis que cerró el 2 de diciembre de 2014, la popularidad del presidente Maduro ha venido cayendo sistemáticamente desde noviembre de 2013, como reflejo del fracaso del gobierno. En ese mes de 2013, el 50,4% de los venezolanos valoraban positivamente la gestión de Maduro como resultado del llamado Dakazo. El 2 de diciembre de 2014, solamente 22,8% de los ciudadanos encuestados creían que Maduro estaba haciendo un buen gobierno. Este desplome de la aceptación de Maduro, se explica principalmente por la grave crisis económica que padece el país.

En la misma encuesta se informa que 84,0% de los venezolanos considera que la situación general del país es negativa y solamente un 15,0% la estima como positiva. El declive de Maduro está arrastrando al PSUV por cuanto según la mediación en referencia, solamente cuenta con un respaldo de 13,8% luego de haber tenido más de 40,0% en los últimos meses de vida política de Hugo Chávez. También informa la encuesta que si las elecciones se hubiesen realizado en diciembre de 2014, la Unidad Democrática las habría ganado con una amplia ventaja.

Es evidente que en las nuevas mediciones que se están realizando en enero de 2015, que miden tanto la popularidad de Maduro como la del PSUV, han debido caer a los mínimos históricos para un presidente en Venezuela y para el PSUV, en este caso  comparado con su promedio histórico. Y ello debe ser así debido a la exacerbación de una crisis que lejos de resolverse tiende a agravarse por la combinación de dos elementos. En primer lugar el evidente y obvio fracaso del modelo económico socialista y la disminución de los precios del petróleo que no ha causado la crisis, sino que la ha potenciado.

La profundización de la crisis ha llevado a una significativa mayoría de venezolanos a considerar el caso de alguna opción constitucional para que Maduro sea sustituido por los mecanismos que prevé el Texto Fundamental,  en vista de la manifiesta inacción del gobierno para hacer frente a una crisis que está destruyendo la convivencia entre los venezolanos y los tiene agotados haciendo colas interminables para adquirir alimentos y productos básicos.

Si con un precio petrolero que estuvo bordeando los 100 dólares por barril durante 2013 y cerca de 90 dólares por barril en 2014, el gobierno de Maduro no fue capaz de  manejar al país de forma eficiente, habrá que imaginarse la situación de este año 2105 con un precio petrolero mucho más bajo y con casi la mitad de los ingresos en divisas que tuvo en años previos.  En realidad, el gran fracaso es el del modelo socialista y su expresión es la caída en la popularidad de Maduro. Tenía tiempo Venezuela que no tenía un presidente tan impopular.

 

@JoseAGuerra

La oposición es el pueblo por Claudio Fermín

0

AsambleaNacional7

 

La oposición no es un grupo que a fuerza de publicidad y marketing político se apropia de la marca “oposición”. No es una franquicia.

La oposición no es un club que administra nuestro descontento y hace de esa tarea una jerarquía institucional y una manera de relacionarse con el poder.

Tampoco es un derecho divino que unge a unos escogidos para asumir de forma vitalicia una inexistente representación y presentarse como alternativa ante el poder.

La oposición no es un sindicato de gobernadores, alcaldes y diputados que carecen del favor del gobierno nacional y como consecuencia de ese enfrentamiento se las arreglan para monopolizar la voz del reclamo y de la protesta.

La oposición no es ejercicio sistemático de la confrontación, por lo que sea, para confundir con una  polarización que aturde, que crea la sensación de ser entre extremos antinómicos y fabrica el ambiente para que ninguna otra voz se escuche.

Tampoco es reparto del mercado electoral en el que todo aquel quien no reciba beneficios de la rosca en el poder está condenado a votar en las elecciones por quien le ordene la otra rosca.

La oposición es otra cosa.

Es el cansancio del ciudadano por la ineptitud y los errores en la conducción de los asuntos públicos. Es la contrariedad e impotencia por el vacío de propuestas, por el desierto temático, por la banalización de la política.

Oposición es el reclamo de una conducción distinta. Es el deseo ciudadano de una vida mejor, de la incorporación de Venezuela a un mundo que deje atrás la pobreza, la corrupción, la improvisación y ese océano de intrigas y chismorreo que en algunas crónicas llaman política.

Oposición es la lucha por alcanzar la igualdad y la justicia, distinto del empeño de los cogollos por privilegios y exenciones.

Oposición es que los ciudadanos de cada municipio postulen sus candidatos a los poderes públicos en vez de ser tratados como rebaños que siguen el alarido del jefe de alguna manada.

Oposición es que todos los sectores del país estén representados en la Asamblea Nacional y no el grupo blindado, cerrado, de los políticos más avispados.

Por todo eso, convoco a escoger en consultas a los ciudadanos, en elecciones de base, los candidatos a las elecciones para la Asamblea Nacional.

 

@claudioefermin

Oposición anunciará el viernes planes electorales y de protesta

0

ChuoTorrealba3

 

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, informó que el próximo viernes, durante un gran evento público, anunciarán sus planes electorales y de acciones de protesta.

“La Mesa va a realizar un gran evento el próximo 23 de enero y en ese gran evento se va a informar (…) se van a hacer una serie de anuncios que tienen que ver con las primarias, con los acuerdos electorales (…) y también con el plan de acción”, dijo.

Torrealba explicó que en ese plan de acción se incluye un programa de marchas, concentraciones y mítines, así como el activismo que la oposición iniciará en las zonas más pobres del país.

El vocero de la MUD indicó que la del viernes será una reunión de todos los alcaldes, todos los gobernadores de la oposición, todos los diputados en la que realizarán “una suerte de asamblea nacional”.

Salió al paso a las acusaciones que han surgido desde el gobierno que señalan a la oposición de fomentar disturbios en las inmensas colas que persisten en supermercados para adquirir productos que escasean en el país y expresó que desde la MUD hay personas que “acompañan al pueblo” en esa “dolorosa experiencia”.

“Si alguien tiene siete horas en una cola para comprar dos pollos no te va a agradecer el que tu armes un disturbio para que cierren eso (el comercio)”, dijo y señaló que de lo que se trata esa acción de “acompañamiento” es de “capitalizar el descontento” de la población.

Reiteró que para la MUD el problema no es la cola sino “la escasez que genera la cola” y “el modelo económico que hace posible la escasez” que “destruyó el aparato productivo y lo hizo completamente dependiente de las importaciones”.

La MUD también difundió este domingo un comunicado en el que señala que “ante la crítica situación del país la MUD se ha declarado en sesión permanente”.

Apunta que desde el seno de la alianza se están debatiendo las propuestas de acciones de protesta que recientemente hizo el dos veces excandidato presidencial Henrique Capriles así como la hecha por los dirigentes opositores María Corina Machado, Leopoldo López y Antonio Ledezma que insisten en pedir la renuncia al gobernante, Nicolás Maduro.

“Todos estos planteamientos, junto a las demás propuestas de los partidos que integran la alianza, están siendo incorporados en la elaboración de una visión compartida que sirve de base al plan de movilización que esta Alternativa Democrática presentará en breve al país”, dice la MUD en el comunicado.

En el escrito, además, se exige al jefe de Estado, que ayer llegó de una gira por países petroleros, que informe al país de cuáles fueron los acuerdos “que supuestamente logró” al referirse al anuncio hecho por el mismo mandatario que este sábado dijo que “amarró” acuerdos y financiación para el desarrollo de Venezuela.

“No sólo tiene que decirle al pueblo que consiguió, si es que consiguió algo, sino también a cambio de que, que garantías ofreció”, dice el escrito.

Se espera que este martes el presidente ofrezca un balance de gestión del año 2014 ante el Parlamento y anuncie nuevas medidas económicas.