Inicio Blog Página 9718

Cedice exige cese de hostigamiento contra empresas privadas

0

hostigamiento

 

El Centro de Divulgación del Conocimiento Económico, Cedice-Libertad, exige al gobierno el cese inmediato del asedio a la empresa privada.

La organización, que lleva adelante el programa País de Propietarios, precisa que las medidas tomadas por el gobierno atentan contra lo establecido en la Constitución (artículos 112, 115, 116, 117) y desconocen el Estado de Derecho y las garantías esenciales para los ciudadanos.

A través de un comunicado, la institución defensora de los derechos de propiedad y el libre mercado en Venezuela indica que los casos de la empresa farmacéutica y de supermercados se suman a la amplia lista de empresas que han sido “sistemáticamente hostigadas e intervenidas por el Gobierno Nacional durante el mes de enero”.

“Las colas no se reducirán con los reiterados ataques a los propietarios y comerciantes libres que quedan en el país. Solo generando las condiciones para elevar la producción de bienes, productos y servicios, así como la eliminación de todas aquellas regulaciones que impiden el ejercicio de la libertad económica a los venezolanos, el país podrá salir de la grave crisis económica y social por la cual transita actualmente”, indica el documento de Cedice.

La organización también alerta a la sociedad civil sobre los efectos dañinos que originarán estas medidas, como el aumento de la escasez, el desabastecimiento y la formación de mercados negros.

“La repetición cada vez más acentuada de esta política autoritaria sólo conlleva al recrudecimiento de la crisis que vive Venezuela, donde no se respetan los derechos de propiedad y se hace inviable la existencia de empresas que produzcan en beneficio del país, sin que se tomen las medidas necesarias contra los factores reales que causan la distorsión económica y originan la escasez: los controles de precios y cambio”, agrega el comunicado.

 

El imperio y el sapeo: PDVSA prohíbe a sus empleados viajar a EEUU

SIEMPRE HAN DICHO que “el miedo es libre, el culillo gratis y lo reparten a domicilio”. Nada más oportuno para ello que el más reciente memorándum de la Gerencia de Recursos Humanos de PDVSA a su personal titulado “Viajes al exterior por parte del personal”. Copio textualmente su redacción original. Dice que “ a través de Superintendencia  Calidad de Vida PROHIBE a todo el personal de PDVSA y sus filiales viajar a cualquier ciudad dentro de los Estados Unidos, principalmente New York, Las Vegas, Florida y Chicago, el personal que se descubra que viajó tendrá que “abstenerse” (SIC) a las consecuencias de dicho mandato. Contacto: Se agradece a los empleados que quieren justicia y hacer llegar los nombres de las personas que conocen que viajen a esos destinos ir inmediatamente a las Oficinas de Calidad de Vida para realizar la denuncia correspondiente”.

Creo que deberán atenerse si se abstienen. Risa y pena ajenas …

 

CounicadoPDVSA

Farmatodo bajo expropiación: el mismo patrón de asalto por Alexander Guerrero E

0

Farmatodo2

 

¿Qué definen los derechos de propiedad sobre una activo rentable? En principio, cuatro caracteres; a saber, uso, usufructo, disponibilidad y sobre todo exclusión, este último carácter define la propiedad probada de quien posee un contrato valido por la ley que le otorga al propietario el derecho de excluir todo aquel que no sea participante en ese contrato. Exclusión define algo muy simple base del proceso de creación de riqueza, del progreso; si es mío, No es tuyo, solo será tuyo bajo una transacción legal que bien, unifique nuestros intereses, o cuyo contrato sea absolutamente transado. Un contrato se transa o en bolsa o en operación privada, la característica de esta transacción, hasta el extremo de una quiebra es que económicamente el activo subyacente en el bien, sea económicamente rentable. 

Para que el proceso de crear riqueza sea económicamente valido, el contrato de propiedad de registra ante la ley; la cual constituye el mecanismo idóneo socialmente constituido para protección de los derechos de propiedad de sus dueños. Ese mecanismo está amparado por la constitución, que le sirve de garante, y además, explica el objetivo uso social de ese activo, cuya renta generada por su economía se distribuye como beneficios sobre los derechos expresados en el contrato entre los accionistas o accionista. Todo ese proceso en un Estado de Derecho está protegido por la Ley, y amparado por las reglas del juego, constitución, si ese es el caso dado que la actividad económica de esa propiedad –activo- está fundada en la responsabilidad civil y económica de su cumplimiento.

Cualquier violación de ese contrato por un tercero, incluyendo al Estado/Gobierno, – la modalidad del socialismo/comunismo y comúnmente utilizado en estos 16 años de desastre económico con marco jurídico destrozado-  constituye un debilitamiento de los derechos de propiedad; es decir, un envilecimiento de la actividad económica y caída de su rendimiento, y por ende,  un acto de confiscación  de facto  de la renta que ese activo produce. 

Bajo la intervención, en este cado del encargado de vigilar la legalidad y los derechos de propiedad, del Estado /Gobierno, se viola el marco jurídico, y aun pero, bajo mandato político y del Presidente de la Republica. La empresa pierde su naturaleza básica de productor para un mercado que arbitra precios para remunerar trabajo esfuerzo todo convertido en propiedad, en  la valoración que de ese bien cada ciudadano libremente define. El acto de intervención hace que la propiedad se envilezca por carecer de la protección de quien representa la voluntad popular, nominalmente,  en este caso,  de quien tiene mandato constitucional y legal –y en justicia-  de defender la propiedad de los individuos;  el Estado/Gobierno. 

El proceso de expropiación –el caso de Formateado y Día Día, comienza pervirtiendo el uso social de la empresa, dado que se impide la voluntad propia de disponer y excluir, para ser convertida a otro objeto social, esta vez por violación de las libertades económicas directamente por parte del Presidente de la República y los poderes públicos que hacen mutis, para proteger al invasor. Es el caso de Farmatodo y Día Día, el primero convertido a la Misión  Alimentación, por órdenes del Presidente, para cargar un esquema redistributivo del gobierno, con objetivos absolutamente políticos que favorecen la intervención de grupos de interés político y, militar que se apoderan de facto de un activo creador de riqueza.

En este caso, FARMATODO y Día Día –por ahora- los derechos de propiedad fueron vulnerados para someter a la empresa a una actividad  sin el consentimiento de los accionistas, los cuales son de paso detenidos, y privados de sus derechos económicos, además de políticos. Intervenida por el Estado sobre la base de la violencia institucional que le da el recurso de la fuerza pública y el poder de las armas; un acto violento que destruye  el Estado de Derecho, bueno, lo que queda de él. El efecto neto de toda esa intervención y violación de contratos y derechos de propiedad es perverso e impacta negativamente y descapitaliza el propósito de la empresa afectando consecuentemente los beneficiosos naturales de sus propietarios en el ejercicio de su propiedad privada. 

En economía, el concepto expropiar y estiramos hasta confiscar, por parte del Estado/Gobierno, de un activo no requiera necesariamente una transferencia de la propiedad del activo lo que ha hecho el Estado por fuerza y violencia institucional, por concepto de utilidad público o social, como inclusive lo cataloga la actual constitución. Las reglas de juego entre propiedad privada, mercado y precios han sido destruidas por una acción de gobierno vil, y es culpable, en esencia, de la escasez crónica, la hiperinflación y el empobrecimiento absoluto global que hoy cubre el desarrollo histórico venezolano en estos tres lustros de control comunista de las reglas de juego. 

En el derecho normativo la expropiación está sujeta al cumplimiento de una regla, que es condición única, pero en este caso, solo la regla de la discrecionalidad política es la que rige, bajo el amparo de un poder político dispuesto a utilizar las armas de la República para conseguir sus objetivos políticos. Pero en esta simbiosis del derecho y la economía, el encuentro en la economía del derecho y el rol de las instituciones que estudiamos en economía de contratos, economía institucional, derechos de transacción, reglas de juego, el Estado de Derecho, los derechos de propiedad y libertades económicas;  y el impacto que esas reglas producen en la renta que genera, el o los activos sometido a esa intervención de Estado, garante de esos derechos, perturban violando la reglas y números contratos de propiedad en una empresa con obligaciones en la oferta y en la demanda, entre productores y consumidores. 

Toda esta estructura legal jurídica y económica ha sido destruida, lo que vemos hoy con Farmatodo y Día a Día, son los ajustes finales de quienes han arruinado la economía destruyendo al capital privado. Decía Adam Smith, no sin razón, “la riqueza la crea el individuo, el Estado no construye, solo destruye”. Por actividad económica se comprende, entonces, una acción humana que ejerce derechos –económicos- sobre propiedad de activos en producción de una renta regido por un contrato que se agrega a su objeto como responsabilidad social. Si ese contrato se rompe y se afecta negativamente la renta, hablamos de expropiación y/o confiscación de facto de la renta, porque esta es la perjudicada por los mecanismos de intervención sin el debido proceso. 

¿Qué ha pasado con Farmatodo? En ese orden de ideas, ha sido de facto expropiada y confiscada, aun así, la formalidad legal de sus derechos no haya sido legalmente abortada, pero su renta o beneficio ha sido pervertido por la violación de un derecho de propiedad reflejándose  en uso, usufructo, disponibilidad y exclusión, la propiedad ha sido ultrajada, este proceso es seguido por otro de ruina. La intervención y el mandato político de asignarla a la Misión Alimentación componente los objetivos políticos del gobierno y grupos que dominan los órganos reguladores, precios y mercado que actúan como poder subalternos al poder central de Gobierno.. 

Todo eso ocurre sin que la propiedad pase de inmediato a manos del Estado, el actual intruso que valiéndose de la fuerza y la violencia del Estado, asume la administración de todo o partes del activo afectado. Es decir, el acto legal de confiscación expropiación estatificación no se ha dado pero la empresa es afectada en su objetivo que reza en el contrato con el cual se presentó ante la ley.

 

@AlexGuerreroE

¿En qué se parecen el gobierno de CAP y el de Maduro? Coincidencias en el comunicado del 4F

0

Imagenes-febrero-Foto-Archivo-Nacional_NACIMA20130204_0153_3

 

 

En el comunicado del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR 200), firmado el  24 de junio de 1992, las razones con las que justificaron la intentona golpista a Carlos Andrés Pérez hace 23 años coinciden con las demandas contra el actual mandatario venezolano

@Boonbar / @AdrianitaN

cap

Un gobierno tirano

“Nos dirigimos a la Nación para exponer las razones que nos obligaron a insurgir contra un gobierno devenido en Tiranía, que como tal se arroga todos los Poderes del Estado y que pone en entredicho la independencia y la integridad territorial de la Nación, su unidad, la libertad, la paz y la estabilidad de las instituciones, la protección y enaltecimiento del trabajo, el amparo de la dignidad humana, la promoción del bienestar general y de la seguridad social, el logro de la participación equitativa de todos en el disfrute de la riqueza, según los principios de la justicia social, el fomento del desarrollo de la economía al servicio del hombre, el mantenimiento de la igualdad social y jurídica, el mantenimiento del patrimonio moral e histórico de la Nación, forjado por el pueblo en sus luchas por la libertad y la justicia y la acción de los grandes servidores de la Patria cuya expresión más alta es Simón Bolívar, El Libertador, violando con ello los objetivos programáticos expuestos en el Preámbulo de la Constitución y desarrollados por ésta”.

 

hugo_chavez_mbr-200_1


El hampa como verdugo

“¿Cómo podría calificarse al gobernante que por dejación, y a veces por decisión deliberada, permite y propicia que los habitantes del país sean habitualmente ejecutados por el hampa todos los fines de semana? ¿Cómo justificar las cuarenta víctimas de asesinato que solamente en la capital nos brinda semanalmente esa falsa democracia?”.

“El presidente se siente libre de disponer arbitrariamente de la vida de los ciudadanos y de permitir que las policías y el hampa asuman el papel de verdugos de hombres y mujeres indefensos que confiaron su vida y su seguridad al Estado y a sus gobernantes. Basta ver los periódicos y las cifras suministradas por la Fiscalía General de la República y la Policía Técnica Judicial, para darse cuenta de que con el debilitamiento del poder real de esta tiranía, ha aumentado la indefensión de la población ante los órganos de seguridad del Estado y del hampa común, hermanados en su propósito de sembrar el terror en la población”.

“Ha aumentado la indefensión de la población ante los órganos de seguridad del Estado y del hampa común”.

 NATIONAL GUARD SOLDIERS

Fuerzas Armadas arrodilladas

“Fuerzas Armadas se transformaran de pueblo en armas al servicio del Estado y de sus instituciones, en cómplices y sostén de los usurpadores de la soberanía política, de los traidores a la Patria, de los saqueadores de la Hacienda Pública, de los hambreadores del pueblo en provecho propio, de los traficantes de honras y conciencias y de los destructores de todos los valores éticos y morales que nos legaran el Padre de la Patria y los libertadores”.

 

chavez_por_ahora


La violación a los derechos elementales

“No existe una degradación mayor para una Nación que aceptar, pasiva e indiferente, la conculcación sistemática y cotidiana de los más elementales derechos humanos consagrados y garantizados por la Constitución Nacional, y la instauración de una tiranía que pretende ocultarse ostentando máscara de democracia, mientras usurpa la soberanía popular”.

foto9

No hay separación de poderes

“En Venezuela no existe separación alguna entre las ramas del Poder Público, pues los Partidos Políticos, violando deliberadamente su función de intermediarios entre la sociedad y el Estado, conspiraron entre sí para usurpar la soberanía popular y lograr que el Ejecutivo se arrogase la totalidad de los Poderes del Estado. Con lo que el Ejecutivo devino en tiranía y el ejercicio de la soberanía popular, a través del voto, quedó reducido a una farsa grotesca, deliberadamente vaciada de todo contenido y propósito.”

“Los integrantes del Poder Legislativo deben su mandato, y el papel del votante se circunscribe a la escogencia de quien, como Presidente de la República y jefe del gobierno, será simultáneamente dueño y señor del Poder Legislativo y, a través de éste, del Poder Judicial; es decir se le permite escoger entre candidatos rivales que se disputan el derecho a ejercer la tiranía por cinco años”.

 CHAVEZ

Libertad de expresión inexistente

“Si no se atiende a las opiniones que sobre el sistema político y el gobierno emanan de la sociedad, a través de sus múltiples voceros, sean estos institucionales o personas que gozan de autoridad moral y son consideradas voceros legítimos del sentir popular, se produce de hecho la negación del derecho a la libertad de expresión”.

“La libertad de expresión carece de sentido, y deviene en principio vaciado de contenido, sin la obligación correlativa del gobernante de escuchar y de actuar de conformidad con los justos reclamos y exigencias del pueblo, del cual emana su mandato. ¡Esa y no otra es la situación existente en nuestro país!”.

 cap2

Derecho a manifestar

“El pueblo venezolano abandonó toda esperanza de recuperar la soberanía que le fue usurpada y el restablecimiento del imperio de la Constitución y de las leyes, y optó por hacer uso del derecho a manifestación, consagrado en el artículo 115, ya que el derecho a manifestar no es sino la derivación del derecho primario a la libertad de expresión, del cual sólo difiere en la forma pero no en la esencia”.

“¿Cómo soslayar que ésa y no otra es la razón profunda de la DESOBEDIENCIA CIVIL que desde los comicios de 1988 ha privado de legitimidad al régimen? Repudio al status quo imperante que provocó el 27 de febrero de 1989 y que aflora nuevamente en las novecientas veinticinco manifestaciones de las cuales cuatrocientas fueron violentas, que sacuden al país entre septiembre de 1991 y el 4 de febrero de 1992, y que continúan sin tregua desde esa fecha hasta hoy, a pesar de la violencia con que son reprimidas estas formas desesperadas y exasperadas de repudio a gobernantes, a quienes se percibe como usurpadores de la legítima soberanía popular”.

foto10 

Sobre la represión

“Toda tiranía teme el momento en que el pueblo despierta y reacciona a la pérdida de la soberanía política. La tiranía (…) se caracteriza por el ejercicio personal del poder, en provecho propio y en perjuicio de los opositores reacios, criminales sin más para el tirano, que no admite resistencias a su voluntad. La persecución personal, la privación de los empleos, la expropiación arbitraria, la crueldad sanguinaria en la represión”.

“El tirano, que quiere más su bien que el común de todos (…) usa de su poder contra el pueblo de tres modos: 1. procurando que sea necio y cobarde, para que no se levante contra él ni se oponga a su voluntad; 2. introduciendo desafecto y desconfianza entre unos y otros para que no hablen contra él, temerosos de la falta de fe y secreto; 3. haciéndoles pobres,y metiéndoles en tan grandes hechos que no pueden acabarse; para que atentos siempre a su mal, nunca piensen cosa contra su señorío”.

cap4
El yugo de la deuda externa

Con la pérdida de la independencia desaparece la soberanía y se cae en la dependencia política, económica, legal y financiera de las potencias extranjeras, e incluso de los organismos internacionales. Pero ¿cómo silenciar que la deuda externa contraída en forma ¡legítima, fraudulenta, innecesaria y corrupta condiciona y menoscaba la independencia y la soberanía del País?

¿No es cierto que el peso de esta deuda forzó a celebrar convenios con los organismos financieros internacionales, tales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, quienes a cambio de nuevos préstamos y más deuda imponen las políticas monetarias, económicas, tributarias y arancelarias que sigue el gobierno?

chavez1992 

Renuncia del presidente

“¿Cómo negar que el Presidente Carlos Andrés Pérez es el hombre que en dos gobiernos nos empobreció y endeudó fraudulentamente en beneficio propio y de sus cómplices, que empujó a la gran mayoría de la Nación a la miseria y a la mendicidad, que amenaza a su propio pueblo con invasiones extranjeras si persiste en repudiarlo, que puso en entredicho la independencia, soberanía e integridad de la Patria, que impide la libertad de expresión y condona las amenazas de vida contra los disidentes, permanece indiferente ante la inseguridad pública y ante la violación de los derechos humanos a escalas inimaginables en las cárceles y retenes del País, e incita o tolera que los adulantes exculpan sus rasgos faciales y gestos en estatuas hechas a imagen del Padre de la Patria? ¿cómo negar que esto llena todos los extremos que los hombres y las leyes atribuyen al tirano? ¿Cómo ignorar la responsabilidad de las cúpulas partidistas, económicas, financieras y militares en la postración de la República y su condición de beneficiarios y copartícipes voluntarios en este estado de cosas?”

“Se exige la Convocatoria a un Referéndum Nacional para revocar el mandato al Presidente de la República, a los Parlamentarios que componen el Congreso Nacional y a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia”.

firmas–Lea Comunicado del Movimiento Bolivariano revolucionario 200 (MBR), firmado el 24 de junio de 2014

– Entrevista de Román Lozinski al excontituyentista y parlamentario Alberto Jordán Hernández sobre el comunicado del MBR 200

Impactantes imágenes de aquel 4 de febrero de 1992

0

Intentona

Fotos: Associated Press y Biblioteca Nacional

El 4 de Febrero de 1992 es un día histórico para todos los venezolanos. Un intento de golpe de Estado liderado por Hugo Chávez Frías para derrocar al gobierno de Carlos Andrés Pérez, sacudió y comocionó al país entero.

Imagenes-febrero-Foto-Archivo-Nacional_NACIMA20130204_0153_3

foto1

foto2

foto3

foto4

foto6

foto7 (1)

foto7

foto8

foto10

foto11

CHAVEZ ARRESTED AFTER FAILED COU

CHAVEZ

NATIONAL GUARD SOLDIERS

Los héroes anónimos que perdieron la vida durante la intentona golpista del 92

#4F2

 

 

“El camino es fácil hasta Altamira. Cuando llegamos a la autopista, una patrulla de la policía de Petare se nos aparece íngrima y sola, restos de vidrios partidos, olor a desastre, sangre ya coagulada dirimen la escena. El disip que nos acompaña decide “rescatar” la unidad policial y conduce el jeep hacia Petare pero con suerte incierta: es acribillado a balazos frente a nosotros que, en vista de ello, decidimos voltear el rumbo. En la autopista siete carros de gente como uno se muestran acribillados”.

Argenis Martínez
Carlos Rivodo

(El Nacional, 5 de febrero, 1992)

 

 

El 4 de febrero de 1992 es más que una fecha en la memoria colectiva de los venezolanos. Es tal vez una fecha fría y oscura que hace una triste alegoría a otra no menos melancólica y convulsionada como la del 27 de febrero de 1989, y que están allí, en ese trozo de la historia de un país que fijó su mirada atónita ante una pantalla de TV que transmitió las imágenes de una sorpresiva asonada, con el audio en altavoz de los disparos, el ruido de los sables y de las tanquetas.

El 4F fue más que la historia de un grupo de paracaidistas sublevados en contra del estatus político de aquel momento, fue más que un número de cifras y titulares que llenaron las páginas de sucesos de periódicos nacionales y regionales; es una gran primera página escrita con sangre y dolor en la que los verdaderos protagonistas de la historia quedaron relegados al olvido, al anonimato.

23 años cumple la intentona golpista de 1992, y una vez más los invisibilizaron. La propaganda oficial penetra todas las pantallas de TV hablando de la gloria del Golpe, de las hazañas de “La Revolución de Febrero”, publicaciones con testimonios e infografías del recorrido de la intentona como si de un auténtico acto heroico se tratara. ¿Y las víctimas? ¿Sombras anónimas? ¿Y el dolor de los familiares? Nadie se repone de una pérdida impune, silenciosa.

@4F19921

El 4F es ante todo un crisol de historias, de frases incompletas, de silencios. Un mosaico de almas sepultadas en un cementerio de viejas y rasgadas páginas de periódicos. Retazos de venezolanos de carne y hueso que vivieron horas de angustia y dolor. Ellos, las víctimas del 4F, son los verdaderos protagonistas de esa sublevación militar.

#4F19922

Ellos, los protagonistas del 4F

Hasta la fecha no se sabe con exactitud cuál fue el saldo total de fallecidos durante la asonada militar de 1992. Medios como el diario Últimas Noticias publicó por aquellos días, que los muertos pasaban de 100. Fernando Ochoa Antich, quien fuera Ministro de la Defensa relata en su libro “Así se rindió Chávez” que ese día hubo 39 muertos.

La cifra nunca ha sido aclarada y en vano quedaron las acciones del comité de familiares de los golpistas quienes tuvieron como objetivo “contribuir al esclarecimiento de la verdad histórica de los sucesos”, tal como lo publicó el Diario de Caracas el domingo 16 de febrero de 1992.

Tras una revisión hemerográfica de noticias, artículos y reportajes publicados en diarios y revistas nacionales y regionales, se presenta un balance de los decesos de ese día. Ese balance no pretende ser oficial, sólo es una cifra construida a partir de los nombres publicados en las páginas de sucesos de los diarios El Nacional, El Universal, Últimas Noticias, Panorama (Maracaibo), y La Columna (Maracaibo).

La revisión evidenció que durante la asonada murieron 32 personas, 23 en Caracas, 1 en Aragua y 8 en Carabobo. Entre ellos, 8 civiles, 8 funcionarios policiales, 10 efectivos militares, y 8 más en Carabobo. Los fallecidos en la capital venezolana fueron: Noelia Lorenzo Parada (9), Román Gaizka Etkarte (20), José Alberto Carregal, Migdalia Antonia Delgado de Marquina (30), Hugo Orlando Villarte Mejías (40), José Enrique Ordaz (44), Gerson Gregorio Castañeda (26), Edicto Rafael Cermeño Joves, Jesús Rafael Oramas (30), Jesús Aponte Reina (21), José Aldana, Deivis Peña Juárez, Elio José Gamboa, Miguel Escalona Arriechi, Jesús Alberto González, Julio Peña Labrador, Jesús Santiago, Fernando Cabrera, Henry Solórzano, Johnny Cedeño, José Gregorio Garmendia, un distinguido no identificado y una señora que murió en el hospital Urológico San Román.

En Carabobo, murieron 8 personas según el balance oficial presentado por el entonces gobernador Salas Romer. Esa cifra coincidió con el número de fallecidos publicados en los diarios revisados: Gilberto José Peña (estudiante), Jesús Zerpa Mota (estudiante), Columba Guadalupe Ríos Bracho a quien se le encontró en su vestimenta un carnet de la Escuela de Educación de la Universidad de Carabobo, así como otras dos personas vestidas con vestimenta militar, supuestamente soldados quienes no portaban ningún tipo de identificación, y dos agentes de policía de Valencia, Franklin Alexis Díaz y Wilmer Díaz. De la otra persona no se tienen registros de identificación.

En Aragua murió un soldado (sin identificación). La cifra del total de fallecidos aquí presentada, se aproxima a la revelada por Ochoa Antich en su libro.

 

Extractos de lo que publicaron los medios impresos los días posteriores al 4F:

-“Lo doloroso y feo de esta asonada militar es la cantidad de muertos, unos 100 decesos y mil heridos”. (Lo bueno la malo y lo feo del golpe, revista Élite número 3446, 1992).

-“El gobierno asegura en su reporte oficial que hubo 17 muertos y 6 heridos”. (El abrazo mortal de la historia, El Nacional, viernes 7 de febrero de 1992).

-“14 militares muertos y 51 heridos durante el movimiento subversivo según el ministro de la Defensa para el momento el General de división (Ej), Fernando Ochoa Antich. (El Universal, miércoles 5 de febrero de 1992).

-Henry Solórzano (30 años). Fue asesinado de un disparo en la zona “E” de la urbanización 23 de enero. (Últimas Noticias, jueves 6 de febrero de 1992).

-Hugo Orlando Villarte Mijares (40 años). Estaba casado y era padre de 5 hijos. Murió por un tiro de FAL que entró por su cabeza cuando se encontraba en el interior de su residencia en la calle Colombia.

-“La mayoría de las bajas a los agentes de la Disip se produjeron en su mayoría, durante el ataque de los insurgentes a la residencia presidencial La Casona” (El Universal, miércoles 5 de febrero de 1992).

-“Aunque extraoficialmente se comentaba que los efectivos de la Disip muertos como consecuencia de la intentona golpista podían pasar de veinte, los voceros de ese organismo policial sólo admitieron el fallecimiento de tres de sus efectivos: Edicto Rafael Cermeño, Gerson Gregorio Castañeda y Jesús Oramas. A esta lista se agrega el nombre del funcionario Johnny Cedeño cuya muerte también fue anunciada por altos voceros de la Disip pero no confirmada”. (El Universal, miércoles 5 de febrero, 1992).

-Gerson Gregorio Castañeda tenía 26 años y era agente de la Disip, adscrito a la división de patrullaje vehicular, y fue asesinado en La Casona cuando los insurgentes atacaban las casas aledañas a la residencia presidencial. Residía en el sector Mamera I de Antímano.

-Edicto Rafael Cermeño Joves, era agente de la Disip y fue asesinado en La Casona. Murió a consecuencia de las heridas de bala en el brazo derecho, en la columna, en el tórax y en uno de los glúteos.

-Jesús Rafael Oramas, tenía 30 años de edad y era agente de la Disip adscrito a la división de patrullaje motorizado. Murió de varios tiros en La Casona. Estaba casado con Luz Estela de Oramas. Dejó un hijo que tenía 5 años en ese momento.

-Jesús Aponte Reina, agente de la Policía Municipal de Sucre. Murió por las heridas en la parte posterior del tórax y glúteo derecho. Le dispararon con un mortero.

-José Alberto Carregal era subteniente del ejército y murió tras recibir 9 disparos provenientes de una sub-ametralladora UZI.

-“Los grupos “Cobra y Lince” adscritos a la Policía Metropolitana, detuvieron dos unidades autobuseras que eran conducidas por soldados que se proponían entregar a los ciudadanos de la parroquia 23 de enero, granadas, FAL y morteros, hecho que fue controlado por funcionarios del cuerpo policial. Los soldados fueron detenidos y las armas decomisadas” (El Universal, 5 de febrero, 1992).

-“Siete cadáveres de insurrectos fueron recogidos de La Casona” (El Nacional, 5 de febrero, 1992).

-Dos muertos y decenas de militares detenidos en Aragua. (El Nacional, 5 de febrero, 1992).

-En Aragua, “se informó que un soldado fue muerto de un balazo a la cabeza en la alcabala de la urbanización Viviendas en Guarnición, adyacente a la misma base de Palo Negro, y un mayor de apellido Torre fue herido de un balazo rasante al cuello en el intento de la toma de la importante dependencia de la Fuerza Aérea” (El Nacional, 5 de febrero, 1992).

-Siete muertos y 7 heridos graves en el intento de golpe en Carabobo. “Los cadáveres ingresados a la morgue del hospital central fueron identificados como los de Gilberto José Peña, estudiante, Jesús Zerpa Mota, estudiante, Columba Guadalupe Ríos Bracho a quien se le encontró en su vestimenta un carnet de la Escuela de Educación de la Universidad de Carabobo, así como otras dos personas vestidas con ropas militares, supuestamente soldados quienes no portaban ningún tipo de identificación, así como dos agentes de policía de Valencia, Franklin Alexis Díaz y Wilmer Díaz” (El Nacional, 5 de febrero, 1992).

 

image2012-09-13-162326-4

-“Ocho muertos dejó saldo de la intento en Carabobo. Oficialmente, en Carabobo perdieron la vida cuatro militares y cuatro civiles, a la intento de golpe de estado que sacudió al país este martes (…), el gobernador Salas Romer apuntó que en las acciones se perdieron oficialmente ocho vidas, cuatro de ellas presumiblemente estudiantes…” (El Nacional, 6 de febrero, 1992).

-“Diecisiete fallecidos y sesenta y un heridos es la relación de cifras que el Ministerio de la Defensa suministró a los medios de comunicación en cuanto a las bajas a nivel nacional del personal militar que participó en los sucesos acaecidos en la madrugada de este martes, en cuanto un grupo de insurrectos trataron de dar un golpe militar” (Panorama, 6 de febrero, 1992).

-“En una de las embestidas de los cuerpos policiales al mediodía, perdieron la vida el cabo de la PM, José Aldana y un distinguido, aún no identificado producto de una ráfaga de ametralladora provenientes de las ventanas del bloque 1 del 23 de enero, que junto a los bloques 7, 9 y 10 y algunas viviendas del sector Monte Piedad, sirvieron de trinchera para los francotiradores” (El Nacional, 5 de febrero, 1992).

-“En la mañana de ayer falleció en el Urológico San Román Gaizka Etxarte (20), estudiante de ingeniería quien recibió un disparo cuando se encontraba con su padre a bordo de un automóvil en los alrededores de La Carlota”. Etxarte era hijo de Domeca Etxarte quien presidía la junta territorial del partido vasco en Venezuela. (El Nacional, 5 de febrero de 1992).

-“La menor Noelia Lorenzo Parada (9), murió al ser alanzada en la cabeza por un proyectil de FAL, cuando dormía en su domicilio, del octavo piso, residencias Mariscal de Ayacucho en la avenida Sucre” (El Nacional, 5 de febrero de 1992).

-“En la tarde, durante tiroteos registrados en el sector La Cañada del 23 de enero, resultó muerto José Aldana, Cabo II de la Metropolitana adscrito al Distrito 21. Recibió un disparo en la región abdominal” (El Nacional, 5 de febrero de 1992).

-“Esa misma noche, más o menos a la misma hora en que esto sucedía, una señora de unos 46 años, cuyo nombre no había sido identificado aún en el Departamento de Medicina Forense de la Policía Técnica Judicial en Bello Monte, moría también en el hospital Urológico San Román, a causa de un balazo perdido (…)” (El Diario de Caracas, 5 de febrero, 1992).

-“Las cifras extraoficiales manejadas hablan de más de 80 muertos, unos 300 detenidos, la mayoría militares y 100 heridos” (Diario La Columna, 5 de febrero de 1992).

-“Carlos Andrés Pérez enumeró que fueron siete los muertos y 24 los heridos de la guardia de honor en el hecho. Los que perdieron la vida son Elio José Gamboa –cabo segundo-, Miguel Escalona Arriechi, Jesús Alberto González, Deivis Peña Juárez y Julio Peña Labrador, miembros de la guardia de honor; Jesús Alberto Santiago Carmona –capitán del ejército- y Fernando José Cabrera Landaeta –también del ejército” (Diario La Columna, 5 de febrero, 1992).

-Hija del jefe civil de Chacao entre las víctimas de la asonada. “Migdalia Antonia de Marquina fue alcanzada por un proyectil de FAL y su hijo de 3 años, presentó herida rasante de bala en el occipital, cuando ambos se desplazaban a bordo de un vehículo, por la autopista del Este, a la altura del Cubo Negro”. Migdalia tenía 30 años y era dirigente estudiantil. (El Nacional, 6 de febrero, 1992).

-“En el hospital de Catia dejó de existir José Gregorio Garmendia a consecuencia de una herida de bala. José Enrique Ordaz (44), escenógrafo de Arte TV, falleció en el hospital militar a consecuencia de una herida de bala que lo alcanzó en la espalda” (El Nacional, 6 de febrero, 1992).

 

 

Esta compilación de datos pretende ser un recuerdo de todos ellos, los fallecidos el 4 de Febrero de 1992. Vivirán en la memoria colectiva de un país que nunca los olvida.

 

#4F19924

#4F19926

IM000709.JPG

Impresionante video muestra a un apneísta flotando en el fondo del mar

0

Flotando

Este video muestra como un apneísta flota en el fondo del mar, esto es lo más cercano a flotar en el espacio pero en la tierra.

 

OCEAN GRAVITY from Les films engloutis on Vimeo.

Nuevas sanciones a funcionarios venezolanos abren un nuevo capitulo en la relación con EEUU

0

JEN-PSAKI

 

Estados Unidos anunció este lunes que impuso restricciones para viajar a ese país a un número adicional de funcionarios venezolanos señalados de violaciones de los derechos humanos y corrupción.

“Estamos enviando un mensaje muy claro que los violadores de derechos humanos y aquéllos que se benefician de la corrupción, y sus familias, no son bienvenidos en Estados Unidos”, señaló la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki.

“Al ignorar los repetidos llamados a un cambio, por parte de gobiernos, líderes respetados y grupos de expertos, el gobierno venezolano ha continuado demostrando una falta de respeto por los derechos humanos y las libertados fundamentales”, dijo Psaki, en un comunicado.

Según Washington, Caracas ha intentado “sofocar la disidencia” arremetiendo contra manifestantes que protestan por el deterioro de la situación política, económica y de seguridad.

Además, la corrupción está “contribuyendo al rápido empeoramiento de las condiciones sociales y económicas en Venezuela”, señaló la nota.

Por segunda vez en seis semanas, Washington impone sanciones contra funcionarios venezolanos, pero esta vez la medida surge enteramente del Ejecutivo y no por iniciativa de los legisladores.

El presidente Barack Obama firmó el 19 de diciembre una ley, aprobada previamente por las dos cámaras del Congreso, que congela los bienes y cancela las visas a funcionarios venezolanos señalados de cometer violaciones de derechos humanos durante las protestas antigubernamentales que sacudieron Venezuela a inicios del 2014 y que dejaron 43 muertos.

Al igual que en aquella oportunidad, el gobierno estadounidense omitió detallar el número de funcionarios o ex funcionarios venezolanos afectados por la medida o sus nombres, alegando leyes de confidencialidad. Pero previamente se reportó que 24 funcionarios habían sido afectados por la ley aprobada por Obama en diciembre.

Washington se cuidó también de enfatizar que la nueva medida “es específica para individuos y no están dirigidas contra el país o sus habitantes”.

 

Biden replica a Maduro

Estados Unidos también sostuvo el lunes que la acusación del presidente venezolano Nicolás Maduro de que el vicepresidente Joe Biden conspiró para derrocarlo es “evidentemente falsa”.

En un discurso televisado, Maduro dijo que Biden trató de fomentar el derrocamiento de su gobierno socialista durante una cumbre del Caribe sobre energía que presidió el mes pasado. Según Maduro, el vicepresidente dijo a los jefes de Estado caribeños que el gobierno de Venezuela tenía los días contados y que deberían dejar de apoyarlo.

Lo que hizo Biden “no tiene nombre”, dijo Maduro.

La oficina del vicepresidente replicó en un comunicado que Maduro trata de distraer la atención de la situación en Venezuela, con sus reiteradas violaciones de las libertades individuales y el estado de derecho.

Apenas 10 días antes, en ocasión de su mensaje anual a la Asamblea Nacional, Maduro había elogiado a Biden al recordar su encuentro en Brasil en ocasión de la asunción de Dilma Rousseff.

En Brasil “conversamos con diversos líderes del mundo, incluyendo al vicepresidente Biden, que les mandó saludos a todos. Camarada Biden, un saludo respetuoso. Quien sonríe, le sonreímos”, recordó Maduro.