RunRun.es logró captar imágenes inéditas de un Tucano sobrevolando Caracas, al cual el presidente Nicolás Maduro acusó recientemente de ser parte de un golpe de estado en su contra:
Esto dice la Constitución de Venezuela sobre el caso Ledezma
SON OCHO LOS ARTÍCULOS de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) que podrían ser considerados al momento de evaluar el procedimiento legal abierto en contra del Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma.
El abogado defensor, Omar Estacio, y la esposa del burgomaestre, Mitzy de Ledezma, denunciaron que fue detenido sin presentar una orden de captura. El diputado Richard Blanco, testigo presencial del hecho, ratificó que Ledezma fue sustraído de su oficina sin ningún documento que avalara el procedimiento.
El artículo 44, primer numeral, de la CRBV establece que este tipo de detención puede aplicarse solo en el caso de que el presunto delincuente sea sorprendido, en flagrancia, cometiendo el delito. El alcalde es acusado del delito de conspiración.
El alcalde Antonio Ledezma fue aprehendido cerca de las cuatro de la tarde en su oficina ubicada en la urbanización El Rosal, en Caracas. Su esposa, compañeros de partido y el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, denunciaron el “secuestro” del político, dado que cerca de las 10 de la noche (seis horas después de la detención) aún no se conocía su paradero. El artículo 44 en su segundo numeral especifica que la información sobre el destino del político debió darse de inmediato.
Al no haber sido detenido con una orden legal, el alcalde desconocía cuales eran los delitos que se le imputaban. Su abogado defensor, Omar Estacio, explicó en entrevista con Globovisión, que tuvo acceso al documento cerca de la una de la madrugada del viernes 20 de febrero (nueve horas después de la detención). El artículo 49 de la Carta Magna señala que las personas deben ser notificadas de las acusaciones en su contra y deben contar con la asistencia de sus abogados en todo momento.
Además, recalca el principio de presunción de inocencia.
El documento “Acuerdo Nacional para la Transición”, firmado por María Corina Machado, Leopoldo López y Antonio Ledezma fue considerado como un explícito llamado a efectuar un golpe de Estado en el país, según el presidente Nicolás Maduro. “Aquí está el comunicado, llamando al golpe, reincidentes, los tres firmantes del comunicado, son tres reincidentes”, dijo Maduro.
El artículo 57 de la CRBV da cuenta del derecho que tienen todas las personas a expresar libremente y por cualquier medio sus opiniones. En el transcurso de la mañana del 20 de febrero Ledezma acumulaba tres acusaciones informales en su contra: la firma del documento de acuerdo, un presunto plan para asesinar a Leopoldo López y el supuesto complot con el estudiante detenido, Loreth Saleh.
Desde la noche del 19 de febrero la ministra de Información y Comunicación, Jacqueline Farías y el Sistema de Medios Públicos se ha hecho eco de una campaña que busca vincular a Ledezma con hechos como la masacre del retén de Catia, la muerte de la periodista Maria Tessari y varios episodios de represión en contra de trabajadores informales. El alcalde no ha sido imputado por alguno de estos hechos y ellos no están siendo considerados en la acusación emitida en 2015.
A pesar de que la Constitución no establece que deba hacerse un antejuicio de mérito para despojar a un alcalde de su cargo, los artículos 70 y 145 refieren la importancia del respeto a las decisiones tomadas por el pueblo, valiéndose del derecho a elegir a sus mandatarios. Además, descarta la posibilidad de que sean removidos de su cargo por razones políticas.
La irrupción de los funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en la oficina del alcalde fue un acto de violencia, según su esposa Mitzy Capriles de Ledezma. El diputado a la Asamblea Nacional, Ismael García, reveló en su cuenta de Twitter que Ledezma fue “sacado como un perro” de su despacho. Las puertas de la oficina fueron destruidas con mandarrias, según García. El artículo 46 defiende el respeto a la dignidad de una persona sometida a un proceso judicial.
En su pronunciamiento de la noche del 19 de febrero el presidente Nicolás Maduro anticipó que Ledezma estaba siendo juzgado “por asesinato, homicidio, golpismo y mil cosas más por la justicia venezolana”. No fue sino hasta la mañana que el Ministerio Público emitió un comunicado de prensa en el que explicó que el alcalde fue detenido por su presunta vinculación con un plan conspirativo. El artículo 26 habla de un sistema judicial imparcial, autónoma e independiente.
Presidente Santos pide garantías para Ledezma y respeto a derechos de la oposición
Tras la detención del alcalde de la ciudad de Caracas, Antonio Ledezma, el presidente colombiano Juan Manuel Santos elevó un llamado para que el dirigente opositor cuente con todas las garantías para un debido proceso por parte del gobierno de Maduro.
En alocución, el primer mandatario –quien fue el primer presidente de la región que se pronunció frente a la crisis del vecino país– señaló que aunque la diplomacia de su gobierno es prudente y efectiva, es necesario que a los opositores se les respeten sus derechos, recordando que ha pedido la libertad de Leopoldo López.
“Nos interesa, nos duele, nos preocupa todo lo que sucede en Venezuela, no solo porque es una nación hermana con una historia común –con la que compartimos 2.200 kilómetros de frontera– sino porque cerca de 4 millones de colombianos viven en su territorio”, indicó Santos.
El jefe de Estado colombiano explicó que pese a las “profundas diferencias”, a Colombia le preocupa lo que pase en Venezuela, por lo que promovió un diálogo directo entre el Gobierno y la oposición para buscar una salida pacífica a los conflictos.
“Desde hace mucho tiempo le hemos sugerido al Gobierno venezolano –por supuesto, con respeto por su autonomía– la importancia del diálogo para la búsqueda de soluciones. La comunicación con Venezuela siempre ha sido muy franca y transparente aunque muchos no lo quieran reconocer (…) Creemos que solo así Venezuela encontrará nuevamente la estabilidad política, económica y social que se merece”, agregó Santos.
Por otro lado, Juan Manuel Santos aseguró que desde Colombia no existe complot alguno en contra de ningún gobierno y en ese sentido, si conociera algún caso concreto, “no solo lo condenaría sino que actuaría con toda la contundencia de la ley”.
“Colombia, y en particular este gobierno –no solo frente a Venezuela sino frente al mundo entero–, ha defendido los valores democráticos, las libertades, el derecho a la libre expresión. Aquí también tenemos contradictores que nos acusan, incluso con mentiras, y caricaturistas que nos critican con aguda sátira, pero siempre hemos sido y seguiremos siendo respetuosos de sus libertades”, precisó el mandatario.
Por último, el presidente reafirmó su compromiso con los principios democráticos, indicando que “a este gobierno nadie le puede dar lecciones de libertad y de democracia”.
“Ante señalamientos de discriminación contra nuestros compatriotas, recientementepromovimos la reunión de nuestros 15 cónsules con la Cancillería venezolana (…) hemos pedido que se respete el debido proceso en las deportaciones, en lo que también hemos tenido respuesta. Y, como lo saben los empresarios colombianos, hemos abogado constantemente por el pago de las deudas comerciales, con algún grado de éxito”, puntualizó.
¿Qué busca el dictador?
Todos los dictadores tratan de guardar algunas apariencias. Pérez Jiménez se hacía llamar presidente constitucional, a pesar de quera un presidente de facto impuesto por un Consejo Electoral servil. Su régimen evitaba que trascendieran a la opinión pública, nacional e internacional, los asesinatos, torturas y encarcelamiento de sus opositores en ergástulas inhumanas. Su labor se facilitaba por el terror que inspiraba a los medios de comunicación y a los ciudadanos en general.
Maduro también es presidente de facto. Al igual que el difunto, desde Miraflores ha impartido instrucciones para que sus paramilitares y la Guardia Nacional arrojen ¨gas del bueno¨ y, más grave aún, para que controlen las manifestaciones usando armas de guerra. Numerosos venezolanos han sido asesinados en nuestras calles y hay denuncias muy fundamentadas de torturas en el Sebin . En las cárceles hay medio centenar de presos políticos, que van desde alcaldes hasta generales, abogados, gerentes de empresas, efectivos policiales y estudiantes.
Para desgracia de Maduro, hoy los ciudadanos no tenemos miedo y las redes sociales suplen el silencio de la mayoría de los medios de comunicación comprados por el régimen. Además, internacionalmente existe una gran sensibilidad por el tema de los derechos humanos. Escudarse en que se han realizado muchas elecciones, aunque no hayan sido transparentes, ya no es una excusa válida para autocalificarse de demócrata. La opinión generalizada es que el régimen viola constantemente la Constitución, que en Venezuela no existe la división de Poderes y que hay presos políticos.
Lo señalado anteriormente no es una novedad. Lo que hoy llama la atención es la arremetida descarada en contra de empresarios y de dirigentes políticos como Leopoldo López, Antonio Ledezma, María Corina Machado y Julio Borges, así como la agresividad contra los gobiernos de España, Colombia y contra varios expresidentes de países hermanos. Nadie cree lo del fulano enésimo intento de golpe con el que intentan justificar la represión.
¿Qué buscan Maduro, Diosdado, Padrino López y otros rojos? Según muchos, ya el golpe lo dio este trio junto con un grupo de militares. Desde hace ya algún tiempo son los militares quienes marcan el ritmo. Los civiles que los acompañan son como la embajadora en Trinidad. Es decir solo integran una grotesca comparsa de carnaval que pretende seguir engañando al pueblo.
Ahora, se consumó un atropello inaceptable contra nuestro Alcalde Mayor Antonio Ledezma, quien fue golpeado cobardemente por agentes del Sebin. Ledezma merece el respeto y solidaridad de todos los demócratas. Al momento de escribir este artículo existía información de más atropellos en la cárcel militar de Ramo Verde. ¿Piensan decretar formalmente la dictadura? ¿ Quieren intentar ocultar los graves problemas de desabastecimiento, alto costo de la vida e inseguridad, todo lo cual incide en que la popularidad de Maduro esté por el suelo? ¿ Pretenden incitar un enfrentamiento entre civiles? ¿Habrá algún átomo de dignidad entre los integrantes de los Poderes Públicos y entre los militares? Nadie quiere la violencia que está promoviendo el régimen. La paz y recuperación del país solo se logrará con la renuncia de Maduro y la integración de un gobierno de transición con participación de oficialistas de buena fe. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com
¡Lectura que aclara! por Gabriel Reyes
Todavía, y al igual que muchos venezolanos y ciudadanos de otras latitudes, no comprendo la dimensión exacta de la estupidez. Esa mórbida expresión de comportamiento insensato que nos conduce hacia el sendero de la irracionalidad y del desprendimiento del que debería ser el código de moral que iluminara el accionar del hombre público.
En momentos como este, siempre la lectura ha sido buena consejera, en especial, esa lectura inteligente de la obra de hombres y mujeres quienes con su claridad iluminaron e iluminan el entendimiento de los que no atinamos con el camino correcto.
José Ingenieros, argentino de nacimiento cuya obra tiene repercusión global y que resumió en su fértil existencia suficientes hallazgos de la condición humana y su proyección nos dejó en especial dos obras, de las cuales deseo compartir fragmentos. “El Hombre Mediocre” y “Las Fuerzas Morales”.
Luego de su lectura abramos el debate que convierta la palabra en acción y que demuestre que contamos con las enzimas capaces de absorber las proteínas de este conocimiento. En su honor, Querido Hermano José Ingenieros!!
Fragmento de “El hombre mediocre” escrito en 1913:
“Cada cierto tiempo el equilibrio social se rompe a favor de la mediocridad. El ambiente se torna refractario a todo afán de perfección, los ideales se debilitan y la dignidad se ausenta; los hombres acomodaticios tienen su primavera florida. Los gobernantes no crean ese estado de cosas; lo representan. El mediocre ignora el justo medio, nunca hace un juicio sobre sí, desconoce la autocrítica, está condenado a permanecer en su módico refugio.
El mediocre rechaza el diálogo, no se atreve a confrontar con el que piensa distinto. Es fundamentalmente inseguro y busca excusas que siempre se apoyan en la descalificación del otro. Carece de coraje para expresar o debatir públicamente sus ideas, propósitos y proyectos. Se comunica mediante el monologo y el aplauso. Esta actitud lo encierra en la convicción de que él posee la verdad, la luz, y su adversario el error, la oscuridad. Los que piensan y actúan así integran una comunidad enferma y más grave aún, la dirigen, o pretenden hacerlo. El mediocre no logra liberarse de sus resentimientos, viejísimo problema que siempre desnaturaliza a la Justicia. No soporta las formas, las confunde con formalidades, por lo cual desconoce la cortesía, que es una forma de respeto por los demás. Se siente libre de culpa y serena su conciencia si disposiciones legales lo liberan de las sanciones por las faltas que cometió. La impunidad lo tranquiliza. Siempre hay mediocres, son perennes. Lo que varía es su prestigio y su influencia. Cuando se reemplaza lo cualitativo por lo conveniente, el rebelde es igual al lacayo, porque los valores se acomodan a las circunstancias.
Hay más presencias personales que proyectos. La declinación de la “educación” y su confusión con “enseñanza” permiten una sociedad sin ideales y sin cultura, lo que facilita la existencia de políticos ignorantes y rapaces.”
Fragmento de “Las Fuerzas Morales” , obra póstuma del escritor:
“La obediencia pasiva es la negación del deber. El hombre que dobla su conciencia bajo la presión de ajenas voluntades ignora el más alto de todos los goces, que es obrar de acuerdo a sus inclinaciones; se priva de la satisfacción del deber cumplido por el puro placer de cumplirlo. La obediencia pasiva es domesticidad sin crítica y sin control, signo de sumisión o de avilantez; el cumplimiento del deber implica entereza y valentía, cumpliéndolo mejor quien se siente capaz de imponer sus derechos.
Afirmar que el deber es social no significa que el Estado o la Autoridad puedan imponer su tiranía al individuo. El sentimiento del deber es siempre individual y en él se refleja la conciencia moral de la sociedad; pero cuando el Estado o la Autoridad no son la expresión legítima de la conciencia social puede consistir el deber en la desobediencia, aún a precio de la vida misma. Así lo enseñaron con alto ejemplo los mártires de la independencia, de la libertad, de la justicia. Cuando la conciencia moral considera que la autoridad es ilegítima obedecer es una cobardía y el que obedece traiciona su sentimiento del deber. Acaso sea ésta la única falla de Sócrates en la cárcel, si hemos de creer en la letra de su platónico diálogo con Criton, donde el respeto a la Ley impone la obsecuencia de la injusticia.
La sociedad y el individuo se condicionan recíprocamente. Por el respeto a la justicia medimos la civilización de la primera; por austeridad en el deber valoramos la moralidad en el segundo. La fórmula de la justicia social es garantizar al hombre todos sus derechos, la fórmula de la dignidad individual es cumplir todos los deberes correspondientes. Los hombres nuevos deben perseguir ese equilibrio ideal. Quien siempre habla de nuestros deberes, traiciona a la justicia, pero mancilla nuestra dignidad quien predica los deberes que no son la consecuencia natural de los derechos efectivamente ejercitados.”
Amanecerá y veremos…
@greyesg
Arbitrariedad mata voto
Daniela Dávila Torres / @ideasdeDaniela
El pueblo vota, pero el chavismo parece tener la última palabra. La detención arbitraria del alcalde Antonio Ledezma no es el primer episodio en el que funcionarios oficialistas ignoran el debido proceso y despojan de sus derechos a opositores electos por la vía del sufragio.
Desde la inmunidad parlamentaria de Richard Mardo, allanada en 2013 por mayoría simple en la AN, pasando por el despojo de su cargo a la diputada María Corina Machado y el anuncio de diputados del Psuv sobre un posible allanamiento a la inmunidad parlamentaria de Julio Borges.
Resulta significativo que dos de los diputados que han anunciado estas decisiones por parte de la bancada oficialista, Diosdado Cabello y Julio Chávez, obtuvieron menor cantidad de votos que los opositores en las elecciones parlamentarias y regionales de 2010. A pesar de la legitimidad otorgada por los votantes, cuatro funcionarios fueron despojados de su inmunidad o de sus cargos sin obedecer al debido proceso.
Isabel Allende pide a Chile expresar preocupación por arresto de Antonio Ledezma
La presidenta del Senado, Isabel Allende, llamó hoy al gobierno chileno a expresar “preocupación” por el arresto del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, un conocido dirigente opositor al régimen del presidente Nicolás Maduro.
“El Gobierno de Chile debe manifestar su preocupación por detención de Ledezma”, escribió en su cuenta de twitter la senadora.
El alcalde Antonio Ledezma fue golpeado y detenido en la víspera por agentes de la seguridad venezolana, días después de que firmara con otros opositores un documento público sobre una posible “transición”, acto por el que el presidente Maduro lo acusó de participar en una supuesta conspiración contra su gobierno.
La demanda de la senadora se suma a la que formuló ayer el ex presidente Sebastián Piñera, quien calificó de “brutal” la detención del edil caraqueño.
Durante las últimas horas también se han manifestado en sentido similar senadores y diputados de la Nueva Mayoría y la Alianza.
“Espero que el gobierno de Chile condene públicamente nueva violación de derechos en Venezuela”, declaró el senador PPD Felipe Harboe, mientras el presidente de la DC, Ignacio Walker, dijo que la Cancillería chilena debería “tomar medidas más enérgicas” ante la situación de derechos humanos en Venezuela.
Asimismo, el diputado Gabriel Boric habló derechamente de un caso de “prisión política”. “Siempre he apoyado proceso bolivariano, pero afinidad política no puede implicar obsecuencia”, señaló el representante del movimiento Izquierda Autónoma.
En tanto, la diputada Karla Rubilar, del movimiento Amplitud, calificó como “preocupante e inaceptable” el silencio de La Moneda frente a este caso.
TSJ se pronuncia contra “acciones injerencistas de EE.UU”
En un contacto con el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la Presidenta Gladys Gutiérrez, explicó que la sala constitucional como único garante del orden constitucional honra el deber de tutelar la voluntad del pueblo y condenar cualquier acción que atente contra ellos en este caso la acción injerencista del congreso estadounidense. Con este pronunciamiento también se exige, indicó Gutiérrez, el cese de la violencia con respecto a las denuncias realizadas por Maduro de un intento de Golpe de Estado.
Gutiérrez manifestó que según la constitución, y en concordancia con los artículos 2 y 3 del reglamento del TS, en relación con la ley para la defensa de los derechos humanos y el documento de estrategia y seguridad nacional para el 2015 ,
“y las sanciones pírricas cuya imposición se pretende contra el gobierno democráticamente electo, asociado ello a las acciones y maniobras de reducidos sectores que han pretendido aceptar la deposición ilegitima de autoridades nacionales esta sala estima la postulación de los siguientes ordenamientos jurídicos: considerando que la CRBV que ha permitido la elección popular del poder constituidos, considerando que señala que la RBV es libre e independiente y fundamento su patrimonio moral y sus valores de libertad… precisando que son derechos irrenunciables de la nación la independencia, libertad, soberanía… y autodeterminación nacional… Considerando que en el territorio y demás espacio geográfico de la republica… rigen y son vinculantes el ordenamiento jurídico interno y los instrumentos internacionales válidamente suscritos y ratificados por sus autoridad… solo siendo legítimos y validos en al republica los actos jurídicos dictados por las autoridades competentes… considerando que el Estado venezolano garantiza a toda persona el goce y ejercicio irrenunciable e indivisible de los derechos humanos… y por el contrario la pretendida intención de proteger los derechos humanos del gobierno y el congreso de los EE.UU , contradicen el principio de la base de los derechos que paradójicamente dicen proteger al tiempo que buscarían violentar nuestra soberanía infligiendo los criterios de principios básicos del derecho internacional. Considerando que la violencia las vías de hecho y el abuso de poder son conductas reprochables no cónsonas con los valores democráticos de un mundo pluripolar… y que el pueblo venezolano tiene derecho a la libre determinación, no intervención… igualdad, justicia y paz… Considerando que la igualdad jurídica en el DD.II… todos los estados son jurídicamente iguales entre si sin subordinación de uno sobre el otro… por lo que la aludida Ley Estadounidense infringen también los principios de no intervención, independencia, igualdad de derechos y libre determinación de los pueblos todos incorporados en las cartas de la ON U y de la OEA. Acuerda:
1ero: Manifiesta categórico rechazo a las maniobras de desestabilización del orden interno así como las referidas acciones tomadas por el gobierno y congreso de EE.U… todo lo cual obedecería al único objeto de atentar contra el estado social de derecho pretendiendo la ruptura del hilo constitucional y mostrar acciones de intimidación general a quienes ejercen legítimamente el gobierno democráticamente electo.
2do: Manifestar el apoyo a la institucionalidad venezolana la cual ejerce el poder constituido… a través de innumerables expresiones de participación popular que reiteran la conducta protagónica que le acuerda el orden Constitucional
3ero: Adherirse a los planteamientos y propuestas por el resto de los poderes públicos para exigir respeto al orden político y al pueblo venezolano solicitando a los órganos correspondiente que impulsen los procesos para hacer respetar el orden constitucional.
4to: Respaldar y apoyar al poder ejecutivo nacional… en consonancia con el principio constitucional de colaboración entre las ramas del poder público… para la activación de instancias nacionales y internacionales para exigir el cese de las agresiones contra el pueblo, Estado y el orden constitucional Venezolano. A través de los organismos internacionales competentes encaminados a hacer respetar la soberanía.
5to: Hacer público el presente acuerdo y remitir copia al ministerio de relaciones exteriores para estudiar acciones pertinentes y enviar copia a los Estados del ALBA, UNASUR. CELAC.”
dice la presidenta terminando de leer el comunicado y retirándose del lugar.
