Inicio Blog Página 849

Exigen a Saab cesar del empleo abusivo de la Ley Antiterrorismo y la Ley Contra el Odio

0

Organizaciones de la sociedad civil, defensores y activistas de derechos humanos, junto a familiares de los presos de consciencia en Venezuela exigieron al fiscal general impuesto Tarek William Saab cesar el uso del sistema de justicia como “instrumento para la retaliación” por motivos políticos.

Desde la plaza de Parque Carabobo, frente a la Fiscalía, en Caracas, los participantes en la concentración consignaron una carta ante el órgano de justicia para pedirle al Ministerio Público atender el llamado, a propósito del Día Internacional de Nelson Mandela.

En el documento se expone un conjunto de consideraciones respecto a lo que “consideran privaciones ilegítimas de la libertad e inadecuadas condiciones de reclusión de más de 300 personas detenidas en distintos recintos a nivel nacional, por haber ejercido derechos establecidos y garantizados en la Constitución y las leyes de la República”.

Andreína Baduel, hija del fallecido Raúl Isaías Baduel y hermana del preso político Josnars Adolfo Baduel, señaló: “Nos permitimos recordarle, señor fiscal general, que el uso excesivo del sistema de justicia y de la legislación anti-terrorista para criminalizar a personas que defienden derechos en Venezuela, constituye una severa amenaza para los derechos a la libre asociación y reunión pacíficas. Usted debe promover condiciones de encarcelamiento dignas, los reclusos son parte integrante de la sociedad”.

“En el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se establece que: ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso”, recordó la también activista de DDHH.

Abusivo empleo de las leyes anti-terrorista y odio

Los representantes de las ONG, activistas y defensores de derechos humanos con los familiares de los presos políticos, instaron al Ministerio Público a frenar el “abusivo empleo” de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo (Lodofat) y la Ley Contra el Odio, junto a otras leyes, para judicializar a defensores de derechos humanos, dirigentes sindicales, luchadores sociales y activistas políticos, que han expresado su inconformidad con las políticas y medidas adoptadas por las autoridades venezolanas.

Destacaron que, en el más reciente informe sobre la situación de los Derechos Humanos en Venezuela, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos (Acnudh), Volker Türk, enfatizó que en el país es necesario garantizar “un espacio libre y vibrante para que las personas expresen sus opiniones”, haciendo referencia a los constantes alegatos sobre detenciones arbitrarias practicadas por agentes de seguridad del país contra personas que expresan opiniones o se identifican como disidentes políticos.

También, se señaló que “(…) la legislación antiterrorista y su aplicación deben cumplir con las normas internacionales de derechos humanos y los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y no discriminación”.

https://twitter.com/_Provea/status/1813946038962561472

Las perlas “amenazantes” de Maduro si no gana las elecciones del 28J

0

Este miércoles, 17 de julio, el gobernante y candidato a la presidencia, Nicolás Maduro, amenazó con una “guerra civil” y “un baño de sangre” de no ganar las elecciones presidenciales previstas para el 28 de julio. 

Durante un acto político en la parroquia La Vega, una zona popular del oeste de Caracas, Maduro aseguró que su victoria en las presidenciales será “vital” para evitar conflictos.

No es la primera vez que el gobernante amenaza con escenarios de violencia durante su campaña electoral. En varias de sus concentraciones ha afirmado que “el país decidirá guerra o paz en las elecciones”.

Runrun.es recopiló las perlas con las que Maduro amenaza e intimida a todo el país a tan solo 10 días de los comicios:

“El destino de Venezuela en el siglo XXI depende de nuestra victoria el 28 de julio. Si no quieren que Venezuela caiga en un baño de sangre, en una guerra civil fratricida, producto de los fascistas, garanticemos el más grande éxito”.

“Mientras más contundente sea la victoria, más garantías de paz vamos a tener. Mientras más contundentes sean los votos, más garantías de futuro le vamos a brindar a estas niñas, a estos niños”.

“Yo pregunto, sencillamente para analizar escenarios, ¿Qué pasaría en Venezuela si la oligarquía de los apellidos de Caracas llegara al poder político por un accidente? (…) ¿Qué pasaría con todo el poder social, cultural, político, espiritual, moral y militar que tiene la revolución? ¿Qué pasaría? ¿Podrían venir nuevos 27 de febrero? ¿Podrían venir nuevos 4 de febrero? ¿Podría venir un gran 13 de abril otra vez?”.

Otras amenazas de Maduro 

El pasado jueves, en otro acto político, señaló que no tiene miedo y que está preparado para la paz o para la guerra. 

“El 28 de julio se decide guerra o paz, guarimba o tranquilidad, proyecto de patria o colonia, democracia o fascismo. ¿Están preparados? ¿Están preparadas? Yo estoy preparado, tengo el amor por Venezuela, tengo la experiencia, no le tengo miedo ni al demonio, Dios viene conmigo, Dios con nosotros, el pueblo con nosotros”, dijo el candidato oficialista.

Durante un acto en el estado Aragua Maduro aseguró que este 28 de julio Venezuela no tomará “cualquier decisión”, sino una que definirá “el destino de los próximos 50 años del país”, por lo que reiteró la invitación a su seguidores a votar por él en estos comicios, para que ese día, con “ritmo de parranda”, el país celebre “en paz”.

El martes 15 de julio, Maduro dijo en el estado Bolívar que la oposición quiere provocar “una hecatombe” y “una tragedia” para cambiar “el curso de lo va a ocurrir”.

“Ellos están buscando una hecatombe, una tragedia, algo fuerte que cambie el curso de lo que va a ocurrir en Venezuela el 28 de julio. Nosotros tenemos que estar mosca, mil ojos, mil oídos”, pidió Maduro.

Transición o conflicto por “fraude”: dos escenarios tras el #28Jul según director del CEPyG de la UCAB

0

En el encuentro “Prospectiva Venezuela 2024”, organizado por el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) este miércoles 17 de julio, su director, Benigno Alarcón planteó que el escenario final ante las elecciones presidenciales del 28 de julio se divide en dos opciones: una transición política o un conflicto debido a un posible fraude electoral.

“La oposición parece estar en su mejor momento político y electoral actualmente, mientras que el gobierno enfrenta su peor situación, con una brecha electoral que no puede superarse mediante las prácticas tradicionales de fraude”, afirmó.

Alarcón señaló que una de las razones de este posible resultado es el desmantelamiento de la maquinaria político-clientelar y de control social del gobierno, que solía movilizar el voto oficialista. 

Además, destacó que la ciudadanía parece haber asumido una responsabilidad directa en la producción del cambio político, más allá de lo que reflejan las encuestas tradicionales.

“Si la participación electoral de la oposición se mantiene hasta el 28 de julio, podríamos presenciar una ‘elección impactante’ con la victoria de la oposición. Esto plantearía un dilema al gobierno entre reconocer los resultados o intentar imponer un fraude por la fuerza”, advirtió Alarcón.

El director subrayó que un fraude electoral o cualquier medida para excluir a la oposición de la elección podría desencadenar un conflicto significativo. 

Añadió que el desenlace de la elección dependerá en gran medida de una combinación de presión internacional e interna para defender la democracia, aumentando así los costos de intentar mantenerse en el poder por la fuerza.

“Si el gobierno logra mantenerse en el poder mediante la fuerza, es probable que se acelere aún más la autocratización para asegurar su estabilidad y reducir su dependencia de la legitimidad electoral. La permanencia de Maduro en el poder podría provocar una nueva ola migratoria similar a las de 2014, 2017 o 2019″, concluyó.

Resultados de la encuesta 

De acuerdo al último estudio de opinión pública, realizado por el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB con la encuestadora Delphos, del 5 al 11 de julio, entre personas de más de 18 años inscritas en el Registro Electoral mediante entrevistas directas, Edmundo González Urrutia (candidato de la Plataforma Unitaria Democrática) cuenta con una intención de voto de 59,1%, mientras que Nicolás Maduro está en 24,6%. 

El estudio fue presentado durante el evento “Prospectiva Venezuela 2024” organizado por el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB. 

En el evento participaron Elsa Cardozo con la Prospectiva Internacional, Asdrúbal Oliveros con la Prospectiva Económica, Mirla Pérez del Centro de Investigaciones Populares “Alejandro Moreno” con la Prospectiva Social, Félix Seijas quien expuso la encuesta de Opinión Pública, y Benigno Alarcón, director del CEPyG-UCAB, a cargo de la Prospectiva Político-Electoral.

El rector de la UCAB, Arturo Peraza, S.J. destacó que este evento es parte del compromiso de la universidad de difundir datos fidedignos, al igual que se hace con ENCOVI y Psicodata. 

Estos datos permiten una mejor comprensión de la realidad nacional y proporcionan información crucial para el análisis y el debate público entre los diversos sectores y actores del país, tal como se ha hecho tradicionalmente en este espacio de investigación.

Alta participación y aspiración de cambio

Félix Seijas, director de Delphos, presentó los resultados de la encuesta donde se consultaron 1,200 personas. 

Según los datos, el 30.6% se autodefinió como chavista, el 40% como parte de la oposición, y el 29.5% indicó no pertenecer a ningún grupo político. 

Además, el 71.3% de los encuestados considera necesario o muy necesario un cambio de gobierno. Un 63% cree que la capacidad real para lograr este cambio reside en los ciudadanos mismos, mientras que un abrumador 86.9% cree que dicho cambio se logra a través del voto en las elecciones.

En términos de la probabilidad de participación electoral, el 48.2% de la muestra la considera alta, el 5.5% media alta, y el 23.5% moderada. 

El potencial actual de participación electoral es del 53.7%, aproximadamente 9.1 millones de personas. Sumando los 4 millones del grupo con probabilidad moderada, se alcanza un total de 13.1 millones de posibles votantes (equivalente al 77.1% del padrón electoral publicado por el CNE). 

Encuestados y su disposición a participar 

El 33% de los encuestados expresaron su disposición para regresar a su centro electoral y participar como testigos en el conteo de votos.

En cuanto a la intención de voto según la probabilidad de asistir a votar, incluyendo la participación de los chavistas, se observa lo siguiente: en el segmento de alta probabilidad de participación, Edmundo González Urrutia (EGU) obtendría aproximadamente 4.9 millones de votos y Nicolás Maduro (NM) 2.9 millones de votos, lo que representa una diferencia de 2 millones de votos a favor de la oposición (25%). 

En un escenario donde participan aquellos con alta disposición a votar, EGU recibiría 5.4 millones y NM 3 millones de votos, generando una diferencia de 2.4 millones de votos (26% a favor de la oposición). Sumando aquellos con alta, media y moderada disposición a votar, EGU alcanzaría 8.1 millones de votos y NM 3.7 millones, lo que se traduce en una diferencia de 4.4 millones de votos (34% a favor de la oposición).

En cuanto a las expectativas para el 28 de julio, fecha de las elecciones presidenciales, el 26.7% de los entrevistados cree que Maduro ganará y se mantendrá en el poder; el 20.8% piensa que la oposición ganará, pero Maduro seguirá en el poder; el 35% cree que la oposición ganará y habrá un cambio de gobierno; el 2.8% opina que no habrá elecciones y el 14.4% no sabe qué sucederá. 

En este contexto, el 46.8% de los encuestados afirman estar dispuestos a protestar si se comete un fraude durante la elección.

Benjamín Rausseo fortalecería subsidios “sin el elemento político” si gana la presidencia

0

En 2006, el comediante y abogado Benjamín Rausseo, mejor conocido como «Er Conde del Guácharo», se postuló para la presidencia de Venezuela como candidato opositor al gobierno de Hugo Chávez Frías. A poco menos de un mes de las elecciones, se retiró de la contienda sin expresar su apoyo al principal candidato opositor, Manuel Rosales, ni a la candidatura de Chávez. 

Dos años después, en 2008, buscó la gobernación del estado Anzoátegui con su partido Confederación Democrática (Conde), con Proyecto Venezuela y con el Movimiento al Socialismo (MAS). En esas elecciones, quedó de tercer lugar. 

Rausseo, monaguense nacido el 26 de enero de 1961, es licenciado en Artes de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y abogado de la Universidad Santa María (USM). Inició en la comedia hace casi cuatro décadas con el personaje humorístico «Er Conde», con el cual ganó gran popularidad en el territorio nacional. 

En 2022, volvió a la conversación política cuando anunció que se postularía a las elecciones presidenciales de 2024. En 2023, se inscribió como candidato para las elecciones primarias de la Plataforma Unitaria, que se llevaron a cabo en octubre de ese año, pero se retiró en junio para postularse a las presidenciales como candidato independiente, apoyado por su partido Conde. 

Anteriormente, en entrevistas, el humorista había asegurado que aquellos candidatos que se postularan por fuera de la unidad democrática tenían la intención de dividir a la oposición y favorecer al chavismo. 

Un candidato fuera de la «confrontación política»

Su campaña para este 2024 inició en los barrios y las comunidades de Caracas. Sobre esto, Rausseo asegura que los grupos del oficialismo y la oposición se han desconectado de estos sectores. «El barrio puede cambiar el destino del país», opina.

¿Cuál considera que es su gran ventaja? El no haber participado en la «confrontación» política de los últimos 25 años. «Venezuela está en un punto que necesita un hombre independiente que no tenga pactos ni sea producto de componendas, que llegue a la presidencia libre de compromiso», aseguró en una entrevista reciente. 

De resultar electo el próximo 28 de julio, este candidato ha señalado que continuaría con los programas sociales del gobierno actual. «Yo fortalecería los subsidios, la bolsa CLAP y misiones sin el elemento político», especificó, mientras que en su plan de gobierno incluiría la flexibilización económica y educación bilingüe. 

Una de las principales críticas que ha recibido es la que busca dividir el voto opositor con su candidatura. Ante estas acusaciones, el abogado se ha limitado a señalar que no recibe presiones de nadie y defiende su derecho a participar.

Alianza para el Desarrollo de la Democracia pide resultados transparentes el 28J

0

La Alianza para el Desarrollo de la Democracia (ADD) conformada por los gobiernos de Costa Rica, Panamá, República Dominicana y Ecuador emitió un comunicado donde reitera su petición de que el próximo 28 de julio se lleven a cabo elecciones transparentes en Venezuela. 

La coalición expuso la necesidad de que los resultados reflejen la voluntad de la mayoría de los venezolanos.

“Estamos convencidos de que unas elecciones transparentes, libres, pacíficas e inclusivas en Venezuela son el camino idóneo para lograr la estabilidad democrática, el desarrollo sostenible y la paz social en ese país”, consideraron. 

En este sentido, la Alianza hizo un exhorto a las autoridades venezolanas para que respeten la Carta Democrática Interamericana y los acuerdos suscritos en Barbados en octubre del año pasado.

“Reiteramos el llamado para que el próximo 28 de julio se garanticen en Venezuela unos comicios libres, justos y transparentes con el acompañamiento de organismos internacionales reconocidos y en un clima de paz y de respeto pleno a los derechos de todos los actores políticos. El resultado de la elección venezolana, para su legitimidad, debe ser el reflejo transparente de la voluntad popular expresada libremente en las urnas”.

Elecciones justas, menos gente en el Darién

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, declaró a EFE este jueves que unas elecciones “bien conducidas” en Venezuela posiblemente reduzcan el flujo migratorio por la selva del Darién.

“Venezuela tiene el 66 % de las nacionales de tránsito (por el Darién). Eso es prácticamente Venezuela entera caminando por ahí (la selva) todos los días. Si las elecciones en ese país se conducen bien, se respeta la voluntad popular y gane el que gane, estoy seguro de que ese número (del paso de migrantes) va a bajar”, dijo.

“Unas elecciones bien conducidas van a traer una disminución de sanciones de Estados Unidos y de otros organismos y países. Los venezolanos van a decir esto va cambiar, vamos a quedarnos aquí, en vez de arriesgar nuestra vida por ese infierno que es el Darién a pie”, agregó.

 

Este jueves vence plazo para hacer sustituciones en el tarjetón electoral 

0

No es precisamente el cuento de La Cenicienta, pero a las 12 de la noche de este jueves 18 de julio los venezolanos sabrán si el carruaje que ha transportado a Edmundo González Urrutia durante la incipiente campaña electoral presidencial se podría transformar en una calabaza hueca que estalle en mil pedazos.

Sobre el candidato de última hora de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) pesa una petición para inhabilitar la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) introducida por el ex candidato presidencial, Luis Ratti por supuesta doble militancia.

González Urrutia además cuenta con el apoyo de los partidos Un Nuevo Tiempo (UNT) y Movimiento por Venezuela (MPV). 

Analistas consideran que aunque las candidaturas deben verse como independientes, las decisiones sobre el uso de las tarjetas recaen sobre el Tribunal Supremo de Justicia. 

En el caso de que el TSJ suspenda la tarjeta de la MUD, el máximo tribunal del país deberá decidir si mantiene o elimina la figura de González Urrutia en las tarjetas UNT y MPV, lo que dejaría a la PUD sin opción alguna.

González vive y la lucha sigue

Precisamente este miércoles 17 de julio,  González Urrutia sostuvo un encuentro con el líder de UNT y gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales.

“Tuvimos un importante encuentro con el candidato de los venezolanos para repasar estrategias a solo 10 días para la elección presidencial en Venezuela. Nos complace saber que pronto Edmundo continuará esta lucha por la democracia, la paz y la prosperidad del país”, escribió UNT en la red social X. 

La Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre), en su capítulo V, establece que “cualquier partido podrá sustituir o modificar su postulación a un cargo de elección popular hasta 10 días antes de la elección bajo las siguientes razones: fallecimiento, renuncia, discapacidad física o mental debidamente certificada por la autoridad competente o razones constitucionales y/o legales”.

Inicialmente para las elecciones se postularon 12 candidatos, sin embargo Juan Carlos Alvarado por el Copei reconocido por el TSJ y Luis Ratti por Derecha Democrática Popular declinaron a favor de Luis Eduardo Martínez de la fracción de Acción Democrática de Bernabé Gutiérrez. 

Hasta ahora en el tarjetón figuran Nicolás Maduro (PSUV), Edmundo González Urrutia (MUD), Javier Bertucci (El Cambio), Enrique Márquez (Centrados), Luis Martínez (AD), Benjamín Rausseo (Conde), Antonio Ecarri (Alianza del Lápiz), Claudio Fermín (Soluciones), Daniel Ceballos (Arepa Digital) y José Brito (Primero Venezuela).

 

 

 

 

La oposición da la pelea con una sola mano

0

En el último mitin organizado por la oposición en Valencia, el pasado sábado 13 de julio, la ciudad estuvo tomada policialmente desde muy temprano; todos los accesos por autopista a sus avenidas amanecieron trancados.

La actividad de Edmundo González Urrutia y María Corina Machado no tuvo convocatoria, no tenía hora fija, nadie tenía claro por donde iba a aparecer la candidata. No fue posible hacer anuncios públicos, salvo en las redes sociales, para invitar a los valencianos a aquella cita.

Durante su trayecto a Valencia desde Caracas, Machado tuvo que detenerse en tres ocasiones, gracias a cortes unilaterales e injustificados del tránsito que hizo la Policía Nacional Bolivariana en Tejerías, la Cabrera y Guacara, de al menos media hora cada vez, y que fueron remontados rodando en moto ofrecida por un militante voluntario, aventón que recibió luego de arengar a los oficiales. 

El evento no tuvo tarimas, ni micrófonos; el liderazgo no se pudo dirigir a la audiencia. Ese día en Valencia no funcionó el metro ni el transporte público. Aquella multitud se congregó para, por cuenta propia, ver pasar a su líder, en una concentración probablemente de mayor tamaño que la organizada por la dupla Machado-González Urrutia en Caracas, aunque quizás no tan grande como la de San Cristóbal.

 Machado y González Urrutia fueron luego agredidos verbalmente por unos funcionarios del chavismo cuando terminó la actividad en un restaurante en la Encrucijada.

El de Valencia es un capítulo más de una secuencia ininterrumpida de irregularidades en otras ciudades y pueblos del país, convertidas ahora en tradición cultural, que tienen que ser afrontadas por las expresiones políticas de la disidencia en esta campaña electoral, en un momento en el cual el chavismo interpreta la alternabilidad política como una especie de sedición.

Es cierto que los colectivos y escuadrones armados del oficialismo parecen haber sido arropados, en parte, por el río humano de los actos organizados en el interior por Machado. A cambio, la arremetida del estado frente a la huella que va dejando la pisada de María Corina Machado en sus giras nacionales, es silente e implacable.

En rigor, la campaña electoral de la oposición, entendida como tal, no existe. Su comando de campaña, de alguna forma, tampoco.  Aun así, su candidato domina con claridad las intenciones de voto. El comando opositor está atado de manos, impedido de enviar mensajes a la población, de colocar afiches, de argumentar, de acarrear militantes o usar espacios públicos para sus concentraciones.

Sectores de la opinión pública del momento actual tienden a naturalizar la circunstancia, en parte, quizás, porque nada se puede hacer frente a ella. Como viene sucediendo aproximadamente desde 2010, el único camino que tienen los partidos opositores es asumir las arbitrariedades del chavismo e intentar remontarlas con nuevas exigencias logísticas, a la espera de un resultado electoral enteramente satisfactorio que produzca un cambio de poder en el país.

 El fin de semana del 14 y el 15 de julio, 8 dirigentes opositores más fueron detenidos en los estados Carabobo, Monagas, Anzoátegui y Portuguesa. Entre ellos, la dueña del camión y dos de los empleados que ayudaron a Machado, González Urrutia y su comitiva a encabezar la multitudinaria manifestación en Valencia.

Aumentan de frecuencia y volumen las amenazas de los funcionarios del estado, particularmente de la Fiscalía General de la República. Se han hecho ya incontables acusaciones sobre planes de sabotajes a puentes, al tendido eléctrico o la vida del presidente-candidato. El empresario Ricardo Albacete Vidal ya había sido detenido con graves acusaciones por prestar apoyo a Machado y su comando a su paso por el Táchira.

En el Comando con Venezuela hay en este momento un enorme hermetismo en torno a los efectos de este asedio. Cualquiera siente que puede ser el próximo. La caída de los dirigentes en el acoso oficialista, confirman algunas fuentes, generan importantes trastornos en lo organizativo y anímico y una enorme ansiedad, que no puede ser calmada únicamente con voluntarismo. No es sencillo llenar las vacantes de aquellos que caen presos.

 Hay mucha renuencia a declarar, y un enorme sigilo al momento de hablar de nombres y responsabilidades en medio de este terremoto represivo. En total, 30 miembros, incluyendo a la plana dirigente del Comando, y su jefe, Magalli Meda, han sido judicializados desde enero de este año.

Mientras todo esto sucede, paradójicamente, el gobierno chavista exige a la oposición venezolana un pacto, firmado en sus términos, con los candidatos minoritarios y el Consejo Nacional Electoral, para aceptar los resultados de la consulta que se avecina.

En el alto gobierno se coloca a los adversarios en estado general de sospecha y se le previene a todo el mundo con los peligros de denunciar un fraude electoral, evento para el cual luce particularmente prevenido.

La decisión de asistir a las elecciones, de acuerdo a las fuentes, está tomada a todo evento, independientemente de cuán absurda y limitante sea la maniobra que se presente.

Aparecieron nuevos voluntarios para llenar los baches en la recolección de testigos electorales, y, de acuerdo a las informaciones más recientes, el tema parece encaminado.

El Comando Con Venezuela -después de todo, un equipo político admitido en una contienda electoral por las autoridades- trabaja hoy en condiciones de semi clandestinidad, penado únicamente por existir, expuesto a que cualquiera de sus miembros sea llevado a El Helicoide, y renuente, por ello, a declarar, informar, y operar.

 Es una circunstancia no vista en una consulta electoral en 60 años; acaso las elecciones presidenciales que enfrentaron a Marcos Pérez Jiménez con URD en 1952 ofrezcan una comparación similar.

“Hay miedo, la gente que uno tiene cerca está asustada”, afirma un vocero que forma parte del equipo político de Machado, y prefirió -también- mantener su nombre en la reserva. “Gente cercana que ha tenido que esconderse. Al mismo tiempo, hay enorme expectativa, la consciencia de que los votos existen, que en una consulta limpia se gana. Hay mucha ansiedad con lo que pueda pasar el 28. También mucho ánimo: la euforia de la gente te alimenta, es contagiosa.”  

 

La oposición La oposición La oposición

María Corina Machado denuncia un atentado a 10 días de las presidenciales

0

Este jueves, 18 de julio, cuando faltan 10 días para las elecciones presidenciales, la líder de oposición, María Corina Machado denunció que durante la madrugada, fue víctima de un atentado perpetrado contra ella y su equipo en la localidad de Barquisimeto, estado Lara, donde sus vehículos “fueron vandalizados” por que “cortaron la manguera de los frenos”.

A través de su cuenta en X, señaló que “agentes del régimen” siguieron a su caravana desde el estado Portuguesa, donde había encabezado una actividad de campaña en apoyo al candidato opositor para las presidenciales del 28 de julio Edmundo González Urrutia, y “rodearon la urbanización” donde pernoctaron.

Reiteró que “la campaña de (Nicolás) Maduro es violencia” y responsabiliza el presidente y candidato oficialista de cualquier daño a su integridad física y a la de los miembros de su equipo.

En un video que acompañó su mensaje en la red social, mostró como quedaron los vehículos después del ataque, en el que, además del corte de frenos de uno de los automóviles, fue vaciado el aceite del motor de otro, y ambos bañados con pintura blanca.

“Esto está pasando aquí, hoy, a 10 días de la elección presidencial del 28 de julio, pocas horas después de que fue secuestrado nuestro jefe de seguridad, Milciades Ávila”, dijo Machado en el vídeo.

Los hechos se produjeron en el interior de una urbanización privada donde pernoctó la exdiputada junto a las personas que la acompañan durante la campaña, que no se suelen hospedar en establecimientos públicos, para evitar consecuencias a sus propietarios, como ha ocurrido en ocasiones anteriores, con cierres temporales o sanciones económicas, bajo el argumento de falta de documentación, registros o impago de impuestos.

atentado

 

*Con información de EFE