Inicio Blog Página 816

Gobierno obliga a trabajadores públicos a descargar Telegram para comunicaciones internas

0

En un giro inesperado en la administración pública venezolana, el gobierno de Nicolás Maduro dio un ultimátum a sus empleados para que abandonen WhatsApp y adopten Telegram como su nueva plataforma de comunicación oficial.

Esta decisión fue comunicada poco después de que Maduro instara a sus seguidores a eliminar WhatsApp, acusando a la aplicación propiedad de Meta de ser utilizada para amenazar al país y su institucionalidad.

Una empleada pública, quien solicitó anonimato por temor a represalias, expresó su desconcierto al tener que adaptarse a la nueva aplicación.

“No sé cómo funciona esta aplicación. La descargué y estoy perdida. Además, no la siento confiable porque comenzaron a escribirme, muchas personas apenas la instalé, pero esa fue la orden que nos dieron”, comentó.

La orden llegó después del 28J

La orden llegó justo después de la controversia electoral del 28 de julio, cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones presidenciales, resultado ampliamente cuestionado por la oposición.

El cambio abrupto a Telegram se implementó sin mayores explicaciones para los empleados, quienes han acatado la directiva sin cuestionarla.

En la misma línea, otra trabajadora de una institución estatal también reportó que, al llegar a su oficina el 6 de agosto, se encontró con que todos los colegas estaban ya en Telegram.

Los grupos de WhatsApp se habían trasladado a la nueva aplicación. Aunque ella ya tenía Telegram instalada, su uso previo había sido mínimo.

La rápida transición hacia Telegram genera inquietud entre los empleados, quienes deben adaptarse a una nueva herramienta en medio de un ambiente laboral ya cargado de tensiones.

La decisión del gobierno parece estar motivada por una mezcla de consideraciones políticas y de seguridad.

«Todos te mandaban a descargar Telegram y decían que los grupos serían por esa misma aplicación. A algunos compañeros les notificaron que debían eliminar WhatsApp en los próximos días, pero a mí no me lo exigieron. De hecho, lo seguimos usando, pero poco», explicó al equipo de El Pitazo.

En un contexto en el que en la administración de Maduro busca controlar las comunicaciones y limitar el acceso a plataformas que considera subversivas.

La imposición de Telegram como la única vía de comunicación oficial sigue el patrón de medidas restrictivas y centralizadoras implementadas por la administración de Maduro, en un intento por consolidar el control sobre la información y las redes sociales en Venezuela.

Este artículo es originalmente de El Pitazo. Visita su sitio web para ampliar este reportaje. 

Las dictablandas no existen

0
Maduro logró que la izquierda y la derecha se unan para pedirle que demuestre que muestra las actas

@SoyJuanette

Desde hace una semana no me he despegado del celular viendo todo lo que pasa en Venezuela, pero tampoco había podido escribir. Para quienes no se enteraron (a estas alturas dificulto que alguien no conozca el tema), el pasado 28 de julio se realizaron las elecciones presidenciales en Venezuela. Tras los comicios, Nicolás Maduro fue declarado ganador por el Consejo Nacional Electoral, aunque Edmundo González, candidato de la oposición ha demostrado que resultó vencedor con más del 70 % de los votos.

¿Cómo demostrar quién ganó? Sencillo: mostrando las actas, tal y como hizo el gobierno de Maduro en el pasado…

No tengo dudas de que el ganador fue González. De hecho, es lo que piensan muchos países que ya reconocieron su triunfo. Por su parte, los que aún no reconocen al candidato de la oposición como triunfador, tampoco reconocen a Maduro.

A medida que transcurre el tiempo, la violencia se recrudece en las calles. Pero no de los manifestantes, sino de los cuerpos de seguridad estatales. La represión está a la orden del día. Ya van más de mil detenidos, 23 muertos y varios desaparecidos.

¿Qué está haciendo la comunidad internacional? Lo que hacía Michael Phelps: nada.

Aunque Maduro logró que la izquierda y la derecha se unan para pedirle que demuestre que efectivamente es el ganador, cosa que solo puede hacer si muestra las actas. Y entonces ¿Por qué no las muestra? Porque si ganaste, demuéstralo…

Hasta la misma Cristina Fernández, quien fuera una de las principales socias del chavismo, le pidió al ahora dictador venezolano Nicolás Maduro que mostrara las actas por “el legado de Chávez”. A lo que Nicolás le replicó acusándola de tibia y de ser la culpable del triunfo de Milei en Argentina.

Las dictablandas

Me pareció insólito ver un comunicado de la organización Madres de Plaza de Mayo, que aglutina a las madres de víctimas y desaparecidos de la dictadura militar argentina, apoyando a Nicolás Maduro.

Por su parte, Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, opinó acerca de Maduro: “Se ve claramente que Maduro está trampeando, es un dictador”.

Del otro lado también me sorprendió ver cómo personas que condenan (con razón) la represión y detenciones arbitrarias por parte del régimen de Maduro, justifican dictaduras como la de Pinochet en Chile o Videla en Argentina solo porque fueron de derecha. Incluso diputados de La Libertad Avanza, partido del presidente argentino, fueron a visitar a represores de la dictadura la semana pasada (entre ellos a Alfredo Astiz, conocido como el “Ángel de la muerte” y condenado por crímenes de lesa humanidad).

¿Acaso existen varios tipos de dictaduras? Aparentemente sí, pues, de acuerdo a como pienses puedes justificar, o no, los crímenes más atroces. A este fenómeno me permito bautizarlo como “dictablandas”, que son dictaduras aceptadas siempre y cuando los muertos, torturados y asesinados, piensen distinto a lo que piensas tú.

Por ejemplo: si eres de derecha, derrocar a Salvador Allende estuvo bien, los muertos y desaparecidos de Pinochet y de Argentina están bien. Pero Maduro es un dictador y un criminal (que obvio que lo es).

En cambio, si eres de izquierda, los presos y desaparecidos de Maduro están bien, porque esos no son disidentes, son enemigos de la revolución…

¡Déjense de joder, hay dictadores y represores en los dos lados y todos son criminales!

¿Qué pasará?

Evidentemente Venezuela está enclava en un punto estratégico para la geopolítica mundial, por lo que Estados Unidos, Rusia y China obviamente tienen intereses dentro de nuestro país. Por estas horas supongo que se están dando negociaciones para buscar una salida al conflicto venezolano ¿Se logrará? Habrá que esperar mucho, pero mucho tiempo.

Mientras tanto, siguen los presos, los torturados y los desaparecidos. Por cierto, el pasado domingo 4 de agosto la profesora de la UCV Edni López tomaba un vuelo desde Maiquetía hasta Buenos Aires para pasar vacaciones. Edni no abordó el avión, solo se supo que a ella y a otro pasajero les retuvieron el pasaporte y no las dejaron viajar.

Tras casi tres días desaparecida se conoció que la profesora Edni López es una de las detenidas del régimen de Nicolás Maduro. ¿Cómo me enteré del caso? Porque Edni es la pareja de uno de mis mejores amigos.

Solo espero que, cuando se publique mi escrito, Edni y el resto de los desaparecidos estén en su casa y Venezuela sea libre.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Presidenciales 2024 | ¿Qué han dicho los excandidatos tras la intervención del TSJ?

0

Tras 11 días desde el anuncio de los resultados electorales emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE), según los cuales el actual mandatario Nicolás Maduro había sido reelecto con 51% de los votos, el ente comicial aún no presenta las actas electorales ni los datos desagregados por estado y centro de votación. Asimismo, la página web del organismo continúa caída.

El 2 de agosto, el CNE emitió el segundo boletín de las elecciones presidenciales que le adjudicaban al candidato oficialista más de seis millones de votos, equivalente a 51,95%, mientras que el aspirante presidencial de la oposición, Edmundo González Urrutia, habría obtenido 5.326.104 votos, lo que representa 43,18%.

González Urrutia, junto con la líder de Vente Venezuela, María Corina Machado, mantiene que obtuvo 67% de los votos, mientras que Maduro habría obtenido 30%, según más del 80% de las actas recogidas por la oposición.

Desde entonces, esta ha sido la reacción de los excandidatos a la presidencia entre el 3 agosto hasta el 8 de agosto.

3 de agosto: detenidos irán a Tocorón y Tocuyito, dice Maduro

El sábado 3 de agosto, los simpatizantes del oficialismo y trabajadores de la administración pública tuvieron una movilización en respaldo al mandatario Nicolás Maduro, desde la avenida Libertador hasta el Palacio de Miraflores, en el centro de la ciudad. Allí, Maduro dijo a sus seguidores que habían detenido a más de 2000 personas desde que se iniciaran las protestas el 29 de julio en rechazo a los resultados.

Asimismo, se dirigió a González Urrutia, luego de que este no asistiera al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el 2 de agosto por una citación para la firma de un acta en la que se respete la decisión de la Sala Electoral sobre los resultados del 28 de julio. «Los sectores extremistas no volverán ni por las buenas ni por las malas», expresó el mandatario.

Ese mismo día hubo una concentración opositora liderada por Machado en la avenida principal de Las Mercedes, Caracas.

Para esta convocatoria, González Urrutia no asistió a este evento, en horas de la tarde expresó a través de sus redes sociales que seguían «trabajando arduamente para que se respeten los resultados de las elecciones del 28 de julio». En su cuenta de X, expresó que lograrían que la decisión de los venezolanos «sea respetada». 

El excandidato del partido Soluciones para Venezuela, Claudio Fermín, reclamó a través de su cuenta de X la publicación de los resultados mesa por mesa «para que Venezuela tenga paz y tranquilidad».

4 de agosto: Maduro califica a Instagram de «causante de odio»

El 4 de agosto,  el dirigente oficialista Nicolás Maduro autorizó el ascenso de los funcionarios de la Guardia Nacional en medio de la tensión postelectoral. El acto coincidió con el aniversario 87 de este componente militar.

Durante el evento, Maduro señaló que «el bastón de mando jamás caerá en manos de traidores» y subrayó que en las calles de Venezuela se estaba dando «un golpe de Estado ciberfascista y criminal».

Además, en su alocución acusó a la red social Instagram, de la cual es usuario, de «la instalación del odio, para buscar una matanza y para traer el fascismo a Venezuela».

González Urrutia, por su parte, utilizó sus redes sociales para reafirmar su posición de haber recibido más de 67% de los votos, según las actas electorales recogidas por la oposición. «El régimen ha proclamado resultados falsos e indemostrables, deben ser rechazados y ser verificados imparcialmente», dijo en X.

5 de agosto: González Urrutia se dirige a la FAN

Mediante un comunicado firmado en conjunto, Edmundo González Urrutia y María Corina Machado instaron a la Fuerza Armada Nacional (FAN) a respetar la voluntad de los venezolanos expresada el 28 de julio y los exhortaron a no ponerse del lado de la represión.

«Hacemos un llamado a la conciencia de militares y policías para que se coloquen al lado del pueblo y de sus propias familias. Con esta masiva violación de derechos humanos, el Alto Mando se alinea con Maduro y sus viles intereses», sostuvieron en su mensaje.

Además, manifestaron saber que, dentro de todos los componentes de la Fuerza Armada, «está presente la decisión de no reprimir a los ciudadanos que en forma pacífica reclaman sus derechos y su victoria». Agregaron también que «los venezolanos no somos enemigos de la FAN».

Por su parte, el actual mandatario dijo ese lunes que rompería «relaciones con Whatsapp», al considerar que la aplicación se utilizaba para «amenazar a Venezuela».

Así, pidió a la juventud que voluntariamente eliminaran el servicio de mensajería y optaran por otros como Telegram o la aplicación china WeChat.

6 de agosto: Maduro insiste en eliminar WhatsApp

El excandidato de Primero Venezuela y Primero Justicia intervenido por el TSJ, José Brito, pidió durante una entrevista al programa de Globovisión Primera Página tanto a Nicolás Maduro como a Edmundo González Urrutia que presentaran «el 100% de sus actas».

Desde el Palacio de Miraflores y tras una marcha de adultos mayores, Maduro calificó de «terroristas» a las 2.229 personas que señaló tener detenidas en todo el país desde las protestas del 29 y 30 de julio. Reiteró que trasladarían a estos detenidos a Tocorón y Tocuyito el próximo sábado 9 de agosto.

Hasta la fecha, la organización Foro Penal ha verificado e identificado 1.303 arrestos.

7 de agosto: González pide «sensatez» a las autoridades

El aspirante presidencial González Urrutia emitió un comunicado en horas de la mañana del 7 de agosto en el cual afirmaba que estaría en una situación de «vulnerabilidad por indefensión y violación del debido proceso» si acudía a una comparecencia en la Sala Electoral del TSJ para la que había sido convocado ese día a las 11:00 a.m. Este llamado ocurrió luego de que el Poder Judicial aceptara un recurso contencioso interpuesto por Nicolás Maduro.

Asimismo, pidió a las autoridades «sensatez» para retomar herramientas de diálogo y llamó a buscar caminos en los que cada parte pueda exponer sus planteamientos en el marco de las leyes y la Constitución.

Nicolás Maduro, por su parte, expresó en una alocución transmitida por Venezolana de Televisión (VTV) que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) le había propuesto la eliminación de WhatsApp en el territorio. Ante esto, el mandatario aseguró que se negó, puesto que apostaba «a la conciencia de la gente».

Ante las declaraciones de Maduro en referencia a WhatsApp, el excandidato del partido Centrados, Enrique Márquez, expresó a través de sus redes sociales rechazo a la posibilidad de un bloqueo nacional de la aplicación.

«Pretender cercenar la libertad de comunicación no es un elemento democrático y genera aún más presión e incertidumbre a la situación social insostenible de los venezolanos», dijo en una publicación.

José Brito, por su parte, tuvo su comparecencia ante el TSJ este día. En sus declaraciones, dijo que esa era la instancia para solucionar las diferencias «por la paz del país».

En horas de la noche, González Urrutia denunció las detenciones ilegales de dirigentes políticos, manifestantes y testigos de mesa en sus redes sociales. «Exigimos su liberación y el cese de la persecución. Defender la verdad no es un delito», afirmó.

8 de agosto: algunos excandidatos comparecen ante el TSJ

En horas de la mañana, Claudio Fermín, excandidato de Soluciones por Venezuela, insistió en redes sociales que «La publicación de los resultados mesa por mesa es necesaria para la transparencia y la tranquilidad del país»

El excandidato del partido Arepa Digital, Daniel Ceballos, acudió al TSJ, luego de recibir el llamado de la Sala Electoral del máximo tribunal para consignar diversos documentos. Desde allí, expresó a los medios de comunicación que la página web publicada por el sector liderado por Machado, en la que se muestran las actas electorales recogidas por este grupo opositor, «carece de transparencia».

El pastor evangélico Javier Bertucci, del partido Esperanza por el Cambio, también acudió al organismo judicial. Tras la consulta de los medios de comunicación, sostuvo que la publicación de resultados que no sean por parte del ente comicial podría tomarse «como un delito electoral».

Este 8 de agosto, Fermín también compareció ante el tribunal.

*Para esta publicación, se tomó en cuenta las declaraciones dadas por los candidatos presidenciales en redes sociales, televisión o apariciones en público durante el periodo del 3 al 8 de agosto.

 

Tiktok, Roblox y Minecfrat se han convertido en el foro político de los adolescentes

0

En un sorprendente giro, la protesta que paralizó las calles de Brookhaven, un escenario virtual en el popular videojuego Roblox, ha llamado la atención por su singularidad. La manifestación, llena de banderas venezolanas y pancartas, refleja un fenómeno creciente: los adolescentes venezolanos están utilizando plataformas digitales para abordar la crisis política de su país.

Brookhaven, con más de 370,000 jugadores activos y 47,000 millones de visitas, se ha convertido en un espacio de protesta virtual donde los jóvenes expresan su descontento y buscan información sobre la situación política. Este fenómeno no se limita a Roblox; TikTok y Minecraft también se han convertido en foros clave para el debate entre los adolescentes.

Desde antes de las elecciones presidenciales del 28 de julio, TikTok comenzó a ser un campo de batalla electoral, no solo para los adultos, sino también para los adolescentes que inicialmente veían la política con indiferencia.

Sin embargo, el algoritmo de TikTok pronto comenzó a mostrarles contenido relacionado con las elecciones, primero en forma de memes y luego a través de formatos como POV (punto de vista), que permiten explicar situaciones complejas de manera breve e irónica.

Influencers como fuente de información 

A medida que las protestas en las calles se intensificaron, los adolescentes comenzaron a seguir las transmisiones en vivo de estas manifestaciones a través de Instagram y TikTok. Daniel M*, de 15 años, comparte cómo usa TikTok para ver videos de las detenciones y luego confirma la información en Google. “Me informo en TikTok y luego busco en Google para confirmar la veracidad”, explica.

Ángel R*, también de 15 años, revela que su principal fuente de información es TikTok, aunque también verifica los datos en medios de comunicación tradicionales. “Cuando algo no me cuadra, busco noticias en medios serios”, dice.

Entre los influencers que han servido como fuentes de información se encuentran cuentas como Santiperez, EsFernandoAndres, y La Divaza, con seguidores que van de 5 a 10 millones. Estos creadores de contenido, aunque a menudo usan el humor, han sido clave para educar a sus seguidores sobre la situación política.

Sin embargo, la censura también ha sido una realidad; por ejemplo, Santiperez recibió amenazas anónimas y tuvo que abandonar Venezuela por su seguridad.

Este uso innovador de las plataformas digitales muestra cómo los adolescentes venezolanos están encontrando formas creativas para entender y participar en el debate político en un momento de gran incertidumbre.

Este texto es originalmente de Tal Cual. En su sitio web puedes ampliar este reportaje. 

 

Cronología: los activistas y periodistas detenidos durante la represión poselectoral

0

Las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 en Venezuela desencadenaron protestas en todo el país debido a la falta de transparencia en el proceso electoral. Desde entonces, el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha proporcionado un informe claro sobre los comicios, mientras que la represión, el hostigamiento y las detenciones han ido en aumento, especialmente dirigidos contra periodistas y activistas.

Según reportes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), y de las ONG Provea y Espacio Público, se han registrado al menos 13 detenciones de periodistas en Venezuela desde el 28 de julio de 2024, aunque siete de ellos han sido liberados posteriormente.

Estos casos forman parte del listado publicado por el Foro Penal, una organización de derechos humanos que ha documentado 1,303 detenciones en todo el país entre el 29 de julio y el 10 de agosto de 2024. 

9 de agosto: Yalennis Aranguren 

Fundehullan, una organización de derechos humanos, denunció que el día 9 de agosto a las 10:00 pm, la activista política Yalennis Aranguren fue detenida de manera arbitraria por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y la Policía Nacional en una alcabala ubicada en el Parque Menca de Leoni, municipio Biruaca del estado Apure.

Aranguren, quien se desempeña como coordinadora de mujeres del comando de campaña ConVzla, fue arrestada mientras se encontraba en el lugar. 

Hasta el momento de la redacción de la nota, se desconocen los motivos específicos de la detención y el paradero actual de Yalennis Aranguren. 

6 de agosto: María Oropeza 

María Oropeza tiene 90 horas detenida. Crédito: María Oropeza en X.

La activista y coordinadora de Vente Venezuela en el estado Portuguesa, María Oropeza fue detenida el 6 de agosto mientras estaba grabando un en vivo en Instagram. Cuando estaban allanando su casa, la activista denunció que los funcionarios no tenían orden judicial. 

Para el momento de la redacción de esta nota tenía 90 horas detenida. Su madre exigió una fe de vida de su hija.

4 de agosto: Edni López 

La activista de los derechos humanos, Edni López, fue liberada el 9 de agosto. Crédito: Cortesía.

La activista y defensora de los derechos humanos, Edni López, fue retenida el 4 de agosto. La también profesora universitaria fue aprehendida en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía en La Guaira, cuando se disponía a viajar a Buenos Aires, Argentina, de vacaciones. 

Su excarcelación ocurrió el 9 de agosto, de acuerdo a información publicada por la organización Espacio Público. 

3 de agosto: José Gregorio Camero 

.
El periodista está detenido desde el 3 de agosto. Crédito: Cortesía

El periodista José Gregorio Camero fue detenido el 3 de agosto en Valle de la Pascua, estado Guárico. 

De acuerdo a la información divulgada por el Sindicato de Trabajadores de la Prensa, funcionarios del DGCIM (Dirección General de Contrainteligencia Militar), lo esperaron después de salir de la asamblea de ciudadanos convocada por la líder de la oposición, María Corina Machado.  

3 de agosto: Dayana Krays

Dayana Krays fue liberada a las pocas horas de su detención. Crédito: La Data de Ecuador.

Dayana Krays, corresponsal internacional del medio La Data de Ecuador, fue detenida el 3 de agosto, pero fue liberada a las pocas horas. 

Krays estaba cubriendo la concentración de María Corina Machado en el Distrito Capital y la detuvieron bajo la acusación de “fomentar el odio”. 

3 de agosto: Yendri Velásquez

Yendri Velásquez, activista de los derechos Lgbti.

Yendri Omar Velásquez, activista y presidente del Observatorio de Violencia Lgbtiq+, fue retenido en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía en Caracas, cuando se disponía a viajar a Comité Interracial en Ginebra por invitación de la Organización de Naciones Unidas.  

Después de seis horas, el activista fue liberado. Al conocerse su desaparición se inició una intensa campaña en redes sociales marcada por la frase “¿Dónde está Yendri?”

2 de agosto: Edward Ocariz 

El activista político fue detenido en su vivienda en Coche. Crédito: Cortesía.

El defensor de los derechos humanos y activista político, Edward Ocariz, fue detenido el 2 de agosto en su casa, ubicada en Coche, Caracas. 

Ocariz se encuentra recluido en las celdas de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), en Boleíta. El 8 de agosto, envió un comunicado a sus familiares, en él expresó que “necesita mantenerse fuerte”. 

“Estoy chévere dentro de lo que cabe, le digo a la familia que se mantenga fuerte. No son situaciones fáciles, pero tengo la fortaleza cerebral y la psiquis muy bien, que es lo fundamental”, aseguró el activista. 

Hasta el 9 de agosto, se desconocía los delitos que le imputarán a Ocariz. 

2 de agosto: Deysi Peña

Deysi Peña fue detenida en la estación de servicio Los Nuevos Teques en Miranda. Crédito: Cortesía.

El viernes, 2 de agosto, fue detenida Deysi Peña. La reportera gráfica de la Alcaldía de Carrizales se encontraba en la estación de servicio Los Nuevos Teques. 

Funcionarios de Polimiranda la subieron a una patrulla y le mencionaron que su detención se debía a unas fotografías que tomó en una protesta, el 30 de julio. 

Se conoció que le imputaron el cargo de terrorismo y que sería trasladada al Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF). 

2 de agosto: Roland Carreño

Rolando Carreño.
Rolando Carreño fue detenido el 2 de agosto. Crédito: Cortesía.

El periodista y activista político, Roland Carreño, fue detenido el 2 de agosto. El militante de Voluntad Popular estuvo privado de libertad desde octubre de 2020 hasta octubre de 2023. 

El 6 de agosto se dio a conocer que está retenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en El Helicoide. Fue imputado por delito de terrorismo y conspiración. 

2 de agosto: Kennedy Tejeda

Kennedy Tejada es abogado del Foro Penal en el estado Carabobo. Crédito: Cortesía.

El 5 de agosto, la organización Foro Penal confirmó la detención de Kennedy Tejeda, de 24 años. Tejada abogado de profesión, forma parte del equipo de la organización dedicada a defensa de los derechos humanos. La detención ocurrió el 2 de agosto en el estado Carabobo.  

“Nos confirman el decreto de la medida judicial privativa de libertad a nuestro abogado y defensor, Kennedy Tejeda. Está a la orden de los tribunales con competencia en terrorismo de la ciudad de Caracas. Desconocemos los delitos imputados”, compartió Luis Armando Betancourt, coordinador del Foro Penal en el estado Carabobo en cuenta de X. 

Al abogado no le han permitido derecho a la defensa y, hasta la redacción de esta nota, su familia no había podido constatar su estado de salud. 

29 de julio: Yousner Alvarado

El reportero gráfico Yousner Alvarado, de 23 años, fue detenido el 29 de julio mientras cubría una manifestación en el estado Barinas. Fue presentado ante un tribunal el 31 de julio y se le imputó el cargo de terrorismo. 

 

“El silencio es alarmante”: AI exige a fiscal de la CPI una acción “inmediata” en Venezuela

0

Amnistía Internacional envió una carta a la Corte Penal Internacional exigiendo acciones “inmediatas” por los acontecimientos que están ocurriendo en Venezuela después de las elecciones del 29 de julio.

En la misiva, firmada por Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de la organización, expresan que “El silencio es alarmante” y que, en este momento, es necesario que la instancia internacional se pronuncie al respecto.

Amnistía Internacional pide una declaración preventiva

La primera recomendación de Amnistía Internacional es que la CPI emita una declaración preventiva para advertir a los presuntos responsables de crímenes de derecho internacional que serán llevados ante la justicia.

Apoyar a todas las ONG venezolanas

Amnistía Internacional solicita a la CPI que brinde apoyo a todas las ONG venezolanas y a aquellas involucradas en el desarrollo exitoso de investigaciones en Venezuela.

Además, exige la condena de los ataques dirigidos contra las organizaciones sin fines de lucro en el país, que están siendo blanco de agresiones debido a su labor en temas de derechos humanos.

Acelerar la investigación sobre la situación de Venezuela

La última solicitud de Amnistía Internacional a la CPI es acelerar la investigación sobre la situación en Venezuela. La organización subrayó la urgencia de emitir una declaración pública y demandó que la oficina del fiscal Karim Khan demuestre que la justicia está en acción.

‘La justicia en acción requiere que la Fiscalía acelere de manera expedita la investigación en Venezuela, en la medida de lo posible’, afirmaron.

Casos consignados ante la CPI

Previo a las exigencias de Amnistía Internacional a la Corte Penal Internacional, el abogado y politólogo, Orlando Viera-Blanco, comunicó que el 7 de agosto se presentaron ante la oficina del procurador y la Sala de Cuestiones Previas de la Corte Penal Internacional (CPI) 300 nuevas incidencias relacionadas con la presunta comisión de crímenes de lesa humanidad en Venezuela, en el contexto de la represión poselectoral.

Estos delitos están tipificados en el artículo 7 del Estatuto de Roma, de acuerdo a la información divulgada.

En las incidencias que presentaron implican delitos como “desapariciones forzosas, persecución política, encarcelamiento arbitrario, asesinatos, torturas, hostigamiento, tratos crueles y degradantes”.

Herramienta basada en IA permite búsqueda directa por palabra en más de 25.000 actas del #28Jul

0

Más de 25.000 actas electorales de los comicios presidenciales del pasado 28 de julio en Venezuela, publicadas por la oposición en resultadosconvzla.com, ahora están disponibles en línea para consulta directa a través de la plataforma Pinpoint de Google Journalist Studio.

La colección de documentos a la que accedió Cazadores de Fake News fue compartida en Pinpoint por la plataforma periodística CONNECTAS y es presentada por integrantes de #LaHoraDeVenezuela / Venezuela Vota, una coalición de medios y organizaciones venezolanas que difunden contenidos verificados sobre el proceso electoral y los eventos que han ocurrido en el país luego de los comicios.

Para acceder a la colección de datos que contienen las actas escaneadas, haz click aquí.

La colección de datos disponible a través de la herramienta Pinpoint permite que cualquier usuario realice búsquedas por palabras en las miles de actas escaneadas en alta resolución, publicadas en el sitio web lanzado por el Comando con Venezuela, del candidato Edmundo González, quien asegura que las actas prueban su victoria en el proceso electoral. Al 9 de agosto de 2024, la colección en Pinpoint contiene 25.073 actas escaneadas, lo que, según la información en la página web de la oposición, representa el 83,50 % de las actas del proceso electoral.

Las actas electorales publicadas en Pinpoint fueron descargadas del sitio web resultadosconvzla.com. Se prevé que su número siga aumentando a medida que se recolecten y publiquen más actas en el sitio web.

Evolución de la consignación de actas

La madrugada del 29 de julio, como parte de un primer boletín sobre el proceso, María Corina Machado, en representación del comando de campaña de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), indicó que la oposición venezolana consignó 40 % de las actas electorales, las cuales daban a Edmundo González como ganador de los comicios.

Aproximadamente a las 6:40 p. m. del mismo 29 de julio, Machado ofreció un segundo boletín en el que actualizó la cifra de la consignación de las actas, ubicándose en 73,20 %.

El tercer boletín del Comando con Venezuela sobre la consignación de actas se develó el 6 de agosto y se indicó que tenían el 83,50 % de las actas emitidas por las máquinas de votación, la cifra más actualizada hasta la redacción de este artículo, y que ahora pueden ser consultadas en esta colección de Pinpoint.

actas oposición

¿Qué es Pinpoint y cómo usarlo para consultar las actas digitalizadas?

Pinpoint es una herramienta desarrollada por Google para facilitar la labor de los periodistas, especialmente en la investigación y análisis de grandes volúmenes de documentos. Forma parte de Google Journalist Studio y está diseñada para ayudar en la transcripción de audio y video, así como en la organización y búsqueda de información en colecciones de documentos.

A través de esta herramienta, cualquier usuario con una cuenta en Google puede procesar altos volúmenes de documentos como parte de alguna investigación o proyecto.

Para consultar documentos en Pinpoint, se debe ingresar al enlace de la colección, que es este. Seguidamente, aparecerá la lista de actas escaneadas, en formato PDF, que pueden abrirse haciendo click en la que se desee consultar.

Pinpoint posee una barra de búsqueda en la parte superior, en la cual el usuario puede hacer búsquedas de palabras clave en toda la colección de documentos. En el caso de las actas electorales digitalizadas, pueden usarse los nombres de los estados, centros de votación, candidatos, testigos y miembros de mesa.

Ya ubicado el archivo que se desea consultar, una vez este ya fue revisado, el usuario puede regresar al tablero de Pinpoint con la opción “atrás”, representado con una flecha que se ubica en la parte superior izquierda de la pantalla.

El PSUV también publicó actas en el pasado

El fiscal general de Venezuela Tarek William Saab, en un comunicado publicado el 7 de agosto, calificó las actas electorales del 28 de julio de “presuntos documentos forjados o falsificados” y afirmó que con la divulgación de las mismas “se pretende usurpar ilegalmente funciones del Consejo Nacional Electoral”. Sin embargo, en las presidenciales del 2013, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) publicó las actas de escrutinio en su sitio web. 

Evidencias de la existencia de esta página web se mantienen en línea a través del archivo Wayback Machine de archive.org. En dicho repositorio aparecen archivadas, incluso, dos de las actas que estuvieron colgadas en dicho sitio web, actualmente fuera de línea.

Este texto fue publicado originalmente en Cazadores de Fake News. Visite su sitio web para obtener más información sobre este y otros temas de interés en el contexto digital poselectoral. 

La verdad en ascuas

0
En principio, la verdad existe. Quien niega su existencia es porque sabe que existe

@ajmonagas

Intentar un análisis del término verdad es como aventurarse a la travesía de “nunca terminar”, pues compromete referencias que son propias de la filosofía. Especialmente, por cuanto en su significación no caben menudencias que dejen elementos conceptuales flotando en el mar de la incertidumbre.

Aun así, la intención de esta disertación es un tanto revisar su elocuencia desde la perspectiva de la política. Vale pues comenzar intentando encontrar algún concepto que haya podido acercarse a su esencia. Aunque de partida, vale averiguar ¿qué expresa la verdad? Y ¿qué valor posee?

En principio, la verdad existe. Quien niega su existencia es porque sabe que existe. Y si existe como tal, es porque al mismo tiempo reconoce que existe la razón que la demuestra en su entera dimensión.

Igual cabe asentir que poco sentido tiene creer que existe una única verdad. La verdad tiene una composición plural y multidimensional. Es decir, tantas verdades como realidades puedan visualizarse. Aun cuando, teológicamente, se dice que la verdad es única.

Un primer debate

San Agustín, doctor de la Iglesia católica, aseguraba que “existirá la verdad, aunque el mundo perezca”. Sin embargo, el pintor español Pablo Picasso señalaba que “aunque existiera solo una verdad única, no se podrían pintar cien cuadros sobre el mismo tema”

Tanto el hombre necesita incondicionalmente de la verdad para confirmar la valía de su existencia, como la verdad necesita del ser humano para afirmarse como razón de la realidad en todos sus sentidos. Fundamentalmente, por cuanto se le considera la razón sobre la cual se construye la conciencia moral de la sociedad.

La política y la verdad

Aludir a la política desde el terreno de la verdad no es nada fácil. Menos aun cuando el ejercicio de la política desconoce las limitaciones de la verdad cuando la realidad fija la ruta de sus posibilidades.

Este problema induce a determinar ¿qué relaciones pueden darse entre la política y la verdad? Esta interrogante cabe toda vez que, para muchos estudiosos, militantes, actores y agentes de la política, la verdad podría considerarse como la realización de la política. Aunque para otros, podría verse más bien como su negación. Crasa disyuntiva. Y quizás, bastante peligrosa para la praxis política.

Las circunstancias teóricas obligan a revisar el camino andado desde Platón, pasando por Kant, Weber, Strauss, Shmitt, Arendt, Habermas, Bobbio, hasta la actualidad. Tal vez, de esa forma, podría justificarse cómo la relación política y verdad combinan consideraciones capaces de hacer eficaz su contribución al desarrollo integral de las realidades.

La política proclama la verdad

Es posible asentir algunas consideraciones que, aunque podrían rayar en alguna especulación, se hace bajo la intención de contribuir con el esfuerzo que ha trazado la historia de la teoría política occidental.

Si acaso la política reposa en la pluralidad humana, tal como aseguraba Hannah Arendt, para referirse a la comunidad y al hecho de ser diferente en cuanto al modo de percibir e inferir la vida, entonces puede afirmarse que la política dejó de apreciar el mundo desde una visión idealista para estimarlo desde una postura pragmática. Esto llevaría a ver que, ciertamente, la política persigue y proclama la verdad. Pues si así no fuera, la política sería una pura lucha egoísta de poder.

Si para algunos la política no ha dejado de comportarse históricamente como una lucha egoísta de poder, posiblemente no habría mayor espacio para fundamentar la democracia como una razón capaz de contrarrestar los vicios del poder. Por lo tanto, considerada esta razón desde un enfoque curtido por el carácter creativo de la política, quizás no podría asegurarse la existencia de la verdad.

Si bien no puede negarse el conflicto que siempre se ha producido entre la verdad y la política, poco sentido existirá pues en el hecho de negar la posibilidad de la verdad para intervenir la política. Sobre todo, al entender que la política es el espacio de la acción del ciudadano. En él se encuentran las necesidades e intereses que le imprimen valor, sentido y dirección a la política. Y desde luego, a las verdades que cada ciudadano en términos de las libertades y derechos que bien puede disfrutar en aras de arrogarse la potestad para reivindicar estas.

Al cierre

Luego de registrar estas consideraciones, sigue advirtiéndose el reclamo que niega a la verdad reconocer valores en la política. Lo cual hace ver que, pese a que la política se señale como el aire mismo que se respira, indispensable para la vida, las realidades dan cuenta de que el ambiente sigue estando confundido. Y, en consecuencia, plagado de verdades en ascuas.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es