La Asamblea Nacional (AN) publicó la convocatoria oficial para el proceso de selección de magistrados y magistradas del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). A través de su cuenta en X, el Parlamento detalló los requisitos, la documentación exigida y los lapsos para que los profesionales del Derecho presenten sus candidaturas.
La AN publicó las bases legales y los nueve requisitos indispensables a cumplir por los candidatos que aspiren a integrar el máximo tribunal del país.
El pasado 23 de octubre, se aprobó la designación de las 12 personas de la Sociedad Civil que integrarán el Comité de Postulaciones Judiciales, instancia encargada de desarrollar el proceso de selección de candidatos a magistrados del TSJ.
Amparados en los artículos 37, 64, 70, 263 y 270 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Parlamento informó que para ser magistrado es necesario tener nacionalidad venezolana por nacimiento, conducta ética y moral intachables, ser abogado de reconocida honorabilidad y competencia, estar en plena capacidad mental, no haber sido condenada o condenado penalmente y haber renunciado a cualquier militancia político-partidista.
Entre otros requisitos están no tener vínculo, hasta el segundo grado de consanguinidad o el tercer grado de afinidad, con las magistradas o magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, con el presidente de la República, ministros y defensor del Pueblo, además de poseer título universitario de especialización, maestría o doctorado en el área de ciencia jurídica.
Requisitos a consignar
Los postulados o postuladas deberán consignar ante el Comité los documentos que se especifican a continuación, los cuales deben presentarse en una carpeta de fibra marrón, tamaño oficio, con ganchos, debidamente identificada con el cargo al cual fue postulado, foliada y firmada en cada una de sus páginas.
La carpeta debe tener carta de postulación, carta de aceptación, fotocopia ampliada de la cédula de identidad, copias de los títulos universitarios de abogado, especializaciones, maestrías o doctorados en el área del derecho que deben estar traducidos si están en otro idioma. Fotocopia ampliada del carnet de afiliación del Colegio de Abogados y del Instituto de Previsión Social del Abogado. Examen de salud mental certificado por una psicóloga o un Psicólogo, médico o psiquiatra colegiado.
En la carpeta debe estar la declaración de no militancia política-partidista, la síntesis curricular actualizada, en hoja tamaño carta, acompañada de dos (2) fotos tamaño carnet vigentes, que contemple: datos personales, estado civil, ocupación actual, dirección de habitación y trabajo, teléfonos y correo electrónico.
El comité informó este lunes las fases del proceso para la elección. La recepción de documentos inicia el 28 de octubre y concluye el 11 de noviembre. Las impugnaciones se realizarán entre el 23 y el 26 de noviembre. Las entrevistas a los aspirantes se llevarán a cabo entre el 25 y 30 de noviembre y el nombramiento definitivo está previsto para el 11 de diciembre.
“Venezuela necesita a los mejores“
A propósito de los requisitos y lapsos para postularse como magistrados al TSJ, la politóloga Paola Bautista Alemán señaló que “¡Venezuela necesita a los mejores!” e hizo un llamado a quienes cumplen con todos los requisitos a que se postulen y se sumen a la reinstitucionalización del país “para avanzar hacia la democracia”.
Entre el 28 de octubre y el 11 de noviembre estarán abiertas las postulaciones para ser magistrado del Tribunal Supremo de Justicia.
Venezuela necesita a los mejores para avanzar hacia la democracia.
¡Corre la voz!
🇻🇪❤️ https://t.co/a0A11Spbvp
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Este jueves 29 de octubre, diversos sectores laborales venezolanos exigirán al Gobierno mejoras salariales y condiciones de trabajo dignas.
La convocatoria se produce ante la falta de respuesta de la administración de Delcy Rodríguez al pliego de exigencias que representantes de los trabajadores entregaron el pasado 13 de octubre en las inmediaciones del Palacio de Miraflores.
El presidente de la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (UCV), José Gregorio Afonso, afirmó que el Ejecutivo no ha respondido a las demandas presentadas por los trabajadores, motivo por el cual decidieron retomar las acciones de calle.
“El jueves se cumplen 15 días y no hemos recibido respuestas”, declaró a los medios de comunicación el representante sindical.
#Protesta | ¡Los trabajadores de Venezuela en protesta activa este jueves 29 de octubre!
@delcyrodriguezv Pagar migajas por lo que realmente nos corresponde de salarios y bonificaciones es trasladar al trabajador el peso de su mal manejo económico del país.
#SalarioDignoYa https://t.co/NRDXURQnf6
El dirigente gremial explicó que las actividades comenzarán a las 9 de la mañana en la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la UCV, donde representantes de distintas asociaciones recorrerán el recinto universitario. Posteriormente, se incorporarán a la movilización de los jubilados en las calles del centro de Caracas.
Magisterio organizará visitas a centros educativos
La jornada de protesta también contará con la participación del sector educativo.
Carmen Teresa Márquez, presidenta de la Federación Venezolana de Maestros (FVM), informó que los docentes realizarán visitas a distintos planteles y reuniones con padres y representantes para exponer la situación que atraviesan los trabajadores de la educación.
“Estamos muy claros de nuestras acciones, nuestro andar no tiene carácter político, tiene carácter absolutamente gremial, estamos trabajando por los trabajadores de Venezuela”, expresó.
Por su parte, Judith León, presidenta de la Federación de Colegios de Bioanalistas de Venezuela, destacó la necesidad de que el pago de los aguinaldos se calcule tomando como referencia el Bono de Responsabilidad Profesional.
A juicio de León, adoptar esta medida representaría una señal de voluntad por parte de las autoridades frente a las dificultades económicas que enfrentan los trabajadores.
“No podemos continuar en la situación en que estamos en estos momentos”, afirmó la representante gremial.
“Estamos organizados, articulados, tenemos los objetivos claros, y sabemos cuál es la lucha que tenemos que realizar”, agregó.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
El Comité del Premio Nobel celebró este 27 de octubre el retorno a Venezuela de María Corina Machado, galardonada por el Premio Nobel de la Paz en 2025. A través de un comunicado de prensa la institución de origen noruego recalcó que Venezuela aún no ha vivido una transición democrática y que Machado representa «una figura clave para la demanda de elecciones libres y de un gobierno representativo» en el país americano.
«El Comité expresa su esperanza de que su retorno fortalezca la oposición democrática y su lucha pacífica por la democracia», se lee en el comunicado. «Mucho ha cambiando en los meses recientes, pero el objetivo sigue siendo el mismo: Venezuela sigue necesitando una transición democrática basada en los derechos fundamentales, la participación política y las elecciones libres».
Machado tuvo que salir de forma clandestina de Venezuela para recibir el premio. Era diciembre de 2025 y el gobierno, quien llevó el control autoritario del Consejo Nacional Electoral y proclamó a Nicolás Maduro como presidente en 2024 sin ofrecer datos disgregado de los resultados, la perseguía. En enero de 2025 la detuvieron arbitrariamente por varias horas y desde junio de 2024 el PSUV había detenido arbitrariamente a más de 100 representantes del partido que lidera Machado: Vente Venezuela.
Para recibir el premio, Machado tuvo que irse en bote por el estado Falcón, al occidente del país, para llegar hasta la isla de Aruba. De allí viajó a Noruega. Sin embargo, fue su hija, Ana Corina Sosa, quien recibió el Premio Nobel a su nombre. Desde entonces estuvo exiliada de Venezuela: pasó 10 meses hasta su regreso. De acuerdo con voceros de Vente Venezuela, Machado trató de regresar al país 7 veces en los últimos 3 meses.
El 25 de octubre, Machado anunció su regreso a Venezuela y reapareció en un acto religioso en Barquisimeto, desde donde partió en caravana que atravesó seis estados hasta llegar a Caracas.
Una transición a la democracia
Han pasado 297 días desde que el gobierno estadounidense extrajera a Maduro y a Cilia Flores de Caracas. Si bien existe una mesa de negociación entre el PSUV y una sección de la oposición liderada por Dinorah Figuera —ambos bajo el aval de Estados Unidos—, la plataforma Installing Democracy asevera que la transición a la democracia en Venezuela apenas lleva el 9 %.
La plataforma, conformada por 20 analistas políticos venezolanos y extranjeros, destacó que los avances en el país se han permeado en la libertad en el derecho a la protesta y la cooperación internacional, especialmente luego del doble terremoto del 24 de junio de 2026.
Entre las 60 variables que mide la plataforma, el retorno al país sin riesgo de los perseguidos políticos avanzó hasta alcanzar el 42 %. Mientras tanto, otras variables como el desmantelamiento de los grupos armados irregulares bajo el control del régimen del PSUV siguen en 10 % después de diez meses de la extracción de Maduro y Flores.
La noche del domingo 25 de octubre de 2026, dos hechos sacudieron la agenda de los medios latinoamericanos. Mientras que en Venezuela se seguía el regreso de María Corina Machado al país, a lo largo de un recorrido de más de 10 horas entre las ciudades de Barquisimeto y Caracas, en Brasil se contabilizaban los votos de las elecciones presidenciales que dieron la victoria al actual mandatario, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre Flávio Bolsonaro, cuya familia es la máxima representante de la derecha extrema y un seguidor declarado del jefe de Estado estadounidense Donald Trump.
Lula, quien mantuvo una sólida amistad con Hugo Chávez a lo largo de sus 14 años de gobierno, también fue aliado de Nicolás Maduro y de todo el chavismo. Ese nexo, por cierto, lo recordó Bolsonaro durante el primer debate presidencial cuando dijo que entre sus camaradas estaba el depuesto exgobernante venezolano y así como el expresidente de Irán, el fallecido Mahmud Ahmadineyad.
Esa postura, sin embargo, cambió a partir de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio como ganador a Maduro, pese a que la oposición venezolana, liderada por María Corina Machado y el entonces candidato Edmundo González Urrutia, denunció fraude y mostró las actas electorales que nunca publicó el ente comicial.
Aunque muchas declaraciones han ido y venido desde entonces, dos analistas de la política exterior brasileña conversaron con Runrun.es sobre cómo sería la relación entre Caracas y Brasilia cuando Lula asuma, en 2027, su cuarto (y posiblemente último) período como presidente del vecino del sur.
Lula, de azul, declara a la prensa tomando la mano de André Janones, responsable de la articulación digital de su campaña en las últimas tres semanas. Fotos: Web PT
Una relación deteriorada
Las elecciones de 2024 terminaron por erosionar las relaciones entre Lula y el chavismo gobernante. El excanciller Celso Amorim, quien entonces era el asesor de asuntos internacionales del presidente brasileño, fue enviado a Caracas para “acompañar” aquella jornada electoral. Al día siguiente, calificó la situación como “compleja” y dijo que estaba a la espera de que el CNE mostrara las pruebas del triunfo de Maduro. También apuntó que Brasilia debía ser cautelosa sobre el tema.
Lula declaró varias veces sobre este asunto. Dos días después de los comicios, señaló en una televisora que la disputa se resolvía presentando las actas. “El Tribunal Electoral reconoció a Maduro como ganador pero la oposición aún no. Entonces, es un proceso. No veo nada grave. Veo que la prensa brasileña lo trata como si fuera la Tercera Guerra Mundial, pero no hay nada anormal”, dijo el mandatario. Para ese momento, Maduro había ordenado la prisión de más de 2.000 personas que reclamaron el fraude electoral y se había registrado la muerte de 25 personas en las protestas poselectorales.
Sin embargo, en un comunicado, el Ejecutivo brasileño señaló que la divulgación del registro de votos en cada mesa electoral era “indispensable para la transparencia, credibilidad y legitimidad del resultado electoral”.
Con el correr de las semanas, Lula fue cambiando de posición: sugirió la posibilidad de que se hicieran nuevos comicios o que se designara un gobierno de coalición para acabar con la crisis política del país.
Lula y Maduro durante una reunión en 2023. Foto: Web PT
En esos mismos días declaró: “Venezuela vive un régimen muy desagradable“, pero también afirmó que no creía que el país estuviese bajo una dictadura, sino que tenía “un gobierno con sesgo autoritario”.
“Yo pienso que la relación entre Brasil y Venezuela, desde las elecciones de 2024, se ha hecho muy distante porque, en aquel momento, el gobierno brasileño se sintió engañado por Maduro”, indicó Guilherme Casarões, doctor en ciencias políticas e investigador de la política externa brasileña.
Casarões recordó que cuando se firmó el Acuerdo de Barbados –el pacto entre el chavismo gobernante y la oposición de 2023 en el que mediaron varios países del continente americano–, Brasil esperaba que se cumplieran las condiciones de los comicios presidenciales convenidas en las discusiones. “Eso puso no solo puso a Brasil, sino también a México, Colombia y al mismo Estados Unidos, en una situación muy embarazosa, porque había una promesa de que las elecciones serían limpias y libres y hubo muchos indicios de fraude electoral”, afirmó.
Manifestaciones poselectorales en Venezuela dejaron 25 muertos
Aunque el investigador brasileño residenciado en Estados Unidos admitió que, en el pasado, Lula había tenido “alguna simpatía” por el gobierno de Nicolás Maduro, lo que sucedió en 2024 hizo que el ejecutivo brasileño se diera cuenta de que la relación con Venezuela “no se encaminaría hacia ningún un lado positivo”.
El académico, quien es profesor de la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad Internacional de Florida, enfatizó que después de las elecciones de 2024, el gobierno brasileño fue muy criticado por Venezuela, tanto que figuras como el entonces fiscal general de la república, Tarek William Saab, dijo que Lula era uno de los portavoces de la izquierda latinoamericana cooptada por la CIA (la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos).
En octubre de 2024 sucedió otro hecho que continuó el desgaste de las relaciones bilaterales. Lula vetó la petición de Venezuela de sumarse a los BRICS –la asociación de economías emergentes concebida como una alternativa al G7– por considerar que Maduro abusó de su confianza tras incumplir la promesa de presentar las actas con los resultados electorales. En respuesta, el entonces gobernante venezolano dijo que tal acción constituía “una agresión a Venezuela y un gesto hostil” por parte de la cancillería brasileña y evitó señalar mandatario brasileño.
Pero los desencuentros no quedaron allí. Un mes después, Lula continuó el alejamiento con el Ejecutivo venezolano y decidió dejar atrás el tema electoral. “Tenemos que tener mucho cuidado cuando lidiamos con otros países y otros presidentes. Yo creo que Maduro es un problema de Venezuela, no es un problema de Brasil”, declaró en una entrevista con la cadena de televisión RedeTV.
Aunque expresó su deseo de que Venezuela “viva bien” y “con dignidad”, agregó que no podía continuar preocupándose o peleándose con Venezuela o Nicaragua.
“Eso hizo que la relación quedara, realmente, muy mal. Brasil, claro, no dejó el intercambio comercial con Venezuela, no dejó de reconocer al gobierno ni de mantener en funciones a la embajada. Pero fue una relación que, políticamente, quedó mucho más distante que antes de mediados de 2024. Entonces, ahora las relaciones se mantendrán en esa situación: distantes, funcionales, pero sin ningún tipo de proximidad política”, afirmó Casarões.
“Parece que Estados Unidos es el jefe de Delcy”
Tras los bombardeos de Estados Unidos sobre Caracas la madrugada del 3 de enero de 2026, que tuvieron como resultado la captura y extracción de Nicolás Maduro y Cilia Flores, Lula llamó a Delcy Rodríguez para informarse de primera mano sobre lo ocurrido. Horas más tarde, el Palacio de Itamaraty (sede de la cancillería brasileña) confirmó que Brasil reconocía a Rodríguez como presidenta interina, porque su designación se ajustaba a la Constitución venezolana y al derecho internacional.
Pero esa convalidación no quería decir que las relaciones estuviesen mejor. Tampoco que apoyara la intervención de Washington en Caracas.
En septiembre pasado, en entrevista con la periodista Christiane Amanpour en CNN y en plena campaña por su reelección, Lula reiteró estar en contra de la injerencia de Trump en el país. “Es muy grave lo que Estados Unidos hizo con Venezuela”, expresó y apuntó que la situación significaba el fin de la soberanía de la nación.
“Por cómo Estados Unidos trata a Delcy, parece que Estados Unidos es el jefe de Delcy”, dijo el presidente brasileño, quien tampoco perdió la oportunidad de lanzar su opinión sobre lo que debería hacer el Ejecutivo venezolano: “si fuera Delcy, la presidenta, llamaría a elecciones, elecciones nacionales para que la gente elija quién será el próximo presidente del país”. También acotó que si Maduro había cometido un delito, debía ser investigado y procesado.
Viendo desde la distancia
Rubens Barbosa, quien fue embajador de Brasil en Reino Unido y Estados Unidos entre finales de los 90 y principios de los 2000, aseguró que con Lula, las relaciones seguirían el mismo camino que han recorrido hasta ahora: las de la normalización. Y que continuará aceptando el hecho de que Delcy Rodríguez esté al mando del país pese a su ilegitimidad en el cargo.
“Todos los países están aceptando esta situación. Aquí en la región no hubo nadie que se rebeló en contra, ¿entiendes? Es una situación muy extraña, diferente, nunca sucedió esto. Pero lo que interesa, en el caso de Brasil, es la estabilidad económica en Venezuela y una relación mayor con Brasil”, dijo el otrora diplomático y presidente del Instituto de Relaciones Internacional y Comercio Exterior (Irice), un think tank sobre política externa y comercio en São Paulo.
Desde la perspectiva política, el embajador retirado apuntó que la presencia norteamericana en Venezuela hará que el gobierno de Lula mantenga unos vínculos más alejados con Caracas de los que hubiese tenido Flávio Bolsonaro, quien era el favorito de Trump.
Recalcó que Lula evitará tomar partido en la política interna de Venezuela y descartó que, en un futuro, pueda actuar como mediador.
“No sé si está en consideración. Creo que es muy delicado porque, como hay una influencia americana muy grande en Venezuela, será muy difícil para cualquier país intervenir en estas cuestiones. Creo que ningún país va a querer estar contra el gobierno actual de Venezuela y contra la influencia americana. Aquí en la región, con excepción de Brasil y Uruguay, todos los países ahora están a la derecha, muy cerca de Estados Unidos”, concluyó.
María Corina Machado, líder de la oposición venezolana, se reunió con el abogado Perkins Rocha tras regresar este domingo 25 de octubre, luego de diez meses en el exterior.
Como un “reencuentro histórico” fue calificado este primer cara a cara entre la dirigente y Perkins Rocha, en el que marcaron el inicio de una nueva fase de coordinación política en el territorio nacional.
#EsNoticia @MariaCorinaYA y @PerkinsRocha reencuentro histórico 💙 https://t.co/fG84cL8JxW
Tras la reunión, Rocha quien está bajo medidas cautelares, posteó un mensaje en su cuenta en X para reafirmar que estará con María Corina Machado “Hasta el final”.
“No existió un solo instante, en la hóstil oscuridad de aquellos 539 días de injusta prisión, en que yo junto a tantos otros compañeros de lucha, llegáramos a dudar de su empeño por lograr nuestra libertad y restituir nuestras garantías constitucionales, pisoteadas por el régimen criminal que enfrentamos”, es parte del texto que escribió el abogado.
Perkins Rocha afirmó con “absoluta convicción y certeza” que “el horizonte del cambio está cerca” y sostuvo que la causa de ambos “no se doblega ante concesiones parciales ni migajas del régimen, es una movilización ciudadana indetenible que encontró en su liderazgo, una mente brillante de profundas convicciones que no se detendrá hasta que Venezuela sea libre”
Ella encarna la suma de todos nuestros desvelos, la consistencia de nuestra doctrina y el compromiso inquebrantable de edificar una República Liberal, Justa y Democrática. No existió un solo instante, en la hóstil oscuridad de aquellos 539 días de injusta prisión, en que yo junto a tantos otros compañeros de lucha, llegáramos a dudar de su empeño por lograr nuestra libertad y restituir nuestras garantías constitucionales, pisoteadas por el régimen criminal que enfrentamos.
Hoy lo afirmo con absoluta convicción y certeza: el horizonte del cambio está cerca. Ella bien sabe que sostenemos un compromiso histórico: ningún ciudadano gozará de verdadera libertad mientras Venezuela permanezca bajo el yugo del populismo y la arbitrariedad. Nuestra causa no se doblega ante concesiones parciales ni migajas del régimen; es una movilización ciudadana indetenible que encontró en su liderazgo, una mente brillante de profundas convicciones que no se detendrá hasta que Venezuela sea libre y recupere su República.
¡Con ella Hasta el final !!!!!!!…
Perkins Rocha, abogado, profesor universitario, coordinador jurídico del partido Vente Venezuela y asesor personal de María Corina Machado, ha ocupado los cargos de procurador general del estado Aragua (1996–2000) y magistrado de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo (2000–2004).
Fue arrestado por cuerpos de seguridad el 27 de agosto de 2024 tras las elecciones presidenciales, caso por el cual la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó medidas cautelares.
En febrero de 2026, se le concedió la medida de arresto domiciliario. Desde entonces, el gobierno actual lo mantiene con un grillete electrónico en su tobillo. Está custodiado por funcionarios policiales día y noche y tiene prohibición de salir de su vivienda sin autorización.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La organización internacional Freedom House publicó su edición anual del informe Freedom on the Net, un estudio periódico que evalúa el estado de la libertad digital y los derechos en internet a nivel global. En esta entrega del año 2026, Venezuela se mantiene nuevamente en la categoría de país “No Libre” con una puntuación de 26 sobre 100, lo que evidencia un control restrictivo sobre el espacio digital nacional.
El documento recalcó que luego de que el presidente Nicolás Maduro fuera capturado por fuerzas especiales estadounidenses el pasado tres de enero del 2026, el gobierno interino sucesor “mantuvo un estricto control sobre la expresión en línea y el acceso a la información en línea. El bloqueo generalizado y prolongado de sitios de noticias, redes sociales y plataformas de comunicación, así como de herramientas contra la censura, continuó”.
Asimismo, detallaron que, aunque varios sitios web de noticias que estaban bloqueados volvieron a ser accesibles en septiembre de 2026 (después del período de cobertura), “la manipulación de contenido en línea, arrestos y encarcelamientos por publicaciones en redes sociales y vigilancia digital masiva” todavía se mantuvo en el país.
¿Qué evaluó Freedom House?
El estudio midió las condiciones de la libertad en internet y otorgó una puntuación de forma inversa, cero representa el nivel “menos libre” y el puntaje máximo representa el nivel “más libre”.
La investigación se basa en tres categorías principales: la primera es “el obstáculo para el acceso”, donde se analizan las limitaciones en la infraestructura, costos de conexión, control técnico o legal sobre la red y la falta de independencia en los organismos reguladores. En este apartado, Venezuela obtuvo nueve de 25 puntos.
La segunda son “los límites de contenido”, esta variable examina el bloqueo de sitios web, la remoción forzada de contenidos, la manipulación de información en línea y las restricciones para la movilización y organización digital. El país obtuvo nueve de 35 puntos.
Y la última se centra en las “violaciones a los derechos de los usuarios”. Acá se evalúan el marco legal, las penalizaciones (como arrestos y persecución penal) por publicaciones en redes sociales, las restricciones a la privacidad, la vigilancia masiva y la intimidación. Esta fue la peor área valorada en el país, con apenas ocho de 40 puntos.
La postura de “VE sin Filtro”
Ante este panorama, la organización venezolana VE sin Filtro (que monitorea las restricciones y la censura en el ecosistema digital del país) se pronunció a través de sus redes sociales para alertar sobre la gravedad de las cifras.
La ONG destacó que, aunque Venezuela se ubica ligeramente por encima de Cuba (que marca 19 puntos) “la persistencia de mecanismos represivos mantiene el espacio digital bajo un control sumamente estricto”, precisó en X.
@freedomhouse 📉 Venezuela sigue en la categoría de país "No Libre", obteniendo una puntuación de 26 sobre 100.
Aunque se ubica ligeramente por encima de Cuba (19), la persistencia de mecanismos represivos mantiene el espacio digital bajo un control sumamente estricto. https://t.co/vkZQtKvzjL
Entre los puntos clave de su análisis, VE sin Filtrosubrayó la sofisticación de la censura técnica, señalando que el Estado no solo mantiene bloqueados portales informativos, sino también DNS públicos y herramientas esenciales de VPN para evadir los controles.
“pese a anuncios oficiales o cambios en las dinámicas del poder político, nuestros datos demuestran que el levantamiento de restricciones web ha sido selectivo y parcial. A la fecha del informe, más de 140 dominios continuaban restringidos en el país”, así denunciaron a través de la plataforma X la tarde del 26 de octubre del 2026.
Para la organización, la vulneración de los derechos de los usuarios constituye el pilar más crítico, impulsado por “la persecución penal por opinar en redes sociales y los programas de vigilancia masiva expuestos” los cuales, “atentan directamente contra la privacidad de los ciudadanos”.
A esto se le suma una “devaluación técnica” marcada por “las constantes fallas en la infraestructura eléctrica y las bajísimas velocidades de conexión”, las cuales, representan una barrera económica y geográfica constante para los usuarios venezolanos, lo que dificulta el ejercicio de los derechos digitales y la libre expresión en el territorio.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este martes, 27 de octubre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo
El regreso de la Nobel de la Paz y líder opositora venezolana, María Corina Machado, mostró al mundo una realidad ineludible en el país: el clamor por apurar la transición, sacarla de los despachos e incluir a la gente -que está recuperando la calle- en ella.
En este reportaje contamos el desborde popular de su regreso que puso fin a un exilio forzado de 10 meses en el que mantuvo una intensa ofensiva diplomática global, entregó su medalla del Nobel a Donald Trump y sorteó múltiples bloqueos para ingresar nuevamente al país.
“”Ahí están los aeropuertos, ahí están unas estructuras transitorias que la gente tiene muy buenos comentarios. Así que alejémonos del show y concentrémonos en que la política sea algo muy serio”, puntualizó la encargada Delcy Rodríguez.
Lo que rompe en redes
El delantero inglés Harry Kane ganó el Balón de Oro 2026. El atacante del Bayern de Múnich se llevó el prestigioso galardón otorgado por la revista France Football durante una gala histórica celebrada en el London Palladium de Londres, superando en la votación final a las superestrellas Kylian Mbappé (2.º) y Lamine Yamal (3.º). Con este triunfo, Kane rompe una sequía de 25 años para el fútbol de su país, convirtiéndose en el primer futbolista inglés en ganar el premio desde Michael Owen en 200
HARRY KANE IS THE 2026 BALLON D’OR! #ballondor https://t.co/k3CUlwLF1E
El venezolanmo Jackson Chourio sigue teniendo una destacada participación en la Serie Mundial. Se convirtió en el quinto jugador más joven de toda la historia en conectar cuatro hits en un partido en esta instancia y el más joven en lograrlo desde 1946.
Con solo 22 años de edad, Jackson Chourio es el quinto jugador más joven en conectar 4 hits en un juego de #WorldSeries. Es el más joven en conseguirlo desde que Joe Garagiola lo consiguiera en 1946 😱 https://t.co/Ay1lpn0wn0
La Carta de las Naciones Unidas establece que los Estados miembros deben abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. Este principio ha sido violado en numerosas ocasiones, tanto en tiempos de guerra como con el argumento de neutralizar el peligro que representa determinado gobernante para su población o para otros países. Sin embargo, cualquier intervención de esa naturaleza debe cesar cuando desaparezca la causa que la motivó.
Lamentablemente, en nuestro caso, el presidente Trump tomó la arbitraria decisión de considerar que había ganado una guerra y que, por tanto, tenía derecho al botín. Esto es inaceptable. ¿Qué deben hacer las tres principales protagonistas de la situación actual?
Delcy Rodríguez
Es la principal responsable de la pérdida de nuestra soberanía y quien tiene mayor poder para contribuir a recuperarla. Para evitar el posible caos que preocupa a Estados Unidos, debe destituir a Diosdado Cabello, su ministro del Interior y principal alcahueta de los grupos civiles paramilitares, y ordenar al componente Ejército de la Fuerza Armada que desarme a esas bandas de delincuentes.
Los militares violadores de derechos humanos son muy pocos. Por otra parte, los oficiales corruptos son, en su mayoría, quienes han ocupado u ocupan cargos en empresas del Estado o participan en actividades que implican el manejo de dinero o la extracción de oro y diamantes. Entre los guardias nacionales, en cambio, abundan los casos de corrupción en alcabalas y aeropuertos.
Debe estar consciente de su escasa aceptación popular. Una medida que podría ayudarla a mantenerse en la palestra política en el futuro sería poner en libertad a todos los presos políticos, ninguno de los cuales representa un peligro para la estabilidad del gobierno de facto.
Dinorah Figuera
El presidente Trump le asignó una tarea que no esperaba. Descalificarla por la lentitud con que adopta medidas para recuperar la legitimidad no suma. Ella y su equipo negociador avanzan al ritmo que les impone el dúo Trump-Rubio. Su aceptación entre los opositores disminuye día a día.
Una posición firme en favor de la libertad de los presos políticos y un acercamiento público a María Corina Machado tendrían un efecto positivo. La negociación, en la que participa junto con Jorge Rodríguez como contraparte, es la opción que parece tener mayores probabilidades de éxito. Las demás alternativas son, por ahora, solo buenos deseos.
María Corina Machado
Quien esto escribe la ha apoyado desde que se lanzó a la palestra política. Admiro su espíritu y su tesón de luchadora, y comulgo con el contenido de su mensaje sobre lo que debe hacerse para recuperar nuestra economía y encaminar a Venezuela por una senda diferente de la que ha transitado durante su vida republicana.
He discrepado de su posición, por acción u omisión, al marcar distancia con el resto de la oposición, así como de su tolerancia hacia cierto sectarismo dentro de su partido, Vente Venezuela. También discrepo de su excesivo acercamiento a Trump, de no haber rechazado desde un principio los abusos cometidos contra nuestros compatriotas en Estados Unidos y de haber callado cuando declaró que los recursos de nuestro país son su botín de guerra, así como su demora en rechazar el acuerdo con la empresa Nabep.
Considero que debe acercarse a los integrantes de la mesa de negociación. La aplaudimos y felicitamos por su regreso a Venezuela. Su presencia debe contribuir a la recuperación de nuestra soberanía en mucho menos tiempo que el asomado por Dinorah, quizá presionada por Trump.
Las tres damas citadas deben dar prioridad a la recuperación de nuestra soberanía. Perdieron una oportunidad al aceptar la imposición de Trump. Han debido acordar un gobierno de transición de dos años, bajo el presidente electo Edmundo González Urrutia, quien ha evidenciado ser respetuoso de las ideas ajenas y habría garantizado que no hubiese persecución política. Ahora, tienen la opción de acordar que la elección presidencial sea a más tardar en julio 2027. Las tres tendrían el reconocimiento de la historia.
Como había en botica
Es positivo el Manifiesto del 18 de octubre, aprobado por la Plataforma Unitaria Democrática, María Corina Machado y Edmundo González Urrutia. Cuesta entender por qué se constituyó otra plataforma, denominada Alianza por Venezuela, integrada por ocho organizaciones políticas de oposición, y por qué Vente Venezuela no participa formalmente en ninguna de ellas.
¡No más prisioneros políticos ni exiliados!
¡No más prisioneros políticos ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
