Inicio Blog Página 586

Piden libertad para periodista Carlos Julio Rojas a once meses de su detención 

0

Once meses detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en El Helicoide de Caracas cumplió el periodista y defensor de Derechos Humanos, Carlos Julio Rojas.

Rojas fue arrestado el pasado del 15 de abril de 2024 y acusado de los delitos de terrorismo, conspiración, instigación para delinquir y magnicidio en grado de tentativa, según el fiscal general impuesto por la desaparecida Asamblea Nacional Constituyente y ratificado por la AN chavista, Tarek William Saab.  

Familiares, gremio periodístico y organizaciones de Derechos Humanos han solicitado la liberación de Rojas, además de denunciar la violación del debido proceso y el derecho a la defensa privada.

“Hoy más que nunca me duele ver a Carlos Julio preso injustamente con una condición inestable de salud e indefensión. Él es un hombre decente, que ha dedicado su juventud a trabajar por causas justas en favor de los ciudadanos”, expresó a través de las redes sociales Francy Fernández, esposa de Rojas.

“El derecho a la protesta y la libertad de expresión son acorralados por una política que busca la criminalización de la disidencia y la oposición”, escribió el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) en su cuenta en X.

Medida cautelar para Rojas

Por considerar que se encuentra “en una situación de gravedad y urgencia de riesgo de daño irreparable a sus derechos en Venezuela”, en enero de este año la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares al periodista 

Asimismo, Amnistía Internacional (AI) hizo un llamado de acción urgente por la libertad de Rojas y otros presos de conciencia para quienes pidió protección a su vida, seguridad y a no sufrir torturas mientras estén bajo custodia del Estado.

 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

 

Rubio aseguró que fueron enviados 250 presuntos miembros del TDA a El Salvador bajo Ley de Enemigos Extranjeros

0

De acuerdo con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, 250 presuntos integrantes del Tren de Aragua fueron enviados a El Salvador bajo la Ley de Enemigos Extranjeros.

Según agencias internacionales, el presidente salvadoreño Nayib Bukele solicitó a Estados Unidos el envío de dos líderes de la pandilla Mara Salvatrucha (MS-13) y 21 de sus miembros para que comparezcan ante la justicia centroamericana.

Rubio expuso en X que el mandatario salvadoreño ofreció albergar a los supuestos miembros del TDA “en sus muy buenas cárceles a un precio justo, eso ahorrará dólares a los contribuyentes estadounidenses. Una vez más, el presidente Bukele ha demostrado que no solo es el líder de seguridad más fuerte de nuestra región, sino también un gran amigo de Estados Unidos”-

El jefe de la diplomacia de Estados Unidos sostuvo que Donald Trump está cumpliendo la promesa que le hizo de expulsar a cientos de criminales.

“Esto nunca se habría dado bajo la administración de otro mandatario estadounidense”, dijo Rubio.

Para acelerar las deportaciones masivas, Trump decidió apenas este sábado aplicar la Ley de Enemigos Extranjeros, que data de 1798 y que no había sido invocada desde la Segunda Guerra Mundial.

La ley permite detener o deportar a los ciudadanos de una “nación enemiga” sin audiencia previa.

Bajo esta normativa todos los venezolanos mayores de 14 años que se considere pertenezcan a la banda y se encuentren en Estados Unidos, no estén naturalizados o no sean residentes permanentes legales, están sujetos a ser detenidos, retenidos y expulsados.

Previo a su invocación, el juez federal James Boasberg prohibió preventivamente su aplicación contra la deportación de cinco venezolanos y posteriormente amplió su veto para cubrir a todos los no ciudadanos bajo custodia de Estados Unidos que estarían sujetos a dicha normativa.

El magistrado detalló en su orden que todo avión con personas a bordo sospechosas de pertenecer al TDA, que fuera a despegar o que estuviera en el aire debía volver a Estados Unidos. 

 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

 

Como los tentáculos de un pulpo: el asedio a los refugiados en la Embajada Argentina

0

Últimamente Eugenia ha vivido sobresaltada, con una preocupación que siente como un nudo en la boca del estómago. No para de hacerse preguntas. ¿Mi mamá estará bien?, ¿habrá comido?, ¿correrá peligro? Desde España, donde vive, llama a Caracas, a diario, sin falta, con la esperanza de escuchar algo que le dé alguna certeza en medio de tanto vacío.

—Mamá, ¿cómo estás?

Si escucha su voz siente un poco de alivio. Es como si por un instante ya no estuvieran tan lejos. Ojalá pudiera abrazarla, piensa. Las veces en que la comunicación no es posible —porque la llamada no cae o porque no atiende o porque el teléfono está apagado— le escribe un mensaje… y otro y otro. Eugenia se angustia; la mente se le llena de pensamientos funestos.

Así ha sido este año para ella, calamitoso, largo, cansino.

A sus 25 años, conoce muy bien a su madre. Sabe que, aunque conversen, hay mucho que no le cuenta: está segura de que se reserva detalles, que en su narración omite pasajes que vive para que la hija no se estrese y para resguardar la seguridad de la familia.

Sabe muy bien que debe llevar cuidado con lo que dice.

La madre de Eugenia es Magalli Meda, cercana a la líder opositora María Corina Machado. Hace un año, el 20 de marzo de 2024, ingresó a la Embajada de Argentina en Caracas en calidad de refugiada, y ahí permanece, en esa sede diplomática que se ha convertido en una prisión. Desde entonces, no ha vuelto a salir. Pero es sabido que ha continuado muy activa: fue la jefa de campaña de Edmundo González para las elecciones presidenciales de 2024.

Magalli le había comentado a Eugenia que ese destino era una posibilidad: resguardarse en algún lugar seguro aparecía en el horizonte como una opción ante las amenazas que caían sobre ella (y sobre todo el equipo de María Corina Machado). Ser opositor en la Venezuela de estos tiempos puede ser considerado un delito: concretamente, a Magalli Meda funcionarios del régimen de Maduro la acusaban de “traición a la patria”. Podían meterla presa por ello, tal como ha sucedido con tantos otros por esa misma causa.

Magalli Meda junto a Claudia Macero y Pedro Urruchurtu haciendo público el asedio a la Embajada de Argentina en Caracas (Foto Archivo La Hora de Venezuela)

 

A pesar de que ya estaba advertida, Eugenia se sorprendió cuando se enteró de que aquel plan se había concretado. 

Fue una amiga quien se lo dijo: 

“Eu, ¿estás bien?”, le escribió.

Y le envió enlaces que decían que Magalli y otros cinco dirigentes del partido Vente Venezuela, el grupo liderado por Machado, se habían refugiado en la Embajada de Argentina en Caracas. Y que, además, funcionarios policiales estaban, en ese mismo instante, cercando la sede diplomática.

Era de noche en Europa, casi de madrugada. 

Eugenia intentó comunicarse con su madre.

No pudo.

Hubo un vacío. Un largo vacío. Fue la primera vez que sintió ese nudo en la boca del estómago que todavía la acompaña.

Llamaba, llamaba, llamaba, enviaba mensajes, no obtenía respuesta alguna. 

Ese día, todo había ocurrido muy deprisa. Más temprano, el fiscal general, Tarek William Saab, informó que había solicitado órdenes de detención contra nueve opositores, incluyendo a Magalli Meda, por presuntamente estar involucrados en actos de violencia para desestabilizar al Gobierno. Ella y otros cinco acusados pasaron horas negociando con varias sedes diplomáticas, hasta que la Argentina accedió abrirles las puertas. 

Finalmente, ya muy de noche en Venezuela, Magalli le contestó a Eugenia:

—Sí, hija, ya estoy aquí, y estamos todos bien. Ya nos recibieron.

 

Magalli Meda fue designada jefa de campaña de la elección presidencial de 2024. Ha formado parte del equipo de Machado desde que esta fue diputada a la Asamblea Nacional en el gobierno de Hugo Chávez (Foto Archivo La Hora de Venezuela)

 

No es la primera vez que un miembro de esta familia vive un episodio así. El abuelo, Jorge Olavarría, un historiador y abogado, apoyó a Hugo Chávez antes de ser presidente en 1998, pero se distanció de su gobierno, y lo criticó duramente, porque, decía, en su seno había planes de suspender el Estado de derecho en el país. El entonces presidente lo fustigó públicamente.

Esa vena política corre por toda la familia. De hecho, Eugenia, desde muy joven, dio signos de que ella tenía esa herencia. Estaba en bachillerato. Era 2014. La calle era un rebullicio de protestas, represión por parte de las fuerzas de seguridad del Estado, muertos (se contaban ya 43) y quién sabe cuántos heridos. En su colegio, estaban organizando unas gaitas: ¿cómo iban a montar una fiesta rodeados de tanto dolor? No podía ser: se las ingenió y promovió unas elecciones para suspender las gaitas. La noticia se viralizó y un alto funcionario de la administración de Maduro se enteró de la propuesta de suspensión y mencionó a Eugenia para decir: “Pero esos niños que hagan su gaitazo, que nada va a pasar, aquí todo está normal”.

En aquel entonces, Magalli, la madre de Eugenia, ya estaba en el ojo público: ella forma parte de Vente Venezuela junto a María Corina Machado desde sus inicios, en 2012. Machado siempre fue frontal con las críticas al chavismo (es legendario ese episodio en el que le dijo a Hugo Chávez, en la Asamblea Nacional, que su programa de expropiación de empresas era un robo). Y para ellas, así como para muchos dirigentes opositores, criticar al chavismo era asegurarse una persecución, un hostigamiento constante y fuerte.

 Magalli —como casi todos en Venezuela— sabía que era muy probable que María Corina Machado —escogida como abanderada de la oposición en unas elecciones primarias— podría ser inhabilitada para los comicios presidenciales del 28 de julio de 2024. Era una estrategia de los órganos del Estado, alineados con el Gobierno, para bloquear su participación. Ante ese rumor, en redes sociales muchos comenzaron a anunciar a Magalli como candidata sustituta. Eugenia no necesitaba corroborar esas noticias con su madre para saber que eran falsas: sabía que ella no tenía interés en ocupar esa posición, que más bien prefería apoyar, trabajar detrás de los reflectores. De todas formas, si hubiera querido hacerlo, tampoco hubiese podido: fue días antes de que los candidatos debieran inscribirse en la contienda que tuvo que refugiarse en la Embajada de Argentina, luego de que, con una orden de captura en su contra, entendió que debía ponerse a salvo.

Ubicada en la urbanización Las Mercedes, en el este de Caracas, la sede diplomática es una casa de dos pisos, con paredes y portones altos y blancos. Días después de que los miembros de Vente Venezuela se resguardaran allí, los cuerpos de seguridad del Estado venezolano comenzaron a rodear la vivienda con motos y camionetas blindadas. 

Lo hacían a diario, como un modo de mostrar su poderío.

A medida que pasaban los meses, la presión se intensificó. De pronto, toda la calle se quedó sin servicio eléctrico y sin agua. Pero el punto cumbre —o uno de los tantos puntos cumbres de esta historia— sucedió a finales de julio de 2024, cuando Maduro ordenó al cuerpo diplomático de Argentina salir del país en 72 horas, acusando al gobierno de esa nación de tomar acciones injerencistas al respaldar a María Corina Machado, y Edmundo González Urrutia, quien —según las actas recolectadas por la oposición y publicadas en un portal— había resultado electo presidente días antes.

Ante tal conflicto diplomático, el presidente de Brasil, Lula da Silva, aliado del chavismo y quien entonces intentaba fungir como mediador, intervino y asumió la custodia de la embajada para, indirectamente, proteger a los refugiados.

Por esos días, militares rodearon también la casa familiar de Magalli y de Eugenia. E intervenían en las casas aledañas a la embajada. Y, en las redes sociales, seguidores del chavismo atacaban a los refugiados.

La ruptura de relaciones entre Venezuela y Argentina colocó a los refugiados en indefensión. Brasil asumió la custodia de la sede diplomática. (Foto Cortesía La Hora de Venezuela)

 

Magalli terminó por imaginar la persecución como los tentáculos de un pulpo: flexibles y capaces de meterse en casi todos los lados. 

¿No había un lugar 100 por ciento seguro? 

Parece que no. El sistema represor de Nicolás Maduro ha detenido a más de mil personas (algunas relacionadas con Vente Venezuela y otras que simplemente han exigido transparencia en los resultados de las elecciones del 28 de julio de 2024, que todavía el Consejo Nacional Electoral no publica).

 Antes de todo esto, la vida de Eugenia en Europa ya era muy agitada. Ahora, atenta al desarrollo de los acontecimientos de la historia que protagoniza su madre, en un huso horario distinto, no puede evitar desesperarse. Porque Eugenia también ha sentido los tentáculos del pulpo, pero de otro modo. Como ese día en que le cancelaron a último minuto una reunión de amigos venezolanos en Madrid. 

—Es que no queremos tanta exposición. Debes entender —le dijeron. 

—¿Entenderlo yo? —se dijo a sí misma y también en voz alta. 

Es que Eugenia, en esa búsqueda porque en el exterior se entienda lo que sucede en Venezuela, se fue convirtiendo en una vocera por la causa de su madre. Cuando fue invitada a participar junto al hijo del abogado Perkins Rocha, detenido a un mes de la elección en Venezuela, al evento “Héroes de la Democracia”, en Nueva York, entendió que era el momento de hacer algo, alzar la voz, no quedarse callada.

A partir de entonces, su imagen comenzó a aparecer en medios; los periodistas comenzaron a reproducir sus declaraciones desde España. Ella temía que estas fueran a tener una repercusión negativa en Venezuela, y que esto se tradujera en mayor represión contra Magalli y el resto de los refugiados.

Sin embargo, no titubeaba al hablar con periodistas. Lo hizo durante un evento en el que dirigentes exiliados se concentraron para recordar a los presos políticos venezolanos y exigir su liberación. Unos días después, participó en una rueda de prensa de González Urrutia y Machado, a propósito del Día de los Derechos Humanos. Allí fue una de las voceras principales y pudo recordar el caso de su madre. 

 Ella sabe que su voz no es la relevante en este escenario, y que su madre es quien realmente puede dibujar más detalladamente lo que viven en la embajada. 

—Mamá, ¿tú estás comiendo? —pregunta constantemente Eugenia.

—Sí, lo suficiente —responde Magalli cortante.

(Magalli no se lo dice, pero Eugenia cree que quizá solo come pan y queso).

Antes, durante los primeros meses, puede que haya tenido una mejor alimentación porque, por ejemplo, podían hacer pedidos a deliverys de comidas, pero ahora ninguno quiere ir: les han dicho que las requisas por parte de los cuerpos de seguridad que rodean la embajada los aterrorizan. 

 

Eugenia junto a su madre Magalli Meda, cuando vivía en Caracas y la dirigente estaba en libertad (Cortesía Archivo La Hora de Venezuela)

 

Lo cierto es que ellas, por decisión propia, van limitando sus conversaciones, para no ahondar en preocupaciones.

Pero es imposible no ver el deterioro: Eugenia, en las videollamadas, se fija en las arrugas cada vez más notorias en el rostro de su mamá; en las raíces canosas de su pelo.

En diciembre de 2024, uno de los dirigentes de Vente Venezuela que también estaba en la embajada, Fernando Martínez Mottola, se tuvo que entregar a las autoridades porque estaba enfermo. El 26 de febrero de 2025, de hecho, murió, y aunque sus familiares no han querido declarar a la prensa, muchos presumen que se debió a su salud delicada. 

Entre Magalli y Eugenia varía el rol de animadora. Un día ella le envía fuerzas a su mamá, le pide que medite; al día siguiente, es Magalli quien le sube la cara a su hija. Magalli le habla de las guacamayas que la visitan, y cómo se ha convertido en una experta atendiéndolas.

Y lloran, claro. Hay mucho llanto. Lloran y agradecen mutuamente ese espacio para desahogarse. 

Eugenia entiende que, de un día para otro, se podría tomar la decisión de que su mamá y el resto de refugiados salgan de allí hacia destino incierto, bien sea por un salvoconducto o porque algo suceda.

En la casa familiar ya no queda nadie. Y, sin embargo, sigue vigilada.

Los funcionarios que están a cargo, atormentan a los vecinos con sirenas y luces policiales toda la noche. 

 La información que llega no hace sino acentuar la angustia de Eugenia. En la embajada cortaron el servicio eléctrico y el agua de forma permanente. Los refugiados no pueden pedir camiones cisternas para abastecerse: los funcionarios públicos le prohíben el paso a cualquiera. Después, estalló la planta eléctrica que usaban por horas, entonces quedaron sin electricidad y sin agua. Magalli, sin embargo, seguía en redes sociales: carga su teléfono con un ventilador que tiene un panel solar.

Después de 12 días, permitieron que ingresaran un generador de corriente. Eugenia imagina que eso supuso una mejoría en sus condiciones. Pero sigue haciéndose las mismas preguntas.

¿Mi mamá estará bien? ¿habrá comido? ¿correrá peligro?

Desde Madrid, dice que no bajará la cabeza. Que siente que su voz es una extensión de las denuncias de su madre y de Venezuela. Que ya no sabe si sus declaraciones las hace como dirigente política, como víctima indirecta de violaciones a los derechos humanos, como víctima directa o como todas las anteriores. Que solo le basta tener el deseo de que todo sea diferente: que aguarda la esperanza de que, un día, esos rottweilers que durante la noche rodean a su madre sean solo un mal recuerdo.

Como una pesadilla que ya pasó.

 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

 

Adolescente con TDAH podría enfrentar 10 años de prisión injustamente

El 11 de enero de 2025, un día después de la toma de posesión de Nicolás Maduro, funcionarios encapuchados y armados llegaron a la casa de Jonathan Bravo, de 17 años, en Coro, estado Falcón. Según el relato de su madre, Francys Palencia, los agentes actuaron con violencia y sin identificarse adecuadamente.

“Jonathan fue agredido por la PNB y sin saber que él era un menor de edad. No preguntaron ni su nombre, simplemente entraron y se lo llevaron, solo lo mandaron a buscar la cédula, que se colocara la franela y lo sacaron a empujones de mi casa.”, denunció Palencia.

Al adolescente se le vincula con unos mensajes de un grupo de WhatsApp a los que, según el testimonio de su madre, él no respondió y sobre los que no tiene ninguna responsabilidad. La Fiscalía lo acusa de planear el secuestro del gobernador de Falcón, Víctor Clark, pero su madre negó estas acusaciones.

“El grupo fue creado inicialmente porque ellos tenían un grupo musical. A través de este grupo se contactaban y se veían en un estudio en una comunidad que está cerca de mi casa. Hacen unos comentarios a altas horas de la noche y Jonathan estaba dormido. Hicieron comentarios sensibles para la parte política”, relató su madre.

Jonathan fue imputado por los presuntos delitos de terrorismo e incitación al odio. El pasado 11 de marzo, el Comité por la Libertad de los Presos Políticos denunció que se trata de un “juicio viciado” y una “petición desproporcionada” debido a que la Fiscalía solicitó una pena de 10 años de prisión para el adolescente. La ONG, al igual que la familia de Jonathan Bravo, afirmó que el joven es inocente.

Un joven deportista y activista religioso

A los cinco años los padres de Jonathan lo inscribieron en clases de natación como recomendación de un médico neurólogo, pues esto lo ayudaba con su tratamiento por el TDAH, ya que era bastante hiperactivo.

Al descubrir que lo que le gustaba era jugar fútbol, lo inscribieron en el equipo Águilas de Cristo, un grupo cuyos directivos son cristianos. En los años siguientes pasó a formar parte de otros equipos futbolísticos, siendo este el deporte que lo apasiona desde siempre.

Debido a problemas severos de salud, Jonathan Bravo no pudo continuar en los espacios deportivos por un tiempo. Sin embargo, continuó en otros espacios como activista en un grupo religioso. El año pasado intervino en actividades en un hospital con los niños de bajos recursos.

Traslado a Caracas y retorno a Falcón

En medio de toda la situación, Francys Palencia nunca fue informada de lo que estaba ocurriendo. Simplemente les dijeron que su hijo estaba “en modo de colaboración”, pero ella rechazó esas afirmaciones, dada la forma en que se lo llevaron de su casa.

“Me enteré de lo que realmente estaba pasando cuando Jonathan fue presentado vía telemática, donde leyeron las actas policiales. Al otro día, cuando voy a llevarle la cena a Jonathan, pues me dicen que estaba en Caracas. A mí nunca me comunicaron que Jonathan estaba en Caracas, que iba a ser trasladado a esa ciudad, y se mantuvo en La Yaguara más de un mes con adultos”, relató la madre.

No fue sino hasta el 20 de febrero que Jonathan Bravo fue trasladado de vuelta a Coro a la Entidad de Adolescentes Varones. Y, cinco días después, Francys Palencia viajó a Caracas a introducir un recurso ante la Defensoría del Pueblo para solicitar que estuviesen presentes en el desarrollo de las audiencias del adolescente. También, pidió que su hijo sea evaluado por un psicólogo.

El 6 de marzo se dio inicio al juicio contra el adolescente de forma telemática a través de un celular. “La Fiscalía continúa con la acusación de 10 años de prisión para Jonathan”, denunció su madre. A pesar de la defensa del adolescente, y aunque su madre esperaba que el muchacho fuese liberado ese día, esto no ocurrió.

Una condición médica que se agrava en prisión

A la edad de cinco años, Jonathan Bravo fue diagnosticado con trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH). A los 12 años se le detectaron tics motores producto de la misma condición.

“Jonathan desde los cinco años ha estado medicado, solo que a los 12 se le suspendió la medicación precisamente porque le alteraba la parte neurológica y los tics motores se le acentuaban más”, contó Francys Palencia.

Esas condiciones han representado un desafío para el desarrollo del adolescente, pero nunca fueron un obstáculo para su crecimiento personal, académico y religioso. Su madre contó que él siempre socializó con sus amistades, “nunca lo excluyeron y eso no ha sido un obstáculo para él, ni tampoco para su familia”.

En el año 2024 culminó sus estudios de bachillerato a pesar de dificultades derivadas de la activación del virus de Epstein-Barr. Además, presentó otras complicaciones por la picadura de un animal.

“El sistema inmunológico se suprimió y Jonathan se vio gravemente enfermo, sin embargo, él pudo culminar su bachillerato y logró entrar a la Universidad de Ciencias de la Salud Hugo Chávez Frías el mismo año”, relató Palencia.

En septiembre de 2024 comenzó un curso introductorio en la UCS y lo aprobó. Tenía que formalizar su inscripción el 13 de enero de 2025 para estudiar Odontología, pero esto se vio truncado al ser detenido arbitrariamente dos días antes de esa fecha.

Actualmente, debido a la situación en la que se encuentra, Jonathan Bravo ha presentado problemas de estrés. “Con este trastorno que tiene y privado de libertad no puede estar bien, no es un muchacho común como los que están allí, él trae un problema que arrastra desde pequeño y eso combinado le afecta muchísimo. Aparte, desde niño se me ha enfermado, él es muy sensible, es un muchacho vulnerable a cualquier enfermedad”, expresó su madre.

El Comité por la Libertad de los Presos Políticos advirtió que a Jonathan Bravo, producto del TDAH, se le pueden agravar sus condiciones al desencadenarse otros problemas tales como:

  • Ansiedad extrema y crisis emocionales, debido a la falta de control sobre su entorno.
  • Dificultad para seguir normas rígidas y adaptarse a las reglas de prisión, lo que puede ser malinterpretado como indisciplina o rebeldía.
  • Desregulación emocional, provocando episodios de angustia y frustración que pueden escalar a crisis graves.
  • Problemas de concentración y memoria, lo que afecta su capacidad para defenderse en el proceso legal.
  • Mayor vulnerabilidad a la manipulación o agresión de otros reclusos, debido a su condición.
  • Empeoramiento de sus síntomas neurológicos y tics motores involuntarios, producto del estrés y la falta de tratamiento adecuado.

Hasta el pasado 11 de marzo, de acuerdo con cifras de la ONG Foro Penal, cinco adolescentes entre 14 y 17 años siguen en prisión tras la represión poselectoral.

Al igual que Jonathan Bravo, otros jóvenes con TDAH han sido detenidos, tal es el caso de Jesús Gabriel Useche Moncada, de 19 años, detenido el 9 de enero de 2025 en el estado Lara, quien fue imputado por terrorismo y además tiene déficit cognitivo. El Observatorio Venezolano de Prisiones señaló que, neurológicamente, Useche es mucho menor, según detallan los informes médicos.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Más allá de la OEA

0

@asdrubalaguiar

La elección de Albert Ramdin como nuevo secretario general de la OEA ha disparado el ruido de las redes dedicadas a la controversia de trincheras. No pocas lo muestran como una victoria socialista del siglo XXI. Otras especulan sobre el desdén de USA hacia la organización. Optó por no influir en la candidatura. Y lo que ha causado mayores comentarios es el tema de los dineros que aporta Norteamérica para el funcionamiento del Sistema Interamericano y sus severos recortes por Elon Musk.

Se habla, así, de un juego de ruleta, abierto a las apuestas. Que, si el canciller surinamés desafía a la Casa Blanca, su Secretaría quedará sin burócratas. Que, probablemente, los chinos pondrán allí sus recursos, pues Ramdin es un aliado de Xi Jin Ping.

La cuestión de la OEA trasvasa a esas miras cortas y sus sesgos emocionales. Obvian estas la crisis profunda del multilateralismo, que se engulle, por lo pronto, más de tres décadas, a partir de 1989. Arrastra, incluso, a Naciones Unidas, e impone una primera constatación.

El presidente Donald Trump no es enemigo del multilateralismo. Al igual que las otras potencias del mundo es consciente, sí, de la sobrevenida incapacidad de las organizaciones internacionales creadas después de la Segunda Gran Guerra del siglo XX, para conjurar los peligros y resolver sobre los exigentes desafíos que plantean la gobernabilidad y la gobernanza globales. Por lo demás, ideológicamente contaminadas como se encuentran, permanecen bajo el dominio de países con Estados cascarones, cuya representatividad es debatible.

Las 15 naciones del Caribe angloparlante y holandés que mandan en la OEA suman 19,2 millones de personas. Iberoamérica, su fundadora, cuenta con 652 millones de habitantes. Y si sumamos ambas cifras, apenas alcanzan al 8 % de la población mundial. La racionalidad, pues, ha de salir de su onírico sueño, por creador de monstruos.

Vayamos por partes.

El canciller surinamés es un diplomático acabado y de carrera –como todos y por razones profesionales más propenso a las zonas grises y de sincretismos– militante de un partido de centro, socialdemócrata. Trabajó con la multinacional del oro gringa. Que su gobierno haya bajado el tono dentro de la controversia regional polarizada y que converse con las satrapías gobernantes –solo 21 países tienen democracias plenas dentro de los 165 Estados miembros de la ONU– es lo propio del manejo de candidaturas que aspiren a ser exitosas, todavía más en el marco de una OEA de extremos.

Si se trata de conocer el perfil verdadero de Ramdin, basta leer sus discursos entre 2005 y 2015, cuando ejercía como secretario general adjunto durante el período del resbaladizo José Miguel Insulza, un socialdemócrata obsecuente con las dictaduras del siglo XXI. E Insulza, animado, debo decirlo sin ambages, por la perspectiva que le vende el fallecido presidente Jimmy Carter, sostuvo que la Carta Democrática Interamericana chocaba con los asuntos internos de los Estados. La seguridad democrática hizo aguas entonces y la OEA traicionó sus orígenes.

Mas, si hemos de evaluar el futuro de la OEA a partir de las simpatías o alineaciones políticas de sus secretarios, el riesgo de yerro es elevado. Lo muestra el caso del grande Luis Almagro. Fue el canciller de Pepe Mujica, y este luego le criticó por su fidelidad a la Carta Democrática en sus evaluaciones sobre Venezuela. En misiva personal le ofendió con un elogio: “Luis, eres un esclavo de los principios”. Así que no nos apresuremos.

***

El canciller Ramdin no es un latinoamericano. Tampoco es un típico caribeño. Su nación, siendo la más pequeña y de menor población dentro del área continental suramericana, la formaban en sus orígenes los mismos caribes y arahuacos venezolanos. Pero la hizo suya e integró a su reino Holanda, que a la vez poseyó el Esequibo antes de traspasárselo a los ingleses.

A mediados del siglo XIX, abolida la esclavitud, los holandeses la sustituyen con inmigrantes indios y chinos. Empero, sin mengua de esta savia oriental, la mayoría de la población surinamesa es culturalmente holandesa y en los Países Bajos se forman sus élites, como Ramdin. De modo que al Sistema Interamericano lo dirigirá, en lo sucesivo, un holandés. Y los códigos holandeses no son los nuestros, y sí son, probablemente, más próximos al racionalismo político europeo. La perspectiva de los consensos, en cabeza del recién elegido secretario de la OEA, mal puede entenderse, sin más, como una victoria de los usurpadores de Cuba, Nicaragua o Venezuela, o de sus normalizadores.

Lo predicable es lo que en 2005 declarara el mismo diplomático surinamés: “Creemos que podemos ayudar a los países a fortalecer sus gobiernos democráticos mediante el desarrollo de la capacidad nacional de entablar un diálogo constructivo y de ayudar a los países a encontrar formas de institucionalizar la prevención de conflictos y los mecanismos de resolución dentro de sus estructuras actuales. La experiencia de la OEA en el fortalecimiento de la democracia ha permitido que la organización actúe como facilitador, y a veces como negociador, en muchas crisis políticas importantes de la región”, esgrime.

La OEA, como órgano de seguridad colectiva de las democracias, posiblemente cederá en sus narrativas. Su falta de “enforcement” es cosa anterior y del pasado. Es un cenáculo que evoca al régimen internacional de inicios del siglo XX, anterior al nacimiento de la ONU, donde se conjugaba pro-príncipe o pro-Estado. Las víctimas de aquel o de este, salvando el esfuerzo tutelar de Almagro, permanecen al costado.

Que carezca de criterio propio Ramdin, es una hipótesis delirante. Son claras sus convicciones democráticas: “Las elecciones constituyen solamente un paso hacia la estabilidad, pero el verdadero desafío, será la gobernabilidad democrática, después de las elecciones… No podemos permitir que gobernantes y partidos políticos que no estén dispuestos a aceptar el resultado de las elecciones, pongan en peligro la gobernabilidad democrática”, reza una de sus alocuciones.

Está convencido, a todo evento, de que “los valores básicos que sostienen la cultura política democrática se han desgastado debido a que las instituciones de los Estados no han sido capaces de prestar servicios básicos y de satisfacer las necesidades sociales”.

El problema central de la OEA y su nuevo secretario general residirá, antes bien, en dos aspectos que hacen directa relación, el de la crisis del multilateralismo y el del desencanto democrático. Este, el último, es el mantra vendido a Occidente por los mismos occidentales que abandonaron el catecismo de Marx, para imponernos el de Gramsci y volvernos adánicos.

En cuanto a lo primero, el secretario de la ONU, Antonio Guterres, ya ha dicho recién que “el mundo se encuentra al borde del abismo y que la situación es insostenible”. Su misma organización, tras el COVID-19 quedó reducida al papel de las franquicias. Lleva el inventario funerario. Nada más. 

Naciones Unidas abandonó la regla de orden público internacional impuesta tras el Holocausto, a saber, que el poder del Estado y su alegada independencia llegarían hasta el límite fijado por el respeto a la dignidad inmanente de la persona humana; lo que obligaba a resolver, en todos los asuntos controversiales, pro homine et libertatis. La OEA dejó atrás su columna vertebral, la de 1948, que le exigía ponerle “cerco sanitario” a las dictaduras en el continente. Acabemos con la hipocresía.

En el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, dominado por los Estados, se presentan repetidos informes sobre los crímenes de lesa humanidad que ocurren Venezuela y permanecen sin destino cierto. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos resuelve sobre las denuncias de violaciones en un lapso no menor a los 10 años.

En 1959, los gobiernos participantes de la OEA advirtieron, con toda seriedad, tras el derrocamiento de las primeras dictaduras militares, que la democracia no se reduce a lo electoral. Trasvasan la idea clásica que la estimaba como ingeniería para la organización del poder del Estado, y se comprometieron en el plano de lo sustantivo: a respetar la alternancia en el ejercicio del poder y asegurar la garantía de los derechos humanos y la libertad de prensa; de donde, nada novedoso es lo que medio siglo después ha prescrito la Carta Democrática de 2001: la democracia es un derecho humano de los pueblos (Véase mi libro, El derecho a la democracia, 2008).

***

Lo que dicta la experiencia, en fin, es que tras cada crisis «epocal» como la sobrevenida luego de la caída del Muro de Berlín, a la que sigue un proceso de deconstrucción cultural y política en Occidente hasta 2019, la reconstrucción del orden impone la lógica o el método de la aproximación bilateral de voluntades entre las potencias capaces de sostenerlo. En ese estadio nos encontramos. ¡No es que la OEA se acabe con la elección del secretario surinamés o por la falta de los fondos de USA! Vive su agonía o anaciclosis.

“Pero seamos francos”, ratifica Guterres. “El sistema multilateral actual es demasiado limitado en sus instrumentos y capacidades, …Necesitamos fortalecer la gobernanza global. Necesitamos enfocarnos en el futuro. Necesitamos renovar el contrato social”, admite.

He aquí, y aquí sí, los problemas o aporías que nos puede presentar el canciller de Surinam. “La cooperación multilateral es el método más obvio para responder a las amenazas que actualmente afectan la estabilidad democrática y la seguridad regional en el hemisferio occidental”, riposta. Y añade: “Muchos creen que el multilateralismo está pasando por una crisis, opinión que no comparto”. A la otra banda, rindiéndole devoción a la Carta Democrática Interamericana y al calificarla como el documento fundamental y guía del actual Sistema Interamericano, al término del camino la devalúa. “Es un programa político para una república democrática”, afirma, en línea similar a la de Insulza y Carter.

Siendo así, el nuevo secretario de la OEA apostará a los consensos, alrededor de los principios rectores de la democracia y separándose de su valor prescriptivo. He aquí la cuestión de fondo y preocupante. La Carta Democrática es jurídicamente vinculante, lo ha sentenciado la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ha fijado más de 800 enseñanzas para su aplicación por los jueces y a la luz del control de convencionalidad que deben realizar para el dictado de sus sentencias constitucionales, civiles o penales.

Entre tanto, los órganos políticos de la OEA, a pesar de la muy empeñosa labor de Almagro y frustrándole en sus propósitos, han apelado a dicho instrumento en 12 ocasiones, sin alcanzar efectos sustantivos. La Corte privilegia a la víctima, aquellos a la soberanía de los represores.

El reordenamiento geopolítico y jurídico del mundo, agotadas las tres primeras décadas del siglo XXI, es, quiérase o no, un imperativo. Es inevitable ante el agotamiento del multilateralismo moderno. Urge superar el contrasentido que refiero en mis recientes libros sobre la cuestión democrática (Calidad de la democracia y expansión de los derechos humanos, 2018, y Relectura de la democracia, 2024), a saber, que en la medida en que se han incrementado las elecciones se debilitaron las democracias. Y en proporción igual a la inflación acusada por los derechos humanos –que alcanzan a los animales y al sexo X– la ausencia de tutela efectiva y sus violaciones graves se han incrementado, como nunca. Los jueces de Núremberg estarían escandalizados.

correoaustral@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Red Sindical Venezolana anunció protesta para este lunes 17Mar

0

Para este lunes 17 de marzo la Red Sindical Venezolana convocó una protesta a nivel nacional para exigir un aumento del salario mínimo, que luego de tres años sin un alza de este ingreso equivale a 1,9 dólares al mes.

A través de un comunicado, la Red anunció que el lunes se manifestarán con una protesta en Caracas y varios estados del país por esta y otras exigencias, así como para rechazar “las medidas que han aplastado los beneficios de los trabajadores”.

La Red criticó que desde marzo de 2022 cuando el entonces sueldo mínimo equivalía a unos 30 dólares, “no se haya producido un aumento salarial para los trabajadores, afectando gravemente los beneficios sociales y económicos”.

“Esta situación nos ha dejado desprotegidos, acabando con el poder adquisitivo del salario. Todo trabajador tiene derecho a un ingreso suficiente que le permita vivir con dignidad y cubrir para sí y su familia las necesidades básicas materiales, sociales e intelectuales”, dijo la Red, que citó el artículo 91 de la Constitución Nacional.

La coalición sindical indicó que el Estado paga a empleados públicos bonos gubernamentales de hasta 130 dólares que no tienen incidencia laboral.

La organización también denunció la “falta de un sistema de salud gratuito y de calidad para los trabajadores y ciudadanos”.

Así como el cese del “asedio y persecución a dirigentes sindicales y que haya respeto y garantías para el ejercicio de la actividad sindical”. 

La Red considera que el hecho de no aumentar el salario es una “decisión política que vulnera este derecho fundamental y deja  a los trabajadores en una situación de precariedad extrema”.

 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

 

Trump planea reactivar Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a miembros del Tren de Aragua

0

El presidente de Estados Unidos Donald Trump decidió reactivar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, la cual le permite detener o deportar a inmigrantes sin la necesidad de realizar audiencias previas.

Según varios medios de comunicación, la normativa entrará en vigencia el próximo viernes.

La Ley de Enemigos Extranjeros fue un tema recurrente desde el inicio de la campaña del republicano y en su discurso inaugural dejó claro su deseo de utilizarla.

“Al invocar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, ordenaré a nuestro gobierno que utilice el pleno e inmenso poder de la aplicación de la ley federal y estatal para eliminar la presencia de todas las pandillas extranjeras y redes criminales que traen crímenes devastadores a suelo estadounidense”, declaró el mandatario en su discurso del 20 de enero en Washington.

A juicio de algunos analistas, esta legislación no solo podría impactar a quienes cruzan desde la frontera sur con México, sino también a otros extranjeros que ya están dentro de los Estados Unidos.

La Ley de Enemigos Extranjeros no se ha utilizado en suelo americano desde la Segunda Guerra Mundial, cuando se aplicó para encarcelar a estadounidenses de origen japonés.

La ley está diseñada para ser invocada si Estados Unidos está en guerra con otro país, o si una nación extranjera ha invadido Estados Unidos o amenaza con hacerlo. 

 Expertos afirman que sería difícil para Trump usar la ley cuando Estados Unidos no está siendo atacado por un gobierno extranjero, incluso si la administración cita amenazas de pandillas o cárteles.

 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

 

The New York Times: Gobierno de Trump estudia prohibir entrada de personas de 43 países, entre ellos Venezuela

0

La administración de Donald Trump estudia prohibir la entrada a Estados Unidos de personas provenientes de 43 países, entre ellos Venezuela, según información interna a la que tuvo acceso el diario americano The New York Times.

De acuerdo con el medio neoyorquino, este borrador que circula dentro de la Administración republicana tiene tres categorías de países cuyos ciudadanos podrían enfrentar restricciones para ingresar a territorio norteamericano.

Los once países que están en la “lista roja”, que se traduciría en una prohibición rotunda a la entrada a Estados Unidos son: Afganistán, Bután, Cuba, Irán, Libia, Corea del Norte, Somalia, Sudán, Siria, Venezuela y Yemen.

Según los funcionarios con los que habló The New York Times, estas listas las elaboró el Departamento de Estado hace varias semanas y es probable que se produzcan cambios para cuando llegue a la Casa Blanca.

Trump restringiría a rusos 

La propuesta también incluía una “lista naranja” de 10 países: Bielorrusia, Eritrea, Haití, Laos, Myanmar, Pakistán, Rusia, Sierra Leona, Sudán del Sur y Turkmenistán, cuyos viajes estarían restringidos, pero no suspendidos.

En esos casos, según el medio, se podría permitir la entrada a viajeros de negocios adinerados tras pasar por una entrevista, pero no a quienes viajen con visas de inmigrante o turista.

Por el momento, no está claro si las personas con visados vigentes quedarían exentas de la prohibición. Al parecer con Trump ningún extranjero está exento de ser expulsado de suelo americano.

 

Con información de EFE

 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.