Inicio Blog Página 486

Venezuela, vulnerable y con poca capacidad financiera para enfrentar el cambio climático

0

Un nuevo índice global advierte que Venezuela y Haití son las naciones más expuestas al cambio climático en América Latina y el Caribe y las que tienen menos capacidad financiera para hacerle frente.

La advertencia fue publicada por el Observatorio Venezolano de Derechos Humanos Ambientales Clima21, en su portal web, a propósito de los hallazgos de un reciente estudio internacional elaborado por el Centro Nacional de Preparación para Desastres de la Escuela de Clima de a Universidad de Columbia y la Fundación Rockefeller. Este índice clasifica a 188 países según su vulnerabilidad ante los riesgos climáticos y su capacidad económica para responder a ellos.

Venezuela fue el país de América Latina y el Caribe peor clasificado en el ranking. Ocupó el puesto 181. Los otros países que están en una peor situación en cuanto a vulnerabilidad frente al cambio climático son Burundi, Malawi, Palestina, Zambia, Angola, Eritrea y Guinnea-Bissau. La proyección para el año 2050 en cuanto al escenario de nuestro país frente al cambio climático es “pesimista”, según este índice.

Según el informe, Venezuela figura entre el 30% de los países más vulnerables del mundo debido a su posición geográfica y la gravedad de los riesgos climáticos que enfrenta. Sin embargo, la situación se agrava al considerar que el país no cuenta con los recursos financieros ni el respaldo institucional para implementar políticas de adaptación o mitigación efectivas.

El estudio atribuye esta incapacidad a factores como el elevado endeudamiento externo y la falta de acceso a mercados financieros internacionales. Esta condición limita seriamente la posibilidad de obtener fondos para programas climáticos y debilita la respuesta nacional ante los eventos extremos que, con el aumento de las temperaturas globales, serán cada vez más frecuentes.

Para el Observatorio de Ecología Política este resultado indica que Venezuela no tiene acceso suficiente a financiamiento para la adaptación climática y que tenemos alto riesgo climático, así como a un “mayor peligro de exposición a eventos como terremotos, conflictos, inundación en zonas costeras”. A esto se le suman “debilidades en términos de gobernanza”.

“Todas estas variables proyectan que el país se enfrenta a una doble vulnerabilidad: es muy sensible a los cambios climáticos y, al mismo tiempo, tiene una capacidad de respuesta muy limitada por falta de recursos”, recalcan.

Otros países del continente que también están en la “zona roja” de riesgo son Belice, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras y Bolivia.

Alerta reiterada

Desde Clima21 señalan que estos datos se suman a los alertados en informes anteriores, como el ND-GAIN de la Universidad de Notre Dame y el Índice de Riesgo Climático Infantil de Unicef que ya advertían sobre la severa exposición del país a los efectos del cambio climático y su impacto desproporcionado en grupos como niñas, niños, mujeres, comunidades indígenas y otras poblaciones vulnerables.

“La creciente vulnerabilidad climática en Venezuela pone en riesgo la vida, la salud, la economía y la capacidad de desarrollo de millones de personas”, alertó el Observatorio. La organización también criticó la “preocupante inacción gubernamental, la falta de voluntad política, un enfoque excluyente y la ausencia de capacidad técnica para elaborar políticas públicas eficaces y sostenibles”.

Finalmente, Clima21 hizo un llamado urgente a la ciudadanía, organizaciones sociales e instituciones a exigir al Estado acciones concretas en materia de adaptación climática y justicia ambiental, así como a fortalecer la resiliencia local desde las comunidades. “Sin una respuesta estructurada, la emergencia climática seguirá agravando la crisis social y de derechos humanos en el país”.

La Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales advirtió en diciembre de 2024, en el marco de la presentación del  Borrador Final del Segundo Reporte Académico de Cambio Climático, que las consecuencias de este fenómeno para el país “serán severas en el corto plazo”.

Algunos de los efectos del cambio climático ya visibles en el país e identificados en el reporte de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales son un aumento de la temperatura de +0.22°C por década desde 1980, con proyecciones de mayor calor y sequía. Una reducción del 20% en precipitaciones anuales, que afecta cuencas clave y el suministro de agua en el país, pero también a la par un aumento de los eventos lluviosos extremos: entre 2000 y 2019 se contabilizan al menos veinte eventos de desastres naturales por inundaciones. Para 2030, se prevé que 40% de la población sufrirá inseguridad alimentaria moderada y 20% de inseguridad alimentaria grave.

Y sin marco de DDHH para gestión de riesgos

A propósito de las fuertes lluvias que cayeron en el mes de junio sobre los estados andinos y que causaron situaciones de emergencias en estados como Mérida, Runrun.es consultó a varios expertos, quienes alertaron que el país no posee un marco de derechos humanos en cuestión de riesgos ante eventos climáticos.

De acuerdo a la Ley de Gestión Integral de Riesgos aprobada por la Asamblea Nacional, el Estado es responsable en materia de prevención y mitigación de eventos naturales.

Un informe divulgado por la organización Clima 21 y Observatorio Venezolano de Derechos Humanos Ambientales (OVDHA), los eventos meteorológicos pueden causar violaciones a los derechos humanos y por ello los Estados deben proteger y proteger a sus ciudadanos.

Según la investigación, en los últimos diez años, el 83% de los desastres desencadenados por peligros naturales se debieron a fenómenos meteorológicos y climáticos como inundaciones, tormentas y olas de calor.

De acuerdo a cifras oficiales, el fenómeno climático de “La Niña” afectó en 2022 a 14 de los 23 estados del país, causando la muerte de 82 personas entre los meses de octubre y noviembre, 26 mil familias quedaron damnificadas y 14 mil viviendas afectadas.

Las entidades más vulnerables en 2022 fueron Distrito Capital, Miranda, Zulia, Aragua, Carabobo, Mérida, La Guaira, Anzoátegui, Apure y Lara.

Y aunque 28% del territorio nacional se encuentra expuesto a un alto potencial de inundación y 52,33% de la población venezolana está a merced de aludes torrenciales o deslaves, el informe revela que no hay información pública sobre las acciones emprendidas por el gobierno dirigidas a proteger a la ciudadanía. Tampoco datos sobre causas y consecuencias de los fenómenos climáticos.

Venezuela es el único país de Sudamérica que no ha formulado un instrumento legal para la orientación de las políticas nacionales sobre preparación de la población frente a los efectos negativos del cambio climático. El Estado venezolano no cumple con el Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030, adoptado en la tercera Conferencia Mundial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), celebrada en Sendai, Japón durante marzo de 2015. 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

El Mañanero del 16 de julio: Represión prelectoral cobró nueva víctima

0

El Mañanero de Runrun.es de este miercoles 16 de julio resume los titulares de las noticias más relevantes de las últimas horas: Funcionarios del Sebin ingresaron al lugar de resguardo donde se encontraba el dirigente del Partido Centro Democrático en el estado Bolívar, Yandir Loggiodice y se lo llevaron a la fuerza.

Denuncian secuestro de otro dirigente político

“Sueño estar en mi graduación, pero no con grilletes”: La carta del adolescente Gabriel Rodríguez a Saab

Provea presenta guía sobre qué hacer en caso de desaparición forzada

Madre de español detenido en Venezuela: “Ellos no son espías ni terroristas” 

 En una audiencia telefónica fue enviado a juicio el preso político Carlos Azuaje

Esposa de gendarme argentino detenido en Venezuela denunció más de 200 sin comunicación 

Venezuela carece de un marco de DDHH en cuestión de riesgo ante eventos climáticos 

ONG denuncia que pueblo yanomami sufre “profunda crisis sanitaria”


“Nuestra lucha no es un reclamo político. Es una causa humanitaria. Pedimos lo más elemental; respeto de los derechos humanos de Rafael (Tudares)”, Mariana González, hija de González Urrutia

“Sueño estar en mi graduación, pero no con grilletes”: La carta del adolescente Gabriel Rodríguez a Saab

Gabriel Rodríguez todavía quiere graduarse con sus compañeros de clase. Aun cuando sigue privado de libertad arbitrariamente, en un juicio que sus familiares denuncian que está “viciado”, el adolescente de 17 años tiene el profundo deseo de recibir su título de bachiller el próximo 29 de julio, junto a sus compañeros y después de lograr el promedio más alto de su salón.

Aunque Gabriel quiere graduarse, el juicio que se desarrolla en su contra está truncando esa posibilidad. En una nueva audiencia realizada este martes, 15 de julio, al adolescente lo mantuvieron privado de libertad. El único avance que hubo es que el Guardia Nacional que faltaba por declarar pudo hacerlo, aunque su familia sostuvo que las declaraciones de este funcionario fueron “discordantes”.

La próxima audiencia del juicio del adolescente Gabriel Rodríguez se fijó para el próximo martes 29 de julio, exactamente el mismo día en que debería celebrar con sus compañeros y familiares su acto de grado de bachillerato.

Carta a Tarek William Saab

En días previos a la reciente audiencia, el adolescente Gabriel Rodríguez redactó una carta que dirigió a Tarek William Saab, fiscal general ratificado por la Asamblea Nacional de 2021, en donde expuso su caso, contó cómo se produjo su detención y las irregularidades del 9 de enero de 2025, día en que el que fue arbitrariamente detenido en Cabudare, estado Lara.

En el texto que la familia del adolescente envió a este medio, Gabriel relata que día de su detención salió del trabajo con malestar de salud y se dirigió al ambulatorio de Cabudare, donde fue detenido por funcionarios de la Guardia Nacional sin razón aparente, solo por llevar un suéter negro y 400 bolívares en efectivo. Por tener este dinero consigo lo señalaron de que presuntamente querer “comprar gasolina para guarimbear”.

Según las palabras del adolescente, lo llevaron a un destacamento de la GNB, le sembraron pruebas y lo obligaron a grabar videos, confesando que había sido pagado para participar en disturbios junto a un adulto que no conocía. Gabriel asegura que los funcionarios incluso discutieron entre ellos cómo “sembrarle” cauchos y gasolina para justificar su detención.

A continuación, el texto íntegro de la carta que le escribió Gabriel al fiscal general:

“Sr. fiscal, soy un joven adolescente y me llamo Gabriel Rodríguez. Soy de Lara, Barquisimeto. Por los momentos me encuentro privado de libertad, algo injusto. Esta es la historia de mi caso: El día 9 de enero de 2025 yo me encontraba en el trabajo, ya que soy un joven aplicado en mis estudios y trabajo. No me encontraba bien de salud ya que llevaba varios días con malestar, así que salí del trabajo al mediodía y me dirigí al ambulatorio de Cabudare para recibir asistencia médica. Ese día salí con mi teléfono, audífonos, cartera y 400 Bs que me habían dado ese día en el trabajo. Me bajo del taxi cerca del centro médico y noto la calle tranquila, como cualquier otro día. Así que seguí caminando y voy entrando al ambulatorio cuando me sorprenden varios guardias nacionales y me dicen que me detenga y lo hago.

Actué con mucha tranquilidad, ya que solo me venía a chequear con el médico, pero ellos actuaban de manera agresiva y me preguntan muchas cosas. Una de ellas era de dónde venía, para dónde iba y muchas más. Luego me hacen una requisa y me quitan el celular, los audífonos y sacan mi cartera y ven mi plata. Dicen entre ellos por qué con esta plata vine a comprar gasolina para guarimbear. Yo les digo ‘no, oficial’, esta plata me la gané con el sudor de mi frente y es por si me toca comprar un medicamento, pero uno de ellos me agarra por el brazo y me suben en la moto solo por tener un suéter negro y 400 Bs en efectivo.

Luego me llevan al destacamento de la GNB donde me obligan a hacer varios videos diciendo que me habían pagado para guarimbear junto a otro adulto que habían agarrado y yo no lo conocía. Luego escucho a uno de los guardias diciéndole al capitán ‘jefe, tuvimos que agarrar a este para disfrazar las cosas, ya que no hubo guarimbas para controlar. No tenía objetos de guarimbas, ¿cómo hacemos?’. Y el jefe le dice ‘agarren dos cauchos y sáquenle la gasolina al auto y se la sembramos’. Yo me quedo asustado en un rincón con malestar. Luego traen los objetos criminalísticos que ellos sacaron y lo pasaron a Fiscalía y que habían agarrado a un guarimbero.

Luego uno de ellos notó mi malestar y le dije que no me sentía bien. Luego habló con el jefe para que me trasladen al médico. Llegó la noche y me trasladaron, luego que el médico me chequeó y notó que de salud no me encontraba bien, ya que tenía mucha fiebre súper alta y con infección pulmonar no me podían trasladar. Yo soy un chico trabajador con sueños y metas. A pesar de mi detención seguí echándole ganas a mis estudios y terminé el tercer lapso con un promedio alto de 18,91 y fui el primero en mi salón.

Todavía sueño con estar en mi graduación con mis compañeros, pero no con grilletes en mis manos. Mis amigos y familiares me extrañan. Ya muchos saben de mi caso y saben que no soy ningún terrorista. Solo soy un buen joven que le están negando sus sueños. Espero esté al tanto de mi caso y me pueda ayudar. Sin más que decir, gracias por haber atendido esta carta y saber sobre mi injusto caso“.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Denuncian detención de otro dirigente político en Bolívar

0

Funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) ingresaron al lugar de resguardo donde se encontraba el dirigente del Partido Centro Democratico (PCD) en el estado Bolivar, Yandir Loggiodice, y se lo llevaron a la fuerza el pasado lunes 14 de julio en horas de la noche.

La organización no gubernamental Un Mundo sin Mordaza alertó que se desconoce el paradero de Loggiodice.

De acuerdo a la cuenta en X del partido Vente Venezuela fueron al menos 30 agentes del gobierno quienes sacaron a la fuerza al dirigente político.

“Si están leyendo esto, es porque después de 12 largos meses en la clandestinidad, el régimen de terror ha logrado alcanzarme. Pero quiero que sepan que, incluso en este momento oscuro, mi espíritu sigue inquebrantable y mi fe en nuestra causa es más fuerte que nunca”, inicia un texto compartido por el PCD en redes sociales. 

Loggiodice, quien apoyó en la primaria a María Corina Machado y luego en las elecciones presidenciales del 28 de julio a Edmundo González Urrutia, instó a sus compañeros y al resto de la sociedad civil a no desfallecer. 

“Quiero dejar claro que no acepto ninguna defensa pública por parte del régimen. Mis familiares designaran a un abogado privado para llevar mi caso. Además, hago responsable al régimen de Nicolás Maduro por cualquier cosa que pueda sucederme a mí, o a cualquier miembro de mi familia o de nuestro partido político. Que el mundo sepa quienes son los verdaderos culpables”, expuso Loggiodice en una carta previamente escrita.

De acuerdo al más reciente balance de la ONG Foro Penal publicado el pasado 4 de julio, en Venezuela hay actualmente 940 presos políticos, de los cuales 844 son hombres y 96 mujeres.

En la cifra cercana al millar, hay 771 civiles y 169 militares, además de 85 personas con doble nacionalidad y 50 personas de las que se desconoce el paradero. 

En el contingente hay 787 presos políticos que no han recibido condena y 153 con sentencia.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Provea presenta guía sobre qué hacer en caso de detención arbitraria y desaparición forzada

0

Las desapariciones forzadas son una práctica continua en Venezuela según lo denunciado por distintas organizaciones no gubernamentales locales, el alto comisionado para los derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Misión de Determinación de Hechos sobre Venezuela. Esta irregularidad ha sido denunciada tras la detención de civiles, activistas y dirigentes políticos.

En ese contexto, este lunes 14 de julio, el Programa de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea), presentó la “Guía básica en caso de detención arbitraria y desaparición forzada en Venezuela”, especialmente diseñada para que los familiares “puedan actuar desde el primer momento con base en la Constitución, los derechos y el respeto a las leyes”, dice en su página web.

La guía se elaboró en el marco de la campaña #DefendemosVenezuela, iniciativa de Provea para denunciar tanto las desapariciones forzadas como las detenciones arbitrarias y actos de criminalización contra defensores de derechos humanos, que también, busca fortalecer “la acción ciudadana con educación frente a estas graves violaciones”.

El documento explica qué hacer si una persona es detenida, desaparecida o si hay un allanamiento irregular, y orienta sobre “cómo acudir a las instituciones competentes, qué datos recoger y cómo hacer seguimiento del caso”.

La organización señala que esta guía no sustituye el acompañamiento legal, pero sí ofrece recomendaciones que pueden ser tomadas en consideración.

En el caso de los detenidos

En la guía se enfatiza que ninguna persona puede ser arrestada o detenida sin una orden judicial, al menos que sea sorprendida cometiendo el delito o que exista una orden judicial de detención.

Por otro lado, toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus familiares, abogado o abogada o persona de su confianza  quienes, al mismo tiempo, tienen el derecho de ser informados sobre los motivos de la detención, el lugar donde se encuentra, además de un expediente que indique el estado de salud psíquico y físico de la víctima.

También señala el documento que la víctima tiene derecho a escoger su abogado, advirtiendo que “no hay que normalizar que impongan un abogado público”. Asimismo, orientan que ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes

De igual modo, la organización defensora de derechos humanos destaca que ninguna persona puede ser obligada a declarar ante un organismo policial, ante un fiscal o un juez: “la ley le da el derecho de abstenerse. Mucho menos declarar en su contra, declararse culpable”.

Un punto importante que menciona la guía de Provea es que el detenido debe ser presentado ante un Tribunal penal en un lapso no mayor de 48 horas, que inician a partir de su arresto y que en las siguientes doce horas un fiscal del Ministerio Público debe ser notificado de la detención.

De acuerdo a la organización, ante una situación de desaparición forzada, los familiares y personas cercanas a la víctima deben acudir a la Fiscalía de Derechos Fundamentales del Ministerio Público y a la sede de la Defensoría del Pueblo y formalizar la denuncia por escrito sobre la detención.

Si la persona no aparece

La orientación de Provea, en principio, es distribuir la búsqueda de la víctima entre varios familiares para que puedan visitar los centros de reclusión, con el acompañamiento de un abogado u organización defensora de derechos humanos.

Como se mencionó anteriormente, se debe acudir a la Fiscalía de Derechos Fundamentales y la sede de la Defensoría del Pueblo y añadir en el texto presentado los días que la persona lleva detenida, las cárceles que ha visitado y en cuáles se les han negado la presencia de la persona en el lugar.

“Nuestra recomendación es que también se haga una denuncia pública y preferible un familiar directo: madre, padre, hermano o hijos. La denuncia pública da más garantía de que la persona no vaya a ser maltratada y además ejerce presión para que las autoridades informen donde lo mantienen detenido (…) nuestra experiencia indica que lo mejor es hacer la denuncia por redes sociales, visitar medios de información.”, orienta la ONG a través del documento.

“Si ya localizó a su familiar, pero le niegan la visita y que un abogado de confianza lo entreviste, exija derecho a visita. Algunos defensores públicos le dicen a los familiares que en el lapso de 45 días no tienen visita, eso no es correcto y es contrario a la ley. No normalice que le impidan la visita, exija, reclame ante las instituciones su derecho a la visita del familiar”.

Recomendaciones ante un allanamiento

Provea indica que es muy probable que tras la detención, los organismos policiales ejecuten un allanamiento a la vivienda del detenido o de otro familiar. Ante esta situación, la recomendación de la ONG, inicialmente, es exigir que le presenten una orden de allanamiento y que el texto debe tener los siguientes datos:

Debe emanar de un tribunal y tener la firma del juez y sello. La orden tiene una vigencia de 7 días continuos. Si supera esos días, no acepte esa orden.

Debe indicar correctamente la dirección donde se va a hacer el allanamiento.

Qué organismo policial lo lleva a cabo y los nombres de los funcionarios. nombre(s), apellido(s), jerarquía, credencial y cédula de identidad; de quienes serán exclusivamente designados o y/o designadas para el ingreso al domicilio.

El motivo preciso del allanamiento, con indicación exacta de personas y/o elementos de interés criminalístico a recabar (objetos, vehículos, entre otros) y las diligencias previstas. Tiene derecho a grabar el procedimiento. Indique cuando está grabando el día, hora y lugar del allanamiento.

En el allanamiento tienen que estar al menos dos testigos. Al final debe levantarse un acta donde se deje constancia de los objetos que se llevaron.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

En una audiencia telefónica fue enviado a juicio el preso político Carlos Azuaje

0

El dirigente político Carlos Azuaje, encarcelado desde diciembre de 2024, fue enviado a juicio tras una audiencia preliminar realizada de forma telefónica y en condiciones que sus familiares calificaron como “indignas”.

De acuerdo con una denuncia que publicó Voluntad Popular en redes sociales, la jueza del caso, Francys Rendel —especializada en terrorismo—, se conectó desde Caracas e informó que tenía “poco saldo”, por lo que solo habría una breve videollamada “para verse las caras”; el resto se haría por llamada de voz.

Esta audiencia se realizó más de 200 días después de su detención, pese a que el plazo legal para esta fase del proceso penal es de 45 días. Fue imputado por “incitación al odio, conspiración y traición a la patria”, delitos que, según sus allegados, no tienen fundamento.

“En el caso del delito de traición a la patria, el expediente alega falsamente que Carlos ofreció entrevistas a medios internacionales pidiendo una supuesta intervención extranjera. Esa acusación es absolutamente infundada. El trabajo político y comunicacional de Carlos siempre ha estado enfocado en la vía electoral y democrática como único camino para lograr el cambio en Venezuela”, añadió la tolda naranja.

Por su parte, el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve) amplificó la denuncia de VP, alertando que a Carlos Azuaje “se le sigue negando el derecho a una defensa privada”. A su abogado de confianza, Eduardo Torres, no solo se le impidió juramentarse, “sino que además fue detenido arbitrariamente hace dos meses”, agregó la organización. Desde entonces, el defensor público asignado “no ha tenido contacto con Carlos”.

“Carlos pidió la palabra. Alzó la voz con dignidad y firmeza. Denunció la violación de su derecho a la defensa y a un juicio justo. Manifestó que el proceso carece de garantías legales, por lo que solo puede considerarse una puesta en escena, similar a ‘una payasada judicial’, y se declaró en estado de indefensión. Además, ha sido víctima de malos tratos en el centro de reclusión, como represalia por sus denuncias”, añadió el Clippve.

Siete meses detenido

En diciembre de 2024, el exgobernador de Táchira César Pérez Vivas denunció la detención de Azuaje, señalando el hecho como parte de la «escalada de violencia» por parte del Estado y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) «contra luchadores democráticos».

Pérez Vivas indicó que el dirigente campesino fue aprehendido en «la carretera hacia Puerto Ordaz», estado Bolívar. Aseguró en aquel momento que Azuaje es un vocero de agricultores y campesinos y «firme defensor del derecho a la democracia», quien «no ha cometido delito alguno».

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Más de 200 días incomunicado tiene el gendarme argentino detenido en Venezuela

María Alexandra Gómez, esposa del gendarme argentino detenido en Venezuela Nahuel Gallo, reiteró su denuncia desde que su aprehensión en diciembre de 2024, este permanece incomunicado y sin acceso a representación legal.

A través de una publicación en su cuenta de X, Gómez recordó que no hubo una orden de detención, causa penal abierta ni registro judicial alguno.

“Han pasado 7 meses y aún no hay ninguna explicación, 218 días sin una orden de detención, causas penales abiertas, registros en ningún tribunal, derecho a un abogado, ni comunicación con su familia”, sentenció Gómez. 

La esposa del gendarme instó al gobierno de Nicolás Maduro a liberar a todos los presos políticos extranjeros 

“Tienen que volver a casa, tienen que volver con sus familias”, escribió.

El Ministerio Público informó en diciembre del año pasado que Gallo fue procesado bajo cargos de supuesto terrorismo.

De acuerdo a la versión oficial, el gendarme formaba parte de un grupo que pretendía ejecutar una serie de acciones desestabilizadoras contra el gobierno apoyados por la “ultraderecha internacional”. Según la fiscalía, Gallo intentó ingresar ilegalmente al país camuflando sus verdaderas intenciones bajo el ala de un viaje sentimental. 

La administración del presidente argentino Javier Milei acusó al régimen madurista de retener a ciudadanos extranjeros como rehenes para asegurar su impunidad.

“El único propósito de visitar a su familia y a su pareja, con quien comparte un hijo en común”, expresó el gobierno argentino por medio de un comunicado.

De acuerdo al más reciente balance de la ONG Foro Penal, en Venezuela hay más de 80 presos políticos extranjeros, la mayoría con doble nacionalidad.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Capriles exigió asistencia para afectados por las lluvias

0

El diputado electo por la Asamblea Nacional, Henrique Capriles Radonski, exigió al gobierno de Nicolás Maduro facilitar asistencia a las personas afectadas por las lluvias, así como ejecutar planes de prevención para evitar futuras tragedias.

“Es imperativa la asistencia humanitaria, recursos y planes de reconstrucción para las comunidades afectadas. Así como, la ejecución de políticas públicas integrales que prioricen la prevención, la infraestructura y la protección de las poblaciones”, dijo el dos veces candidato presidencial a través de su cuenta de X.

Según Capriles más de mil familias en el estado Cojedes han sido perjudicadas por las precipitaciones que ocurren en el país desde el mes pasado y que según analistas se prolongarán al menos hasta el mes de septiembre.

Además de Cojedes los estados Apure, Mérida, Trujillo, Táchira, Barinas, Portuguesa y Amazonas han sido golpeados por las precipitaciones.

“Sabemos que las inundaciones han dejado un impacto devastador que no debe seguir permitiéndose”, dijo el ex gobernador del estado Miranda.

El líder del partido Unión y Cambio dijo que desde el Parlamento alzará la voz para defender los derechos y las vidas de los venezolanos.

En una alocución el ministro de Transporte Ramón Velásquez en Venezolana de Televisión (VTV), a raíz de las inundaciones más de 5.000 familias resultaron perjudicadas en Apure, donde se registró el colapso de un puente.

De acuerdo a cifras oficiales, solo se ha registrado un muerto en el estado Portuguesa, donde el gobernador Primitivo Cedeño Informó que las lluvias han afectado a más de 3.800 viviendas y dañado 34 puentes en 11 municipios.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.