Inicio Blog Página 4

6 hechos de 2026 que rompen con el legado de Hugo Chávez

0

Los acontecimientos políticos, económicos y diplomáticos registrados en Venezuela durante 2026 marcan un giro respecto a la doctrina ideológica que caracterizó la gestión de Hugo Chávez. Las decisiones adoptadas en política exterior, gestión energética, seguridad interna y administración de justicia reconfiguran la orientación del Estado venezolano.

La madrugada del 3 de enero marcó el punto de no retorno. La incursión militar de Estados Unidos en Caracas y la captura de Nicolás Maduro dieron paso a un esquema de gobernabilidad bajo la administración de Delcy Rodríguez, con el tutelaje directo del gobierno norteamericano.

Esta transformación abarca giros significativos en la política exterior, la administración de la industria energética, la relación con antiguos aliados estratégicos y el curso de procesos judiciales emblemáticos.

A continuación, se examinan los acontecimientos clave de 2026 que evidencian este cambio de rumbo respecto al legado de Chávez.

Incursión militar de Estados Unidos el 3 de enero de 2026 

Durante años, Hugo Chávez construyó la doctrina de la “Defensa Integral de la Nación”. El expresidente armó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y organizó milicias populares con la premisa de repeler una eventual invasión armada del “imperio norteamericano”.

En la madrugada del 3 de enero de 2026, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ejecutaron la “Operación Resolución Absoluta”. Aviones y helicópteros de operaciones especiales bombardearon objetivos estratégicos en Caracas, La Guaira y Miranda neutralizando en minutos los sistemas de defensa antiaérea.

Comandos de fuerzas especiales irrumpieron en Fuerte Tiuna y capturaron a Nicolás Maduro junto a su esposa Cilia Flores. La aviación estadounidense trasladó a la pareja inmediatamente fuera de Venezuela para sentarla en el banquillo de un tribunal federal de Nueva York bajo cargos de narcotráfico y conspiración. Ambos están a la espera del juicio que, por orden del juez Alvin Hellerstein, deberá iniciar en junio de 2027.

Al principio, funcionarios como Delcy Rodríguez, Diosdado Cabello, Vladimir Padrino López y Jorge Rodríguez condenaron el hecho y criticaron al gobierno estadounidense por la incursión. Sin embargo, a partir de allí comenzó un proceso de tutelaje que derivó en el restablecimiento de relaciones diplomáticas y consulares entre Venezuela y Estados Unidos, rotas desde 2019.

Tutelaje económico de Estados Unidos y control sobre Pdvsa

Hugo Chávez nacionalizó la Faja Petrolífera del Orinoco en 2007 para expulsar a las corporaciones transnacionales y proclamó la era de la “plena soberanía petrolera”.

Tras la captura de Maduro, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos supervisa directamente las operaciones financieras y operativas de Pdvsa. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) fija las directrices de comercialización y emite las licencias obligatorias que autorizan cada venta de crudo al mercado internacional.

Según el reporte semestral de la Cámara Venezolano-Americana de Comercio e Industria (VenAmCham), elaborado con cifras oficiales de la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (USITC), el intercambio bilateral alcanzó la cifra récord de 9528,9 millones de dólares durante el primer semestre de 2026. El mismo informe señala que Pdvsa canalizó el 98 % de sus exportaciones hacia las refinerías estadounidenses de la costa del Golfo de México.

Pero además, el interinato de Delcy Rodríguez abrió el sector energético al capital privado norteamericano sin exigir el control estatal mayoritario que Chávez declaró innegociable al fundar las empresas mixtas. Las corporaciones estadounidenses gestionan campos estratégicos con amplia libertad operativa y ventajas impositivas.

Liberación de presos políticos condenados en su propio mandato

Aunque Chávez falleció en 2013, para este año 2026 todavía hay personas judicializadas y encarceladas durante sus primeros dos mandatos. 

Los expolicías metropolitanos Erasmo Bolívar, Luis Molina, y Héctor Rovaín fueron detenidos en el año 2003 y condenados a 30 años de prisión en 2009 por los sucesos de Puente Llaguno en 2002. Después de 23 años tras las rejas, fueron excarcelados en mayo de 2026. Eran los presos políticos más antiguos del país.

Otro caso emblemático es el de la jueza María Lourdes Afiuni. Fue detenida en diciembre de 2009 tras otorgar libertad bajo fianza al banquero venezolano Eligio Cedeño por recomendación del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU. Chávez ordenó públicamente condenarla a 30 años de prisión.

Afiuni obtuvo arresto domiciliario en 2011 por problemas de salud y en 2013 se le otorgó libertad condicional, siguiendo bajo medidas de prohibición de salida del país y de declarar a los medios. En 2019 fue condenada por el delito de “corrupción espiritual”, que no existe en la legislación venezolana.

Aunque no volvió a la cárcel, vivió un calvario judicial hasta agosto de 2026, cuando su hermano Héctor Afiuni informó que la jueza fue notificada del cierre definitivo de su caso y que se le otorgó la libertad plena.

Repliegue estratégico de la influencia de Cuba y fricciones con Irán

Hugo Chávez erigió la alianza geopolítica con La Habana y Teherán como la columna vertebral de su política exterior y de su esquema de seguridad nacional. El expresidente entregó la gestión de registros civiles, inteligencia militar y asesorías para la creación de programas sociales en Cuba, mientras firmaba acuerdos estratégicos de defensa e industria con el gobierno iraní.

Una investigación de la plataforma CONNECTAS junto a la Alianza Rebelde Investiga (ARI), integrada por los medios Runrun.es, TalCual y El Pitazo, titulada Compadres ideológicos del chavismo, reveló que las alianzas con Teherán y La Habana operaron como una red pragmática de supervivencia comercial.

La alianza entre Venezuela y Cuba incluía apoyo económico con envío de petróleo a la isla y, como retribución, el país contó con miembros del Ejército cubano. Aunque muchas veces el gobierno negó esto último, durante la captura de Maduro murieron 32 militares cubanos que resguardaban al exgobernante. Tras el ataque, el gobierno cubano ordenó la evacuación inmediata y el retorno de sus tropas del territorio venezolano.

Además, con la llegada del tutelaje, el suministro preferencial y gratuito de petróleo hacia La Habana quedó totalmente suspendido. Al no contar con su principal apoyo económico en el exterior, la isla se ha visto sumida en una crisis de servicios y el colapso energético.

Por el lado de Irán, Hugo Chávez y el exmandatario iraní Mahmud Ahmadinejad consolidaron en 2006 un eje geopolítico para contrarrestar la influencia de Estados Unidos mediante la entrega de la Orden del Libertador y frecuentes visitas oficiales a Teherán.

Tras el inicio del tutelaje estadounidense, el canciller Abbas Araghchi envió un mensaje a Washington en julio señalando que su país no cederá ante presiones ni amenazas de bombardeos, afirmando textualmente: “Esto no es Venezuela, donde tomas a una persona y todos los demás se asustan y retroceden”.

Como consecuencia de esa crítica, la Cancillería venezolana convocó al Ali Chegini para entregar una nota de protesta “por las expresiones despectivas e impropias sobre las instituciones y autoridades de Venezuela”. La carta exigió “el cese de toda alusión o comparación que menoscabe la dignidad, la soberanía, la institucionalidad o el buen nombre de la República Bolivariana de Venezuela”.

Restablecimiento de relaciones diplomáticas con Israel

En 2009, a raíz del conflicto entre Israel y Palestina, donde el pueblo judío bombardeó la franja de Gaza, Hugo Chávez expulsó al embajador israelí en Caracas y rompió las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel.

Luego de la ruptura de las relaciones bilaterales, un Nicolás Maduro que fungía como canciller, se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Nacional Palestina en Caracas, donde se establecieron relaciones diplomáticas formales.

En 2010, Hugo Chávez pronunció  una de las frases más polémicas contra Israel. “Maldito seas, Estado de Israel. Maldito seas, terrorista y asesino. Viva el pueblo palestino”.

En agosto de 2026, los gobiernos de Venezuela e Israel acordaron reanudar las relaciones consulares y reabrir sus sedes diplomáticas tras diecisiete años de ruptura. Ambas naciones pactaron además mantener mecanismos de cooperación técnica en el país.

Este acercamiento se consolidó tras la llegada de una delegación de ayuda humanitaria de las Fuerzas de Defensa de Israel para apoyar las labores de reconstrucción tras el doble terremoto del 24 de junio.

Desaparición progresiva de la imagen de Chávez y Maduro

En diciembre de 2012, Hugo Chávez designó públicamente a Nicolás Maduro como el candidato y sucesor para asumir la presidencia en caso de que él no pudiera por el cáncer que padecía. Tras la muerte del mandatario, la imagen de ambos líderes se convirtió en el centro de la propaganda oficial y en el símbolo dominante de los espacios públicos.

Después de la captura de Maduro y Flores en enero, en las principales vías de Caracas y otras ciudades comenzaron a aparecer vallas enormes en las que pedían que ambos fueran liberados con la frase “los queremos de vuelta”. Muchas de estas han desaparecido.

En el Aeropuerto Internacional de Maiquetía “Simón Bolívar” fueron removidas algunas imágenes de Maduro, siendo sustituidas por figuras de Simón Bolívar. En una agencia del Banco de Venezuela también se viralizó un video en el que trabajadores removieron un retrato de Maduro.

Tras el doble terremoto del 24 de junio, en las vallas más grandes de Caracas predominan imágenes en agradecimiento a los rescatistas internacionales que acudieron a las labores de salvamento en edificios colapsados y el perro de rescate Tsunami.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

La Conversa | Ricardo Ríos: “Diálogo genera altas expectativas, pero también escepticismo”

Para el presidente de la firma de consultoría Poder y Estrategia, Ricardo Ríos, el reciente diálogo instaurado entre gobierno y un sector de la oposición causa escepticismo entre la mayoría de los venezolanos debido al resultado infructuoso del resto de las mesas de negociaciones, sin embargo a la vez mantiene altas expectativas en vista de la presencia como aparente mediador de la administración estadounidense del presidente Donald Trump.

Ríos expresó este martes 11 de agosto en La Conversa de la Alianza Investiga (ARI) conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual que el elemento diferenciador en esta mesa de diálogo es el mediador.    

“Más que una mesa de negociación, se trata de darle un revestimiento legítimo al plan de las tres fases anunciado por el Departamento de Estado”, dijo el analista de entorno al panel conformado por Luis Blanco, director de Runrunes; César Batiz, director de El Pitazo y Víctor Amaya, director de Tal Cual.

Además de la incredulidad y a la vez esperanza de cambio que alberga el venezolano, Ríos enumeró otra serie de aspectos que rodean al proceso de conversaciones instaurado entre el interinato de la presidenta Delcy Rodríguez y el grupo liderado por la diputada de la Asamblea Nacional de 2015, Dinorah Figuera.

Representantes que ni frío ni calor:  El politólogo aseveró que el hecho de que no hayan figuras relevantes de la oposición en la mesa de negociaciones le resta peso a la credibilidad de esta. “La figura de Figuera no produce mucho enganche y ni siquiera está dentro del ranking de los cinco o diez líderes políticos opositores con mayor popularidad, además pareciera no tener un perfil presidencial”, dijo el analista. 

PJ y VP con el protagonismo: Según Ríos, los ganadores anticipados son los partidos Primera Justicia y Voluntad Popular, que lograron meter a un par de representantes, respectivamente, en la mesa de negociaciones. “Pese a que ninguno de los representantes son figuras conocidas, el hecho de que entren en un diálogo de este calibre es algo significativo y más después del acuerdo de Panamá ”, sentenció el consultor.

-María Corina Machado aunque no esté:  Pese a no estar en un año electoral, Ríos informó que la figura actual que arrastra mayor intención de voto a la hora de una consulta es la premio Nobel de la Paz con 28%, seguida de lejos por Delcy Rodríguez con apenas 3%. “Y esa cifra de 28% es enorme porque gran parte de la población dice que no sabe por quién votar, no responde o simplemente alegan que no ejercerían ese derecho. Ninguna de las otras figuras en el universo político nacional pasa de un dígito”, dijo el analista.

La paciencia solo la tiene Rubio: El politólogo sentenció que en mayo de este año, 70% de los encuestados quería elecciones para este 2026 . “La gente quiere resultados ya y tomando en cuenta que Figuera dio unos plazos, habló específicamente que los puntos de la agenda de diálogo deberían concretarse antes de septiembre u octubre, que no haya por lo menos unos anuncios específicos podrían atentar contra la credibilidad y legitimidad del proceso”, indicó. Amaya informó que Ramón López de Primero Justicia dijo que el plazo fijado para emitir anuncios concretos es diciembre de 2026, independientemente de que Figuera haya declarado a medios de comunicación sobre la constitución de un nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en noviembre y un Consejo Nacional Electoral (CNE) para el último mes del año, aunado al llamado a la paciencia hecho por el secretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio

Movimiento telúrico en Miraflores:  Ríos asomó que después de los terremotos del 24 de junio, la popularidad de Delcy Rodríguez sufrió tanto como los edificios de La Guaira. El consultor afirmó que recién tomada posesión en enero, Rodríguez contaba con un 40% que no la calificaba positiva, pero tampoco negativamente. “Ese ni buena ni mala se fue desplomando hasta llegar  prácticamente al 10%. La mayoría la califica negativamente y apenas 8% o 9% la cataloga como buena o muy buena”.

Gobierno raspado en gestión de riesgos: Según el consultor más del 50% calificó como mala la respuesta gubernamental ante el doblete sísmico, 26% de regular y apenas 14% positiva. Ríos indicó que la mayoría no confía en los entes gubernamentales para manejar los recursos en procura de atender la emergencia que generó la tragedia. “Ante la pregunta ¿Quién preferiría usted que se encargue de gestionar una donación al país? Encabeza el ranking la iglesia con 35%, seguido de las ONG con 30%, sociedad civil organizada con 20%, apenas un 7% apoya la administración del gobierno nacional y 3% gobernaciones y alcaldías”, informó el analista. A juicio de Ríos no hay solo una valoración negativa de la gestión de crisis del gobierno, sino que también desconfianza en su respuesta a corto y mediano plazo. “Una junta de condominio, organización o un negocio que pusiera un centro de acopio estaba más nutrido que un ente oficial, eso evidencia cuál es el nivel de confianza que hay con este gobierno”. 

¿Qué vamos a comer hoy?: Ríos expresó que al menos el 50% de la población le da prioridad a su cotidianidad y no al tema político, y a la vez 40% vincula democracia con temas de gestión como manejo de la economía y servicios públicos. “Los aspectos son básicamente el costo de la vida y el servicio eléctrico. Si hay un gobierno que logre resolver estos dos temas implicaría que es electoralmente viable. Un 60% quiere mejoras en la calidad de vida y también democracia. La gente suele ser muy pragmática, pero a la vez no aparta la autocratización de este sistema”, manifestó el analista. 

Descarta un hartazgo colectivo: Para Ríos un escenario de estallido o conflictividad social permanente es poco probable porque hay elevadas expectativas de cambio. “Hasta diciembre de 2025, la proporción de la gente que quería irse del país era de 15% y eso ha caído. La tristeza se ha disparado por los terremotos, pero la migración ha bajado”, sentenció el consultor quien agregó que la mayoría de los venezolanos alberga esperanzas positivas.  

 *El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país  

La Coalición Sindical se suma a los sectores que exigen ser incluidos en el diálogo

0

Miembros de la Coalición Sindical protestaron este miércoles, 12 de agosto, a las afueras del Hotel Meliá Caracas, donde se desarrollan las reuniones entre la Asamblea de 2015 y el Parlamento chavista, a propósito de la mesa de diálogo instalada la semana pasada.

Desde la Plaza Brión de Chacaíto, los dirigentes sindicales marcharon hacia la Avenida Francisco Solano, a la altura de Sabana Grande, apostándose a las afueras del prestigioso hotel, con el objetivo de entregar un documento a Dinorah Figuera, presidenta de la comisión de la AN 2015 en el diálogo, el cual espera que sean integrados a las negociaciones.

“Que salga Dinorah”, fue la consigna que resonó en los alrededores del Meliá por parte de la dirigencia sindical. Entre las exigencias de la Coalición se encuentra la convocatoria a unas elecciones presidenciales, un aumento salarial para los trabajadores y la liberación de los presos políticos. A las puertas del hotel, un contingente de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) les impidió el paso.

La Coalición Sindical se suma a un grupo de sectores que piden ser incluidos en el diálogo político. Otros han sido el Comité de DDHH para la Defensa de Pensionados, Jubilados y Adultos Mayores y representantes de la Iglesia Católica.

La mesa de diálogo entre las Asambleas se instaló el pasado 6 de agosto en la Base Aérea de la Carlota. No dieron permiso para el acceso de periodistas, únicamente de fotógrafos. No hubo declaraciones en el encuentro, solo un comunicado conjunto publicado horas después de la reunión para anunciar que las partes se mantendrían en “sesión permanente” hasta este 12 de agosto y luego definirían la continuidad de la plenaria.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Claves | 7 dudas sobre la recuperación de la educación en Venezuela, según Cecodap

0

El Ministerio de Educación publicó un informe en el que reportó avances en distintos indicadores durante el año escolar 2025-2026, entre ellos un aumento de la matrícula hasta 6 009 254 estudiantes y una reducción de las vacantes de docentes especialistas. Sin embargo, Cecodap advierte que estos resultados administrativos no son suficientes para afirmar que Venezuela está recuperando de manera integral el derecho a la educación.

En un análisis elaborado por Carlos Trapani, abogado y coordinador general de Cecodap, la organización contrasta las cifras oficiales con estudios independientes y señala que todavía existe un vacío fundamental: no hay evidencia pública suficiente sobre cuánto están aprendiendo los estudiantes.

A continuación, se enumeran las claves:

1. Matrícula no significa inclusión

El balance ministerial registra una matrícula de 6 009 254 estudiantes en julio de 2026, lo que representa, según Cecodap, un incremento de 7,9 % desde 2024.

Sin embargo, el organismo llama a diferenciar matrícula y cobertura. Mientras la primera corresponde al registro de estudiantes dentro del sistema educativo, la segunda permite conocer qué proporción de la población en edad escolar está efectivamente atendida.

Cecodap cita los resultados del análisis de la ENCOVI 2025, que ubican la cobertura educativa en 64 % y estiman que alrededor de 1,2 millones de niños permanecen fuera de las aulas. Para la organización, el aumento de la matrícula constituye una señal positiva, pero no resuelve por sí mismo la exclusión estructural. Por ello, plantea una estrategia nacional para identificar, buscar, reincorporar y acompañar a los niños, niñas y adolescentes que están fuera de la escuela o en riesgo de abandonar sus estudios.

2. Más días abiertos no garantizan más aprendizaje

Otro de los indicadores destacados por el Ministerio es la apertura de las instituciones educativas durante 178 días del año escolar.

Cecodap considera que este dato debe analizarse junto con la asistencia efectiva de los estudiantes, la presencia de los docentes y las horas de clases realmente impartidas. Se advierte que contabilizar los días de apertura de una institución no permite determinar cuánto tiempo efectivo de aprendizaje recibió cada alumno.

Por ello, propone que el seguimiento educativo incorpore indicadores de asistencia, permanencia, presencia docente y horas pedagógicas efectivamente impartidas, en lugar de limitarse al calendario escolar.

3. Menos vacantes docentes, pero persiste el déficit

El balance oficial también muestra una disminución de las vacantes de docentes especialistas. La cifra pasó de 25 393 a 13 834, una reducción que Cecodap reconoce como un avance, y el organismo señala que reducir las plazas vacantes no resuelve por sí solo la crisis de la carrera docente.

Para sostener la recuperación del sistema educativo, plantea vincular la reducción del déficit con mejores condiciones de remuneración, estabilidad laboral, formación, especialización, protección social y permanencia de los educadores. Durante el año escolar también aumentó la participación en programas de formación docente, con 266 385 participantes. Cecodap considera positivo este crecimiento, pero advierte que todavía es necesario evaluar cuál es el impacto real de esa formación dentro de las aulas.

4. El gran vacío: cuánto están aprendiendo los estudiantes

El principal cuestionamiento del comunicado está relacionado con los resultados de aprendizaje. El balance oficial señala que 23 356 instituciones educativas participaron en evaluaciones de contenidos. No obstante, el documento no presenta resultados públicos que permitan conocer el desempeño de los estudiantes en áreas esenciales como lectura, escritura, matemáticas y ciencias.

Para Trapani, este vacío impide determinar si las mejoras registradas en matrícula, infraestructura, alimentación o formación docente se traducen efectivamente en aprendizaje. El organismo considera necesario desarrollar evaluaciones periódicas y comparables que permitan medir progresión, rezago y recuperación de aprendizajes, con resultados desagregados por grado, territorio, tipo de gestión y otras variables relevantes para identificar desigualdades.

5. Escuelas atendidas y PAE: más allá de las cifras

También se cuestiona la forma en que se presentan algunos indicadores de infraestructura y alimentación. En el caso de las escuelas, considera insuficiente contabilizar cuántas instituciones fueron “atendidas” sin precisar si cuentan con agua, electricidad, baños, seguridad, accesibilidad y condiciones adecuadas para funcionar.

Una escuela reparada o intervenida no necesariamente equivale a una escuela plenamente operativa y una situación similar ocurre con el Programa de Alimentación Escolar. El informe oficial registra que las toneladas de alimentos distribuidas se triplicaron respecto de 2023, pero Cecodap plantea que el indicador debe complementarse con información sobre cobertura, frecuencia, continuidad y valor nutricional de las comidas recibidas por los estudiantes.

6. Las brechas territoriales pueden quedar ocultas

El análisis también advierte que los promedios nacionales pueden ocultar diferencias importantes entre territorios y poblaciones.

Desde una perspectiva de derechos y bioética, Cecodap sostiene que no basta con demostrar que existen avances generales. También es necesario determinar quiénes reciben esos beneficios y si las mejoras llegan prioritariamente a las zonas con mayores privaciones.

Por ello, recomienda publicar información desagregada por territorio, edad, sexo, discapacidad, ruralidad y otras condiciones relevantes, siempre con mecanismos que protejan la privacidad de los niños, niñas y adolescentes. Se considera que la justicia y la dignidad deben ser criterios para evaluar la política educativa y que una verdadera recuperación debería contribuir a disminuir las desigualdades, no únicamente a mejorar los promedios nacionales.

7. El terremoto cambia las prioridades del próximo año escolar

El doblete sísmico del 24 de junio de 2026 incorpora un nuevo desafío al sistema educativo. La organización subraya que el impacto de los sismos obliga a replantear las prioridades del próximo año escolar e incorporar la seguridad estructural de las instituciones, la continuidad educativa, la protección, la salud mental y el acompañamiento a docentes y familias en los territorios afectados.

Y la recuperación de la infraestructura, por tanto, no debería medirse únicamente por el número de planteles intervenidos, sino por la posibilidad de que los estudiantes regresen a espacios seguros y puedan mantener su trayectoria educativa.

Diez líneas para medir una recuperación real

A partir de su análisis, Cecodap plantea diez líneas de acción para elevar el estándar de las políticas educativas.

La primera es crear una arquitectura integrada de indicadores que combine matrícula, cobertura, asistencia, permanencia, infraestructura, docentes, alimentación y resultados de aprendizaje con definiciones metodológicas claras.

También propone establecer una estrategia nacional para los niños y adolescentes fuera de la escuela; medir el tiempo efectivo de aprendizaje; recuperar integralmente la carrera docente; publicar resultados de aprendizaje; y transformar el seguimiento de infraestructura para evaluar su funcionalidad, seguridad, accesibilidad y servicios básicos.

A esto suma la necesidad de medir el Programa de Alimentación Escolar desde la experiencia del estudiante, desagregar los datos para hacer visibles las desigualdades, incorporar la participación de los propios niños y adolescentes en la evaluación del sistema y adoptar un plan educativo específico para los territorios afectados por los terremotos. Finalmente, Cecodap señala que Venezuela presenta señales de recuperación en la gestión del sistema educativo, pero todavía carece de evidencia suficiente para demostrar una recuperación sustantiva del derecho a la educación y del nivel de aprendizaje de los estudiantes.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país 

El Mañanero del 12 de agosto: Funvisis pasa a manos del Ministerio de Ciencia y Tecnología

0

¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este miércoles, 12 de agosto, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.

El primer sorbo

La administración interina de Delcy Rodríguez anunció el 11 de agosto la transferencia de la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis) al Ministerio del Popular para Ciencia y Tecnología en un “movimiento institucional estratégico” que busca reestructurar la organización tras las fallas operativas registradas durante el doblete sísmico del pasado 24 de junio.

A través de sus canales oficiales de Telegram e Instagram, Rodríguez informó sobre la nueva medida indicando que la decisión se tomó con el propósito de “fortalecer las capacidades científicas y técnicas del país” para la prevención, monitoreo y atención de fenómenos sísmicos. Por lo tanto, según la vocera esta nueva articulación “permitirá seguir consolidando la investigación y el conocimiento científico orientados a la protección de la ciudadanía”.

Recién salido del horno: otras noticias

25 años esperando justicia: El caso de Linda Loaiza suma otro diferimiento

OVP denuncia la muerte de tres privados de libertad

Familia venezolana se encuentra desaparecida en Cali

Pdvsa mantiene flota irregular pese a formalización de negocio petrolero

PCV acusa al PSUV de conservar el poder mediante la “entrega del país” tras la incursión militar de EE. UU.

Rodríguez ofrece rescatistas a Colombia mientras en La Guaira buscan personas bajo los escombros

Cardenales afirman que solo una visión “orientada al bien común” garantizará el éxito del diálogo

Dólar/Euro BCV

La cita

“Nuestra transición a la libertad y a la democracia solo puede ser con la gente. Tendremos no una transición de élites o impuesta, sino una donde la sociedad venezolana sea protagonista y garante de su sostenibilidad”, María COrina Machado, coordinadora nacional de Vente Venezuela.

Lo que rompe en redes

El gobernador de La Guaira, José Alejandro Terán, anunció que está restringido el uso de las playas en la entidad. “Está restringido el uso de los balnearios, esto se hace obedeciendo a la razón, en estado que está devastado, en zonas como Macuto donde murió tanta gente”, dijo.

Azuquita pa’l café

Equipos de rescate y voluntarios en Cali, Colombia, lograron rescatar con vida a un perro que estaba atrapado entre los escombros de una vivienda colapsada por el terremoto de magnitud 7,4 que sacudió al país este lunes, 10 de agosto.

La ñapa (recomendamos…)

¿Atrapados sin salida?

0

Tras la instalación, el 6 de agosto de 2026, de la mesa de diálogo para la transición —también denominada mesa de conversaciones o negociación—, con la participación de integrantes del oficialismo y representantes de sectores de la oposición, se ha generado toda suerte de especulaciones en torno a su resultado. Un encuentro desarrollado bajo férrea vigilancia y con limitaciones a los medios de comunicación.

Una representación cuestionada

Ya conocemos los nombres de sus miembros y la calidad de su representación, y esta ha sido notoria: se pretende que una mesa orquestada en un contexto de tutelaje tenga como objetivo el restablecimiento del sistema democrático en el país.

Entre los representantes del Gobierno nacional han surgido cuestionamientos de voceros connotados del chavismo, que los califican de indignos del proyecto de su fundador. En cuanto a la oposición, es manifiesta la fragilidad de la Asamblea Nacional de 2015: más de la mitad de los diputados principales renunciaron y reconocen que esta dejó de existir a partir de enero de 2021.

Por su composición, tanto para los venezolanos como para la comunidad internacional, resalta la ausencia de la mayoría opositora surgida de las primarias de octubre de 2023 y de las elecciones presidenciales de julio de 2024. En un momento en que resulta abrumadora la presencia de funcionarios del protectorado norteamericano, esa ausencia condiciona los resultados del encuentro a la voluntad de la potencia que ejerce el tutelaje, lo que debilita aun más las decisiones de esta última versión del diálogo.

Por ello, es oportuno que todo ciudadano venezolano, en medio de la desventura que atraviesa el país con su soberanía cuestionada, asuma su deber de hablar sin filtros y constate la atadura de los distintos actores políticos al contexto impuesto desde el protectorado. En primer lugar, la del régimen que maceró durante décadas la entrega de nuestra soberanía a las potencias del eje del mal; en segundo lugar, la de una fracción opositora que acepta su rol de comparsa en este proceso al no incluir al sector opositor legitimado que ya mencionamos; y, por último, la de ese mismo sector, condicionado al aceptar que MCM quedara excluida en el contexto señalado.

Una agenda de espaldas al país

¿Cuáles podrían ser los resultados de un encuentro de espaldas al país? A continuación, la agenda publicada recientemente en los medios de comunicación:

  • «Agosto (ciclo inicial y metodológico): sesión permanente establecida del 6 al 12 de agosto de 2026. Definición de reglas operativas, principios de convivencia democrática y atención urgente a las víctimas del sismo ocurrido en junio.
  • Octubre (garantías y derechos): debate sobre derechos políticos y civiles, así como salvaguardas para la participación de las fuerzas políticas.
  • Noviembre (Poder Judicial): discusión y acuerdos preliminares sobre la reinstitucionalización del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
  • Diciembre (Poder Electoral y cierre): presentación formal de los resultados del diálogo y cronograma para la conformación de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) que permita convocar».

Preguntas sin respuesta

Ante este itinerario de reuniones surgen varias interrogantes:

En torno a los sismos del 24J: ¿es tarea de una mesa de diálogo asumir la atención de la población cuando esa es, con urgencia, función del Gobierno nacional junto con el resto de las instituciones públicas a nivel nacional, regional y local?

¿Por qué esperar hasta octubre para abordar la situación de los presos políticos, si su libertad ha sido una exigencia inmediata desde la extracción del prisionero de Brooklyn el 3 de enero?

En cuanto a la reinstitucionalización del TSJ y la renovación del CNE, previstas para noviembre y diciembre de 2026, ¿esa decisión será asumida por dos asambleas nacionales ilegítimas?: la de 2015, por haber concluido su mandato en enero de 2021, y la de 2025, por ser producto de la gestión de un CNE perpetrador del mayor fraude de la historia continental con la elección del usurpador Maduro?

Alternativas frente a la charada

Es evidente que se prepara una charada aun más grave que las diecisiete reuniones de diálogo anteriores, burladas por quienes representan el rodrigato. Ante este macabro plan, ¿tenemos alternativas? A mi criterio, sí las hay, e implican:

  • La incorporación a la mesa de diálogo para la transición —también denominada mesa de conversaciones o negociación— de representantes de la oposición surgida el 28 de julio de 2024.
  • La conformación de un gobierno de emergencia nacional que conduzca la reinstitucionalización del país ante el repudio de la población a la permanencia en el poder del rodrigato.
  • La creación de un espacio unitario de las diferentes expresiones políticas y sociales en torno a estas propuestas.
  • La convocatoria de asambleas ciudadanas y movilizaciones a nivel local, regional y nacional, pues solo la movilización popular podrá neutralizar cualquier intento del régimen de mantenerse en el poder.

Pregunta abierta

En definitiva, debemos señalar que la pericia de esta mesa de diálogo se orienta, sobre todo, a manipular y a desperdiciar el tiempo, para así bloquear las exigencias de cambio y de reconquista de la democracia que el pueblo venezolano ha acelerado desde el 3 de enero de 2026. ¿Lo logrará? Dependerá de la capacidad de respuesta de la población en todo el país.

@froilanbarriosf | Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Cenando con Martin Luther King. Yo tuve un sueño [II]

0

La cena transcurría en su modesta mesa lugareña. Un silencio alegórico invadía la sala a media luz. Estábamos lejos de las ruidosas calles de Washington. Frente a mí Martin Luther King Jr. seguía pensativo, como si presintiera algo. La luz tenue apenas iluminaba su rostro, pero su mirada transmitía una serenidad difícil de explicar.

El discurso “I Have a Dream” fue pronunciado por Martin Luther King Jr., el 28 de agosto de 1963, en Washington D. C. durante la marcha por el Trabajo y la libertad. Fue liberado desde las escalinatas del Lincoln Memorial ante una multitud de 250.000 personas. Le pedí que nos trasladáramos juntos a ese momento. Deseo comprender cómo un discurso puede tener tanta trascendencia en el imaginario de una nación dividida.

—Cómo viajar en el tiempo?, me pregunta el Dr. King

—Solo cierre los ojos, y sueñe despierto, ahí volveremos.

El sueño: Washington. El sagrado monumento de Lincoln

Habían pasado apenas unas horas desde que Martin Luther King Jr. pronunciara su famoso discurso frente al Lincoln Memorial.

—Doctor King, cuando dijo “I have a dream”, ¿qué significaba realmente ese sueño para usted?

King guardó silencio unos instantes.

—Significaba imaginar un país diferente. Un país donde mis hijos no fueran juzgados por el color de su piel, sino por quiénes fueran. Mi sueño era que algún día la promesa de libertad dejara de ser una promesa. Un país sin odios y sin distancias de un pasado hostil.

Recordé entonces sus palabras frente a aquella multitud: “Tengo un sueño”.

—¿Pensaba que ese sueño llegaría a hacerse realidad?

—No lo sabía. Pero había que creer en él. Si no creemos que el futuro puede ser mejor, ¿cómo vamos a luchar para cambiarlo?

—¿Y sabía que este discurso sería recordado como uno de los más importantes de la historia? No olvide que la muerte es una invención del fanatismo… King sonrió.

—No vine aquí para hacer historia. Vine para hablar por quienes durante demasiado tiempo no habían sido escuchados. Quizá algún día estas palabras ya no parezcan un sueño.

—¿Y sí para conseguirlo tuviera que pagar el precio más alto? Su rostro se volvió serio.

—Toda lucha por la justicia tiene un precio. Sé que existen peligros. Sé que hay personas que desean que permanezcamos callados. Pero el miedo no puede decidir por nosotros.

Pensé entonces en una de las frases que había pronunciado aquel día: Let freedom ring (deja que repique la libertad).

—¿Daría su vida por ese sueño?

King permaneció callado.

—Espero que no sea necesario—dijo finalmente, y añadió: “Pero sí algún día mi vida sirve para que otros puedan vivir con más libertad, entonces habrá valido la pena. No podía saberlo aquella noche, tampoco quise anticiparlo. No podía saber que moriría asesinado el 4 de abril de 1968, apenas 4 años, 7 meses y 7 días después de aquel discurso. Tampoco podía saber que, después de mi muerte, aquellas palabras seguirían recorriendo el mundo. Quizá esa sea la verdadera fuerza de un sueño: que puede sobrevivir incluso a quien tuvo el valor de pronunciarlo”.

Free at last! Free at last! Thank God Almighty, we are free at last!” (¡Al fin libres! ¡Al fin libres! “¡Gracias a Dios todopoderoso, somos libres al fin!). Y despertó de pronto, sonriendo y llorando a la vez.

Lo observé en silencio.

—En mi país, Venezuela, permítame que le comente, hemos vivido una suerte de retroceso republicano, si es que alguna vez fuimos república. Yo también tuve un sueño: que los oprimidos y los excluidos puedan redimirse y reencontrarse con sus opresores o excluyentes. Difícil que los líderes comprendan que la misión no es poder, no es política, sino ciudadana, humana.

—No pierda la esperanza. La esperanza no significa estar seguro que veremos el final del camino. Significa seguir caminando, aunque no sepamos cuándo llegará. Y cuando pasa, el reto es no dejarla pasar, no disfrazarla, sino atarla. Ese es el deber y la misión del liderazgo.

—Aquel discurso se convertiría en uno de los más recordados de la historia, no por un sueño realidad, sino por mantener la fe y la moral en alto. Los pueblos, Dr. King, son muy frágiles y propensos a quedarse en el suelo después de una derrota o una desgracia.

King soltó una pequeña risa.

—La historia no se repite, Orlando, la historia es soberana, es única pero contumaz. La historia en todo caso rima, pero no es idéntica porque ninguna sociedad es como otra. Cuando se ha esperado demasiado tiempo, es el propio tiempo quien desata dulces salidas a amargas dificultades. Ya lo dijo el Hidalgo. No hubiese pensado nunca cómo sería recordado. Lo que ahora pienso es que nadie podrá reprocharme no haberme acobardado cuando sentía miedo. Y en ese afán, la vida no es un objetivo es un vehículo, un salto a la paz.

—¿Un sacrificio, una inmolación?

Hubo otro momento de silencio.

—No. Un acto consciente y noble de desprendimiento. Uno no puede entregar su vida a un sueño pensando constantemente en la muerte. Tiene que pensar en la vida que ese sueño puede ofrecer a los demás.

—Entonces, ¿qué ofrecía?

King levantó los ojos hacia mí.

—Una comprensión histórica. Quizá algún día la gente escuche aquel discurso y piense que el sueño ya se cumplió. No porque podemos cenar juntos en un mismo sitio, gentes diferentes, de color distinto, sino porque tenemos la convicción de que hacerlo no es un sacrilegio.

—¿Y usted lo cree?

Negó lentamente con la cabeza.

—Un sueño de justicia nunca termina. Cada generación tiene que decidir si lo mantiene vivo. La misión del hombre es sacarnos “los sacrilegios, las blasfemias” de la cabeza.

En ese momento quien guardó silencio fui yo. Sin duda en mi país padecemos de muchos mitos convertidos en herejías. Uno de ellos es la aparente superioridad del Estado sobre el ciudadano y del hombre de poder, del “rey” sobre la ley. Es tiempo de desmitificar —que es desbeatificar— esos paradigmas. Yo tengo un sueño…

Una cena inconclusa

Terminamos la cena en silencio. Mientras lo escuchaba comprendí que aquellas palabras no hablaban únicamente de un hombre ni de una época. Hablaban de la posibilidad de imaginar un mundo distinto y tener el valor de caminar hacia él, incluso sin saber si uno llegará a verlo. Aquí la conversación se detiene, como se detiene uno frente a algo demasiado grande para tragarlo de un bocado.

El mundo entero ha visto esas imágenes, ha oído esa voz creciendo como marea sobre la explanada. Lo que pocos recuerdan es que meses después, ese mismo hombre discutía con el presidente Kennedy los detalles técnicos de una ley de derechos civiles, y que en 1964 recibiría el Premio Nobel de la Paz, convirtiéndose, a los treinta y cinco años, en el galardonado más joven de la historia hasta entonces.

—El nobel no cambió lo urgente del asunto—quitándole importancia con un gesto de la mano, añade: “cambió el tamaño del escenario donde había que seguir trabajando. Y un escenario más grande no perdona los descuidos pequeños, se lo aseguro”.

—¿Qué propicia un descuido ‘pequeño’?, pregunto con pretendida inocencia.

—No darles importancia a las grandes virtudes, aunque nos luzcan pequeñas. Porque lo que parece menos importante, es lo que importa.

—¿Qué es lo que menos importa?

—Si aún no lo sabe, Orlando, búsquelo y lo encontrará. Lo primero que debe considerar es que lo que menos importa es uno, y lo que más, son los conflictos no resueltos con nuestra historia, con el pasado. La identidad bien elaborada es una forma de empatía. Empatía que es razón, que es verdad, que es redimir lo que fue para vivir en paz con lo que viene.

—¿Cuál es el conflicto no resuelto de un país?

—No desanudar aquellos atavismos que nos dividen como sociedad.

Y volví a callar. Él habla desanudando los propios. Nosotros no. Él sabía que la igualdad era un valor aún no redimido. El nuestro es la libertad, porque no es libre quien solo concibe la propia.

Selma, y un puente que cobró su peaje en sangre

Hablamos de Selma, marzo de 1965. Del domingo en que cientos de manifestantes, que cruzaban el puente Edmund Pettus rumbo a Montgomery, fueron recibidos por la policía estatal a caballo con gases y porras. King no estaba esa primera jornada —ausencia que después le pesaría y con razón— pero volvió, reorganizó la marcha y la completó: cincuenta y cuatro millas que terminarían empujando al Congreso a aprobar la Ley de Derecho al Voto de 1965.

—Cada puente que se cruza tiene un precio—dice, mirando el hielo derretido en su vaso como si ahí viera algo que a mí se me escapa—. Es una milla más de igualdad incomprendida, que deja huella.

—¡Pero Dr. King, en Venezuela hemos marchado continentes enteros desde que declaramos nuestra independencia!

—Mire usted muy bien, Orlando, si han marchado realmente por una causa propia o por una colectiva.

Al King incómodo —el que no gustaba ni a los suyos— le pregunto por lo que menos se recuerda: su rechazo público a la guerra de Vietnam, anunciado en un sermón en la iglesia Riverside de Nueva York, en abril de 1967, exactamente un año antes de morir. Ahí llamó a su propio gobierno “el mayor proveedor de violencia en el mundo” y perdió de un plumazo, aliados poderosos que hasta entonces le aplaudían con ganas.

Le pregunto también por la Campaña de los Pobres, su último proyecto, todavía más incómodo porque ya no hablaba solo de raza, sino de clase, de la pobreza como una forma de segregación que no necesita letrero para funcionar.

—Me acusaron de desviarme de la causa—, dice con un cansancio que no se parece en nada al arrepentimiento.

Pero la dignidad no se reparte por capítulos separados. Un hombre libre pero hambriento sigue siendo en el fondo, un hombre con grilletes, aunque nadie se los vea puestos. A muchos no le gusta enarbolar causas que no generan empatía por no tener “el mismo color”. Lo virtuoso es no distinguir entre azul, rojo, blanco o negro.

La última noche, la última cena

En este King rebelde, el que estaba dispuesto a perder aplausos con tal de decir lo que había que decir, reconozco la estirpe de los que de verdad cambian algo. Los otros, los del titular fácil y el gesto calculado, terminan en las hemerotecas. Él terminó en la historia, que es un lugar bastante más exigente y mucho menos generoso con los atajos.

La cena empieza a apagarse, como se apagan las cenas cuando ambos sabemos, sin decirlo, que se acerca el final del relato. Le pregunto por Memphis, por la noche del 3 de abril de 1968, cuando habló ante trabajadores sanitarios en huelga en lo que hoy se conoce como el discurso de “he estado en la cima de la montaña”.

—No sé qué va a pasar ahora… pero eso ya no me importa. Porque he estado en la cima de la montaña, y he visto la tierra prometida. Puede que yo no llegue con ustedes.

Al día siguiente, 4 de abril de 1968, un disparo en el balcón del motel Lorraine le quitó la vida a los treinta y nueve años. Le pregunto, ya en pleno terreno de lo inventado, si presentía algo esa última noche.

—Se despidió usted desde la cima de aquella montaña.

Me mira largo rato y, por primera vez en toda la cena, no responde con una cita ni con un sermón. Responde con una extraña combinación. De alegría y dolor:

—El valor no consiste en no tener miedo, sino en seguir sirviendo la mesa, aunque uno sospeche que la cena está a punto de acabarse para siempre. Cenemos Orlando. Quizás es la última para mí.

De la pesadilla al sueño eterno

El King que cenó conmigo aquella noche imaginaria no es el de las plazas y los sellos postales, sino el que dudaba antes de cada marcha, discutía con sus propios asesores, el que fue espiado y calumniado por su propio gobierno y, aun así, se ajustaba la corbata cada mañana para caminar derecho hacia el peligro, sin pedir que nadie se lo aplaudiera.

Historia de destinos que se juegan entera de una sola vez, sin cuotas ni plazos, y que a pesar de todo —o precisamente por eso— terminan dándole pulmón a la dignidad, a la palabra, a las causas que valen la pena aunque nadie garantice el final feliz.

Ahí está la lección que vale la pena rescatar de esta cena que jamás sucedió pero que, al contarla, se siente más cierta que muchas que sí ocurrieron: que la justicia no llega por decreto ni por inercia del calendario, sino por la terquedad de unos pocos dispuestos a pagar el precio de decirla en voz alta, aunque ese precio, como en Memphis, termine siendo la propia vida.

¿Quién se atreve con soltura decir en Venezuela que después de más de 500 años de vida colonial, de conquista y de aparente república, aún no hemos encontrado la verdad de nuestros desencuentros? ¿Quién es capaz de decirle al mundo que en Venezuela padecemos de un atavismo antirrepublicano que no hemos sabido redimir?

Pues resolverlo es perder el miedo, es decir la verdad para dejar el pasado atrás [comprendiéndolo] y abrir las puertas del futuro en sana paz. El Dr. King lo hizo aquel día cuando dijo, I have a dream.

Le agradezco la cena, aunque solo haya existido en el papel y en mis sueños. Él se levanta, vuelve a aflojarse el nudo de la corbata que nunca terminó de ajustar del todo y me deja, a modo de despedida, la certeza con la que decidió vivir y, a fin de cuentas, morir.

—La medida última de un hombre no es dónde si sitúa en momentos de comodidad, sino dónde se sitúa en momentos de desafío y controversia.

—Yo tuve un sueño y ahora duermo eternamente en él. Busque el suyo. Salga de su pesadilla y conviértala en amor, justicia, paz y redención. Y vivirá soñando, pero despierto.

@ovierablancovierablanco@gmail.com | Activista de DD. HH. / Abogado / Exembajador en Canadá.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Confirman el asesinato del capitán indígena Julio Rodríguez

0

El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) confirmó el asesinato del capitán indígena del pueblo Jivi Ekunay, Julio Rodríguez, quién se encontraba en situación de desaparición forzada desde hace ocho días, tras haber sido secuestrado por presuntos miembros de las disidencias de las FARC, en el estado Bolívar.

El pasado 2 de agosto, autoridades indígenas del territorio ancestral Mapoyo denunciaron el secuestro de Rodríguez, capitán de la comunidad Jivi Ekunay, en Los Pijiguaos.

Luego de la desaparición forzada de Rodríguez, una comisión de líderes y jóvenes indígenas que salió a buscarlo fue emboscada en el sector Vincler. Los afectados denunciaron que fueron atacados por drones que sobrevolaron la zona, lanzando artefactos explosivos.

Alirio Rodríguez, adulto mayor, resultó gravemente herido y fue trasladado de emergencia al hospital de Los Pijiguaos.

Estos hechos fueron denunciados oportunamente ante la Ministra del Poder Popular para los Pueblos Indígenas, Clara Vidal.

48 indígenas asesinados

De acuerdo con los registros de Provea, 48 indígenas pertenecientes a los pueblos Pemon, Warao, Jivi, Yanomami, Piaroa y Wayúu, han sido asesinados por agentes de la fuerza pública y actores no estatales, incluyendo presuntos miembros de disidencias de las FARC y el ELN, desde 2010.

Los reportes de 2025–2026 confirman ataques armados y asesinatos de guardianes del territorio en medio de la disputa entre mineros ilegales y grupos armados.

La presencia de grupos irregulares armados en el sur de Venezuela ha resultado en otros asesinatos contra líderes indígenas.

El 1 de julio de 2022 se conoció el asesinato de Virgilio Trujillo Arana, de 38 años. Era líder del pueblo indígena Hüotüja, en el estado Amazonas.

El 4 de septiembre de 2024, también en el estado Amazonas, fue asesinado Joaquín Hernández, uno de los guardianes territoriales, integrante de las brigadas indígenas de protección de fronteras y recursos, del pueblo Yekwana.

Tras denunciar la minería ilegal en su territorio, fue Freddy Menare, fundador de la Organización Indígena del Pueblo Uwottüja de la Cuenca del Sipapo (OIPUS)¿ fue asesinado el 12 de mayo de 2017.

Exigen investigación y sanciones

La ONG Un Mundo Sin Mordaza instó al Ministerio Público y al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a iniciar una investigación penal y forense inmediata, independiente, imparcial y efectiva que permita determinar la causa, el momento y las circunstancias de la muerte de Julio Rodríguez.

Provea advirtió que mientras persista la imposición de medidas que afectan los derechos de los pueblos indígenas por parte de las autoridades, la ausencia institucional y democrática del Estado, y se consoliden las estructuras criminales que disputan el territorio, “estas comunidades seguirán amenazadas”.

La organización defensora de derechos humanos exigió una investigación y sanción oportuna para los responsables de este hecho, y la adopción de medidas urgentes para salvaguardar la vida y los territorios de los pueblos indígenas.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.