Como “un pequeño regalo” a sus seguidores, este domingo 30 de agosto se publicaron dos fotos de Nicolás Maduro en sus redes sociales como Instagram y X. En el mensaje adjunto, escrito en primera persona, el exgobernante dijo que él y su esposa, Cilia Flores, se encuentran “firmes”, pese a cumplir casi siete meses presos en una cárcel de Nueva York, en Estados Unidos.
Maduro y Flores fueron capturados el 3 de enero de 2026 durante un ataque militar estadounidense en Caracas y otros estados del país. Esa madrugada los sacaron del territorio y poco después los encarcelaron. Ambos enfrentan un juicio acusados de delitos federales vinculados al narcoterrorismo y posesión de armas, entre otros.
“Envío estas fotos como un pequeño regalo a todos mis nietos y nietas, a los niños y niñas, y a toda la gente noble que nos ama”, reza el texto.
Ambas fotos, en las que Maduro luce un conjunto deportivo gris, incluyen una marca de fecha y hora que aparentemente corresponden al 25 de junio de 2026 a las 6:05 p.m. Es decir, habrían sido tomadas un día después del doblete sísmico que devastó a Venezuela.
El exmandatario agregó: “Quiero que sepan que estamos firmes, con el corazón lleno del amor de ustedes, ese amor que nos llega convertido en oración, en acción permanente, en solidaridad y en apoyo verdadero. Gracias infinitas por cada palabra, por cada gesto, por cada bendición”. Cerró su mensaje con la frase: “Dios está con nosotros. Dios proveerá. Venezuela renacerá”.
¿Foto con inteligencia artificial?
La imagen, que también difundió su hijo Nicolás Maduro Guerra, generó distintos comentarios en las redes sociales.
Organizaciones como el Sindicato de Trabajadores del Metro de Caracas o la cuenta de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) publicaron mensajes de respaldo. Sin embargo, también hubo respuestas de sus detractores.
Otros usuarios cuestionaron la veracidad de la foto, alegando que era falsa y que se había hecho con inteligencia artificial. La corresponsal de Telesur en Caracas, Madeleine García, salió al paso para desmentirlo. “Se le ve muy bien, más delgado y con un buen ánimo”, agregó en su comentario.
Las fotos se publican un par de días después del anuncio de un histórico y polémico acuerdo, que le da a Estados Unidos el control mayoritario de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo venezolano, según Donald Trump. Sin embargo, la noche de este sábado 29 de agosto la presidenta interina Delcy Rodríguezaseguró que el país “conserva la propiedad y la soberanía sobre sus recursos”.
Por ahora, Nicolás Maduro y Cilia Flores se encuentran a la espera de su próxima audiencia el 17 de noviembre donde su defensa intentará anular el caso, bajo el argumento de la inmunidad.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU) extendió hasta el 4 de septiembre la Fase de Modificación de Opciones del Sistema Nacional de Ingreso (SNI) 2026. La medida beneficia a los bachilleres egresados este 2026 y a los de promociones anteriores que no obtuvieron cupo durante la primera etapa de adjudicación. Este proceso abrió en la plataforma oficial el pasado 24 de agosto. Al finalizar, para dar paso a una segunda fase de asignación.
Para completar el trámite, los aspirantes deben ingresar al sitio web del SNI con su usuario y contraseña. Una vez dentro de la plataforma, las y los estudiantes consultan el Libro de Oportunidades de Estudio para verificar las carreras, sedes e instituciones disponibles, modifican sus selecciones en el módulo correspondiente y guardan los cambios. La OPSU enfatiza la obligación de guardar la información, puesto que la asignación final dependerá de los cupos y la oferta académica de cada universidad.
Balance de la primera fase
De acuerdo con el Ministerio de Educación Universitaria, la convocatoria del SNI 2026 abarca a 258.204 estudiantes. El 24 de agosto, el ente anunció los resultados de la primera etapa y reportó que nueve de cada diez postulantes recibieron asignación en alguna de sus elecciones. Además, precisó que las mujeres obtuvieron el 54,3 % de los cupos y que el 74,8 % de los admitidos proviene de liceos públicos.
Por su parte, los 136.170 jóvenes que no resultaron asignados en esa primera etapa conservan la certificación de participación del SNI para gestionar su ingreso en otras instituciones.
Los resultados de la segunda fase de adjudicación de cupos saldrán publicados el próximo 7 de septiembre. Posteriormente, las instituciones de educación universitaria del país descargarán los listados oficiales a partir del 10 de septiembre.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Jesús Rafael Medina Vásquez nunca imaginó que a escasos cuatro días para darle la bienvenida al año 2026 iba a parar en una cárcel.
Medina salió a hacer mercado en Maracay, estado Aragua, el 27 de diciembre de 2025 con su madre Miguelina Vásquez y su sobrino de apenas seis años, cuando fue interceptado por una camioneta y hombres sin identificación ni orden judicial que lo secuestraron y condujeron a un destino desconocido.
Su hermana Niurka Medina relató que los funcionarios que aprehendieron a su hermano se llevaron el mercado que traía y hasta los juguetes del niño. También la camioneta en la que andaba, la cual apareció días después.
Medina sentenció que su hermano estuvo en desaparición forzada por más de un mes hasta que sus familiares recibieron una llamada de la cárcel de Yare II en el estado Miranda el 26 de enero de este año.
El ingeniero de 40 años fue acusado de financiamiento al terrorismo y asociacion para delinquir.
“A él lo están acusando de conspirar para matar a Nicolás Maduro, él no tiene nada que ver con eso, es un hombre decente y profesional”, dijo Niurka Medina.
Apenas este 15 de agosto fue que ella pudo verlo en persona por vez primera desde que lo detuvieron en diciembre del año pasado.
“Tenía un morado en el brazo, está deprimido y desanimado, me ruega que lo saque de allí”, relató Medina.
Torturas y amenazas
Niurka Medina aseguró que su hermano ha sido torturado y sometido a tratos crueles, inhumanos y degradantes.
“Ha estado aislado en un cuarto oscuro, le han puesto electricidad en los testículos y ha sido golpeado, le provocaron sangrado nasal y perdió la audición por varios días”, relató Medina.
Niurka sentenció que su hermano ha desarrollado varias patologías a raíz del encierro y las torturas, entre ellas prostatitis y gastritis.
“Jesús es paciente renal desde los 7 años, tiene una hidronefrosis crónica en el riñón izquierdo”.
Medina pidió la evaluación especializada de un urólogo, además de un cardiólogo porque su hermano también es hipertenso.
Medina contó que las agresiones no solo se han producido dentro de las paredes de Yare II, también ella y el resto de su familia han recibido amenazas .
“Dile a tu hermana que le baje dos con las denuncias en redes sociales porque sabemos dónde vive y sabemos a qué escuela van los niños”, le mandaron a decir a Niurka con su hermano.
Conserva esperanza
A pesar de que a Medina le negaron la amnistía que aprobó la Asamblea Nacional para los presos políticos a raíz de una solicitud de la presidenta interina, Delcy Rodríguez, Niurka no pierde las esperanzas de ver a su hermano en libertad.
“Apelamos y hasta ahora no nos han dado respuesta, eso está engavetado, no tengo acceso al expediente y tampoco puedo nombrar a una defensa privada, he agotado todos los recursos jurídicos. Hasta hablé con la Defensora del Pueblo, Eglée Gonzalez Lobato”, denunció Medina.
Niurka dijo que la colaboración de las ONG, en especial la del Foro Penal Venezolano ha sido vital. “Nos ayudan a redactar los documentos y asesoran sin esperar nada a cambio”.
Aseguró que, después de ocho meses de detención, a su hermano todavía no le han hecho la audiencia preliminar, la cual debió ocurrir 90 días después de la audiencia de presentación.
“La audiencia la han diferido doce veces. Honestamente los centros de tortura están llenos de gente profesional y decente”, afirmó.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Tras la firma de un histórico y cuestionado acuerdo petrolero con Estados Unidos, la presidenta interina con el aval de Washington, Delcy Rodríguez, ofreció este sábado 29 de agosto algunos detalles más sobre su alcance.
En una breve alocución a través del canal del Estado, la funcionaria argumentó que mantener el petróleo bajo tierra no le sirve de nada al país. Prometió que cada dólar generado se invertirá en la recuperación de hospitales, escuelas y servicios básicos, mientras que defendió la llegada de capital extranjero como un paso pragmático para levantar una industria golpeada por las sanciones.
Rodríguez mencionó las condiciones impositivas del pacto y confrontó los viejos modelos petroleros del pasado.
A continuación, las perlas de su discurso, con las cifras y frases más contundentes:
-En defensa del acuerdo dijo: “De nada sirve tener nuestras reservas petroleras bajo tierra únicamente para que aparezcan en una estadística o en una contabilidad… Nuestras reservas deben convertirse en bienestar, prosperidad y felicidad para este país“.
-“Este acuerdo parte de una premisa muy sencilla. Cada parte aporta aquello que puede hacer mejor. Venezuela aporta petróleo, su industria y la experiencia de sus trabajadores… Estados Unidos aporta capital y tecnología necesaria para recuperar y desarrollar esos activos”, dijo.
-“Este proyecto binacional suscrito por 25 años contempla el desarrollo de 17 campos estratégicos con un objetivo de producción superior a 1,5 millones de barriles diarios”, reiteró. “Queremos ser una potencia energética, gran productores de petróleo, un exportador importante de gas y gran desarrollo petroquímico nacional”.
-La funcionaria indicó que tomando como referencia un precio estimado de 65 dólares por barril, los ingresos del país llegarían a un total de 209.335 millones de dólares a lo largo del convenio. “En términos concretos, esto significa que por cada barril producido y vendido, cerca de $19 ingresan directamente a nuestro país”, aseguró.
-Comparó las condiciones fiscales actuales con las de hace tres décadas. “El último gran proyecto para el desarrollo de cuatro bloques verdes (greenfields) en la Faja Petrolífera del Orinoco fue con las asociaciones estratégicas durante la apertura petrolera hace 30 años, con regalías del 1 % y 34 % de Impuesto Sobre la Renta. Este proyecto binacional contempla el desarrollo de ocho bloques verdes en la Faja con regalías mínimas del 16 % e ISLR del 34 %”, dijo.
-Frente a muchos de los cuestionamientos que circularon este sábado 29 de agosto en redes sociales, Delcy Rodríguez dijo: “Hay algo que debe quedar absolutamente claro, Venezuela conserva la propiedad y la soberanía sobre sus recursos mientras utiliza capital, tecnología y capacidad operativa para apalancar la recuperación de una industria estratégica duramente golpeada por sanciones”.
-La presidenta interina insinuó que el manejo financiero del acuerdo será de dominio público. “Los venezolanos tienen derecho a saber cuánto se invierte, cuánto se produce, cuánto recibe el Estado y cuáles son las condiciones para los operadores”, prometió.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Nueva falla eléctrica. La noche de este sábado, 29 de agosto, un apagón general afectó a cientos de venezolanos en la región occidental, dejando a oscuras a al menos cinco estados: Zulia, Táchira, Mérida, Trujillo y Barinas.
En redes sociales, usuarios que viven en las zonas afectadas reportaron la interrupción del servicio eléctrico pasadas las 8:30 p.m., luego de que se registrara un fuerte bajón. En algunos sectores también se interrumpió la señal telefónica.
Hasta el momento de esta publicación, ni Corpoelec ni alguna autoridad local o del Ejecutivo se habían pronunciado sobre las causas de este apagón.
Esta falla masiva no es un hecho aislado. Se produce en el contexto de un importante deterioro del servicio eléctrico, caracterizado por severos racionamientos indiscriminados, que en muchas zonas del territorio superan las seis horas diarias.
“A esta hora usuarios reportan un apagón general en varios estados del país. Maracaibo, capital petrolera de Venezuela, está completamente a oscuras. Para que funcionen los planes de inversión que existen para nuestra industria petrolera, necesitamos un servicio eléctrico confiable. Y eso solo será posible cuando saquemos del poder a Delcy Rodríguez y su combo”, denunció el líder opositor zuliano Juan Pablo Guanipa en su cuenta de X a las 9:08 p.m.
Mientras la incertidumbre predomina en los hogares del occidente, los ciudadanos permanecen a la espera de un reporte oficial, en medio de una crisis eléctrica que sigue erosionando la calidad de vida y la actividad económica del país.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La ONG Fundehullan Venezuela y el Observatorio de Derechos Humanos de los Llanos responsabilizaron a las autoridades venezolanas por la muerte del ex preso político Jovanny González, el 26 de agosto pasado, tras negarle la libertad plena pese a padecer cáncer terminal.
González era primo y asistente del diputado al Consejo Legislativo de Barinas Wilmer Azuaje. A ambos los detuvieron funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) en mayo del 2017. Les imputaron los delitos de posesión ilícita de armas de guerra, tráfico ilícito de municiones, uso indebido de prendas militares, agavillamiento y resistencia a la autoridad. Los excarcelaron en 2018 con medidas cautelares de presentación, pero debido a la persecución política ambos se fueron a República Dominicana.
En 2024 al joven le diagnosticaron cáncer. Lo operaron e inició inmunoterapia. Desde su exilio solicitó la amnistía y decidió regresar a Venezuela a principios de junio de 2026, ante la imposibilidad de seguir costeando los tratamientos. Cuando llegó al aeropuerto internacional de Maiquetía, fue detenido porque estaba solicitado por las autoridades. Permaneció dos horas bajo custodia y luego lo liberaron debido a su delicado estado de salud. Ya se encontraba en silla de ruedas.
A pesar de su condición, González recibió tres citaciones para comparecer ante el Tribunal Tercero de Juicio de Barinas, que llevaba su causa. No pudo asistir a ninguna.
“Murió pidiendo y esperando la amnistía”, dijeron sus familiares desde la Capilla de El Pilar en la ciudad de Barinas donde velaron sus restos el viernes 28 de agosto.
Exigen investigación
La ONG Fundehullan Venezuela cuestionó cómo a pesar de los informes médicos, “el sistema judicial le negó la amnistía y mantuvo sobre él un asedio procesal con régimen de presentación hasta sus últimos días”.
Exigieron que se inicie una investigación y se imponga una sanción penal para los jueces y fiscales responsables de ignorar su condición médica.
“Libertad plena inmediata para todos los procesados y privados de libertad con enfermedades graves. La denegación de medidas humanitarias a pacientes terminales constituye una grave violación a la vida y la integridad personal. No más impunidad”, reclamaron a través de sus redes sociales.
Responsabilizamos a las autoridades venezolanas por la muerte del ex preso político Jovanny González tras la negativa del Estado de otorgarle libertad plena por razones humanitarias.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En la avenida Universidad de Caracas, cerca del Palacio Federal Legislativo, parte del chavismo protestó este sábado 29 de agosto en rechazo al tutelaje de los Estados Unidos. Algunos cuestionaron que el recién anunciado acuerdo petrolero con Washington no se haya consultado con el pueblo.
Este viernes el presidente estadounidense Donald Trump anunció un histórico acuerdo que le otorgará a su país el control mayoritario sobre más de 65.000 millones de barriles de crudo venezolano. Minutos después, la presidenta interina Delcy Rodríguez confirmó el convenio aseguró que este facilitará un importante flujo de inversiones para la recuperación del país.
Uno de los asistentes a la concentración en Caracas aclaró que no se trataba de una protesta contra Rodríguez. “Nuestro Gobierno bolivariano no es enemigo de nosotros, pero sí podemos hacer críticas como pueblo… Ningún venezolano puede estar de acuerdo con que le estén robando el petróleo”, expresó el hombre en un video difundido por el periodista Roberto Lobo.
La figura comunicacional del chavismo Oswaldo Rivero, conocido como Cabeza e’ Mango, acudió a la convocatoria. “Sería interesante saber qué contiene ese acuerdo”, dijo y se preguntó si el petróleo venezolano se usará para financiar guerras.
Oswaldo Rivero -'cabeza de mango'- estuvo en la protesta antiimperialista en Caracas de hoy #29ago Pide q se conozcan los detalles del mega acuerdo petrolero Trump-Rodriguez. Cuestiona q se estén quitando las imágenes de Chávez y Bolívar. Dice que el legado de Chávez sigue vivo pic.twitter.com/1f1rbWCyWV
El chavismo rechazo al diálogo y libertad para Maduro
Los manifestantes también pidieron la liberación de Nicolás Maduro y Cilia Flores, presos en Nueva York tras su captura por parte de fuerzas militares estadounidenses el 3 de enero de este año.
“Nosotros hemos definido que nuestro enemigo verdadero es el imperialismo yankee y el sionismo (en referencia a Israel) y sus acólitos en Venezuela”, declaró a EFE Humberto Vargas, integrante del Frente Popular Antiimperialista.
Durante la concentración, los seguidores del fallecido Hugo Chávez entregaron a las personas que transitaban por la calle un manifiesto en el que expresaron su repudio al proceso de diálogo que se desarrolla entre la Asamblea Nacional de 2015 y el Parlamento en funciones, reseñó la agencia de noticias.
Según expresaron, este proceso de negociación es una “trampa tutelada” por Estados Unidos para imponer el “plan trazado” por el presidente Donald Trump tras el ataque militar del 3 de enero pasado en Caracas y otras ciudades del país.
Durante la protesta, algunos de sus participantes tildaron a Trump de “asesino”.
Vargas aseguró que los chavistas se mantendrán en la calle para rechazar al imperialismo. Expresó que también buscarán discutir el alcance del acuerdo petrolero anunciado por los gobiernos de EE. UU. y Venezuela, y con el que Washington tendría el control mayoritario de más del 20 % de las reservas de crudo venezolano.
“Para nosotros el Gobierno es víctima de lo que está pasando”, dijo y agregó que se mantendrán exigiendo la libertad de Maduro y Flores, y que considera que el Ejecutivo chavista está trabajando para lograr este objetivo.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Las primeras reacciones al nuevo acuerdo petrolero entre Venezuela y Estados Unidos tienen coincidencias: la negociación peca de opacidades institucionales, compromete el patrimonio nacional a cambio de un retorno fiscal bajo y arrastra dudas sobre su validez constitucional. Economistas, sectores de la oposición y defensores de derechos humanos encendieron las alarmas este sábado, 29 de agosto, frente a las condiciones del pacto.
Según los comunicados de ambos gobiernos, el convenio establece que el Estado venezolano entregará 17 campos petroleros con 65.000 millones de barriles en reservas, a cambio de que inversionistas estadounidenses aporten más de 100.000 millones de dólares en capital y tecnología. Aunque el proyecto promete dejarle a Venezuela 209.000 millones de dólares por concepto de impuestos, economistas, líderes políticos y organizaciones defensoras de derechos humanos expresaron severas dudas sobre la viabilidad del proyecto, sus condiciones fiscales y la falta de transparencia del proceso.
Alarma técnica por la tributación y la viabilidad del capital
Las proyecciones fiscales presentadas por el Ejecutivo generaron inmediatas objeciones en el sector económico. Francisco Monaldi, economista y director del Programa de Energía para América Latina del Instituto Baker, calificó de “insólitamente bajo” el el monto de impuestos por recabar, señalando que los 209.000 millones de dólares proyectados sobre 65.000 millones de barriles equivalen a una tasa de apenas 3,2 dólares por barril. Advirtió que “si ese monto es en términos nominales, traído a valor presente es una cantidad irrisoria” y alertó sobre una falta de transparencia alarmante en la gestión energética.
Presidenta: según sus cifras, este acuerdo generará ingresos fiscales de apenas $3.22 por cada barril de petróleo venezolano. Ello representa un 4.7 % del precio actual, y menos de la mitad de la tasa de regalías contemplada en concesiones otorgadas por Juan Vicente Gómez. https://t.co/DrmSHr1kbM
En un análisis más comedido, el economista Asdrúbal Oliverosdestacó que la industria venezolana necesita captar capitales, tecnología y mercados estables de forma urgente, ámbito donde Washington mantiene un rol clave. Sin embargo, precisó que pasar de los anuncios a los hechos requiere reglas claras, seguridad jurídica y estabilidad institucional que superen la coyuntura política.
Sobre los retos del acuerdo, que “pretender una carga fiscal demasiado elevada puede terminar haciendo inviables proyectos que sobre el papel lucen muy atractivos”. Planteó que el país debe exigir garantías reales para evitar que este proceso termine convertido en otro ciclo de ingresos extraordinarios.
Por su parte, el expresidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, desestimó posibles beneficios a corto plazo debido a las complejidades técnicas que exigen los campos de la Faja Petrolífera del Orinoco. En una entrevista a El Nacional, calificó el acuerdo como “inconstitucional, de espaldas al país y lesivo”, señalando que este tipo de concesiones vulnera la soberanía sobre los recursos del subsuelo y responde a intereses políticos electorales de la administración estadounidense.
Cuestionamientos políticos a la legitimidad del convenio
Desde parte de la dirigencia política de oposición, las críticas apuntaron a la legitimidad del proceso y al cumplimiento de los preceptos constitucionales. El partido Unión y Cambio, liderado por Henrique Capriles y Tomás Guanipa, reafirmó la importancia de atraer inversiones privadas para la industria, pero subrayó que el bienestar del pueblo venezolano y el régimen de propiedad del petróleo deben respetarse. Exigieron al gobierno interino de Delcy Rodríguez rendir cuentas detalladas y someter el contrato al control del Poder Legislativo por tratarse de un asunto de interés nacional.
En esa misma línea, el economista Ricardo Haussmann cuestionó duramente el respaldo de la administración norteamericana al convenio, especialmente al Secretario de Estado, Marco Rubio. Argumentó que el acuerdo carece de certidumbre a largo plazo para los inversionistas por saltarse el restablecimiento del orden democrático en la nación.
“Secretario Marco Rubio: Acabas de perder cualquier confianza que los venezolanos alguna vez tuvieron en ti, y eso te perseguirá. Optaste por usar el poder de EE.UU., no para liberar a los venezolanos, sino para acostarte con nuestros opresores. Optaste por impulsar una apropiación de activos, un acuerdo inconstitucional con un gobierno opresivo ilegítimo”, dijo en su cuenta de X.
Por su parte el exembajador de Venezuela ante la ONU, Diego Arria, comparó este convenio “a cuando los Estados Unidos entraron y se apoderaron de Irak”. A través de un video en su cuenta de Instagram, el economista y político venezolano expresó: “En el caso de Irak por lo menos ahí ayudaban a ciertas cosas… en el caso nuestro el arreglo es estrictamente para llevarse el petróleo venezolano. Nos están cobrando, en el fondo, por haberse llevado a Maduro, pero nos han dejado a todo el elenco de la narcotiranía que ahora son sus socios”.
Sin embargo, el político zuliano Juan Pablo Guanipa llamó a hacer una “lectura calmada”, de un acuerdo que “puede determinar décadas de nuestra historia”.
“Este acuerdo tiene el potencial para que nuestra industria se reactive. Sin embargo, el punto central para que este acuerdo sea duradero es que los venezolanos veamos los beneficios directos”, dijo en su cuenta de X.
Advertencias en materia de derechos humanos e institucionalidad
Desde la sociedad civil, la preocupación se centró en el deterioro del Estado de derecho y el impacto que la opacidad tiene sobre la población. Óscar Murillo, director de la ONG Provea, advirtió sobre el traslado de la toma de decisiones hacia actores foráneos bajo un esquema que debilita las instituciones nacionales.
En un pronunciamiento oficial, Provea señaló que tanto la administración estadounidense como las empresas involucradas en suscribir acuerdos al margen de la transparencia institucional se hacen corresponsables de las probables violaciones de derechos humanos que de allí se deriven. La organización exigió a ambas administraciones hacer públicos de inmediato el alcance, los términos y las condiciones del contrato firmado.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
