Los Juegos Del Hambre
Photo: Guatafoc
No quiero ni pensarlo, pero no puedo dejar de plantearlo. Veo posible el desarrollo de un escenario de “juegos del hambre” en el cual el régimen mantendría un abastecimiento mínimo en las áreas pobres a punta de importaciones, mientras que caería la disponibilidad de alimentos en las zonas de clase media. Aterra imaginarlo. Sin embargo, como en todo ejercicio de estrategia, hay que proyectar las situaciones posibles para actuar en consecuencia.
Voceros del régimen ya han asomado la factibilidad de estos “juegos del hambre”. Con la excusa que las “guarimbas impiden el abastecimiento”, ya asoman el escenario macabro del apartheid alimentario, nueva forma de discriminación que se sumaría a las tantas otras formas de discriminación que el régimen ha implantado desde los tiempos de Chávez.
Esa política de amedrentamiento por el hambre inducida contra la clase media es coherente con la visión global que el régimen tiene de sus relaciones con la sociedad. Esto incluye la creación por la vía de los hechos de zonas de exclusión, como las que existen en Caracas y en otras ciudades, es la que los manifestantes de la oposición no pueden entrar. El propio Maduro lo ha repetido últimamente. “No entrarán a Caracas”, ha dicho, implicando que Caracas es sólo el centro y el oeste de la ciudad. Se ha creado así una especie de muro virtual, con toda la carga psicológica y simbólica que estos muros divisores han tenido en la historia de los países y de las regiones en conflicto.
Otra manifestación de este apartheid contra los que piensan diferente se expresa en los medios de comunicación oficiales y sus satélites, en los que las voces críticas opositoras e incluso chavistas no tienen cabida. La justificación de esta política anticonstitucional, como tantas otras, es que los “opositores tienen sus medios”, posición que hoy resulta altamente cínica, cuando muchas televisoras, radios y periódicos se pliegan a la censura oficial y oficiosa.
La cara más cruenta de esta política de apartheid es la represión de quienes protestan contra el régimen. A los grupos paramilitares, malandros pagados por el gobierno con licencia para matar, el aparato represivo y judicial del Estado no los toca ni con el pétalo de una rosa. A los jóvenes que se manifiestan, a veces con la vehemencia de los rebeldes, los arrestan, golpean, e incluso, asesinan.
Los “juegos del hambre” que asoman Maduro y sus esbirros pueden ser sólo un estratagema del miedo. De todos modos, vale la pena estirar la imaginación para entender la dimensión de la tragedia venezolana, y empezar a vislumbrar cómo, a partir del reencuentro de todos los venezolanos, podemos invocar la fraternidad republicana para volver a convivir en paz.
Isaac Nahón Serfaty
*Periodista venezolano y profesor en la Universidad de Ottawa (Canadá)
Violencia: Testimonios Médicos
Nota de prensa: “Un grupo de estudiantes (…) fue reprimido a golpes por Polisotillo (Anzoátegui). Siete estudiantes fueron detenidos y liberados luego de varias horas. Uno de los liberados tiene fractura de brazo, pierna y costillas”.
Médicos de varias clínicas coinciden al informarme que han atendido a varios heridos –quince, me dice uno de ellos– en los días de las últimas manifestaciones. La gran mayoría presentan los mismos síntomas: rotura de costillas, brazos y piernas. Parece una pauta de conducta represiva establecida y sistemáticamente ejecutada. Un conocedor de métodos represivos me asegura que eso se hace para impedir que el agredido pueda moverse y por tanto huir. Hay, pues, una violencia represiva conscientemente programada de la que los profesionales de la salud son testigos. ¿Defensa del orden público o más bien otra cosa? ¿Excesos o proyecto intencionado? Deduzca el lector.
Violencia es violencia, común o política que sea. Va mucho más allá del hecho mismo, la víctima y el victimario concretos. Una mirada médica desvela su complejidad. “Como médico –me escribe un amigo– quiero compartir algunas consideraciones sobre el manejo hospitalario de los hechos violentos que me preocupan desde hace varios años. Lo primero es que no hay un protocolo oficial para el manejo de estos casos. Daré algunos ejemplos para explicarme mejor. Si llega un fallecido a la morgue que haya sido víctima de la violencia, se le practica la autopsia de ley y se entrega el cadáver a los familiares. Pero no está prevista ninguna intervención ni asistencia psicosocial a los familiares de la víctima. Si llega un herido por arma de fuego, blanca u objeto contundente, se le opera muy bien, muy probablemente se le salva la vida, pero no se hace de rutina una consulta con el médico forense o toxicología forense, ni se le hace evaluación psiquiátrica o psicológica y tampoco de trabajo social a pesar del enorme trauma por el que termina de pasar esa persona. Para hablar con seriedad del tema, en el ambiente hospitalario debería existir toda una estructura para atender a estos pacientes y sus familiares, para tratar y prevenir las secuelas de la violencia. Además, un buen examen forense de un herido o fallecido, puede determinar si el sujeto disparó o a qué distancia recibió el disparo. El tatuaje de pólvora de un disparo no es el mismo a diez cm de distancia que a un metro o diez mt, tampoco es igual la mancha de sangre y eso debería ser parte de la rutina de un herido, pero no le corresponde hacerlo al cirujano sino al médico forense. También debería ser de rutina el examen toxicológico así como la historia social y la exploración psiquiátrica de cada caso. Pero eso no se hace ni en público ni en privado y es muy importante tanto desde el punto de vista curativo y preventivo como legal. Son ideas sueltas, pero las quiero compartir contigo y tus lectores”.
Los que nos hemos visto y nos vemos implicados en el angustioso problema de esta violencia desenfrenada, antes criminal común y ahora también política, sabemos lo muy complejo que es y la manera excesivamente simplista en que ha sido y es abordado tanto por el Estado y sus instituciones como por la misma sociedad civil y sus organizaciones. No será excesivo insistir en que hay que tratarlo con una amplia acumulación, sistematización, integración e intercomunicación de los más variados conocimientos, con una detenida, serena y acuciosa planificación libre de prejuicios, de dogmas tanto ideológicos como supuestamente científicos, para concebir y ordenar los medios adecuados al fin de obtener la paz y seguridad que todos hoy y mañana necesitamos.
Alejandro Moreno
Miguel Henrique Otero: “Gobierno favoreció con papel a Últimas Noticias”
El presidente editor de El Nacional aseguró que esta es una clara acción discriminatoria de favorecer a medio frente a otro
El presidente editor de El Nacional, Miguel Henrique Otero, denunció que el gobierno otorgó divisas a 6,30 bolívares para adquirir 4.500 toneladas de papel al diario Últimas Noticias.
Otero aseguró que esta es una clara acción discriminatoria de favorecer a medio frente a otro.
“El Gobierno ha emprendido una acción discriminatoria en contra de la C.A. Diario El Nacional, que viola la Constitución, viola nuestro derecho al trabajo y viola el derecho de los ciudadanos a elegir cómo se informa”, dijo durante una rueda de prensa.
Reiteró que C.A. Diario El Nacional sigue a la espera de una respuesta por parte del gobierno sobre la liquidación de las divisas porque hasta la fecha no han contestado ni las correspondencias ni los comunicados enviados.
Miguel Henrique Otero: Sin justificación alguna nos siguen negando las divisas para el papel
El presidente Editor de El Nacional explicó que al diario no se le permite el acceso a las divisas aprobadas desde mayo del 2013 y que hasta la fecha no han sido liquidadas, acción indispensable para adquirir papel para sus diarios y revistas.
“Sin justificación alguna, sin que nadie pueda decir que no hemos cumplido con los requisitos y las exigencias que contemplan las leyes, el gobierno de Maduro ha emprendido una acción discriminatoria en contra de la C.A. Diario El Nacional, que viola la Constitución, viola nuestro derecho al trabajo y viola el derecho de los ciudadanos a elegir cómo se informa”, dijo.
Indicó que este problema no afecta sólo a El Nacional e impacta de forma exclusiva a los medios de comunicación.
“Se trata, otra vez, de un ataque a las libertades de los ciudadanos, de un derecho menoscabado al pueblo, de una situación, como tantas otras, profundamente reveladora de que en Venezuela no vivimos en una Democracia, sino que vivimos en una dictadura violenta y mediocre, feroz e ineficiente, rabiosa y corrupta, una dictadura que ha demostrado su desprecio por la vida y los derechos humanos de las personas, desde el 12 de febrero hasta ahora”.
Señaló que cuando El Nacional se dirige al gobierno a exigir la entrega de divisas para la adquisición de papel, “no está pidiendo un regalo, ni un favor. Está reclamando un derecho, luego de haber cumplido con todos los pasos y requisitos consagrados en la Ley”.
Indicó que la negativa del gobierno a cumplir con su obligación tiene graves y diversas secuelas e impactos.
“Por una parte, nos obliga a cerrar unos productos que tienen lectores y seguidores en todo el país. Como consecuencia de eso, centenares de trabajadores y periodistas están ahora mismo sin trabajo, porque no tenemos dónde publicar el resultado de su actividad profesional (…) es mucho más grave, es la libertad de expresión lo que está en juego. Es el derecho al trabajo. Es el derecho a informar. Se trata de un ataque a principios consagrados en la Constitución”.
Aseguró que el presidente Nicolás Maduro le teme a los medios independientes porque “mientras se le dan grandes recursos a guerrilleros y partidos políticos de izquierda en todo el continente, se limita descaradamente la liquidación de divisas para la importación de papel”.
Refirió que “por el secuestro de los poderes públicos, la violación sistemática de los derechos humanos, la utilización de escuadrones de la muerte contra la población civil y el cercenamiento a la libertad de expresión” el mundo está llamando a Maduro dictador.
Explicó que C.A. Diario El Nacional sigue a la espera de una respuesta por parte del gobierno sobre la liquidación de las divisas porque hasta la fecha no han contestado ni las correspondencias ni los comunicados enviados.
Rueda de prensa del Presidente Editor del diario El Nacional @miguelhotero sobre problemática del papel @reporteyapic.twitter.com/HCNvotpCC5
— Marienellys Tremont (@mtremont) marzo 18, 2014
El problema de la escasez no afecta sólo a este periódico de circulación nacional, sino que en estás últimas semanas se han visto reportes de periódicos más pequeños en todo país en los que la falta de papel ya los hizo reducir significativamente sus página o los hizo empezar la temida cuenta regresiva:
– Denuncian falta de voluntad para resolver crisis del papel
– Piden eliminar certificado de no producción de papel
– Diario El Impulso Tiene Papel Hasta El 12 De Abril
– Portuguesa: Diario local redujo su cantidad de páginas y tiraje para ahorrar papel
– Caracas: Diario de circulación gratuita deja de circular por falta de papel
– Bolívar: Diario regional redujo 10 páginas por escasez de papel
– Carabobo: Diario de circulación regional redujo su paginación por falta de papel
– Zulia: Diario regional reduce su paginación por escasez de papel
La Irreversibilidad
La situación violenta generada por la represión del gobierno a las legítimas protestas de la disidencia ha hecho que el foco de los análisis externos, y muchos de los internos, sobre la coyuntura de Venezuela, se centren en los temas de la violación de los derechos humanos, en las falencias democráticas, en la inexistencia de libertades. Todo ello es grave, pero bastante más que eso en nuestro decorado.
Estamos frente a un proceso de reacciones en cadena de la ciudadanía ante el destrozo nacional en el terreno económico, en el social, en el de la seguridad y en el de la salud. Si hasta hoy han sido los estudiantes y las clases medias quienes manifiestan su hartazgo y su intolerancia, cada día se suman otros a las expresiones de descontento, que además reclaman la subyugación de nuestra soberanía a la de intereses extranjeros.
Es el país que despierta y se dispone a la acción pero, con un cambio cualitativo en el vientre. Cada día la llaga del descontento se amplía por donde más daño le hace y por donde más le inquieta a los perpetradores de este descalabro deliberado que nos ha transformado, de un país rico y prometedor, en una sociedad miserable y ruinosa. El malestar creciente de las clases populares, de las más excluidas, de las más depauperadas, de las que mayores promesas de bienestar y bonanza recibieron a lo largo de tres lustros, se está convirtiendo en la peor amenaza, para este régimen que ya no tiene forma alguna de enderezar el rumbo de los entuertos armados a lo largo de los años, porque ya se tornaron irremediablemente irreversibles. Atornillada profundamente en nuestra realidad de hoy, la crisis económica, la que está al origen de casi todos nuestros malestares de hoy, se ha vuelto rebelde a todo intento oficial de hacerla entrar dentro de un cauce manejable
El barco se les viene a pique a la vista de todos: de rebeldes disidentes y de apasionados revolucionarios. Para los actores del descalabro, saber que no hay marcha atrás, que las condiciones del destrozo solo pueden hacerse peores y más penalizadoras de las masas, es lo que explica que del lado del gobierno se convoque al falso diálogo – instrumento que sirve para tratar de lavarse la cara ante terceros- al tiempo que se miente, se insulta, se tortura, se reprime y se siembra el terror para doblegar la disidencia.
Solo a través del sometimiento de la población pueden mantenerse las riendas de este caballo que ya se ha desbocado y que en su alocada carrera cada día convocará más al descontento, a la protesta y al reclamo de un cambio en el gobierno.
La consiga oficial es, pues, acallarla, asfixiarla, penalizarla. Poco importa el método ya que es vital no sucumbir. Igual da que se venga al suelo el país. Ya no hay espacio para otra estrategia que no sea salvar a toda costa su ejercicio en el poder, alienar a la población, asegurarse su permanencia para salvar su pellejo en medio del marasmo.
Beatriz De Majo
Panamá ofreció su silla para que oposición venezolana sea escuchada en OEA
Panamá expresó su disposición a darle su silla a los voceros de la oposición venezolana en la Organización de Estados Americanos (OEA).
Así lo planteó el embajador panameño ante la OEA, Arturo Vallarino, quien dijo que esta acción busca que éstos sean escuchados en el foro político y se llame la atención sobre la “grave” situación de la nación sudamericana.
Para tal propósito –agregó– se solicitó que en la reunión ordinaria del miércoles próximo se escuche a la diputada María Corina Machado y a una delegación de estudiantes y dirigentes sindicales venezolanos.
Vallarino señaló que es del interés panameño que, de ser posible, puedan ir otros voceros de la oposición como Antonio Ledezma y Henrique Capriles, quienes son parte del gobierno ya que fueron electos por votación.
“Insistiremos en el Consejo Permanente”, apuntó Vallarino, en declaraciones al programa Oppenheimer Presenta, transmitido en CNN en español.
Reiteró que dicho organismo sí tiene atribuciones para tomar algún tipo de medidas y acciones en torno a Venezuela.
“Panamá insistirá para que se respeten los derechos humanos en Venezuela”, dijo el representante panameño ante la OEA.
Maduro Financia Campaña En Panamá
MIENTRAS ESPERAMOS LISTA DE EMPRESAS de maletín denunciadas por Panamá, maduro invierte $$$ en la campaña panameña.
MARTINELLI PIDE A VENEZUELA SACAR “SU MANO PELUDA” DE LA POLÍTICA DE ESTA NACIÓN
Maduro financia campaña en Panamá
El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, acusó este lunes al Gobierno de Venezuela de financiar a un candidato opositor para las elecciones generales panameñas que se celebrarán en mayo. Acusan al mandatario de Miraflores de “hacer declaraciones en las cuales favorece al candidato opositor”“Yo le quiero pedir muy encarecidamente a los gobiernos extranjeros, específicamente al Gobierno de Venezuela (…) que saquen su mano peluda de la política panameña y dejen de estar financiado candidatos panameños”, expresó Martinelli a periodistas durante un acto público.Desde el gobierno de Nicolás Maduro se están “haciendo una serie de declaraciones en las cuales pareciera que se favorece a un candidato opositor”, agregó Martinelli.Sin embargo, la cancillería panameña aseguró el domingo en un comunicado que el Gobierno venezolano ha hecho públicas, “en más de una ocasión, sus preferencias por el candidato del partido político fundado por el General Omar Torrijos Herrera”, en referencia al opositor Juan Carlos Navarro.Esas supuestas preferencias “sin lugar a dudas” constituyen “una injerencia en los asuntos internos de la República de Panamá, en un momento particularmente importante para el país, como es su proceso electoral”, según la cancillería.El 5 de marzo, Maduro rompió relaciones diplomáticas, políticas y comerciales con el Gobierno de Panamá, luego de que éste propusiera sin éxito celebrar una reunión de cancilleres de países de la OEA para debatir sobre las protestas opositoras en Venezuela que dejan 29 muertos.LACAYO DE EEUU El gobernante venezolano acusó a Martinelli de ser un “lacayo” de Estados Unidos y de estar buscando una intervención extranjera para derrocarlo, argumentos que Panamá rechaza.Un día después de romper relaciones diplomáticas, Maduro bautizó un complejo de viviendas populares en Caracas con el nombre del líder Omar Torrijos, que gobernó en Panamá entre 1968 y 1981 y es fundador del Partido Revolucionario Democrático (PRD) que postula a Navarro.Navarro, segundo en las preferencias de voto de acuerdo con las encuestas ha recortado la diferencia en las últimas semanas al candidato oficialista José Domingo Arias, exministro de Vivienda de Martinelli.Más de 2,4 millones de panameños están llamados a las urnas el 4 de mayo de 2014 para elegir nuevo presidente entre siete candidatos.Además, deberán renovar el Congreso, alcaldías y otras instituciones locales, en las quintas elecciones en Panamá desde la caída del régimen militar encabezado por Manuel Antonio Noriega, derrocado en diciembre de 1989.Tal Cual
Una demanda con vicios
Petkoff denuncia vicios en demanda de Diosdado Cabello. Director de TalCual denuncia errores de forma que hacen inútil la acción en contra del diario. Presidente del Parlamento se aprovechó de su cargo para finiquitar proceso contra el diario. Poder que entregó vicepresidente del PSUV a su abogado es previo a publicación del artículo de opinión.
“Esto es el cazador cazado”, así lo aseguró el director del diario TalCual, Teodoro Petkoff, al momento de introducir una denuncia ante la Fiscalía General de la República para que se investigue al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, por la presunta comisión de varios hechos ilícitos en torno a la demanda que hizo contra la junta directiva del periódico a propósito de un artículo de opinión publicado en sus páginas.
La representación legal de Petkoff y de lo directivos del periódico, acusados por el supuesto delito de difamación agravada, asegura que tras el análisis del expediente que cursa en el Juzgado 29 de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de la circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas que conoce de la querella, se encontraron elementos en los propios documentos que el parlamentario introdujo que señalan la presunta comisión de los delitos de valimiento de funcionario público, peculado propio y forjamiento de documento público.
“La demanda que preparó Cabello es tan chambona y chapucera que efectivamente no amerita el más mínimo análisis y con esto no se puede avanzar en ningún tipo de demanda”, sostuvo Petkoff.
Según explica el abogado Humberto Mendoza D’Paola existe una dispa ridad en las fechas, pues Cabello habría autorizado a su abogada para que acusara penalmente el 26 de diciembre de 2013, pese a que el escrito de la disputa firmado por el exministro de Ciencia y Tecnología, Carlos Genatios, fue publicado el 17 de enero de 2014, es decir, 23 días después.
“El diputado Diosdado Cabello parece tener el don de saber lo que la gente va a escribir antes de que lo escriba”, acotó Petkoff.
Tal como señaló el defensor del director de TalCual, esta irregularidad consta en los folios 42, 47 y 48 del expediente signado con el Nº AP02-P2014-4009067 en el referido juzgado.
“En todos los folios mencionados, tanto en las notas emitidas de las computadoras del Saren como lo propio afirmado por Diosdado Cabello Rondón, los funcionarios y testigos que suscriben el poder y la Notario Pública Tercera del municipio Chacao del estado Miranda, afirman que éste lo otorgó en fecha 26 de diciembre de 2013”, precisó.
Mendoza D’Paola también señaló que aunque Cabello haya dicho haber actuado como un simple ciudadano, el segundo poder de acción privada fue presentado por la Dirección Ejecutiva del Parlamento, lo cual a su juicio hace presumir que fue elaborado por las máquinas de la institución y por el personal que labora en la dependencia.
“De manera que no sólo es el hecho irregular de la fecha, sino el de aprovecharse de la dirección de la Asamblea Nacional para otorgar uno o dos poderes de manera irregular, lo cual es conocido como valimiento de funcionario público, y es delito, aparte del uso de los recursos del Parlamento para elaborar y gestionar el poder, lo cual pudiese constituir el delito
de peculado de uso. Además, fue violada la Ley de Arancel Judicial al cobrarse cero bolívares de arancel en un poder de acusación privada”, señaló el abogado.
Petkoff insistió en dejar claro que esto es una lucha en defensa de la libertad de expresión, porque lo que está en juego es justamente este derecho.
“Es la tentación permanente a la que ceden con mucha facilidad los funcionarios del Gobierno de restringir, de coartar, de constreñir el ejercicio de la libertad de expresión”, sostuvo, al tiempo que afirmó que no se trata de una especie de ataque contra TalCualexclusivamente sino que es un ataque a la libertad de expresión, al derecho de los venezolanos a expresarse en viva voz, y de comunicarse entre sí sin temor de apremio alguno. “Sólo se persigue censurar y amedrentar a los medios”, agregó.
LAS CAUTELARES
Mendoza D’ Paola sostuvo que junto con la admisión de la querella, pese a los cuestionamientos en su forma y fondo, se dictaron dos medidas preventivas sumamente gravosas contra los directivos del diario y Genatios, que consisten en la prohibición de salida del país y en la presentación cada 8 días ante el Tribunal. Recordó que a Petkoff le fue ordenado un reposo médico absoluto por venir padeciendo una dolencia desde hace un año.
La solicitud de investigación de Petkoff a Cabello, incluye además a su abogada Ytala Hernández Torres y la Notario Pública Tercera del municipio Chacao, Yurbis Sayago Ramos. Ayer tanto Petkoff como sus abogados defensores acudieron al tribunal a darse por citado en la causa que se sigue, además de dejar por sentado que esas medidas son para la defensa un abuso de autoridad de la juez.
“En TalCual ni eludimos denuncias, ni eludimos la jurisdicción venezolana. Ni nos vamos a ir de aquí”, sentenció Mendoza D’Paola. El comunicólogo Antonio Pasquali ha manifestado su rechazo ante la acción legal intentada por Cabello pues asegura que en lugar de usar los tribunales se pudo haber resuelto la molestia con un derecho a réplica, una llamada telefónica o un simple “elegante silencio”.
Sostiene que a su juicio ni Genatios ni TalCual tuvieron intención de desacreditar al parlamentario. El verdadero objetivo de esta demanda para él, es atacar la disidencia política.
