Mujeres de todo Irán están publicando fotos sin su hiyab (un tipo de velo) en una página de Facebook que se llama “Mi Sigilosa Libertad”.

La página tiene algo más de una semana de vida y ya recibió más de 140.000 “me gusta”, casi todos de hombres y mujeres en Irán.

Hasta ahora cuenta con unas 180 fotos, en las que se ve a mujeres en la playa, en la calle, en el campo, solas, con amigos, con sus parejas pero, crucialmente, sin el velo.

Varias de las imágenes también tienen palabras, como: “Me resisto al hiyab. A mí también me gusta sentir el sol y el viento en mi cabello. ¿Es un gran pecado?”.

Desde la Revolución Islámica de hace 35 años es ilegal para las mujeres de Irán dejar su casa sin el velo, so pena de multa o, incluso, cárcel.

“Mi cabello era como un rehén del gobierno”, dice Masih Alinejad, la periodista política que creó la página, quien ahora vive en Reino Unido. “El gobierno todavía tiene muchos rehenes”, agrega.

Alinejad tuvo la idea de crear la página luego de poner unas fotos suyas sin hiyab en su propio perfil de Facebook. Las imágenes recibieron miles de “me gusta” y tantas mujeres empezaron a enviarle sus propias fotos que decidió abrir una página para ponerlas.

Aunque ella es conocida por su postura crítica del gobierno de Teherán, asegura que la página no tiene un carácter político.

“Estas mujeres no son activistas, son mujeres corrientes que hablan desde su corazón”.

“Mi problema no es tener que usar el velo. Mi problema es no tener opción”, escribió una mujer en la página de la red social.

“La libertad sigilosa significa que por unos segundos yo puedo ser quien quiero ser”, escribió otra.

El hiyab es controvertido en Irán. Una campaña reciente con carteles en las calles que recordaba a las mujeres que debían cubrirse fue objeto de burlas en redes sociales por comparar a las mujeres con chocolates dentro de su envoltorio.

Pero muchos respaldan el uso del velo, argumentando que es una parte importante de la ley islámica. La semana pasada Teherán fue escenario de una manifestación en la que se demandaba una más estricta implementación de estas reglas.

BBC Mundo

¿Es una ofensa? Sí lo es. ¿Es un irrespeto? Absolutamente. ¿Es un castigo? Indudablemente que sí. No tengo dudas, la reactivación de la pretensión de imponer la utilización del chip de la gasolina en el Zulia se resume en esas tres palabras: ofensa, irrespeto y castigo contra los zulianos.

Pero falta una cuarta palabra que termina de perfilar la gravedad de la medida: impunidad. ¿Por qué impunidad? Porque con esta medida se busca castigar a más de 4 millones de zulianos que nada tienen que ver con el contrabando de combustibles, pero no se hace nada contra las mafias que controlan la extracción de gasolina hacia Colombia e islas del Caribe. Se les otorga impunidad a estos grupos.

En una ocasión un jefe militar que estaba destacado en el Zulia dijo, sin que se le arrugara la cara, que por las fronteras del estado sacaban millones y millones de litros de combustible, pero poco se hizo desde entonces para evitar ese negocio que desangra las arcas del país.

Recuerdo además que un alcalde chavista de un municipio fronterizo no solo admitió que en la zona que gobierna se comercia ilegalmente con el combustible, sino que en ese negocio las mafias contaban con la participación de gandolas de Pdvsa y que había toda una red de complicidad. ¿Qué se hizo entonces? Nada.
En el Zulia se escuchan a diario las historias más diversas sobre cómo operan estas organizaciones, que no solo sacan gasolina por vía terrestre, sino que utilizan el lago y los ríos para sus acciones delictivas. ¿Y qué hacen las autoridades? Contra ellos poco, contra el pueblo mucho porque le quieren racionar el uso del combustible lo que es una violación de la Constitución Nacional.

Si el pueblo sabe cómo sacan la gasolina hacia Colombia y las islas del Caribe, la Fuerza Armada tiene que saberlo con mayor exactitud, porque ellos son los supuestos garantes de la seguridad y la soberanía fronteriza. ¿Qué ocurre entonces? En las mismas historias que cuentan los ciudadanos se escuchan versiones sobre los lucrativos beneficios que el negocio aporta.

Nunca ha habido voluntad de combatir este delito. Es más fácil castigar al pendejo y por eso regresan con el plan de racionamiento que ya en 2012, con la presión de la opinión pública, tuvieron que suspender. Retornan con la excusa de evitar el bachaqueo de combustible, cuando ellos mismos saben que las estaciones de servicio apenas son una pieza en el complejo rompecabezas.

Ahora pretenden engañar al pueblo alegando que el chip no es para racionar ni controlar. ¿Entonces para qué es? No saben cómo “edulcorar” el tema para evitar que la gente proteste en las calles contra esta nueva ofensa, irrespeto y castigo contra los zulianos.

Quieren disminuir las pérdidas económicas que genera el contrabando de combustibles penalizando al pueblo. Con eso demuestran que no tienen voluntad ni capacidad para enfrentar el problema, y no la tienen porque el ilícito negocio tiene sus tentáculos para repartir dinero y comprar apoyos.

Con este racionamiento no se golpea a ninguno de los cabecillas del negocio, sino, por ejemplo, al chofer de transporte público, a esa persona que hace transporte escolar para sobrevivir, al taxista que verá restringida su labor diaria y al ciudadano en general que usa su vehículo para trabajar en un país golpeado por una severa crisis.

El problema fundamental no está en ninguna de las estaciones de servicio del Zulia, sino en la frontera. En esa zona que es territorio de nadie. Bueno, no de nadie, porque ahí el gobierno es ejercido por las distintas organizaciones que se dedican a una amplia diversidad de actividades ilegales. El chip les otorga impunidad, mientras al pueblo se le sanciona con más restricciones.

Pablo Pérez

@PabloPerezOf

Una vez leí a un manejador de cotos de cacería en España definir al conejo como un animal en perpetuo estado de terror. Su argumento era el gran número de depredadores naturales que tiene el conejo en la península ibérica. Desde los lobos hasta las águilas, pasando por lince, el conejo está todo el día sometido al estrés de tener que procurarse alimento, sabiéndose alimento. En Venezuela también tenemos conejos pero creo que viven más relajados que el sector privado nacional.

El sector privado venezolano ha estado sometido durante  muchos años a un estado de terror. El instigador de esta situación no ha sido otro que el Gobierno, quien ha empleado el aparato del Estado para ejercer una constante presión de todo tipo sobre la empresa nacional. Por supuesto que no todo el sector privado ha sido tratado de la misma forma, en este bosque tropical hay conejos más iguales que otros. El error de algunos es creerse inmune a la voracidad de quienes detentan el poder en Venezuela y creer que es mejor contar con los favores del poder que con un marco institucional donde hacer valer sus derechos. En Venezuela abunda quien cree que traficar favores es emprender.

La empresa privada nacional ha venido siendo cortada en picadillo por una tijera cuidadosamente orientada para tal fin. Toda tijera corta con dos cuchillas, la tijera de la que hablamos en este caso no es muy diferente. El sector privado ha sido sometido por un lado a un cúmulo de controles, el más notable el de cambio, y por el otro ha tenido que operar con unas leyes laborales cada vez más irracionales. Lo verdaderamente sorprendente es que aún en este entorno tan difícil, el sector privado haya continuado generando puestos de trabajo. Lo no tan extraño es que estos puestos de trabajos hayan sido creados en el área de servicios y comercio, curiosamente los sectores que han comenzado a ser hostigados con más fuerza desde finales del año pasado.

A pesar de esta gigantesca tijera todavía queda en el país un sector empresarial importante. Este sector ha aguantado estoicamente, no solo las regulaciones asfixiantes,  las restricciones en el acceso a las divisas, las leyes laborales y un largo etcétera, sino que ha tenido que hacer el aguante ejerciendo de chivo expiatorio de todas las culpas. El Gobierno no solo ha abusado de las leyes sino que además ha empleado todo su poder mediático para incentivar sentimientos adversos a la empresa privada en ciertos sectores de la población. Por más que nos parezca que aquello de la “guerra económica” no pueda ser creíble, la realidad es que hay un sector de la población que de verdad cree que las miserias actuales y las que vienen son producto de un supuesto plan macabro del sector privado nacional. Esta es quizás la peor de las afrentas: sufrir el maltrato y además cargar con la culpa.

El país necesita de su sector privado. Es el único realmente capaz de generar la riqueza necesaria para poder vencer la pobreza. Al país no le sirve un sector privado permanentemente aterrorizado como un conejo, aprehensivo y poco dispuesto a asumir riesgos. Venezuela necesita un sector privado dinámico y audaz, dispuesto a crear empleo y asumir riesgos. Para contar con un sector privado de estas características es necesario que el Gobierno comience por desmontar la tijera que está haciendo picadillos al empresariado nacional y cuando hablo del empresariado, algunas restricciones aplican.

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

El coordinador ejecutivo del Foro Penal, Alfredo Romero, pidió al gobierno que destine los cuantiosos recursos que invierte en represión a resolver las necesidades del pueblo, entre ellas el combate de la inseguridad.

Rechazó las acusaciones que hizo en su contra el presidente de la AN, Diosdado Cabello, que lo llamó conspirador.

Señaló que el ataque del Ejecutivo contra los activistas de derechos humanos se debe al trabajo social que estos realizan y que se ha acentuado en los últimos tres meses.

 Añadió que la denuncia de Cabello de que pertenece a la Comunidad Global Shaper, auspiciada por el Foro Económico Mundial, obedece a que en 2007 recibió un reconocimiento de ese organismo por su trabajo. Destacó que a ese ente pertenecen personalidades de todo el mundo.

“Nuestro gran capital son los abogados que aportan horas de trabajo y recursos, independientemente de su trabajo privado, para la defensa de los detenidos durante las protestas. Quienes no entienden eso son los que no aportan lo mínimo para la gente y viven para la corrupción, para la mafia. Nuestro mayor pago es conseguir una ventana de justicia dentro de la injusticia global del país. Atendemos a todos los que necesitan ayuda jurídica sin importar su inclinación política”, dijo.

Indicó que esto último se demostró en el caso de la buhonera Massiel Pacheco, que estuvo presente en la rueda de prensa de ayer.

Romero dijo que comenzaron a denunciar al Estado ante las organizaciones internacionales con sede en Ginebra por el esquema empleado para las detenciones.

Justicia. La madre de la buhonera Massiel Pacheco, Dreimi Miranda, pidió al gobierno que limpie el nombre de su hija. Considera una imprudencia que VTV haya calificado a Pacheco de terrorista. Miranda agradeció ayer la defensa del Foro Penal a Massiel, que desde el fin de semana está en libertad condicional y con prohibición de declarar a los medios de comunicación.

“No sé qué pasará en el futuro, pero es una victoria que mi hija esté libre. Ella está muy nerviosa, aterrada; ve a desconocidos y se asusta”, expresó.

Añadió que esperan que les entreguen pronto el carrito de comida que usó la Fiscalía como prueba, con el fin de reanudar su trabajo.

El Dato
Detenciones sin sustento
Los abogados del Foro Penal son profesionales consolidados que prestan servicio gratuito, afirmó Lilian Camejo, miembro de la ONG.

“No tiene sentido que nos acusen, no somos responsables de las detenciones de los jóvenes ni de que los tribunales de justicia los liberan porque no hay elementos de convicción”, dijo.

Señaló que el número final de presos luego del desalojo de los campamentos es de 20 personas, entre ellas 7 menores de edad.

El Nacional

Siempre que hablamos de alguna iniciativa de Coca Cola dejamos claro que no estamos a favor de muchas de sus políticas. Pero no damos la espalda a nadie que haga cualquier cosa con un beneficio social, como es el caso de esta iniciativa.

Todos los días miles de trabajadores de las zonas más pobres de Asia viajan a Dubai para ofrecer un futuro a sus familias. Muchos de ellos pasan varios meses sin poder comunicarse con sus hijos y con sus mujeres, ya que el precio de una llamada telefónica supone una parte importante de su sueldo. Una original iniciativa de Coca Cola cambia tapones de botellas por minutos de teléfono. Para ello han construido una serie de cabinas y las han emplazado por distintos puntos de la ciudad. En lugar de usar una moneda, las cabinas aceptan tapones que son intercambiados por una llamada de 3 minutos. El precio de la Coca Cola en Asia es muy inferior al que estamos acostumbrado en el resto del mundo, por lo que les supone una iniciativa rentable.

La Voz del Muro 

En las últimas semanas la campaña presidencial colombiana ha cobrado ritmo. El candidato-presidente Juan Manuel Santos, que hace meses parecía tener asegurada la reelección, retrocede en intención de voto, mientras que sus contendores crecen y todo apunta a que habrá segunda vuelta.

El paro agrario, la firma de la destitución del alcalde de Bogotá Gustavo Petro y los escándalos que rodean la campaña de Santos, han sido algunos de los episodios que probablemente más han afectado su imagen.

En paralelo, el candidato que se perfila como su principal contendor es Oscar Iván Zuluaga, del Centro Democrático, partido dirigido por el expresidente, senador electo y jefe de la oposición Álvaro Uribe.

La campaña no ha sido profusa en la discusión de propuestas ni en debates entre candidatos, pero sí en encuestas, como se acostumbra en muchas democracias del mundo. Los resultados sucesivos de las encuestadoras ocupan las portadas en los diarios, casi con el mismo énfasis de los resultados electorales (ver, por ejemplo, la edición del 30 de abril de El Espectador).

Las encuestadoras, no obstante, no han estado ajenas a la polémica. Recientemente, hubo un escándalo porque una encuestadora había “inflado” a uno de los candidatos, y otro más por la circulación de una encuesta falsa en redes sociales. Ante la centralidad que han asumido las encuestas en el debate electoral, vale preguntar: ¿Cuál es su papel?

Reacciones 

Javier Restrepo Colombia – Director de Opinión Pública en Ipsos Napoleón

¿Por qué importa que se publiquen encuestas durante las campañas electorales?

El valor de la publicación de encuestas electorales tiene que ver con el derecho a la información de las personas. Lo ideal es que los electores dispongan de la mayor cantidad de información posible para que tomen la mejor decisión al momento de votar.

Se trata de democratizar el acceso a las encuestas, pues si éstas no fueran públicas muy pocas personas (solo los partidos políticos, los asesores de campaña, etc.) tendrían acceso a ellas. Por eso, a mí me parece muy valioso que en Colombia las encuestas sean contratadas por los medios de comunicación. Eso garantiza su divulgación.

¿Qué tanto inciden las encuestas en el resultado final de las elecciones?

Las encuestas recogen las opiniones de un determinado momento. Las campañas usan esa información con la intención de fortalecer sus estrategias o cambiarlas, por ejemplo invirtiendo en más publicidad. Las encuestas también influyen sobre los medios de comunicación y sobre los opinadores, que son los que al final inciden con más fuerza sobre lo que piensan los electores.

No es que las encuestas influyan directamente sobre la decisión de la gente. Las encuestas funcionan como un examen médico. El examen médico solo diagnostica los malestares del paciente, pero no hace que su salud mejore o empeore.

¿Pero a la larga las encuestas no terminan castigando a los candidatos minoritarios incentivando el “voto útil”?

Eso puede ocurrir. Hay algún impacto, sin duda. Pero pienso que el impacto es relativamente bajo. Siguiendo con el ejemplo del examen médico, es posible que el examen afecte el comportamiento del paciente. Si encuentra que tiene el colesterol alto, puede cambiar sus hábitos de alimentación o ejercicio.

Sin embargo, la tendencia del colesterol alto ya estaba marcada. Igualmente, un candidato que marca una baja intención de voto ya tiene esa tendencia, con o sin la encuesta.

Si las encuestas cambiaran tanto las tendencias de opinión, nunca acertarían. Pero casi siempre aciertan.

Sin embargo hace cuatro años las encuestas se pifiaron. Daban muchos más votos al candidato Antanas Mockus de los que al final recibió…

Es cierto. Durante la anterior campaña presidencial todas las encuestadoras tuvieron cifras similares, pronosticando un empate técnico entre el candidato Juan Manuel Santos y Mockus. Al final Santos venció por una diferencia muy grande.

Cuando todas las encuestas dan lo mismo, pero el resultado es distinto, quiere decir que lo que cambió fue más la realidad que la medición. Mi interpretación es la siguiente: la Ley colombiana obliga una veda a publicación de encuestas en la semana previa a las elecciones, y durante esa semana sucedieron muchos hechos que cambiaron las tendencias de opinión.

Por ejemplo: en ese lapso se difundió que Mockus padecía Mal de Parkinson, como parte de una campaña sucia, sumado a su mal desempeño en los debates televisivos.

Por otro lado, los “primivotantes” a los que Mockus estaba invocando, eran los más jóvenes y abstencionistas. En las encuestas, lo primero que se pregunta es si va a votar y el 90% dijo que sí. En contraste, las elecciones tuvieron un 50% de abstencionismo.

Las firmas encuestadoras estamos trabajando para que esta distorsión no vuelva a repetirse en la actual campaña.

¿No cree que hay un cubrimiento excesivo de los medios a las encuestas, en detrimento, por ejemplo, de la discusión de las propuestas de los candidatos o la promoción de debates?

Ahí el problema es más de los medios que de las encuestadoras, pero sí le diría que es muy valioso para una sociedad democrática que los medios sean los encargados de contratar y publicar las encuestas. Eso nos obliga a las encuestadoras a elevar nuestros niveles de exigencia técnica.

En países donde solo se publican encuestas filtradas desde las campañas, quedan muchas dudas sobre su independencia.

De todos modos, algunas encuestadoras aceptan trabajar para campañas políticas. ¿Eso no compromete su independencia?

Algunas firmas trabajan para campañas (nosotros no), pero eso no significa que se hayan “vendido”. Son relaciones puramente comerciales. Los clientes nunca son los jefes.

Hace poco se conoció que una encuestadora había “inflado” a uno de los candidatos.

Claro, pero eso es un ejemplo para mostrar las ventajas de que los medios contraten a las encuestadoras. Así pueden ser los mismos medios los que difunden las sospechas sobre sus metodologías. En el caso que menciona, la firma justamente fue puesta en el debate público, se le exigió y se le criticó. Eso es bueno.

¿Qué estándares técnicos de transparencia tienen las encuestadoras para descartar sesgos políticos?

Hay unos estándares globales recomendados por asociaciones de opinión pública mundiales. Asuntos como la cobertura geográfica, el fraseo de las preguntas, el muestreo. Adicionalmente hay una regulación en Colombia del Consejo Nacional Electoral (CNE) que obliga a las firmas encuestadoras, por ejemplo, a publicar siempre la ficha técnica. También el CNE puede imponer sanciones, incluyendo el propio cierre de las firmas encuestadoras.

¿Qué cambiaría de esa reglamentación?

 Creo que tenemos buenos estándares de calidad en Colombia.  El único cambio que introduciría sería permitir la publicación de encuestas hasta el último día de campaña, para que sus resultados no aparezcan desfasados.

Miguel García Sánchez – Ph.D en Ciencias Políticas, Universidad de Pittsburg. Profesor asociado del Departamento de Ciencias Políticas en la Universidad de Los Andes.

Varios estudios en Ciencia Política han mostrado que la publicación de encuestas es importante porque le brinda al ciudadano una información valiosa. Aunque en Colombia no hay investigación que confirme cuáles ciudadanos son más receptivos a las encuestas, ni existe información de panel político, sí me atrevo a decir que las encuestas impactan sobre la percepción de viabilidad (o no) de los candidatos.

En el mundo, por lo general, un elector vota basado en su identidad partidista. Pero en un país que, como Colombia, tiene una de las más altas desafiliaciones partidistas, las principales pistas para elegir un candidato son factores emocionales, como los que circulan a través de las encuestas.

Las encuestas tienen un pequeñísimo rol en la toma decisión del votante, que consiste en descartar a los candidatos que no tienen ninguna opción de ganar (psicológicamente, a las personas suele no gustarles apoyar a un “perdedor”). Pero ciertamente pesan más otros elementos, por ejemplo las imágenes de Santos bailando salsa o las de Oscar Iván Zuluaga vestido de campesino…

Creo que se tiene una imagen idealizada del elector. Por ejemplo, suele nombrarse una supuesta dicotomía entre “votante de opinión” y “votante de maquinaria”, que hace parecer el primero como un votante reflexivo que valora todos los programas de gobierno y elije el mejor racionalmente. Pero eso no es así. La investigación muestra que el electorado toma decisiones no en función de programas sino por cuestiones emocionales.

Basta revisar los programas de gobierno de los actuales candidatos. Santos, Zuluaga, Enrique Peñalosa y Marta Lucía Ramírez proponen lo mismo. Más allá del tema de la paz y algunas divergencias que propone el Polo Democrático, las campañas se reducen a unos mensajes muy puntuales. Y es que no debemos perder de vista que los candidatos le apuntan a convencer a gente común. Gente que no construye una evaluación de los candidatos analizando sus propuestas sino simplemente a partir de su experiencia cotidiana.

El éxito de las encuestas radica en dos puntos: que haya una muy buena muestra y un electorado no muy volátil. Aunque en Colombia contamos con un excelente gremio de encuestadoras, estas condiciones suelen ser difíciles de conseguir.

Todos los estudios tienen un sesgo por el tipo de diseño muestral empleado. Lo que sucede es que hacer encuestas cuesta mucho, de modo que las firmas encuestadores prefieren ahorrarse un poco de dinero con cierto tipo de decisiones de muestreo: entrevistar más a la población urbana que a la rural, hacer entrevistas telefónicas y no cara a cara, etc. Pero no creo que haya mala fe aquí, sino que entre más sofisticaciones técnicas tenga el muestreo se suben sus costos.

Hay que considerar también que tenemos unas circunstancias difíciles de controlar para las encuestadoras, pues hay una extrema volatilidad en la intención de voto de los electores (por la misma ausencia de identidad partidista que mencioné). Por poner un ejemplo ilustrativo, en 2011, para las elecciones a la Alcaldía de Bogotá, nada menos que el 40% de los encuestados no sabía por quién votar una semana antes de la jornada de votación.

Por otra parte, los medios también terminan decidiendo qué significa la encuesta. Hace semanas El Tiempo publicó en primera plana los resultados de una encuesta que había contratado, titulando que la segunda vuelta sería entre Santos y Peñalosa. Sin embargo la encuesta tenía un dato mucho más relevante: que Peñalosa era el vencedor.

Inevitablemente, los medios deciden el enfoque de las encuestas, lo que puede obedecer a que estos tienen su propia agenda. Pero no hay que olvidar que eso sucede con cualquier tipo de información, y no solo con la proveniente de encuestas.

Revista Perspectiva