Según los cálculos del economista y exgerente de estudios económicos del Banco Central de Venezuela (BCV), José Guerra, la inflación en el país podría cerrar cerca de 70% para finales de 2014.

En entrevista a un canal de televisión, el también docente universitario explicó que “inicialmente se había estimado que la inflación  cerraría entre 50% y 55%, pero creo que vamos a llegar a 70%”

Al referirse a los cuatro tipos de cambio que hay en el país, Guerra expresó que esto es una “aberración cambiaría” que ha provocado que el llamado “dólar negro” suba de precio”.

También dijo que el Sicad II no ha sido lo que se ofreció: “Un mercado libre para el manejo de divisas. Esta es una subasta que se maneja con criterios discrecionales (…) en el país hay cuatro tipos de cambio que lo que han provocado es una distorsión y corrupción enrome”, dijo al recordar “la evaporación de 20 mil millones de dólares a través del corrupto sistema de Cadivi”, explicó el analista.

En relación con la disputa entre el Gobierno y las líneas aéreas, Guerra dijo que la falta de pagos del Ejecutivo ha producido que “los venezolanos no puedan viajar debido a que no hay oferta de pasajes tras la deuda que mantiene el Gobierno con las aerolíneas. Rechazo además esta política “tan irresponsable”.

Exigen al BCV divulgar cifras de inflación

Asimismo, José Guerra y un grupo de investigadores y académicos divulgaron un documento en donde exigen a la directiva del BCV, la divulgación de las cifras de inflación, las cuales no fueron publicadas en mayo, entre otros indicadores.

En un papel de trabajo enviado  a esta redacción, el grupo denunció: “Queremos expresar nuestra preocupación por el significativo atraso que presenta la publicación de estadísticas fundamentales para el análisis de la situación socioeconómica de Venezuela”.

Explicaron que, “de acuerdo con el sistema de divulgación de datos de la Naciones Unidas, del cual Venezuela forma parte, y con base en la propia normativa interna del BCV, las cifras de inflación deben publicarse durante los próximos diez días continuos del mes siguiente al finalizado”.

El Directorio del BCV todavía no ha dado a conocer  los datos de inflación correspondientes a los meses de abril y mayo de 2014, “con lo cual Venezuela es el único país del mundo donde esa variable no ha sido publicada. Igual sucede con el indicador de escasez, que en un contexto de control precios, juega un rol básico para el análisis y seguimiento de la economía”.

En lo relativo a la actividad económica, el Producto Interno Bruto (PIB) y la balanza de pagos, se debieron publicar el 15 de mayo pasado, según el acuerdo con la Naciones Unidas y la política que había seguido el directorio del BCV.

Sin embargo, “ni las cifras del  PIB ni la de la balanza de pagos han sido dadas a conocer, no obstante que sus cálculos ya fueron realizados por los técnicos del BCV”.

Añaden que “en lo que respecta a las cuentas externas, la demora es aún mayor por cuanto la última cifra editada es la del tercer trimestre de 2013. Esto no solo es inexplicable sino también inaceptable.”

En cuanto a la información fiscal, señalan que la situación es peor. Los resultados de la gestión fiscal del Gobierno Central y del sector público consolidado se publicaron hasta el año 2011.

El documento es suscrito por los economistas José Guerra, Héctor Silva Michelena, Héctor Malavé Mata, Luis Zambrano, Elba Julieta García, Asdrúbal Oliveros, entre otros.

Notitarde 

El asesinato de “El Gordo Bayón” no es un “ajuste de cuentas” cualquiera. Este individuo (poseedor de un amplio prontuario criminal, que para el momento de su muerte estaba siendo juzgado EN LIBERTAD por la presunta autoría de un triple homicidio, beneficio procesal que debió perder un año después, cuando nuevamente fue detenido por porte ilícito de armas…) actuaba como “operador político y sindical” del oficialismo, y en condición de tal se encontraba el pasado lunes 2 en la sede del Poder Ejecutivo, donde se desempeñaba como supuesto “mediador” en la discusión entre SUTISS (el sindicato que agrupa a los trabajadores de la Siderúrgica del Orinoco, SIDOR) y el patrono-gobierno. Al salir de esa reunión que según el diario El Correo del Caroní se produjo en Miraflores, “El Gordo Bayón” (Yorman Pedro Márquez Rodríguez) fue asesinado cuando se dirigía al hotel de cinco estrellas donde, a costillas de todos los venezolanos, se alojaba.

La inseguridad, fuera del radar de la clase política

¿Ha visto usted a algún miembro del alto gobierno explicando que hacia un criminal de amplio record en Miraflores? ¿Leyó usted algún comunicado del MINCI detallando porque un miembro del hampa común desempeñaba en la sede del Poder Ejecutivo un supuesto rol de “mediador”? ¿Ha trascendido algún boletín oficial, del poder que sea, que explique a los venezolanos porque un criminal que tenía prohibición de un tribunal de salir del Estado Bolívar se encontraba en Miraflores? ¿No lo ha visto, verdad? Nosotros tampoco. ¡Pero tan grave o más que esto es que igualmente nadie haya visto aun ningún pronunciamiento de la oposición exigiendo tales explicaciones! Salvo Andrés Velásquez, que como hombre decente, diputado por Bolívar y expresidente de SUTISS obligatoriamente tenía que referirse al asunto, ningún otro “dirigente nacional” opositor lo ha hecho. El tema de “El Gordo Bayón” no es una sólo una noticia de “sucesos”, una incidente menor de la crónica roja. Es un hecho protuberante que deja al descubierto la connivencia de sectores oficialistas con elementos del hamponato. Y esto es grave no sólo porque sea moralmente escandaloso, sino porque es la causa eficiente de la IMPUNIDAD, dato clave del pavoroso drama de la inseguridad que el año pasado cobró la vida de casi 25 mil venezolanos…

La sed no es “sexy” para los declarantes profesionales…

La falta de agua no es una “molestia”: Es una violación gravísima de un derecho humano fundamental. Niños y ancianos con enfermedades gastrointestinales, escuelas y comercios cerrados, hospitales que han disminuido el ya deficiente rendimiento del servicio que prestan, son sólo algunas de las consecuencias de este drama. En los barrios es cada vez más agudo el malestar que esta situación genera, pues los más pobres pagan el agua más cara de toda Venezuela (hasta tres mil bolívares la cisterna, 200 el bidón, 50 la pimpina, más el flete cerro arriba…); En muchos lugares, cuando algo llega a través de la tubería no es exactamente agua, sino una sustancia viscosa, oscura y fétida. Y en otros, donde lo que sale de la regadera sí parece un líquido razonablemente incoloro, bañarse con él es arriesgarse a un episodio de severas afecciones en la piel, por el exceso de cloro y de aluminio aplicado para disimular su condición de agua insuficientemente tratada.

Ahora bien: ¿Ha visto usted a algún miembro del alto gobierno explicando al país las razones de este desastre? ¿Leyó usted algún comunicado del MINCI detallando porque no se construyeron a tiempo las obras (embalses, sistemas de acueductos, plantas de tratamiento de agua residuales, etc.) a pesar del dinero que para ello se ha erogado? ¿Ha trascendido algún boletín oficial, del organismo que sea, que explique a los venezolanos que se está haciendo para que la ineptitud transformada en sed no vuelva a agredir a los venezolanos en el futuro próximo? ¿No lo ha visto, verdad? Nosotros tampoco. ¡Pero tan grave o más que esto es que igualmente nadie ha visto a la oposición exigiendo tale explicaciones! Porque no se trata de que el “experto” mengano sea entrevistado por el periodista “fulano”. Se trata de un servicio público básico, de una política pública fundamental.

El Hambre de los niños no merece una cadena

Que los niños venezolanos no estén yendo a la escuela por hambre es una tragedia nacional. Titulares de prensa revelan que en 60% de las escuelas básicas oficiales el Programa Alimentario Escolar es apenas una nostalgia. Mariano Herrera, del Centro de Investigaciones Culturales y Educativas CICE, ha reportado que 30 % de los niños deja de asistir entre 7 y 8 días al mes a las aulas por hambre, y que en las pocas escuelas a las que llega el PAE la inversión promedio que hace el Estado ronda los siete bolívares por niño/día. El colapso del PAE genera hambre, el hambre agrava el ausentismo, la ausencia en las aulas agrava el fracaso escolar, el fracaso escolar agudiza la exclusión social y la exclusión es un factor clave en la multiplicación de la pobreza y la violencia.

Obviamente, este no es un tema sólo de “especialistas”. Es un asunto de Estado. El PAE fue creado cuando el precio internacional del barril de petróleo estaba a nueve dólares. El PAE colapsa ahora que el precio internacional promedio del barril esta sobre los 100 dólares. Este tema es olímpicamente ignorado por los voceros oficiales. Inexplicablemente tampoco es privilegiado por los principales voceros de la oposición, a pesar de que afecta a nueve millones de niños, y a sus familias…

Del discurso sobre “lo social” a la lucha socio – política

Estos son solo tres casos, tres temas, tres ejemplos de cómo los temas reales de la gente no son abordados ni asumidos por los principales voceros de la clase política: El Gobierno no tiene tiempo para la gente. Está demasiado ocupado en atornillarse en el poder, persiguiendo a la oposición y reprimiendo a los estudiantes.Desgraciadamente, la oposición tampoco parece tener tiempo para la gente. Esta demasiado ocupada solidarizándose consigo misma.Quizá ésta sea parte importante de la explicación de porqué, a pesar de que la política económica del gobierno tiene 80 % de rechazo en TODAS las encuestas, el partido opositor mejor posicionado en ellas apenas logra 6% de identificación y respaldo…

El reciente antejuicio a Leopoldo López, basado en la experticia de un lingüista experto, ha dado un vuelco en Venezuela a la importancia de la Lingüística en el destino de los venezolanos. El lenguaje no era hasta ahora algo que en los juicios hubiera preocupado mucho. Ahora sí lo es, lo cual es  comprensible cuando la libertad de expresión se va acorralando cada vez más.

El peritaje que forma parte de la acusación de López está plagado de falacias. En efecto, tiene toda la apariencia de ser un riguroso examen científico, pero no lo es. No lo es porque, ni  el análisis está bien hecho, ni las conclusiones concuerdan con el análisis.

El análisis se basa en muy pocas pruebas, es una generalización apresurada, una forma de falacia. En efecto, el lingüista anuncia un procedimiento propio del análisis de corpus (de materiales que contienen millones de palabras) como hubiera podido hacerse sobre el Aló Presidente, pero toma en cuenta solo cuatro videos. Además, insiste en llamar “colocaciones”, a las concurrencias en el discurso de López de ciertos conceptos como Venezuela, Salida, Cambio, Calle etc.,  cuando  las colocaciones pertenecen a la norma, al uso general de la lengua, y no al discurso de una persona: error de definición y por lo tanto de metodología.

A partir de esas coocurrencias, muestra, en esta parte del escrito, que Leopoldo López habla a favor de sí mismo y en contra del gobierno. Esto forma parte de las características esenciales del discurso político: la legitimación de lo propio y la deslegitimación del adversario que, si se está en la oposición, obviamente es el gobierno. Al proponer  una salida constitucional del gobierno de Maduro, con argumentos en contra de su gestión, Leopoldo López se muestra como un político. Chocolate por la noticia.

Hasta aquí el análisis del experto. Luego vienen sus conclusiones, que no se desprenden del análisis anterior y en esto radica la falacia mayor del peritaje.

En primer lugar sostiene que los hechos que ocurrieron después de los videos de López fueron consecuencia de su discurso, otro tipo de falacia, pues adjudica una causalidad a lo que puede ser una correlación cuando dice: A mi entender, y por los hallazgos que arrojan los textos analizados, los discursos del ciudadano Leopoldo López (los días previos al 12 de febrero del presente año) pudieron preparar a sus seguidores para que activaran lo que él llamó #LaSalida del día 12 de febrero y los días subsiguientes. Pero ni su análisis contiene hallazgos significativos, ni demuestra que el discurso de López haya sido la causa de los hechos violentos, como no se podría mostrar en un análisis discursivo.

Asimismo se basan sus conclusiones en dos análisis ulteriores. Uno de ellos, un análisis entonativo  que no aparece por ninguna parte del texto, del que deduce que el discurso de López trasluce la ira y esta ira podría haber sido inoculada a los seguidores del político; pero no se comprueba ni lo uno ni lo otro. Luego el experto se gradúa de jurista y concluye que el discurso del político es anticonstitucional, pero lo  que se proponía la experticia no era un análisis jurídico sino lingüístico, y lo jurídico no forma parte del cuerpo del análisis.

El documento de la fiscalía debe poner a pensar a los lingüistas del país en la necesidad de incluir, en los requisitos de grado, un juramento donde se afirme que se hará y bien y no se hará daño a los seres humanos. En un régimen totalitario es urgente que se establezca dado que una experticia lingüística puede condenar a un individuo judicialmente, y hay que garantizar que entre el lingüista y su texto no se interpongan consideraciones relativas a su forma de pensar, ni a sus convicciones políticas.

Alexandra Álvarez-Muro