Habla Mario Terán Salazar: el hombre que mató al Che Guevara
El diario español “El Mundo” publica este domingo una entrevista con el hombre que supuestamente mató al Che Guevara el 9 de octubre de 1967 en la localidad de La Higuera, en el sudoeste de Bolivia y aportan testimonios sobre cómo sucedieron los hechos.
Los periodistas Ildefonso Olmedo y Juan José Toro se han desplazado a Santa Cruz de la Sierra para hablar con Mario Terán Salazar, al que identifican con el soldado que disparó contra Guevara, capturado el día anterior por el Ejército de Bolivia cuando intentaba llevar la revolución a este país.
Los periodistas no consiguen de Terán Salazar una confesión de que fue él quien dio muerte al Che, pero han conseguido de su entonces superior jerárquico, el hoy general Gary Prado, el reconocimiento de cómo habían transcurrido los hechos, que el propio Terán contó por escrito.
La orden de ejecución
Según ese relato, tras la captura de Guevara los militares recibieron la orden gubernamental de ejecutarlo y varios soldados se ofrecieron voluntarios para hacerlo.
El coronel Joaquín Zenteno designó a Terán, quien se dirigió a la escuela de La Higuera en la que estaba retenido el Che.
Al entrar en la sala Guevara se percató de las intenciones del suboficial Terán y le dijo: “Usted viene a matarme”.
El Che, al verlo entrar apurado en la habitación: ‘Póngase sereno, va a matar a un hombre’
Según la confesión por escrito que hizo a sus superiores, Terán se sintió cohibido por la presencia del guerrillero y tuvo un mareo.
“Entonces di un paso atrás, hacia el umbral de la puerta, cerré los ojos y disparé la primera ráfaga. El Che cayó al suelo con las piernas destrozadas, se contorsionó y empezó a regar muchísima sangre. Yo recobré el ánimo y disparé la segunda ráfaga, que lo alcanzó en un brazo, en un hombro y en el corazón…”, dice.
Gary Prado hoy
El diario pública una foto del suboficial Terán en 1967 y ahora, cuando tiene 72 años.
El general Gary Prado le reconoce en las fotos y afirma que todavía se ven esporádicamente en Santa Cruz de la Sierra.
Prado asegura que siempre recomendó al suboficial que no confesara públicamente su papel protagonista en la muerte de Guevara, para evitar posibles venganzas de sus seguidores.
En la charla de poco más de veinte minutos con Terán, en su casa de Santa Cruz, el antiguo suboficial juega con la confusión y afirma que hubo tres militares con su mismo apellido en el Ejército boliviano.
Por eso apunta que “seguramente” ha sido confundido durante toda su vida con quien mató al Che.
Afirma que su compañía estaba alejada de La Higuera en los días de la captura y muerte del líder guerrillero, de quien no tiene buena opinión.
“Para mí ha sido un invasor. Tenía ideas que con su guerrilla quería inculcar en la gente boliviana… ¡Cómo lo idolatran ahora!… ¡Tanta gente ha caído”, asegura el exmilitar, hoy jubilado.
Ninguno de sus seis hijos ha seguido la carrera militar, lo que le da “alegría” y subraya que nunca ha visto películas sobre el Che o leído algún libro acerca de su vida: “Nunca me ha interesado seguir cuanto se decía del Che. Yo tenía ideas diferentes. Nunca he sido un seguidor”.
Lea la entrevista completa aquí: EL MUNDO (España)
Cacerolazo en el 23 de Enero: Así es como “suena Caracas” por Jesús Chúo Torrealba
Los tiros del malandro, los gritos del atracado, el llanto de la madre, de la esposa, de la hija; el ulular de la ambulancia que ruletea al herido porque en ningún hospital hay los insumos o los aparatos necesarios para atenderlo; el escándalo de los bares a cielo abierto en esta ciudad sin ley; el estruendo de las motocicletas de alta cilindrada usadas por sujetos que son “escoltas de enchufados” de día y “piqueros impunes” de noche; el ladrido de los perros que en la alta madrugada intentan espantar a los indigentes que hurgan en las montañas de basura… Así, y no de otra manera, es como de verdad “suena Caracas”…
“A fulano de tal lo sonaron”, solían decir hace años los individuos de mal vivir para indicar que uno de ellos había sido asesinado con arma de fuego. Esa manera de conjugar el verbo “sonar” recibió incluso el reconocimiento de la Real Academia de la Lengua: En su 7ma acepción el DRAE afirma que “sonar” puede significar “Morir o padecer una enfermedad mortal. Fulano sonó. Nuestro amigo está sonado”. En su octava acepción el diccionario de la Real Academia nos dice que “sonar” también puede significar, en caso de que sea “dicho de una persona o de una cosa: Fracasar, perder, tener mal fin. El negocio sonó”. En su novena acepción, el DRAE nos da otro significado posible del verbo “sonar” y pone un ejemplo que parece redactado especialmente para Venezuela: “Sufrir las consecuencias de algún hecho o cambio. Los inquilinos estaban bien, pero sonaron cuando se dictó la nueva ley de alquileres”.
Es ese el sentido en que debemos entender que la Alcaldía del Municipio Libertador le haya puesto “suena Caracas” a un evento que con nueve días de música pretende hacernos olvidar 15 años de malos gobiernos: los que asesinaron la convivencia, los que han permitido y estimulado que el hampa sea dueña y señora de los espacios públicos, los que permitieron que la Policía que debe proteger a los caraqueños se convierta en una institución degradada e intervenida; los que en vez de urbanizar los barrios ranchificaron al resto de la ciudad, ahora reconocen públicamente que ellos “sonaron a Caracas”. Y, además, lo dicen con musiquita y desparpajo.
“El pasado jueves 20 un intenso cacerolazo estremeció la noche en un sector de Caracas. No era El Cafetal… ¡Era la comunidad del 23 de Enero, en pleno corazón del oeste de Caracas, protestando enardecida por un apagón de más de dos días! La fortaleza del cacerolazo fue tal que ensordeció a los grupos irregulares que generalmente se ubican en los alrededores”
Pero Caracas también suena a protesta, a rabia, a indignación popular. Estos eventos que a continuación enumeramos no fueron televisados, pero ocurrieron: El pasado jueves 20 un intenso cacerolazo estremeció la noche en un sector de Caracas. No era El Cafetal, no era Macaracuay, no era Terrazas del Ávila, urbanizaciones cuyos combativos habitantes a menudo utilizan ese recurso de protesta. No. ¡Era la comunidad del 23 de Enero, en pleno corazón del oeste de Caracas, protestando enardecida por un apagón de más de dos días! La fortaleza del cacerolazo fue tal que ensordeció a los grupos irregulares que generalmente se ubican en los alrededores del lugar llamado “El Rincón del Taxista” para desde allí desplazarse para aplacar, si surge, alguna protesta. ¡Esta vez no pudieron hacerlo, pues la protesta surgió de todos lados, al mismo tiempo! Desmoralizados, los integrantes de esos grupos paramilitares fueron “a recrearse” en unos locales presuntamente ubicados en el Bloque 45, zona central, sector “el ciempiés”, donde según los vecinos funcionan unos casinos ilegales, regentados por esos mismos grupos violentos mal llamados colectivos.
Caracas suena también a la protesta realizada ese mismo jueves 20 por vecinos de Montalbán, hartos de que unos delincuentes que visten prendas militares siembren zozobra en el sector; Caracas suena a la protesta de los ciudadanos que este viernes 21 interrumpieron el tránsito en la autopista Valle-Coche a la altura de Longaray, para denunciar presuntos engaños del programa “Venezuela Productiva”; Caracas suena a la protesta reiterada de los vecinos de Santa Ana, Carapita, Antímano, por falta de gas doméstico; Caracas suena a la protesta protagonizada por los hermanos nuestros que hoy residen en los edificios construidos por la llamada “Gran Misión Vivienda Venezuela”, que en semanas recientes trancaron la Av. Nueva Granada denunciando que las viviendas que ocupan, prácticamente recién estrenadas, ya presentan grietas y otras fallas. “Caracas suena”, como no. Suena a río crecido. Y “cuando el río suena, piedras trae…”.
Tras 15 años de oídos cerrados a la protesta ciudadana, no es de extrañar que el gobierno ignore el ruido profundo del clamor popular y pretenda opacarlo con el estruendo de la fiesta alquilada. Pero lo que sí sería imperdonable es que ese sonido de la indignación popular no sea recogido y amplificado por quienes queremos un cambio urgente de gobierno y de modelo. Los demócratas TENEMOS que ir al encuentro del descontento y transformar esa indignación popular en energía de cambio. Para eso es indispensable que avancemos en reinventar nuestros conceptos de “organización” y “movilización”. Nos organizamos no para “reunirnos”. “Reunirse” no es un fin en sí mismo. El de “reunido” no es un nuevo “estado civil”. Los demócratas nos reunimos para atender una agenda que básicamente debe comprender dos puntos: 1) Cómo luchamos para mejorar nuestras condiciones de vida y trabajo allí donde estamos, en nuestra circunstancia inmediata, donde vivimos o donde laboramos. Y 2) Como contribuimos a promover el cambio democrático para toda Venezuela empezando desde allí, desde nuestra circunstancia local.
Atender esa agenda implica movilizarnos, y el escenario en que se verifica esa movilización para lo local y lo nacional, para lo comunitario y lo social, para lo reivindicativo y lo político es, por supuesto, “la calle”. Pero no una calle cualquiera: No la calle de las grandes movilizaciones opositoras, a las que siempre acudimos sólo los ya convencidos; No la calle llena de gas lacrimógeno y escombros, con activistas y represores pero sin pueblo. La calle que nos interesa es la calle con pueblo y sobre todo con pueblo por convencer. Y RESULTA QUE ESA CALLE ESTA ACTIVADA DESDE HACE TIEMPO CON LA PROTESTA SOCIAL. Muchos opositores que a diario piden “calle, calle” generalmente no advierten que la calle por la que claman esta activada, e incluso está esperando por ellos. Pero la protesta política sola se aísla. Y la protesta social sola se agota. Es indispensable entonces unir reclamo social y perspectiva política. Eso es lo que significa “unir pueblo con pueblo” en esta nueva etapa de la lucha.
El sonido de la protesta popular se oye no sólo en Caracas. Es incluso más intenso y organizado en muchos lugares del interior del país. Las 28 leyes habilitantes del Paquetazo Rojo sólo prometen para el futuro más intensidad en el reclamo social, y las leyes habilitantes de la represión y el “sapeo” masivo no lograran callar a esa Venezuela que también “suena”. Los opositores que claman por “calle” deben asumir que, por el contrario, la calle social, la calle con pueblo protestando (esa calle que existe a pesar de que en la “nueva” Globovisión el programa más visto es un magazine de farándula) está clamando por ellos. En el 2015, que nadie lo dude, venceremos a la cúpula podrida en las mesas electorales. Pero antes hay que vencerlo en la calle. En la calle activada socialmente: Esa calle con pueblo que ya rompió con el gobierno, pero que aún no se ha incorporado a la esperanza de cambio. ¡Palante!
Pastor Maldonado abandona otra carrera, esta vez por incendio de su motor
El piloto venezolano de la escudería Lotus Renault, Pastor Maldonado, tuvo que abandonar el Gran Premio de Abu Dhabi luego de que el motor de su monoplaza sufriera un percance en la vuelta 29 de la última prueba de la Fórmula 1 en la temporada 2014.
El venezolano, quien afortunadamente no sufrió daño alguno, paró su vehículo que se incendiaba en la parte trasera, y pudo abandonar su bólido por sus propios medios para que los auxiliares de pistas aplacaran las llamas.
Maldonado, uno de los mejores pagados de la Formula 1, es también uno de los pilotos con el peor récord de puntaje y uno de los menores porcentajes de finalización de válidas.
Caída del petróleo pone en riesgo cuentas públicas ¿Cómo están lidiando algunos de los principales países productores?
AFP – La caída del precio del petróleo desde mediados de junio, que lo ha situado en torno a los 80 dólares el barril, es un problema para muchos países productores, que necesitan un precio alto para financiar su gasto público.
“Muchos países productores prevén precios de equilibrio presupuestario muy por encima del precio actual del petroleo. Si bien eso no convierte la producción de petróleo en algo no rentable, podría tener un impacto negativo en la estabilidad social, y por lo tanto afectar indirectamente a las perspectivas producción”, avisó la Agencia Internacional de Energía (AIE) en su último informe mensual.
Venezuela:
El país caribeño obtiene el 96% de sus divisas de las exportaciones de crudo. Cada vez que el precio del barril baja un dólar, el país ingresa unos 720 millones de dólares menos al año, según cálculos de Barclays. El proyecto de presupuesto 2015, recién presentado, está calculado sobre un precio del barril relativamente bajo (60 dólares) pero según los analistas el precio-equilibrio estaría muy por encima de los 100 dólares.
Ecuador:
En su proyecto de presupuesto 2015, Ecuador cuenta con un precio promedio del barril de petróleo de 79,7 dólares, una estimación más baja que en sus cuentas de 2014 (86,4 dólares) que ha sido cuestionada por la oposición. Según el exministro de Energía René Ortiz, el país necesita que el barril esté a 80 dólares para equilibrar las cuentas.
Rusia:
El oro negro representa la mitad de los ingresos fiscales y el presupuesto de 2015 se construyó sobre un precio del petróleo proyectado en 96 dólares. Los economistas del banco Alfa de Rusia estimaron recientemente que una caída de 10 dólares por barril cuesta 10.000 millones de dólares al presupuesto federal de Rusia y el 0,4% del producto interior bruto del país.
Irán:
El presupuesto iraní para el actual año fiscal (iniciado en marzo de 2014) se calculó con un precio de 100 dólares por barril.
Nigeria:
El oro negro supone el 70% de los ingresos del gobierno, que rebajó el precio de referencia de los presupuestos 2015 de 78 dólares a 73.
Argelia:
Calcula su presupuesto sobre la base de un barril a 37 dólares. El excedente va a un fondo de ingresos reglamentarios que financian el déficit y todos los programas especiales del gobierno. Pero según el exministro de Finanzas, Karim Djoudi, para financiar el gasto público se necesita un barril a 110 dólares.
Arabia Saudita:
“Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos tienen el precio de equilibrio mucho más bajo que la mayoría de la OPEP”, lo que los que hace más capaces de soportar un declive prolongado de los precios, destacó Commerzbank en una nota reciente.
Informe Otálvora: El enjuiciamiento a Dilma Rousseff se debate ya en Brasil
Edgar C. Otálvora
El sábado 15NOV14 se registraron protestas contra el Gobierno de Dilma Rousseff en una docena de ciudades de Brasil, incluyendo una concentración en Brasilia. Un curioso e inexacto cable de la agencia EFE describió la concentración realizada en São Paulo como “cientos de personas, integrantes de grupos minoritarios de derechas”. En contraste, datos de la Policía Militar de São Paulo estimaron en 10.000 el número de personas congregadas para exigir el enjuiciamiento (impeachment) de la presidente brasileña. Se trata de la segunda convocatoria, en menos de 15 días, para concentraciones de protestas contra la presidente recién reelecta.
El movimiento opositor brasileño no es sólo de “derecha”. Las protestas contra Rousseff son escenificadas por una amalgama de organizaciones, desde la socialdemocracia concentrada en el PSDB (el partido del excandidato Aécio Neves y del expresidente Fernando Henrique Cardoso) hasta sectores promilitaristas, pasando por una amplia gama de posiciones ideológicas y políticas. Algunos exigen el enjuiciamiento de la presidenta mientras otros claman por una intervención castrense que asuma el poder y convoque a nuevas elecciones. El elemento común a las distintas fracciones opositoras es su rechazo al chavismo que en Brasil lo denominan como “bolivarianismo”.
*****
El enjuiciamiento a Rousseff por las evidencias de la milmillonaria corrupción en la estatal petrolera Petrobras es tema que se debate abiertamente en Brasil. La apertura de juicio a la presidenta brasileña requiere de dos tercios de los votos de la Cámara de Diputados y el enjuiciamiento es realizado por el Senado. El impeachment a Rousseff depende de la conformación de una mayoría parlamentaria que sólo es posible si el partido PMDB, aliado pragmático y no ideológico del Gobierno y que además detenta la vicepresidencia, esté dispuesto a enjuiciar a la mandataria. El periodista Merval Pereira, alto vocero de la cadena O Globo, dibujó en su columna del 18NOV14 las dos opciones para enjuiciar a Rousseff. Podría ser acusada de haberse beneficiado de los recursos derivados de Petrobras para financiar su campaña electoral, lo que llevaría a que la elección del vicepresidente Michel Temer (del PMDB) estaría en juicio. Esta vía obviamente no sería respaldada por el PMDB. Una segunda opción sería procesar a Rousseff por su responsabilidad personal en los casos de corrupción denunciados, los cuales ocurrieron cuando ella ejercía como presidenta de la Junta administradora de Petrobras. De prosperar esta segunda argumentación, y de ser encontrada Rousseff culpable, Temer asumiría como presidente para concluir el mandato en 2018. El PT sería desplazado de la presidencia.
*****
Ya Brasil vivió un proceso de impeachment contra el presidente Fernando Collor de Mello, quien finalmente presentó su renuncia en 1992. En aquel entonces, el opositor Lula da Silva fue parte de los impulsores de las masivas acciones de calle contra Collor que crearon el ambiente político para su enjuiciamiento. En un video que circula en Youtube y que se ha hecho viral en los últimos días, Lula aparece durante un programa de televisión en 1996 en el canal SBT exaltando el impeachment contra Collor. “Es posible que el mismo pueblo que elige a un político pueda destituir a ese político”, decía el ahora expresidente y tutor de Dilma Rousseff. Al contrario de 1992, Lula y el partido gobernante, el PT, comienzan a calificar las solicitudes de impeachment como un plan golpista. La prensa de izquierda, como ya ocurrió en Venezuela, está procurando estigmatizar a la oposición brasileña como “ultraderechista”.
*****
La oposición venezolana, concentrada en la MUD, procura activar la comisión internacional formada por cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador y el Nuncio Apostólico en Caracas, para reanudar conversaciones con el Gobierno Maduro. La MUD realizó su solicitud mediante cartas remitidas por su secretario ejecutivo Jesús Torrealba a las cuatro cancillerías. El canciller brasileño, Luiz Figueiredo, confirmó el hecho el 19NOV14 en Brasilia. Ese mismo día, durante su visita de pocas horas a Caracas, la canciller colombiana María Ángela Holguín sostuvo un encuentro, previamente no anunciado, con Torrealba, quien fue acompañado del responsable internacional de la MUD Ramón Guillermo Aveledo y por dirigentes de partidos. Respeto a los derechos humanos, libertad de presos políticos y equilibrio en la designación de las nuevas autoridades electorales fueron parte de la agenda que la MUD transmitió a Holguín. Ya el 26OCT14, el nuncio apostólico monseñor Aldo Giordano reveló que se llevaba a cabo un “diálogo informal” entre el “Gobierno, la oposición y la sociedad civil”, sin precisar detalles al respecto.
*****
En los primeros meses de 2015, Colombia enviará un nuevo embajador ante el Gobierno de Venezuela, tras una secuencia de roces entre el actual jefe de misión y altos jerarcas del régimen venezolano. El embajador Luis Eladio Pérez Bonilla presentó su renuncia irrevocable, efectiva al 31DIC14, la cual fue aceptada por el presidente Juan Manuel Santos, según fuentes de la cancillería colombiana. Si bien las relaciones entre los Gobiernos de Maduro y Santos se mantienen sin choques directos, han tendido a enfriarse en los últimos meses. Ante la crisis en las negociaciones entre Santos y las FARC a causa del secuestro-retención del general Rubén Dario Alzate por la guerrilla el 16NOV14, Colombia solicitó las gestiones de Cuba y Noruega, descartando la intermediación de Maduro. Santos busca mantener buenas relaciones con el régimen venezolano pero, la creciente hostilidad discursiva del propio Maduro hacia Colombia y los colombianos han molestado en la Casa de Nariño, que en todo caso, mantiene su línea de evitar “diplomacia de micrófonos” y encarar los temas conflictivos directamente con la cancillería venezolana.
*****
“Me va a venir a dar lecciones a mí de democracia el presidente Santos” se quejó Nicolás Maduro el 18FEB14, cuando el presidente colombiano ofreció sus oficios para procurar el diálogo entre la Oposición y el Gobierno venezolano en medio de manifestaciones callejeras opositoras y represión a manos de órganos militares. Pese a que Colombia forma parte de los países facilitadores del diálogo entre Gobierno y oposición promovido por UNASUR y el Vaticano, el embajador colombiano Pérez Bonilla fue blanco de ataques públicos por parte de Diosdado Cabello, miembro del cogobernante “comando de la revolución”. El 19JUN14, Cabello advirtió desde un programa de televisión a Pérez: “Deje de estar reuniéndose tanto con la oposición; eso no es trabajo de un embajador”. El Gobierno colombiano, procurando no aumentar tensiones con el hipersensible régimen venezolano, dejó pasar meses sin pronunciarse ante los reiterados ataques contra su representante en Caracas. Sólo hasta el 05NOV14, en una entrevista con la estación de radio W de Bogotá y ante la interrogante de la entrevistadora, la canciller colombiana María Ángela Holguín dio apoyo al embajador en sus tareas de diálogo con la oposición y calificó como “exagerada” la posición venezolana. Poco después, el 11NOV14, Pérez concedió una inusual entrevista también a la W en la cual contradijo la versión oficial venezolana sobre el asesinato del diputado chavista Robert Serra. Las declaraciones atizaron el fuego del régimen venezolano contra Pérez Bonilla. La canciller Holguín hizo público que hubo “jalón de orejas” al embajador, por haber contravenido expresas indicaciones de Santos que prohíbe a sus diplomáticos la emisión de declaraciones, sin autorización previa, sobre eventos internos de los países donde sirven. El 18NOV14 el embajador asistió a la reunión técnica sostenida por los dos Gobiernos en la sede de la cancillería en Caracas. Al día siguiente participó en la reunión de los cancilleres Rafael Ramírez y Holguín. Para entonces Pérez ya había optado por presentar su renuncia.
*****
El caso del embajador Pérez Bonilla no pasó desapercibido para la oposición uribista en Bogotá. El 19NOV14, el expresidente Álvaro Uribe tuiteó: “Echan al embajador de Colombia ante Maduro quien solamente acepta embajadores cómplices”. Uribe obviaba que durante sus ocho años de Gobierno mantuvo embajadores en Caracas quienes recibieron instrucciones similares a las que Santos impuso a los suyos.
El propio Juan Manuel Santos, siendo ministro de la Defensa fue objeto de varios “jalones de oreja” públicos y por escrito, ante sus declaraciones contra el Gobierno de Hugo Chávez. El 03MAR09, la presidencia de Colombia emitió un comunicado informando que “el presidente de la República dialogó en la mañana de hoy con el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, quien le expresó que en ningún momento ha pretendido con sus declaraciones crear molestia a los países vecinos”. El comunicado de Uribe agregaba: “El Gobierno Nacional tiene el mayor interés de desarrollar la agenda constructiva definida con el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez”. Otros regaños de Uribe a Santos por su entonces dura posición ante Chávez se registraron en julio y diciembre del año 2008. En aquel entonces, Uribe cuidaba sus relaciones con el régimen chavista.
*****
Costo para emitir pasaporte aumenta a Bs. 1.524
El costo para emitir un pasaporte se elevó a 1.524 bolívares, mientras se multará por más de Bs. mil a quienes no retiren ese documento a tiempo.
El nuevo precio de expedición de pasaportes regirá a partir del lunes 24 de noviembre para adultos, menores de edad, pues ese proceso se elevó a 12 Unidades Tributarias.
Los nuevos montos están contemplados en la reforma a la Ley Orgánica de Identificación que promulgó el presidente Nicolás Maduro vía Habilitante está semana, explicó Juan Carlos Dugarte director del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime).
La multa corresponde a ocho Unidades Tributarias (equivalentes a 1.016 bolívares) y se pechará a aquellos usuarios que no retiren su pasaporte en los siguientes 30 días luego de la fecha establecida, reseñó AVN.
Al argumentar la aplicación de la multa, Dugarte dijo que en “el territorio nacional se han registrado mil pasaportes sin ser reclamados” refiere una nota de prensa del Saime.
“Los trámites (…) tienen un costo, pues la elaboración del mismo lleva un arduo proceso además de un material con tecnología adecuada para evitar ser vulnerado”, explicó Dugarte.
Megabandas criminales por Luis Izquiel
El asesinato de 11 personas ocurrido el pasado 10 de noviembre dentro de la hacienda “San Juan de Dios”, ubicada en la población de Altagracia de Orituco del estado Guárico, coloca en evidencia un elemento que cada día parece tomar mayor auge dentro de la realidad delictiva venezolana: las megabandas criminales.
Todo parece indicar que los autores materiales de esta masacre son los integrantes de la banda de “El Picure”. Las víctimas presuntamente son miembros de una pandilla rival (la del “Memo”) que competían con los victimarios por el negocio de las extorsiones a productores y comerciantes de la zona.
José Antonio Tovar Colina, mejor conocido como “Picure”, de 25 años de edad, es el cabecilla de esta megabanda criminal integrada por más de 50 hombres, que operan entre los estados Guárico y Aragua. Esta agrupación delictiva, que tiene un alto poder de fuego (ametralladoras, fusiles, escopetas, armas cortas y granadas), ya ha asesinado a decenas de personas, entre las cuales se cuentan al menos 6 funcionarios policiales. A pesar de estar plenamente identificado, de tener varias órdenes judiciales de aprehensión y de ser seguramente el hombre más buscado del país, hasta ahora “El Picure” no ha podido ser detenido, lo que ratifica la inmensa impunidad que hoy existe en Venezuela.
La de “El Picure” no es la única megabanda que ha sido noticia en los últimos tiempos en Venezuela. Hay que recordar que a principios de este año una agrupación criminal conformada por unos 40 miembros, denominada “Los Orejones”, que opera en Ocumare del Tuy, atacó con armas largas una estación policial de la zona y puso bajo una especie de toque de queda a esta población mirandina, esto en represalia por la muerte de tres de sus integrantes que fallecieron durante un operativo del CICPC. Varias megabandas de este tipo existen hoy en el país.
De continuar el crecimiento de este fenómeno en nuestro territorio, Venezuela corre el peligro de replicar situaciones que padecen otros países de la región. El Salvador, Honduras y Guatemala (el llamado triángulo norte de Centroamérica) sufren la acción de las denominadas “maras”, las cuales son grandes pandillas conformadas por miles de miembros, con estructuras jerárquicas y códigos de conducta, que se dedican a ejecutar asesinatos, extorsiones, robos y otros graves delitos. El grueso de los crímenes en estos países pasa por la acción de estas “maras” criminales.
El reciente asesinato de 43 estudiantes en México, en la región de Iguala, estado de Guerrero, colocó de nuevo en el tapete el problema de los denominados “carteles” en ese país. Estos grupos de delincuencia organizada dominan varias regiones de México, en las cuales se dedican al narcotráfico y al tráfico de personas, entre otros delitos. La actuación de estos “carteles” criminales mantiene en jaque a la democracia mexicana.
La existencia de estas megabandas criminales en Venezuela se suma a la ya conocida situación de los “pranes” en las cárceles y a la presencia de los denominados “colectivos” paramilitares en varias regiones del país. A través de cada una de estas figuras se van diseminando especies de microestados a lo largo y ancho del territorio nacional.
Con la acción de pequeñas agrupaciones hamponiles y de individualidades criminales, Venezuela se convirtió, en el transcurso de los últimos 15 años, en el segundo país con mayor tasa delictiva del mundo. Ahora, con la proliferación y crecimiento de estas megabandas, la situación pudiera empeorar. Como dicen por ahí: eramos muchos y parió la abuela.
