Inicio Blog Página 10061

Tomás Guanipa: Poder Habilitante otorgado a Maduro no se tradujo en beneficios para el pueblo

Primero Justicia
-
0
Tomás Guanipa: Poder Habilitante otorgado a Maduro no se tradujo en beneficios para el pueblo

TomásGuanipa

 

El diputado a la Asamblea Nacional y secretario general de Primero Justicia, Tomás Guanipa señaló que el poder Habilitante otorgado al Presidente de la República no se tradujo en beneficios para el pueblo ni en adelantos para el país.

El Parlamentario recalcó que las leyes aprobadas vía Habilitante por el Gobierno estuvieron dirigidas a proteger intereses personales y a generar estructuras paralelas de poder: “solo han anunciado leyes que van a meterle la mano en el bolsillo a los venezolanos; para poder cubrir  la falta de liquidez que tienen producto de la crisis económica, que ellos mismos le han generado a los venezolanos”.

Guanipa recordó que hace un año diversos dirigentes de la tolda amarilla advirtieron, que esa Ley Habilitante no tenía más objetivo que aumentar el control político, por parte del Ejecutivo Nacional: “El Gobierno Nacional pidió poderes habilitantes para luchar contra la corrupción, pero un año después seguimos sin ver resultados. ¿Dónde están los responsables del desfalco de 25 mil millones de dólares a Cadivi? La verdad de este asunto es que el Gobierno no ha tomado ni una sola medida seria para luchar contra la corrupción de los enchufados”.

Para Guanipa hubo poca asistencia en las elecciones internas realizadas por el Partido Socialista ayer “la bajísima participación en los comicios de ayer fue un castigo de los seguidores del PSUV la crisis económica que atraviesa el país y a las Leyes Habilitantes que impuso Nicolás Maduro. ¿Dónde están los 7 millones de militantes que dicen tener? Al parecer sólo votaron 500 mil personas; y al mejor estilo del CNE, todavía no se saben los resultados; las maquinas aún no dicen quién y cuántos votaron”.

“Seguramente los otros 6  millones y medio de venezolanos que ellos dicen tener estaban haciendo colas para comprar alimentos y medicinas en su día de descanso. Los venezolanos vamos a participar masivamente es en las elecciones legislativas de 2015, porque demostraremos que una mayoría en la Asamblea Nacional cambiaremos el rumbo del país y frenaremos este modelo fracasado”.

Para finalizar Guanipa se refirió a las recientes declaraciones ofrecidas por Leiver Padilla, Alias El Colombia, señalado de ser el autor del asesinato del diputado Robert Serra “De nuevo queda en tela de juicio la seriedad del Gobierno, porque ese individuo a ha dicho públicamente que es 100% venezolano y chavista. La verdad siempre termina imponiéndose sobre las mentiras que utiliza este Gobierno para polarizar y dividir; nosotros queremos y exigimos un país de paz”.

Eduardo Sanabria
-
0

PrecioJusto

Control Ciudadano pide al TSJ declarar nulas leyes dictadas vía Habilitante

El Universal
-
0
Control Ciudadano pide al TSJ declarar nulas leyes dictadas vía Habilitante

LA ASOCIACIÓN CIVIL CONTROL CIUDADANO afirmó a través de un comunicado que los decretos leyes aprobados a través de la Ley Habilitante “atentan claramente contra la Constitución”.

“El Presidente de la República, Nicolás Maduro, sustentando en el concepto de guerra económica ha decidido poner en vigor un estado de emergencia permanente, sin cumplir con las formalidades previstas en el Título VIII de la Carta Magna relativo a la protección de la Constitución”, citó el texto.

La organización sostiene que la aprobación de estos decretos ley violenta el respeto de varias garantías constitucionales que “ni siquiera en estado de guerra pueden suspenderse”. Entre estas destacó: la igualdad ante la ley, la libertad personal , la integridad personal, física, psíquica y moral, el debido proceso y el derecho a la información.

La organización también hizo mención de los embargos sin autorización judicial que han sido establecidos en los decretos. “Además de cercenar el núcleo duro de los derechos humanos, ponen en vigor un mecanismo de requisitorias propios de los estados de guerra declarado”.

Ante esta situación, la ONG hizo un llamado a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia  para que se declaren nulas de forma parcial o total las leyes dictadas vía Habilitante “que abiertamente establecen un estado de excepción permanente en Venezuela”.

Lea el comunicado: 

La Asociación Civil Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional (controlciudadano.org), organización no gubernamental venezolana, que tiene por objeto promover y ejercer la contraloría ciudadana sobre los asuntos de la seguridad, la defensa y la Fuerza Armada Nacional, bajo cinco principios: el respeto de los derechos humanos, la transparencia, la democracia, la participación y el Estado de Derecho; ha seguido con preocupación los decretos leyes aprobados por el Presidente de la República en el marco de la Ley Habilitante, los cuales atentan claramente contra la Constitución.

El Presidente de la República, Nicolás Maduro, sustentando en el concepto de guerra económica ha decidido poner en vigor un estado de emergencia permanente, sin cumplir con las formalidades previstas en el Título VIII de la Carta Magna relativo a la “Protección de la Constitución”.

Con la aprobación de las leyes por vía habilitante efectuada por el Presidente de la República, quedan restringidas garantías constitucionales que ni siquiera en estado de guerra declarada pueden suspenderse de conformidad con lo establecido en el artículo 339 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; el artículo 4, 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 27, 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre las cuales cabe mencionar: La igualdad ante la ley, la libertad personal , la integridad personal, física, psíquica y moral, el debido proceso y el derecho a la información aún leyes.

Por otra parte, los embargos sin autorización judicial que han sido establecidos en los decretos leyes aprobados por el Presidente de la República, además de cercenar el núcleo duro de los derechos humanos, ponen en vigor un mecanismo de requisitorias propios de los estados de guerra declarado, en algunos casos apoyados por la movilización de la Fuerza Armada Nacional, los cuales para ser ejecutados y respetándose el procedimiento constitucional deben contar con la declaratoria de un estado de conflicto interior o exterior, que en ningún caso podrá exceder de 180 días de acuerdo al artículo 338 de la Constitución.

Control Ciudadano, ante la gravedad de esta situación hace un llamado urgente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para que de oficio ejerza a la brevedad el mecanismo de control constitucional y declare nulas total o parcialmente las leyes dictadas por la habilitante que abiertamente establecen un estado de excepción permanente en Venezuela, al margen de la Constitución.

Nota: Este comunicado se emite en el marco del derecho a la participación en los asuntos públicos, el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la libertad de conciencia que tienen los ciudadanos venezolanos de acuerdo al artículo 62 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esperando contar con las garantías de no ser objeto de represalias por ello.

Rocío San Miguel
Presidente
Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional

Otra encuesta sitúa a Podemos como principal fuerza de España

El Comercio PE
-
0
Otra encuesta sitúa a Podemos como principal fuerza de España

Podemos

 

Una nueva encuesta publicada hoy por el diario “El Mundo”, sitúa a Podemos, el nuevo partido de izquierda que ha revolucionado el tablero político de España, como primera fuerza política del país a falta de un año para las elecciones generales.

Diez meses después de su nacimiento, el partido liderado por el profesor de Ciencia Política Pablo Iglesias vencería en unos comicios con un 28,3% de los votos.

La encuesta de Sigma Dos para el diario español sitúa al gobernante Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy como segunda fuerza, con el 26,3%, y al Partido Socialista (PSOE) de Pedro Sánchez en tercer lugar, con el 20,1%.

El partido heredero del movimiento de los indignados pone fin así al bipartidismo que ha imperado en España desde el final de la Transición política, con el PP y el PSOE alternándose en el poder.

De forma paralela al ascenso de Podemos, que protagoniza un fenómeno hasta ahora nunca visto en la historia del país, las dos grandes formaciones se han ido hundiendo por el enfado ciudadano por su gestión de la crisis económica y por los sonados casos de corrupción.

A principios de noviembre, el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS, estatal) situó a Podemos como primera fuerza en intención directa de voto pero como tercera en estimación de sufragio. Días antes, una encuesta del diario “El País” si lo colocaba como primera fuerza en estimación de voto.

¿Para qué sirven las parlamentarias? Por Armando Durán

Armando Durán
-
0
¿Para qué sirven las parlamentarias? Por Armando Durán

Parlamentarias

 

En vísperas de las duras realidades que nos deparan estas Navidades, los partidos políticos de la oposición más conciliadora, con la agonizante MUD a la cabeza, calientan sus muy traqueteados motores, la vista clavada en las urnas de las próximas elecciones parlamentarias.

Según repite Jesús “Chúo” Torrealba, estos comicios constituyen la gran oportunidad de la oposición para construir al fin una mayoría, afirmación que calladamente equivale a sostener que hasta ahora el no chavismo ha ido de derrota en derrota porque, a pesar de todos los pesares, no ha dejado nunca de ser minoría. También, como nos advierte la campaña electoral de Primero Justicia con inexplicable alegría, porque del resultado de estas elecciones depende que se superen o no todas las desgracias que acosan y acorralan al ciudadano común y corriente. Otra mentira más.

Para alimentar esa quimera de conquistar la distante cima del monte Carmelo y derrotar la inflación, el desabastecimiento y la inseguridad, ¿es que los venezolanos deben votar por los candidatos de la MUD? Peor aún: ¿basta participar en estas elecciones parlamentarias previstas para el año que viene para hacer trascendente y ajustar los pasos de la oposición a una visión verdaderamente democrática del mundo, “independientemente de las condiciones y ventajismo del oficialismo”, como señala Freddy Lepage en su columna del viernes en este diario? ”

Estos temas que manosean con gran naturalidad los dirigentes de la MUD, y la trastienda que ocultan, no son nuevos. Ni ciertos. En primer lugar, no vivimos en el mundo maravilloso de Alicia, sino en el del chavismo simple y duro. En segundo lugar, los políticos profesionales no están enfrascados en un amable torneo poético, sino en una guerra sin cuartel. Contra sus adversarios, pero también contra sus aliados. Por último, el universo electoral sigue estando a merced de la implacable alianza Miraflores-PSUV-CNE.

Precisamente para rechazar de plano esta opción, AD, Copei y una fracción de PJ liderada por Leopoldo López, decidieron abstenerse de presentar candidatos y votar en las elecciones parlamentarias del 4 de diciembre de 2005. La abstención fue entonces de 75%, una contrariedad sin duda deslegitimadora del régimen, que puso a Hugo Chávez contra la pared, aunque por muy poco tiempo, porque los partidos se arrepintieron enseguida de haber emprendido ese camino rupturista. Cinco años después, el 26 de septiembre de 2010, creyeron haber superado aquel error. A pesar de perder la votación por menos de uno por ciento, gracias a las alteraciones ilegales del CNE en los circuitos electorales, esa pírrica victoria se tradujo en una abultada diferencia de 33 diputados a favor del régimen. No obstante, la MUD obtuvo 67 escaños, suficientes para arrebatarle al régimen la mayoría calificada y para presentarle al gobierno un sólido bloque opositor. Ya sabemos, sin embargo, que en la práctica no fue así. A golpes físicos, jurídicos e institucionales, la Asamblea, bajo la conducción de Diosdado Cabello, ha funcionado estos 5 años exactamente igual a la que se armó con la abstención en diciembre de 2005.

En las próximas semanas continuaremos reflexionando sobre decisivos temas electorales. Por ejemplo, la selección en la Asamblea de los nuevos directores del CNE y la celebración de elecciones primarias en las filas de la oposición, como se hizo hace 5 años, o volver a la tradición dedocrática de los cogollos partidistas. Por ahora sólo quisiera dejar en el aire una angustia inquietante: si en el terreno de los hechos concretos nada diferenció la Asamblea monocolor de 2005 de la multicolor de 2010, ¿en qué puede diferenciarse de ellas la Asamblea de 2015?

 

@aduran111

El Nacional 

Diferida audiencia de Scarano para el 3 de diciembre

El Nacional
-
0
Diferida audiencia de Scarano para el 3 de diciembre

 EnzoScarano1

 

La audiencia de Enzo Scarano fue pospuesta para el 3 de diciembre por inasistencia de los fiscales del Ministerio Público al Tribunal 1° de Juicio de Violencia contra la Mujer.

“Diferida audiencia de @ENZOSCARANO por inasistencia injustificada del Min-Público. El juicio se retomará el 3 de diciembre”, informó en Twitter su esposa, Rosa Brandonisio.

 

El exalcalde del municipio San Diego del estado Carabobo, que llegó al Palacio de Justicia a las 8:00 am bajo una fuerte custodia militar, es acusado de presunta violencia de género contra tres mujeres durante las elecciones presidenciales de 2013.

La corrupción de Petrobras sacude Brasil

elPaisES
-
0
La corrupción de Petrobras sacude Brasil

petrobras

 

El sistema es simple, diabólico y eficaz: un acusado de corrupción ve rebajada su pena si delata a otros implicados que, a su vez, se pueden acoger al mismo trato, con lo que el caso se ramifica hasta el infinito. Es la manera que tiene el juez brasileño Sérgio Moro de remontar el rastro de la millonaria corrupción que atraviesa de arriba abajo la mayor empresa pública de Latinoamérica, la petrolera Petrobras, y que sacude el país.

Los ingredientes del caso son infinitos: contratos de millones de reales amañados, obras de construcción de refinerías sobrefacturadas, cuentas bancarias repentinamente vaciadas para que no sean embargadas, arrepentidos que se avienen tras pagar 30 millones de euros, maletines con billetes que vienen y van, aviones privados llevando para acá y para allá sumas mareantes de dinero, un tesorero del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) implicado en la trama e intermediarios que se entregan tras pasar días ocultos de la policía. Y, además, varios de los mayores empresarios del país, presos en el mismo penal acusados de soborno, compartiendo cárcel y destino con el delator, Alberto Youssef, que todo lo sabe y todo lo cuenta…

El sonoro sobrenombre que la Policía Federal de Brasil puso a la última fase de la operación, el Juicio Final, es sintomático. Todo gira ahora en Brasil en torno a esta gigantesca empresa pública y a las revelaciones ponzoñosas que llegan cada mañana.

Hay, por el momento, 16 detenidos. El exdirector de abastecimiento de Petrobras, Paulo Roberto Costa, y dos directivos de una empresa suministradora, adscritos todos al programa de “delación premiada” (rebaja de pena a cambio de delatar al resto), cumplen condena en su casa. Los otros 13 (empresarios, directivos, altos ejecutivos, otro exdirector de Petrobras y el cuarto delator, el cambista Alberto Youssef) habitan juntos un penal de Curitiba. Youssef, eso sí, en celda aparte: su abogado no las tiene todas consigo sobre su integridad física, dado que se ha convertido en el blanco a abatir.

Todos están acusados de alimentar un esquema archiconocido: los altos cargos de Petrobras recibían sobornos por parte de las empresas a fin de asegurarse los contratos. Figuras marginales se movían de un lado a otro con maletines para engrasar una máquina que llegó a mover más de 10.000 millones de reales (más de 3.300 millones de euros). Nadie sabe la suma real. Las empresas implicadas tenían (y tienen) contratos por valor de 60.000 millones de reales (20.000 millones de euros). ¿Pero cuánto se queda por el camino? ¿El 10%?, ¿el 20%?, ¿el 50%? El exdirector Costa y el cambista Youssef aseguran que los partidos políticos, entre ellos el PSDB y el PT de Lula y Dilma Rousseff, se llevaban su parte, que ascendía al 3%.

Petrobras, con sus 86.000 empleados, no es una empresa cualquiera: refina el 98% de la gasolina que se consume en Brasil, comercia con cerca de 20.000 empresas que le surten de todo tipo de productos y ella misma es responsable de un décimo de todas las inversiones que se acometen en Brasil. De ahí que al Gobierno, noqueado por la crisis, además de la repercusión política del caso le preocupe la resaca económica e, incluso, la social. De las diez mayores empresas de ingeniería y construcción del país, sólo dos no están envueltas en el escándalo Petrobras. De ahí que haya quien asegure que existe un riesgo cierto de que se paralicen las principales obras públicas en marcha; en una palabra: que el país se pare. Así lo aseguró el jueves José Costa Neto, el presidente de la principal empresa eléctrica brasileña, Eletrobras, controlada por el Gobierno. Ese mismo día, el gobernador de Paraíba, Ricardo Coutinho, tras una entrevista con la recientemente reelegida Dilma Rousseff, añadía: “La presidenta está preocupada sobre qué va a pasar con las obras. Y yo, como gobernador, también. Imagínese lo que significaría ahora paralizar, por ejemplo, la construcción de los canales de São Francisco”.

Uno de los abogados de los detenidos aseguraba esta semana, después de visitar a su cliente, que el soborno era inevitable: “Si no, no salía la obra. Si alguien desconoce esto, desconoce la historia de este país”. El empresario Ricardo Semler, de 55 años, en una reciente columna en Folha de São Paulo titulada Nunca se roubou tão pouco(Nunca se robó tan poco) escribe: “No siendo del PT y sí tucano [del PSDB, partido del liberal Aécio Neves, que perdió las últimas elecciones ante Rousseff] quiero dejar claro que esta ola de encarcelamiento de ejecutivos es un paso histórico para este país. Nuestra empresa dejó de vender equipamientos a Petrobras en los años setenta. Era imposible vender directamente sin soborno. Lo intentamos de nuevo en los años ochenta, noventa e incluso recientemente. En 40 años de persistentes tentativas, no hicimos nada”.

Otro abogado de los detenidos, al ser preguntado sobre las consecuencias últimas del caso, respondió: “No sé dónde va a acabar esto”. El fiscal general de la República, Rodrigo Janot, en una reciente entrevista a Folha de São Paulo, añadió: “Esto es como un reguero de pólvora. Cuando uno comienza a hablar, el otro dice: ‘¿Qué pasa: que todo va a ser para mí?’. Y ahí mismo comienza a hablar a su vez”.

Las ramificaciones políticas son imprevisibles: Costa y Youssef acusan directamente al tesorero del PT, João Vaccari, de llevarse sobornos para sufragar las campañas políticas de su partido. También han señalado a otros intermediarios de otros partidos. Mientras, la presidenta Rousseff, en Brasilia, capea el temporal como puede, sin dejarse ver mucho, abrazándose a la tesis que ya defendió durante la campaña, consistente en asegurar que bajo su mandato se investiga y se persigue la corrupción. A su favor está el hecho incontrovertible de ver en prisión a empresarios hasta hace poco intocables. El fiscal general lo dijo de forma clara en la entrevista citada: “Antes, aquí en Brasil existía la justicia de las tres pes: puta, preto [negro, en portugués] y pobre. Desde hace unos años ya no es así”. El expresidente Lula, mientras tanto, según O Globo, ha recomendado a la presidenta esperar antes de designar el nuevo y largo equipo ministerial al completo a fin de asegurarse de que ninguno de los elegidos está implicado en el caso.

El “Pequeño Nicolás” revolucionó al poder en España: hasta la Casa Real lo desmiente

La Nación
-
0
El “Pequeño Nicolás” revolucionó al poder en España: hasta la Casa Real lo desmiente

www.lanacion.com

Tiene 20 años y, según él, tuvo a cargo asuntos de interés nacional. Apaciguar las intenciones independentistas de Cataluña y resolver la complicada situación judicial por un caso de lavado de dinero de la infanta Cristina, hermana del Rey Felipe , fueron sólo algunas de ellas. Dice haber tenido contacto directo con los grandes nombres del poder de España, desde elrey Juan Carlos hasta el presidente, Mariano Rajoy. Pero nadie se hace cargo de las declaraciones del ahora mediático Francisco Nicolás Gómez Iglesias, apodado por los medios “Pequeño Nicolás” o “Nicolás el impostor”, acusado de estafa, suplantación de identidad y usurpación indebida de cargo público.

En una entrevista con el diario El Mundo, editada en dos fragmentos,“Fran”, como le gusta que lo llamen, aseguró que colaboró con varios círculos del Estado, pero que nunca cobró dinero, al menos de manera formal. Dice que colaboró con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), pero que luego le pincharon el teléfono, igual que -asegura- hacen con miles de teléfonos “cuando entienden que alguien representa un problema para personalidades del Estado”. El “Pequeño Nicolás” asegura que tiene mucha más información sobre el poder y amenaza con difundirla más temprano que tarde.

Sus declaraciones, por insólitas o reales, no pasaron desapercibidas ante los organismos públicos de España, que salieron enseguida a desmentir a este joven de 20 años, que aparece hasta en una foto de la coronación del rey Felipe, en una desmentida a nivel nacional con pocos precedentes.

CASA REAL

Qué dijo Francisco Nicolás: “La Casa Real me encargó que a Doña Cristina se la exculpe en elproceso judicial en el que está metida”, dijo en la primera parte de la entrevista con los periodistas Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta. Y fue más lejos: afirmó que mantenía contactos con Carlos García Revenga, antiguo secretario personal de las infantas Elena y Cristina, y con Alfonso Sanz Portolés, jefe de la Secretaría del Rey Juan Carlos. Incluso aseguró que habló telefónicamente con el propio Juan Carlos y que la infanta Cristina le “dio las gracias y un beso” por sus gestiones.

Qué dijo la Casa Real: según El Mundo, la Casa Real afirma que nunca le ha realizado ningún encargo de ningún, “ni sobre el procedimiento judicial referido a la infanta Cristina ni sobre ningún otro asunto”. Además, informan que Francisco Nicolás pidió ser recibido por Juan Carlos, cuando todavía era rey, pero que la institución le notificó que debía presentar una solicitud por escrito. “Nunca se recibió tal petición, por lo que nunca ha sido recibido por Don Juan Carlos”, subrayaron fuentes monárquicas.

Sobre su asistencia en la recepción real que ofrecieron los Reyes Felipe VI y Letizia tras su proclamación: “Me colé con una invitación que me mandaron ellos desde el Palacio de la Zarzuela”, aseguró el joven. Sin embargo, algunos medios señalaron que logró pasar con el auspicio de la empresaria Catalina Hoffman, quien entró justo antes que él, según muestran las fotos del evento. También ella sacó un comunicado para desligarse del “Pequeño Nicolás”, en el que asegura que la empresaria “no ayudó a eludir los controles a nadie, ni tampoco tenía opción porque su invitación como Premio Príncipe de Girona era sólo para uno”.

EL GOBIERNO ESPAÑOL

Qué dijo él: Francisco Nicolás dijo que su contacto en el Palacio de la Moncloa era “la vicepresidenta primera, Soraya [Sáenz de Santamaría]” y que le “encargaron solucionar el problema que tiene España con Cataluña”. “Siempre el tema de la soberanía nacional se me encargaba desde vicepresidencia y desde el CNI”, agregó. También dijo que a los 14 años tenía un vínculo con el actual presidente, Mariano Rajoy. “Me llamaba Fran, me veía en los actos y le hacía gracia. Yo era como el niño del PP. Aunque ahora no me gusta que me vinculen al PP”, señaló.

Qué dijo La Moncloa: “El señor Gómez Iglesias nunca ha viajado con la vicepresidenta, ni en su vehículo oficial ni en el privado. Nunca ha colaborado con la vicepresidenta del Gobierno y, en consecuencia, nunca ha recibido ningún encargo. Tan pronto se tuvo noticia de que el señor Gómez Iglesias se hacía pasar por colaborador o miembro del gabinete de la vicepresidenta del Gobierno, se puso en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”, dice el comunicado de la Secretaría de Estado de Comunicación.

LOS AUTOS OFICIALES

Los ministerios de Defensa y Economía desmintieron que “el señor Gómez”, como ellos lo llaman, se hubiera desplazado en automóviles oficiales de esas carteras.

El Ministerio de Defensa dijo ayer no mantiene “ningún tipo de relación profesional con esta persona”, así como que el acusado hubiera utilizado vehículos pertenecientes a esa cartera. Lo mismo afirmó el Ministerio de Economía. Fuentes de esa dependencia recordaron también que el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, ya aclaró que no es “padrino de nadie”, desmintiendo así al “Pequeño Nicolás”.

EL CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA

Qué dijo él: “He colaborado con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), con Presidencia y con la Casa Real”, sostuvo y dijo que en Inteligencia tenía contacto con “tres personas, entre ellas, la directora de Gabinete del secretario de Estado director”. “No voy a decir su nombre porque es delito facilitar la identidad de agentes del CNI”, agregó, además de denunciar que le pincharon el teléfono dos meses antes de su detención.

Qué dijo el CNI: A través de un comunicado, negó haber encargado “acción o actividad alguna, relacionada o no con las funciones y misiones de este Centro” a Francisco Nicolás. El CNI ha señalado además que su director, Félix Sanz Roldán, se pone “a disposición de los órganos de control que la ley establece para dar fe” de la inexistencia de la relación con el madrileño y anuncia la posibilidad de emprender acciones legales contra él.

EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Qué dijo él: Francisco Nicolás haber tenido una buena relación con el presiente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, quien incluso le habría prestado su casa para festejar un cumpleaños. “Una de sus tres hijas me hizo una fiesta por mi cumpleaños en su ático de Estepona y a él le conozco mucho aunque no es radicalmente honesto”, dijo el polémico joven. “Lourdes, la mujer de Nacho [como le dice a González], me trajo una tarta. A Lourdes y a Nacho también les decía lo que me parecía bien y lo que me parecía mal”, agregó.

Qué dijo la Comunidad de Madrid: Aseguró que son “absolutamente falsas” las declaraciones del joven y agregó que él “no ha estado jamás en el domicilio del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, en Estepona (Málaga), ni ha tenido relación alguna con esta persona, ni ha mantenido con él una sola conversación”.

EL EMPRESARIO ESTADOUNIDENSE SHELDON ADELSON

Qué dijo él: Francisco Nicolás también aseguró haber gestionado contactos entre el gobierno e importantes empresarios. Entre ellos, dijo haber estado detrás de las negociaciones para el imponente complejo turístico Eurovegas Madrid y de haberse reunido directamente con Sheldon Adelson, un magnate estadounidense dueño de la compañía Las Vegas Sands -quien iba a llevar adelante el proyecto que luego se canceló-, y con Michael Leven. “Mi función era escuchar, me llamaban Little Kennedy, y aportaba mi humilde experiencia”, dijo el joven.

Qué dijo Las Vegas Sands: La compañía desmintió esas declaraciones y dijo que “en ningún momento ha estado presente en reuniones relacionadas con el proyecto” de Eurovegas Madrid..

 

Más información aquí en El Confidencial

1...10.06010.06110.062...13.480Página 10.061 de 13.480