Inicio Blog Página 10022

El enigma Lucena por Alberto Barrera Tyszka

0

lucena_2-647x396

 

¿A veces sientes que te invade la sensación de que no entiendes bien lo que está ocurriendo a tu alrededor? ¿Te sientes de pronto desconcertado con todo lo que pasa? ¿Percibes con frecuencia que eso que llaman realidad no es más que un permanente desencuentro contigo? ¿Descubres, de repente, que ya llevas demasiado tiempo en modo de desazón, sin encontrar un rumbo, sin saber a qué atenerte, qué esperar del presente y del futuro? No te angusties. No es un problema personal. Todos estamos así. En este país, la confusión es un método.

 

Margarita López Maya lleva ya meses de militante apostolado recordándonos la importancia crucial que tiene la elección de un Consejo Nacional Electoral ajustado a derecho, que garantice el equilibrio y la transparencia de los procesos comiciales que están por venir. Como bien lo señala, se trata de una “prioridad absoluta”. Sin un CNE independiente, en el contexto de conflictos que vivimos, la legitimidad del Estado será cada vez más frágil, el futuro de la sociedad –más allá de los bandos y de las posturas ideológicas– estará condenado al fracaso.

 

Por eso mismo resulta tan peligrosa y suicida la forma en que pareciera que se está manejando todo el proceso de selección de las nuevas autoridades del árbitro electoral. Por momentos, se puede sentir que estamos ante un sistema dedicado deliberadamente a producir ambigüedades. El caso de la inclusión o no, a última hora, de Tibisay Lucena y Sandra Oblitas es un buen ejemplo

.

Parece un relato de misterio. El enigma Lucena. Cualquier ciudadano común, que es en definitiva el sujeto protagónico de todo evento electoral, solo puede ejercer la perplejidad ante el desorden de informaciones que se dan sobre el tema. La falta de transparencia existe desde el instante mismo en que aparece la noticia. De pronto, en algún medio se cuela que, en la raya final, de manera inesperada, la presidenta del actual CNE inscribe su nombre en la lista de postulaciones. De inmediato, comienza a agitarse la orgía anónima de las redes sociales.

 

Es el festival de la histeria. Se reparten insultos y acusaciones cada dos segundos. Se dice que es una noticia fabricada. Luego aparece la propia Lucena, en una supuesta cuenta de Twitter, desmintiendo la información. Después se afirma que Lucena no tiene cuenta de Twitter. Luego, algunos periódicos reseñan el hecho, confirmando de esta forma que existe cierta certidumbre. Después, Blanca Eekhout, alta funcionara de la oligarquía, asegura en un programa de radio oficial que Lucena tiene derecho de volver a aspirar a su cargo. Más tarde, la oposición hace una denuncia que el oficialismo ignora. El poder actúa como si no hubiera conflicto, como si nada estuviera pasando. El ciudadano común mira de lado y lado. Sin saber a quién creerle. Sin entender qué sucede realmente. Ya es víctima del nuevo CNE.

No se trata de un detalle menor. Es un caso particular y trascendente. Tibisay Lucena es una figura polémica. Pasó años construyendo una imagen de personaje sensato, más apegada a la lógica de los números que al fervor ideológico. Llegó incluso a manejarse con cierta sorna ante cualquier reclamo. Se presentaba como la contundencia estadística ante la eterna paranoia opositora. Sin embargo, su parcialización política a favor del partido de gobierno se fue haciendo cada vez más pública e indiscutible. Su brazalete a favor del golpe del 92 es un tatuaje en la memoria de todos los electores.

 

En ese sentido, Lucena no es un enigma. Todo lo contrario. Ella no representa a la totalidad de un país en crisis. Ella está en un lado del conflicto. No es ni siquiera un problema de alteración o no de resultados electorales. Es algo anterior, es una condición previa, indispensable para un país que requiere dialogar. Venezuela necesita urgentemente espacios y símbolos de imparcialidad. Esa sí es nuestra única salida. Para todos. La Constitución exige que el poder electoral garantice “igualdad” e “imparcialidad”. No hay lugar para más misterios. Tibisay Lucena solo garantiza la desconfianza.

Puro pote de humo porHenrique Capriles Radonski

0

 producciónpetrolera1

 

Casi el 90% de los ingresos de nuestra Venezuela dependen de la producción petrolera, realidad que nos convierte en uno de los países, por no decir la única nación del planeta, más afectada por la caída de los precios del petróleo. Y aunque Nicolás lo niegue irresponsablemente y diga que nuestro país está blindado, nuestro pueblo seguirá sufriendo serias y terribles consecuencias con tal hecho. El viacrucis que hoy vivimos los venezolanos producto de la crisis económica lamentablemente se agudizará, porque nuestro país es hoy más rentista que nunca.

Hoy nuestro pueblo está sufriendo. Cada venezolano tiene ahora en su espalda una cruz. No hace falta llegar a las comunidades más pobres, donde el padecimiento es aún mayor, para darse cuenta de que esta es una realidad que no exageramos. Así como tampoco exageramos al decir que la crisis económica, que generó este gobierno con su modelo desfasado y corrupto, puede llevarnos al fondo del océano.

No olvidemos que el descenso de los precios del petróleo llega, justamente, cuando los venezolanos debemos sortear problemas como el drama de la escasez de alimentos y medicinas, una inflación que supera el 70%, ausencia de fuentes de empleo formal, el colapso de la infraestructura de nuestro país, la crisis del sistema de salud y otra serie de dificultades, producto de la ineptitud, mediocridad y la manera obtusa de gobernar de un grupito de enchufados, que ha destruido nuestro país.

A quienes nos duele esta hermosa patria, estamos sumamente preocupados con la caída de la renta petrolera. Además, es nuestra obligación advertirle a nuestro pueblo que las cosas pueden ponerse peor de lo que ya están. La calidad de vida de nuestro pueblo seguirá deteriorándose. Cada día se hará más complicado conseguir alimentos, medicinas, materiales de construcción, insumos médicos, repuestos para la nevera, para el autobús, y para el carro.

Ante una situación como la que estamos viviendo, un gobierno serio y responsable estaría informándole a sus ciudadanos cuáles son los cambios y acciones a emprender para hacerle frente a la caída del precio del crudo, de las acciones a tomar para salir del modelo rentista a uno que impulse la producción nacional para, al fin de cuentas, convertir el petróleo en el gran motor que permita diversificar nuestra economía y hacer más poderosas nuestras vidas.

Pero no, la única acción emprendida por los del gobierno fue suplicar a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) que redujeran la producción diaria de 30 millones de barriles de crudo, como un mecanismo para intentar frenar el descenso de los precios. ¡Qué vergüenza! Esa es la gran solución que ellos plantean, cuando destruyeron, acabaron y politizaron nuestra industria petrolera. Una industria que era ejemplo en el mundo y que hoy apenas está operativa. Tal ha sido la destrucción, que con este gobierno hemos tenido que importar no sólo petróleo, sino también algunos de sus derivados como gasolina, diésel y lubricantes.

Los demás países miembros de esa organización no tienen la culpa, de que el grupito de enchufados, ese mismo al que los seguidores del presidente Chávez señalaban como el entorno responsable de los principales problemas del país y que hoy están gobernando, hayan despalillado los millones de dólares que ingresaron a nuestra Venezuela producto de la bonanza petrolera más importante de la historia de nuestra nación.

Para complicar más el panorama, no es sólo que el gobierno no tomó previsiones y no ahorró recursos durante el boom de precios petroleros, sino que además hipotecó a intereses extranjeros nuestro hermoso país. Eso tiene que recordarlo siempre nuestro pueblo, tenemos el mejor país del mundo, pero lamentablemente tenemos el peor gobierno que una nación pueda tener.

La única forma de salir de este mal gobierno y superar esta crisis es a través de la unión de todos los venezolanos. Para cambiar de una vez por todas este modelo se necesita que todos, pensemos como pensemos, nos unamos en función de superar esta situación. No olvidemos que no se trata de un cambio de forma, sino de fondo. Se trata de derrotar un modelo atrasado, que cada día nos pone la vida más difícil. Eso sí, el cambio que nosotros promovemos y defendemos es constitucional, pacífico, electoral y profundamente democrático.

Al pueblo que todavía cree en el gobierno se lo digo clarito: ese modelo no sirve y lo que no sirve hay que cambiarlo. No puede ser que tengan que hacer largas colas para comprar leche, harina y pañales y sigan defendiendo lo indefendible y justificando lo injustificable. Es hora de pensar en su familia, en sus hijos. Es hora de pensar en el futuro, en su progreso, en el avance de su comunidad, de su estado y de este hermoso país. Ese es el mensaje que debemos llevar, sobre todo, a los que aún están confundidos. No olviden que las largas colas que tienen que hacer para comprar algo, la inflación que se come su salario, el ruleteo en los centros asistenciales y la inseguridad en las calles, son responsabilidad de Nicolás y su gobierno.

Ahí está, ya en octubre decretó unas “Navidades Felices”, como si la felicidad de nuestro pueblo pudiera decretarse. Con ese fulano decreto lo que buscan, al igual que con la persecución a dirigentes de la oposición, es distraer la atención sobre los verdaderos problemas que enfrentamos a diario, puro pote de humo.

Yo les pido a todos que no se dejen engañar ni manipular, y no dejemos de luchar por este hermoso país. Nuestra Venezuela bien merece la pena. Tenemos el mejor país del mundo, pero todo lo que nos está sucediendo, hace que lo negativo desplace a lo positivo y muchas veces nos dejamos desalentar. No es mentira ese dicho que reza que nunca está más oscura la noche, que cuando va a amanecer. No duden que aclarará la mañana en nuestra Venezuela, a veces los cambios tardan un poco más, pero llegan.

Sigamos trabajando y haciendo lo que cada uno de nosotros tiene que hacer hasta lograr que tengamos un gobierno comprometido y responsable con los venezolanos. Sí es posible que juntos podamos construir un país, donde los ingresos petroleros se manejen de manera transparente y sostenible. Que la renta petrolera sirva para responder a los principales problemas del país. El modelo progresista en el que creemos, utiliza el petróleo como una palanca para construir oportunidades para todos por igual. Recuerden siempre que sobran razones para unirnos. ¡Que Dios bendiga nuestra Venezuela!

 

@hcapriles

Henrique Capriles Radonski

El partido de Rousseff expulsará a los implicados en corrupción de Petrobras

petrobras

 

El Partido de los Trabajadores (PT) de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, acordó hoy expulsar de la formación a aquellos políticos que estén envueltos de manera comprobada en casos de corrupción, entre ellos el que sacude a la petrolera estatal Petrobras.

El PT, que Gobierna en Brasil desde 2003, aprobó hoy en Fortaleza una resolución de combate a la corrupción, en el que se muestra a favor de prosigan las investigaciones de denuncias de corrupción en Petrobras “dentro de los marcos legales y sin partidismo”, informó la formación en su página web.

Las irregularidades en el seno de Petrobras fueron descubiertas gracias a una operación lanzada en marzo pasado por la Policía Federal y que ha permitido el arresto de dos exdirectivos de la petrolera y de ejecutivos de varias importantes empresas del país acusados de haber montado una red de corrupción para desviar recursos de la estatal.

“Concluidas las investigaciones, queremos que los políticos que hayan sido corruptos de manera comprobada puedan ser castigados. Si hubiera alguien del PT implicado con pruebas, será expulsado”, subrayó el presidente nacional del partido, Rui Falcao, en declaraciones recogidas en un comunicado.

De acuerdo con las investigaciones del último escándalo de la petrolera, el dinero desviado en Petrobras era destinado a la financiación de partidos políticos aliados del oficialista Partido de los Trabajadores (PT).

Según los fiscales responsables por el proceso, la red de corrupción movió entre 2006 y 2014 unos 10.000 millones de reales (unos 3.850 millones de dólares) en sobrefacturación de obras y contratos de Petrobras.

“Tenemos el compromiso histórico de combatir implacablemente a la corrupción”, afirmó Falcao.

El enigma Lucena por Alberto Barrera Tyzka

0

Tibisay-Lucena1

 

¿A veces sientes que te invade la sensación de que no entiendes bien lo que está ocurriendo a tu alrededor? ¿Te sientes de pronto desconcertado con todo lo que pasa? ¿Percibes con frecuencia que eso que llaman realidad no es más que un permanente desencuentro contigo? ¿Descubres, de repente, que ya llevas demasiado tiempo en modo de desazón, sin encontrar un rumbo, sin saber a qué atenerte, qué esperar del presente y del futuro? No te angusties. No es un problema personal. Todos estamos así. En este país, la confusión es un método.

Margarita López Maya lleva ya meses de militante apostolado recordándonos la importancia crucial que tiene la elección de un Consejo Nacional Electoral ajustado a derecho, que garantice el equilibrio y la transparencia de los procesos comiciales que están por venir. Como bien lo señala, se trata de una “prioridad absoluta”. Sin un CNE independiente, en el contexto de conflictos que vivimos, la legitimidad del Estado será cada vez más frágil, el futuro de la sociedad –más allá de los bandos y de las posturas ideológicas– estará condenado al fracaso.

Por eso mismo resulta tan peligrosa y suicida la forma en que pareciera que se está manejando todo el proceso de selección de las nuevas autoridades del árbitro electoral. Por momentos, se puede sentir que estamos ante un sistema dedicado deliberadamente a producir ambigüedades. El caso de la inclusión o no, a última hora, de Tibisay Lucena y Sandra Oblitas es un buen ejemplo.

Parece un relato de misterio. El enigma Lucena. Cualquier ciudadano común, que es en definitiva el sujeto protagónico de todo evento electoral, solo puede ejercer la perplejidad ante el desorden de informaciones que se dan sobre el tema. La falta de transparencia existe desde el instante mismo en que aparece la noticia. De pronto, en algún medio se cuela que, en la raya final, de manera inesperada, la presidenta del actual CNE inscribe su nombre en la lista de postulaciones. De inmediato, comienza a agitarse la orgía anónima de las redes sociales. Es el festival de la histeria. Se reparten insultos y acusaciones cada dos segundos. Se dice que es una noticia fabricada. Luego aparece la propia Lucena, en una supuesta cuenta de Twitter, desmintiendo la información. Después se afirma que Lucena no tiene cuenta de Twitter. Luego, algunos periódicos reseñan el hecho, confirmando de esta forma que existe cierta certidumbre. Después, Blanca Eekhout, alta funcionara de la oligarquía, asegura en un programa de radio oficial que Lucena tiene derecho de volver a aspirar a su cargo. Más tarde, la oposición hace una denuncia que el oficialismo ignora. El poder actúa como si no hubiera conflicto, como si nada estuviera pasando. El ciudadano común mira de lado y lado. Sin saber a quién creerle. Sin entender qué sucede realmente. Ya es víctima del nuevo CNE.

No se trata de un detalle menor. Es un caso particular y trascendente. Tibisay Lucena es una figura polémica. Pasó años construyendo una imagen de personaje sensato, más apegada a la lógica de los números que al fervor ideológico. Llegó incluso a manejarse con cierta sorna ante cualquier reclamo. Se presentaba como la contundencia estadística ante la eterna paranoia opositora. Sin embargo, su parcialización política a favor del partido de gobierno se fue haciendo cada vez más pública e indiscutible. Su brazalete a favor del golpe del 92 es un tatuaje en la memoria de todos los electores.

En ese sentido, Lucena no es un enigma. Todo lo contrario. Ella no representa a la totalidad de un país en crisis. Ella está en un lado del conflicto. No es ni siquiera un problema de alteración o no de resultados electorales. Es algo anterior, es una condición previa, indispensable para un país que requiere dialogar. Venezuela necesita urgentemente espacios y símbolos de imparcialidad. Esa sí es nuestra única salida. Para todos. La Constitución exige que el poder electoral garantice “igualdad” e “imparcialidad”. No hay lugar para más misterios. Tibisay Lucena solo garantiza la desconfianza.

 

@Barreratyszka

El Nacional 

Extremos por Leonardo Padrón

0

Festilectura2014

 

La violencia es el beso de encuentro entre los extremos de un país.

***

“La oposición es un nido de fascistas”, grita el gobierno y repite el vendedor de naranjas sin tener muy claro qué significa la palabra. “El régimen es quien reproduce los mecanismos del fascismo”, aclara la oposición. “¡Asesinos!”, acusa uno. “¡Dictador!”, refuta el otro. “¡Pelucones miserables!” gruñe el presidente. “¡Maburro ignorante!”, se excede alguien. La revolución condena a las camisas rojas que cuestionan la línea oficial: “¡Traidores!”. En la oposición unos quieren elecciones, diálogo y protesta. “¡Traidores!”, los llaman los que prefieren guarimbas, estallido social y golpe de estado.

El ping pong de los insultos es el verdadero deporte nacional.

La  violencia es la invitada de honor. El lenguaje es un pantano infecto donde todos chapoteamos.

***

Sí, protestar pacíficamente es un derecho inalienable. Derecho confiscado desde hace tres lustros. Nos han ahogado la voz a punta de bombas lacrimógenas. Por eso vale la pena esforzarse en ser asertivos en la protesta. La resistencia debe pensarse como un ajedrez, no como un ring de boxeo. A veces es más eficaz deslizar un silencioso peón que saltar con el caballo. Evaluar las consecuencias del próximo movimiento. Toda estrategia exige sensatez.

***

El episodio: una movilización llamada “La marcha del millón de máscaras” tenía previsto desembocar en el borde de la Plaza Altamira, el mismo lugar donde ese día ocurría la clausura del Festival de Lectura de Chacao. Las máscaras no llegaron al centenar pero igual activaron la inmediata respuesta de la GNB. Algo previsible dado el instinto represivo del régimen. La convocatoria, además de poco exitosa, desembocó en la clausura precipitada del festival y en el unánime malestar de editores, escritores, lectores y paseantes. Un clima de autogol inundó el aire. El rechazo apareció también en formato 2.0. Entonces, furiosos tuiteros de la resistencia extrema, apostados bajo seudónimos, intentaron una masacre cibernética contra gente que, en rigor, convive con ellos en el mismo lado de la decepción que es hoy este país.

 

***
Trate usted de no cuestionar nada que haga la oposición radical. Será radicalmente vapuleado. Con la velocidad de un chasquido de 140 caracteres pasará a ser un traidor, un colaboracionista, un patriota cooperante y, en mi caso, un pusilánime escritor que solo acecha por los portentosos dividendos que le dará la venta de sus libros en una plaza. (Por cierto, no conozco un solo autor venezolano que viva exclusivamente de sus derechos de autor). Al parecer de este grupo, solo es válida la protesta de calle, máscara o capucha mediante. Si usted no tiene el rastro de un perdigón en su rostro, si no ha caído preso en la turbamulta que confunde a estudiantes con infiltrados y mercenarios, si se atreve a ir a una obra de teatro en vez de trancar su propia calle, será síntoma evidente de que es un conformista, una escoria camuflada, un oficialista encapillado que no le importa la falta de reactivos químicos ni la violación de los derechos humanos.

No basta todo lo que haya escrito o declarado sobre los venezolanos asesinados, los estudiantes torturados, los presos políticos o la libertad de expresión. No importan las marchas acumuladas en sus zapatos. No cuentan los ataques recibidos en cadena nacional por el propio Nicolás Maduro, su gabinete ministerial, sus hackers y anclas televisivas. No bastan las amenazas de muerte. Su verbo solo servirá escrito en una pancarta, envuelto en una capucha y al ras de una bomba molotov. El resto es basura.

¿Saben cuántos artículos de sus viernes le ha dedicado Laureano Márquez a la lucha por la democracia? ¿Saben de las multas millonarias que ha debido pagar? ¿Imaginan la faena diaria que durante 25 años ha librado César Miguel Rondón por sumar decencia a este país desde su cabina de radio? ¿Saben de los 18 juicios que le ha montado el gobierno a Ibéyise Pacheco? ¿Sospechan a lo que se ha expuesto el periodista Chuo Torrealba desde sus programas de radio o televisión? (Por cierto, ahora, como es el secretario general de la MUD ha perdido, para los radicales, toda credibilidad y consistencia.) Según parece, solo son dignos de encomio los “guerreros” de la Plaza Altamira. Son poco menos que Los Templarios. Los únicos que realmente han dado la talla en esta larga contienda contra el autoritarismo revolucionario.

El calibre de los insultos que se puede recibir de estos héroes de la resistencia parece un calco del usado por la “Tropa” chavista para embestir a la oposición: atacan en masa, difaman, exhiben la misma procacidad, farfullan los mismos adjetivos.
¿Será que ya el país entero se ha demonizado en un solo discurso de violencia?
Los extremos se tocan la punta de los labios.

***

Uno de los mayores orgullos que ostenta el país democrático en estos tiempos turbios es el coraje demostrado por los jóvenes estudiantes. Han dejado el pellejo en la contienda. Sería inaceptable no valorar su arrojo. Pero, lo dicho, son tiempos turbios. Incluso en las entrañas de la lucha estudiantil hay serias confrontaciones. Disputas de fondo sobre la forma. Es un error empaquetar a todos bajo la misma insignia. Como me apuntó un joven y resonante líder: “El movimiento estudiantil es una figura que muchos usan para intereses particulares. Por eso en las actividades que hacemos ponemos los logos de los centros de estudiantes respectivos”. Vale la pena preguntarse si al menos una de las 40, 60, 80 personas que protestaron ese día ostentaba algún logo de la UCV, USB, Unimet o Ucab, por ejemplo. ¿Representaba ese grupo al movimiento estudiantil o quizás a un sector muy puntual con el cual los primeros –por cierto– han tenido no pocos desencuentros?

***

Escribió Sinar Alvarado: “Altamira, en Caracas, es el inofensivo patio de juegos de ciertos “guerreros” antichavistas. Que vayan a Fuerte Tiuna si son tan guapos”. Pero tales personajes arguyen que Altamira es un símbolo. Y así escamotean riesgos más “heroicos”. Aunque pareciera que Caracas está cansada del ritornello sobre el cemento de la pobre plaza.

En todo caso, un festival de libros es una lúcida forma de hacer contrapeso a los que monta el gobierno, donde el 80% del material bibliográfico es ideología dura. Tan claro tiene el régimen el tema que ha producido abundante material impreso para diseminar el credo bolivariano y ciertas telarañas marxistas. Cada palabra de Chávez ha sido editada y regalada en millones de ejemplares para agudizar el adoctrinamiento.

En ese festival, vacuo para cierto sector, se expusieron libros de autores que intentan combatir la mediocridad imperante, asomar un poco de sintaxis, ciudadanía y contexto histórico a este desquiciado jeroglífico que hoy somos.

Cuando un ciudadano desprecia el rol de los libros en la construcción de la sociedad se está colocando al margen de la civilización. Así de simple.

***

“Simón Bolívar era socialista”, dijo el inefable en tantas de sus cadenas. “Simón Bolívar no andaba leyendo libritos”, grita la otra punta de la cuerda. Mientras tanto, el prócer bosteza de hastío. Pide que no lo manipulen tanto. Asombra que algunos asuman a Bolívar solo como un hombre de acción. Las debilidades de nuestro sistema educativo son alarmantes.

***

Aclaratoria ¿necesaria?: ninguno de los que cuestionamos lo ocurrido el 23N estamos en contra de las protestas. Son imprescindibles. Y no deben cesar. Es un derecho constitucional. El cuestionamiento se hace por ejercerla en el marco de una actividad cultural, con un desenlace más que previsible. Quizás sea más efectivo asomar pancartas y consignas en las humillantes colas a las que se ve sometida la población en las farmacias y supermercados del país.

***

Pregunta al desgaire: ¿por qué en los días sucesivos no hubo ni la sombra de una protesta alrededor de la plaza Altamira? ¿Se acabaron los motivos?

***

“Detrás de eso hay un laboratorio”, apuntan algunos. ¿Es así? ¿Pertenece a un partido político de la oposición o al mismo gobierno para generar más desunión? Quién sabe. Aquí cada vez uno sabe menos.

Solo parece triunfar una certeza: la cultura del chavismo, construida desde el discurso de la violencia y la intolerancia, ha permeado al país. Estamos peor de lo que imaginamos.

***

El país de los extremos hace mucho ruido. Sin embargo, el verdadero drama está en el medio, en los millones de ciudadanos que sufren una devastadora crisis económica y un sistema político que busca clausurar sus libertades básicas.

Es urgente apostar por la cordura, sobre todo cuando reinan la cólera y el incordio.

Estamos todos alterados. No nos está gustando nuestro país. Andamos rabiosos. Abrevando en los excesos.

Los tiempos son tan oscuros que para algunos la comarca de las ideas es un estorbo. Entonces gritan, se ponen estentóreos, quieren cambiar la realidad con soluciones radicales. Qué nos importa equivocarnos si la patria lo permite todo.

Estamos viviendo el letal beso de los extremos.

 

 

@Leonardo_Padron

El Nacional

Ciudadanos solo han objetado a cinco de los 424 aspirantes al TSJ

0

tsj2

 

Cinco. Ese es el número de candidatos a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que han sido cuestionados por ciudadanos, cifra que representa el 1,17% del total de 424 abogados interesados en ingresar al máximo juzgado.

La información la suministró el secretario del Comité de Postulaciones Judiciales, Elvis Hidrogo, quien en conversación telefónica con El Universal, alertó que este 3 de diciembre cierra el lapso para que la colectividad formule objeciones contra los nominados.

Respecto a los cuestionados Hidrogo solo informó que Francisco Coggiola, exjuez rector de Aragua, es uno de ellos. “Ese es el nombre que recuerdo, porque esa impugnación la recibí el jueves y estuvo acompañada por una protesta de una representación del Poder Popular a las puertas de la Asamblea Nacional”, se excusó, recordando que la instancia evaluadora está en estos momentos también entrevistando a los candidatos.

Coggiola, quien era vinculado al destituido Eladio Aponte, fue removido por el TSJ en septiembre de 2013.

No obstante, este diario tuvo acceso a documentos que revelan que la presidenta del Circuito de Protección de Niños y Adolescentes de Caracas, Rosa Reyes; el magistrado suplente de la Sala Penal, Paúl Aponte Rueda; la presidenta del Circuito Penal de Anzoátegui, Linda Fernanda Silva; y la también magistrada suplente de la Sala Social, Mónica Chávez, son los otros cuatro objetados.

Los ciudadanos María Luisa Caicedo y Juan Andrés González impugnaron el pasado 27 de noviembre a Reyes, de la que aseguraron “dista mucho de tener las características primarias que debe tener un magistrado (…) como lo son la honorabilidad, respeto y reputación intachable”.

Los denunciantes, en su escrito, señalaron a la jueza superior de “manipular la distribución de expedientes para que le sean asignados a las juezas de su círculo de confianza y así asegurar las decisiones que le favorezcan”. Y para sustentar sus señalamientos, la pareja anexó una denuncia que en octubre pasado presentaron contra la funcionaria ante la Inspectoría de Tribunales, en la cual le informan que de 34 asuntos presentados contra González por su expareja, 12 terminaron en manos de la jueza Yaqueline Landaeta y dos se los reservó la impugnada.

En un documento anexo, los objetantes informaron que tres organizaciones (Fundación Amigos del Niño con Discapacidad El Cielo en la Tierra, Breni y Mujeres con Propósito) también formularon reparos a la nominación de Reyes.

El abogado Guillermo Pimentel, por su parte, también objetó a la Presidenta de los Tribunales de Niños y Adolescentes de Caracas, de la que dice formó parte de una “tribu” judicial. En su escrito al Comité, fechado el viernes, el profesional del Derecho, cuestionó igualmente a Aponte Rueda por supuestamente “engavetar o retrasar” una decisión contra un grupo de personas acusadas de estafar a la Corporación Venezolana de Guayana (CVG).

Asimismo pidió a la instancia presidida por el diputado Elvis Amoroso (PSUV-Aragua), descartar a la jueza Silva y a la magistrada suplente Chávez. ¿Las razones? De la primera dijo que cuando fue juez rectora del Zulia permaneció más de 40 días sin atender a usuarios; y de la segunda informó que fue destituida de su cargo de notaria en Maracay (Aragua) por permitir el registro de transacciones de vehículos sin las experticias de la policía científica y de Tránstito Terrestre que verifiquen que no eran robados.

Pimentel también alertó al Comité sobre la situación del presidente de la Sala Civil, Luis Franceschi, cuya silla no es calculada entre las que deben ser cubiertas en este proceso pese haber sido jubilado en 2011.

“Ello podría tipificar delito de ocultamiento de documento público, sancionado en el artículo 79 de la Ley Contra la Corrupción. Al no sacarse a concurso la vacante de Franchesqui, derivada de tal ocultamiento documental, se le está extendiendo de manera fraudulenta su período constitucional”, afirmó el denunciante.

Comenzó la depuración

Hidrogo también informó que la lista de aspirantes ya sufrió su primera depuración, pues 19 de los 424 postulados fueron excluidos debido a que no cumplían con los requisitos fijados en el numeral 3 del artículo 263 de la Constitución.

La norma antes citada establece que los miembros del TSJ deben haber ejercido la abogacía, tener un postgrado en la especialidad a la que aspiran, o haber sido profesor universitario, con rango de titular; o haber sido juez durante 15 años.

Los nombres de los excluidos no fueron revelados. No obstante, en la lista original figuraban al menos una docena de abogados que habían sido destituidos o suspendidos de sus cargos de juez o fiscal; y por lo menos uno tiene antecedentes penales.

En RunRun.es te ayudamos a ejercer tu ciudadanía y abrimos una Open Data para que pueda vaciar la información que sepas de algunos de los 424 aspirantes.  A continuación se presenta la lista de aspirantes a magistrados para el período 2015-2027 aquí: ¿Conoce a los aspirantes a magistrados del TSJ? ¡Colabore aportando datos sobre ellos!

Igualmente, un trabajo especial de RunRun.es, revela como al menos 6 de los aspirantes han hecho pública sus inclinaciones partidistas. Puede leer el trabajo completo aquí: Aspirantes a magistrados ventilaron preferencias partidistas en redes sociales.

Asciende a 38 cifra de presos muertos por intoxicación

0

 b8-DLN1726121

 

Los casos de presunta intoxicación de un número indeterminado de reclusos de Uribana es una situación sin precedentes en la historia penitenciaria de Venezuela. A seis días de haberse iniciado el conflicto en el penal que está ubicado en el estado Lara, el silencio oficial se mantiene. Ayer el Observatorio Venezolano de Prisiones confirmó que otros dos presos murieron, por lo que la cifra de fallecidos ascendió a 38.

Humberto Prado, director de la ONG, informó que los reclusos estaban en coma en el Hospital Central Antonio María Pineda de Barquisimeto: “Uno murió a las 9:00 am y el otro a las 11:00 am”.

En las afueras del centro de salud siguió la tensión. Familiares de los reos se trasladaron hasta el hospital para constatar si sus parientes eran atendidos. En el transcurso del día llegaron varios autobuses con presos que, de acuerdo con información extraoficial, serían sometidos a chequeos.

En las adyacencias de la medicatura forense del hospital central de Lara se reeditó la escena que comenzó el lunes 24 de noviembre: madres y esposas hacían colas para reconocer cadáveres. Mientras realizaban los trámites, algunas recibieron llamadas de sus familiares.

Una mujer se alegró al saber que su hijo está fuera de peligro en Uribana y que el director del penal, Julio César Pérez, fue detenido por funcionarios del Sebin. Según información extraoficial está privado de libertad en la sede regional de la policía política y que en las próximas horas será presentado en el Tribunal Cuarto de Control.

“Ese señor es un reprimido sexual que mandaba a desnudarse a los presos a las 3:00 am para que los golpearan con palos. Afortunadamente mi hijo está vivo, pero hay madres que están reconociendo a los suyos por tatuajes, lunares y cicatrices que tienen en el cuerpo. Una señora reconoció a su hijo por un tatuaje de tres estrellas que tenía en el cuello”, dijo la mujer.

Cuestionan nuevo régimen penitenciario.A casi una semana del conflicto registrado en Uribana, donde los reclusos emprendieron una huelga de hambre para solicitar la destitución del director del penal y que terminó con una intoxicación masiva, especialistas en materia carcelaria y familiares de los presos coinciden en que la situación irregular se debe al fracaso del nuevo régimen penitenciario que aplican en el centro luego de que la ministra Iris Varela recuperó unas áreas de la cárcel, que fue desalojada a finales de enero de 2013 cuando hubo una masacre que causó 61 muertos y 126 reclusos heridos y 3 militares lesionados.

“¿Cómo es posible que después de tener dos visitas semanales nos reducen las visitas a una por mes? Antes de tener ese régimen podíamos pasarles comida a nuestros presos. Ahora nos restringen los alimentos que podemos llevarles y solo nos permiten darles dos rollos de papel higiénico y un jabón de olor. A nosotros nos exigen uniformarnos con jeans y franela blanca y solo nos dan una hora para la visita conyugal, que antes teníamos los miércoles”, expresó la esposa de un recluso.

Ángel Medina, diputado miembro de la Comisión de Cultos Penitenciario de la Asamblea Nacional, indicó que el nuevo régimen además de ser represivo tiene una carga excesiva de política. “Solicité personalmente que la comisión haga una evaluación profunda del nuevo régimen penitenciario y sobre Uribana y Rodeo III, pues ambos penales están bajo este plan. Lo ocurrido en el estado Lara no se puede despachar con un comunicado”.

Humberto Prado, director del OVP, hizo un llamado al Estado: “Desde el Observatorio Venezolano de Prisiones instamos a que cese este tipo de barbarie y que tomen en cuenta las recomendaciones del Comité Contra la Tortura que fueron emitidas para garantizar los derechos humanos de la población reclusa en el país, pues entre otros aspectos rechazan que en los penales donde hay nuevo régimen penitenciario los presos son obligados a hacer orden cerrado”.

La periodista de RunRun.es, Ronna Rísquez, hizo un reencuentro de algunos hechos que han ido ocurriendo a través de los años para poder colocar en contexto todo lo que ha pasado esta semana en el centro penitenciario. Puede leerlo aquí: Para entender Uribana ayer y hoy.

Laureano Márquez: “Es increíble la fuerza que tiene el humor para desarmar al poder”

0

 

@laureanomar

En su programa de entrevistas, Los imposibles, Leonardo Padrón tuvo la oportunidad de conversar con el humorista venezolano Laureano Márquez. Para la quinta edición del libro, Padrón escribió la siguiente introducción a la entrevista:

POSTAL

“En Venezuela, el humor es parte de la cesta básica de sus habitantes. Somos un país de gente risueña. Gente que decodifica la realidad a través del chiste, el ingenio y la ocurrencia. Quizás la culpa la tenga tanto el mar Caribe en nuestro ADN, tanta picaresca española en los orígenes, tanta sangre festiva en el gen africano. El caso es que,  como lo inmortalizó Francisco de Miranda, somos “bochinche, puro bochinche”. Para lo bueno y para lo malo. Por eso, dedicarse al humorismo en un país de sonrisas es una redundancia temeraria. Por eso, resulta imponderable hablar con el más ilustrado de todos nuestros humoristas: Laureano Márquez, alguien que le ha otorgado al humor venezolano un alto nivel de inteligencia, enjundia y reflexión.

Perteneció, durante una década, al programa cómico  más antiguo de la televisión  mundial: Radio rochela. Sus monólogos teatrales se han convertido es un cruda e hilarante radiografía de la venezolanidad. Sus libros se agotan con decisiva facilidad. Sus columnas periodísticas generan atención unánime.

El poder le teme tanto que lo multa, lo acosa, lo evita. Todos los estudios del fenómeno lo dicen: “El humorista es un personaje que dice cosas muy serias”.

Por eso, Laureano Márquez se ha convertido en un venezolano imprescindible a la hora de entenderle el pulso al país y de confrontarnos con nuestro esplendor y nuestras miserias. Laureano Márquez es una gran sonrisa en nuestro catálogo y una voz crítica en nuestra conciencia. Ha construido una verdadera ética del humor en tiempos de crisis. Es, sin duda, alguien imposible de no entrevistar.”

Puede escuchar la entrevista completa aquí: