Opinión

Imagen: fragmento de la obra El triunfo de la Muerte (c. 1562) de Pieter Brueguel el Viejo, en Wikipedia, dominio público.

@eliaspino

En nuestro siglo XIX, el gobierno central no puede controlar las emergencias provocadas por el desarrollo de las pandemias. Sin presupuestos adecuados, pero también sin la autoridad capaz de imponerse en la vastedad de un territorio incomunicado, predomina una situación de dislocamiento que se tratará de describir a continuación mediante la muestra de evidencias a través de las cuales se pueden captar las limitaciones de la época, lo que tuvieron qué experimentar los antepasados para hacer la república que logra consolidación en el siglo XX. Veremos ahora casos muy elocuentes.

En 1832, los vecinos de Araira hacen patrullas para impedir la salida de sus habitantes, debido a que suponen la existencia de una epidemia de vómito negro cuya propagación deben impedir. Al enterarse de la situación, los miembros de la Facultad de Medicina de la Universidad de Caracas se quejan en la prensa, y piden al gobierno que envíe personas adecuadas para hacer la vigilancia. Pero no estamos ante un caso aislado.

Armados con palos, pistolas, cuchillos, machetes y lanzas, “gritando y amenazando en nombre del gobierno y de la Iglesia, haciendo guardias de madrugada a madrugada”, unos violentos sujetos se oponen a que los habitantes de San Francisco de Tiznados traspasen sus fronteras. El pánico provocado por las noticias sobre una peste, que han circulado en marzo de 1842, conduce a este tipo de desenlaces que no buscan la curación ajena, sino la salvación propia.

En 1853 ocurre un suceso parecido en Valera. Según informa Diego Bustillos, célebre médico de Trujillo, la aparición de la enfermedad llamada Tifus de América provoca el encierro forzado e ilegal de los valeranos. Pese a que no se trataba de un mal contagioso, en los aledaños organizan fuerzas para mantener a las personas dentro de la población y para que nadie del exterior pueda aproximarse. Las autoridades de los lugares limítrofes, “dejándose llevar de un celo exagerado, con sus acuerdos inconsultos negaron toda especie de recursos a un pueblo afligido y a un pueblo hermano, con quien se hallan ligados por los estrechos vínculos de religión, de política, de comercio y hasta de familia”. Así abunda sobre la situación el doctor Juan Nepomuceno Urdaneta, en pliego que envía a Caracas sobre los hechos.

Pero estos cordones sanitarios no eran infrecuentes, según el doctor Urdaneta. Asegura que, debido a los flacos presupuestos que apenas permitían un movimiento espasmódico e ineficaz de la administración pública, no pocos procuran la salvación a su manera. Seguramente las historias del sacrificio de pueblos enteros por el azote de una enfermedad, sobre la falta de médicos y sobre la pobreza de los hospitales, alimentan la sensación de vivir en un territorio mustio y agrio, y al entendimiento de la subsistencia como un milagro, o como un asunto privado o individual que habitualmente termina mal. 

Para ver cómo la gente procura entonces las salvaciones a su manera, veremos para terminar un documento suscrito por un grupo de habitantes de Barinas cuando reciben la noticia de que les cambiarán al médico por un juez. Escriben al presidente de la república, en un documento de 1839:

Los pleitos los podemos resolver, casi siempre por las buenas y a veces por las malas, entendiéndonos entre nosotros como siempre ha sucedido aquí. O séase que podemos ser jueces nuestros propios jueces naturales (sic), sin que se saque plata para emplear un señor que sabe lo que nosotros sabemos; la plata se necesita para pagar el Doctor, que en eso si sabe más que cualquiera, mientras los juicios pueden esperar en el tiempo sin que nadie se valla (sic) a morir por eso, pues la peste y las tercianas no son problemas de tribunal, sino del cuerpo.

En el esquema de las prioridades, los barineses de 1839 apuestan por la medicina. La justicia es una coyuntura que se maneja como se ha manejado desde antes y de la cual no se pueden esperar catástrofes de importancia. Se las pueden arreglar sin tribunales, apelando a las costumbres, a las influencias locales y quizá hasta al uso de la fuerza. En cambio, no se sienten capaces de enfrentar el reto de las epidemias y las fiebres. Son asuntos que requieren conocimientos especializados que no están a su alcance, o que, en casos como los que aquí se han esbozado, dependen de la arbitrariedad de los tumultos y de los llamados del pánico.

¿Tiempos superados? Sin las ataduras que deben controlar la imaginación del historiador, el lector del país de nuestros días puede opinar a sus anchas.

Más sobre este tema:

#HistoriaDeMédicos | Una epidemia, derechos individuales y justicia en 1742,

Leer más

Más sobre este tema:

#HistoriaDeMédicos | Hospitales como de la Edad Media

Leer más

Más sobre este tema:

#HistoriaDeMédicos | Grandes médicos venezolanos del siglo XIX

Leer más

Más sobre este tema:

#HistoriaDeMédicos | Enfermedad y pecado, según un franciscano de Caracas

Leer más

Más sobre este tema:

#HistoriasDeMédicos | La extravagante publicidad del “mejor medicamento del mundo”

Leer más

Más sobre este tema:

#HistoriasDeMédicos | Explicación de fiebres y epidemias en los inicios republicanos

Leer más

Más sobre este tema:

#HistoriasDeMédicos | Una república sin médicos

Leer más

Más sobre este tema:

#HistoriasDeMédicos | La universidad de los piaches

Leer más

En cualquier país con un gobierno decente la regla es la vida y la excepción la muerte. Pero en Venezuela es al revés: la regla es la muerte y la excepción la vida. La gente muere porque no hay motivos para no morir. Muere a manos de la delincuencia o de los cuerpos de seguridad por igual. Muere de mengua como esos dos ancianos cuyos cadáveres fueron hallados en San Agustín, Caracas, o por comer en la basura como un hombre pobre de solemnidad y sus dos hijos en Anzoátegui.

La gente muere de coronavirus, como los médicos puestos a enfrentar la pandemia sin los equipos de bioseguridad adecuados. Muere de cáncer o por falta de diálisis en hospitales que están en terapia intensiva. Muere de día y muere de noche, a toda hora. Con una frialdad escalofriante los trabajadores apilan los cadáveres en las morgues como si estuviéramos en una guerra cruenta, interminable.

Como si en lugar de un país estuviéramos en una selva sin ley, donde el derecho se ha torcido y le ha dado al poder la facultad de hacer lo que le venga en gana sin responder por sus actos desmedidos, altisonantes, lombrosianos, con la complicidad de todo el Estado en su conjunto.

Los países que se acostumbran a la muerte no tienen vida y paso a paso van perdiendo los sentimientos y la solidaridad porque cada quien lucha por lo suyo en un «sálvese quien pueda» que al final no hará sino acabar con todos nosotros, lo que notamos al no perturbarnos ni indignarnos ante las penurias de nuestros compatriotas en países xenófobos donde los tratan como desechos humanos. Y al no conmovernos siquiera ante la indefensión de los niños inocentes echados a un mundo de sufrimiento instaurado para ellos por un sistema de gobierno que es la más macabra forma de muerte que existe.

Quizás por eso, porque vivimos en un síndrome de Estocolmo permanente con el régimen, nos hemos convertido en zombis adulantes incapaces de reaccionar ante la destrucción apocalíptica del país, sin servicios públicos, sin gasolina, sin salarios  decentes… sin vida.

Más sobre este tema:

El silencio de Dios

Leer más

Mientras hay quienes solo piensan en unas elecciones que no buscan sino cambiar las cosas para que todo siga igual. Entonces a lo mejor la culpa es de todos nosotros que nos dejamos hacer como mansos corderitos, y de nadie más. A lo mejor a la hora de buscar al enemigo deberíamos auscultarnos en nosotros mismos.

Hay sangre en el viento que nos salpica, mientras la muerte nos arropa, inmisericorde.

Por eso he dejado de leer las redes sociales por temor a encontrarme de pronto con la noticia de mi propia muerte.

¡Qué vaina!, ¿no?

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El hombre es un animal raro y pocas cosas le resultan más agradables y disfrutables que presenciar -de lejos y de cerca- la épica de la derrota de otro…

@ovierablanco

Karl Popper desarrolla la tesis sobre la refutación de la predicción histórica en su obra The poverty of historicism (La miseria del historicismo). Agradezco a mi buen amigo, Álvaro Montenegro, poner nuevamente en mis manos estas líneas de Popper, de quien soy admirador y asiduo lector. Popper tiene una particularidad: su lógica de refutación constante de lo utópico, de lo metafísico, desmonta los símbolos y las metáforas para sobreponer el carácter racional, imprevisible, mutante –terrenal, agregaría- de la naturaleza humana (Nietzsche dixit en Genealogía de la moral).

En la misma línea, Hemingway refiriéndose a su obra maestra, El viejo y el mar, decía: “El viejo es viejo, el mar es mar y el pez espada, devorado por tiburones, es pez y sus depredadores, tiburones (…)”. El viejo no es “ave fénix”, el mar no es “el cielo”, ni el pez azul es muerte o los tiburones sus verdugos. No hay lírica. No hay alegorías. Es lo que es y ves. Así es la política. Realista. Frívola. Sin duda maleable pero difícilmente previsible bajo métodos históricos de paralelismos irreductibles. “No puede haber una teoría científica del desarrollo histórico que sirva de base para la predicción histórica.” (ob. Cit).

De la antigua Grecia a la guerra fría, y más

Ni Platón ni Aristóteles -los más clásicos- se hubiesen imaginado una guerra sin jinetes ni caballos, espadas ni ballestas. Desde la Ética nicomáquea hasta La república de Platón, los principios sobre la virtud o el buen republicano son impecables. Pero el historicismo trata de elevar esas virtudes a una predicción no cumplida: ni los hombres buenos evitan la caída de la república ni los malos están impedidos de tomar el poder. El tema es cómo revertirlo. Y llegó Maquiavelo y su príncipe…

Popper alerta: “El interés científico por las cuestiones sociales y políticas no es menos antiguo que el interés científico por la cosmología y la física. Hubo períodos en la antigüedad (pienso en la teoría política de Platón y en la colección de constituciones de Aristóteles) en los que parecía que la ciencia de la sociedad iba a avanzar más que la ciencia de la naturaleza (…) Pero con Galileo y Newton, la física hizo avances inesperados, sobrepasando de lejos a todas las otras ciencias…”

Hay muchos pensadores que tratan de emerger como los “Galileos” de las Ciencias Sociales. No los critico porque no escapo de ese vicio. El determinismo también es propio de la naturaleza humana. Pero no conduce a predicciones confiables. Podemos predecir la economía, el desplome de un edificio que no cumple con cálculos estructurales o una enfermedad fatal ante ciertas variables… Pero el mando no se anticipa -se obtiene o se pierde- si se cumplen “los mismos cálculos”, porque en el arte del poder, la variable humana es incalculable. Por lo tanto, en las ciencias políticas predecir es un ejercicio inexacto. Nos dicen qué hacer o por qué sucedió, pero no cómo sucederá… Ese ensayo (que es riesgo) es nuestro.

Las metáforas, las épicas, la Ilíada, o por otro lado, los propios datos o registros, tienen un mérito esencialmente inspirador, ilustrador. Y si sucede algo similar dejará de ser pronóstico, porque habrá sido un fenómeno nuevo… Y las ciencias sociales lo registrarán. 

Jaldún, pensador árabe -considerado padre de la sociología-, se preguntó en su libro Al Muqaddimah (Introducción a la historia universal) ¿por qué la todopoderosa Roma imperial fue arrasada por los rústicos pueblos bárbaros (477 d. C.)? Jaldún se retiró tres años a un remoto castillo en Argelia, y escribió su vasta obra que intenta dar una visión de conjunto sobre por qué ascienden y decaen las civilizaciones. Explica el pasado sin intentar predecir. Roma cayó cuando permutó cohesión (asabiyya) por disensión. Y los bárbaros pueblos germánicos la arrasaron. Sin embargo (los bárbaros), aun cohesionados, también fueron derrotados…

La caída del muro de Berlín y la Guerra Fría no son reeditables, como tampoco las revoluciones del pasado. La era de la internet de las cosas crea otros muros y océanos muy diferentes. El tema no es solo cohesión. Es disciplinada organización.

El futuro es hoy

Me gusta esta frase de mi querida amiga Thays Peñalver. La política es hoy. Los desenlaces los construimos hoy. Cualquier parecido a la realidad es pura casualidad. Nuestra épica es nuestra y será inédita, como inédita ha sido la destrucción del país. Insiste Popper: “No podemos predecir el curso futuro de la historia humana. Esto significa que hemos de rechazar la posibilidad de una historia teórica.” Visualizar salidas a partir de métodos históricos-comparativos puede ser un buen ejercicio de accountability (rendir cuentas). Pero cuidado. También puede ser un ejercicio falaz.

El Hombre es un animal muy raro…

Tiene razón Anthony Burguess: “el hombre es un animal raro y pocas cosas le resultan más agradables y disfrutables que presenciar —de lejos y de cerca— la épica de la derrota de otro (…). Y la cosa se pone mejor aun cuando la prolija narración de una caída está firmada por el inesperado vuelo de quien se pensaba tenía ya las alas rotas”. Por eso me gusta tanto Hemingway: es la conquista del viejo a la inmensidad del mar… No al revés.

El viejo es viejo, el mar es el mar y el pez es el pez… Venezuela es Venezuela, su pueblo es su pueblo y la libertad es la libertad. La alcanzaremos si vamos por ella. Aun con las alas rotas, sin profecías…

Más sobre este tema:

Guaidó propuso un "acuerdo de salvación nacional" para solucionar la crisis

Leer más

Más sobre este tema:

Creernos capaces

Leer más

* Embajador de Venezuela en Canadá

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Decidí elegir tan solo cuatro de muchos de los mitos que he leído en los últimos días sobre Israel y lo hago porque si algo sabe el pueblo judío es que las mentiras también matan y deben ser respondidas

@BrianFincheltub

Una vez alguien dijo que la primera víctima de una guerra era la verdad. Aunque esta frase fue pronunciada hace más de cien años, se aplica a la perfección a la reciente escalada de violencia en Medio Oriente. En los más de diez años que tiene mi columna de opinión, siempre he evitado escribir sobre temas que pongan de relieve mis creencias religiosas, no porque me avergüence de mi fe, porque por el contrario es algo de lo que más me siento orgulloso, sino porque viviendo en Venezuela, no quería darles a los intolerantes en el poder, la oportunidad de recurrir al insulto fácil.

En esta ocasión es diferente. Hoy escribo como judío, pero sobre todo como ciudadano libre que tiene un espacio que otros quizás no tengan para responder a la manipulación y sesgo que inunda actualmente las redes sociales y, tristemente, la mayoría de las agencias de “noticias” internacionales. Decidí elegir tan solo cuatro de muchos de los mitos que he leído en los últimos días sobre Israel y lo hago porque si algo sabe el pueblo judío es que las mentiras también matan y deben ser respondidas:

 Mito 1: “Se trata de un conflicto entre Israel y Palestina”

La primera de esta serie de manipulaciones pretende convencernos de que esto es un conflicto entre dos pueblos. Hoy la realidad es otra, se trata de un conflicto entre el Estado de Israel y una organización terrorista, así calificada por la comunidad internacional. Mientras el conflicto de Israel no es contra el pueblo palestino, la guerra de Hamás es contra Israel entero, contra el Estado judío que han jurado “desaparecer del mapa”, tal como lo expresan en su propia carta fundacional. Pero la guerra de esta organización terrorista es también contra todo aquel que no profese el islamismo radical, como lo demostraron con sus acciones en 2007, cuando, tras tomar el poder violentamente, asesinaron a más de 600 palestinos que se opusieron a su objetivo de convertir Gaza en un cuartel terrorista.

Importante destacar que al menos 700 de los más de 4000 misiles que han sido disparados por HAMAS en contra de Israel, han caído en el propio territorio palestino, asesinando hasta ahora a al menos 16 civiles.

 Mito 2: “Israel ataca”

Otra de las mentiras que busca presentar a Israel como el factor detonante de la violencia en la Franja de Gaza. Frente a esto es necesario reafirmar que Israel no ataca, Israel se defiende. Cada escalada bélica ha sido la respuesta de Israel a un ataque de Hamás no solo contra los judíos, sino el 20 % de su población árabe y demás minorías que también hacen vida en Israel. Sin embargo, uno se topa con muchas voces críticas que, sin conocer a profundidad el tema, desde Europa o los Estados Unidos critican las acciones emprendidas por el Estado israelí, a esas personas yo le preguntaría ¿qué pasaría si en la madrugada u otra hora del día el ruido de una sirena les advierte que su zona, su edificio, que la casa donde han vivido durante años es objetivo de un ataque con cohetes y pudiera desaparecer en solo minutos?

Mis familiares y amigos en Israel deben escucharlas hasta 40 veces por día y viven para contarlo gracias a la “Cúpula de Hierro” que se encarga de interceptar en el aire los misiles lanzados por Hamás. Ningún país del mundo toleraría que una organización terrorista lance contra sus centros residenciales más de 4000 misiles en apenas unos días sin consecuencias. Lo único que Israel hace es defender a su población y en el ejercicio de su derecho a la defensa se encarga que el menor número de civiles se encuentren en el blanco del ataque. Para que tengan una idea, ningún otro ejército en el mundo pone en alerta a los terroristas antes de atacar, Israel lo hace porque su objetivo no es matar civiles, sino neutralizar las amenazas que se ciernen contra su territorio.

 Mito 3: “Israel es expansionista”

Podemos leer una y otra vez que Israel se expande negando el derecho al pueblo palestino de existir. Esto es absolutamente falso. Fue precisamente Israel quien se retiró unilateralmente de la Franja de Gaza en 2005 teniendo como proyecto para la paz en la región la convivencia entre dos formas de organización política. Basta con ver el proyecto que tenía Israel pensado para la franja para ayudar a convertirlo en una zona de progreso.

Lamentablemente, ese no es el objetivo de Hamás ni de los enemigos de Israel. El territorio israelí representa MENOS del 1 % del Medio Oriente, pese a ello, sus vecinos, en su mayoría países hostiles y con sistemas claramente incompatibles con los valores democráticos, ven a Israel como una amenaza. Entre esos vecinos hostiles se encuentra Irán, quienes comparten con Hamás el objetivo de borrar Israel del mapa. Pese a que normalmente el régimen iraní no entra directamente en confrontación con Israel, su rol es de financiar a todas las organizaciones terroristas que atacan Israel.

 Mito 4: “La respuesta de Israel no es proporcional”

Es recurrente la pregunta ¿por qué muere más gente en la Franja de Gaza que en Israel? Porque Israel invirtió en sistemas de defensas mientras que Hamás invirtió en armas y cohetes. Israel protege a su población, Hamás la usa como escudo humano. La guerra de Hamás también es propagandística, cuando hay un número de mayor de bajas en territorio palestino, Hamás tiene más argumentos para justificar su agenda de violencia. Es absolutamente descarnado, pero lamentablemente así usa el conflicto Hamás. Para Israel cada vida cuenta, no se trata de elegir qué pueblo sufre más, sino de ver quiénes están interesados en proteger a su población y a quienes solo le interesa ponerla en riesgo.

Solo un ejemplo, alrededor de 700 de esos más de 4000 misiles disparados por Hamás en los últimos días han caído dentro de la propia Franja de Gaza y han matado a al menos a 16 civiles palestinos. Estos misiles son lanzados desde zonas densamente pobladas. En el derecho internacional humanitario, el uso de civiles como escudos humanos es un crimen de guerra.

Usted verá en los títulos de las grandes agencias de noticias “Israel bombardeó edificio en la Franja de Gaza donde se alojaban corresponsables extranjeros”, pero nunca leerá que en ese edificio funcionaba un cuartel de inteligencia al servicio de Hamás, desde donde se dirigían ataques hacia la población civil.

Es oportuno destacar una frase que dijo el embajador de Israel ante la ONU, Gilar Erdan, que ilustra una gran verdad: “Mientras Israel lamenta cada persona fallecida en esta guerra, Hamás celebra cada fallecido; si es Israelí celebra porque era su objetivo y si es palestino celebran porque lo usan para ganar compasión y apoyo internacional”.

Mientras escribía este artículo el cese al fuego fue acordado por las partes en conflicto luego de más de 11 días de violencia. Israelíes y palestinos merecen vivir en paz, una paz duradera, sin odios, sin el miedo ni el terror infundido por Hamás.

Más sobre este tema:

Aumentan los muertos en la tercera jornada de violencia entre Israel y Gaza

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

@juliocasagar

En la primera clase del semestre, intento explicar a los estudiantes cuál es el origen del Derecho, de las leyes y del Estado. Suelo recurrir al expediente de explicar que en las comunidades primitivas el más fuerte del grupo era quien imponía las normas. La fuerza física era tanto o más importante que el talento personal para dirigir a los demás. Se hacía lo que él decía y cuando alguien se salía del carril, pues estaba la superioridad física para recordar quién era el que mandaba.

Sin embargo, el ser social, la graduación de aquel Homo erectus como ser humano, ocurrió cuando apareció la compasión. Cuando alguno del grupo pudo detener la marcha para socorrer a quien se había caído, cuando se organizó la comunidad para atender a quienes estaban menos dotados y a los más débiles.

Hace unos días, leímos un interesante artículo que me confirmó en esta tesis. Hablaba de la respuesta dada por la antropóloga Margaret Mead a un estudiante que le pregunto cuál era el primer signo de civilización de una cultura. Mead no le dijo que era una vasija o un instrumento que revelara la habilidad de la mano humana. La profesora respondió que era el hallazgo de un hueso, de un fémur roto que había sanado. Es decir, la prueba de que alguien había ayudado a aquel antepasado nuestro que no fue abandonado a su suerte.

Recordé (y me disculpa el lector la digresión personal) una anécdota que suelo señalar como el momento en que verdaderamente me gradué de dirigente político. Llego bastante después de que creía que esa carrera había comenzado. Para la época, ya había sido dirigente estudiantil en las más importantes responsabilidades del liceo y la universidad; concejal de Valencia; dirigente nacional de partidos; diputado al Congreso, vicepresidente de la Cámara de Diputados y secretario de varios gobiernos regionales. Había prestado juramento como alcalde de Naguanagua, apenas dos días antes y se abatió una tormenta bestial sobre el municipio. Una especie de bienvenida que nos dio la Virgen de Begoña, la patrona del municipio, que ese día celebraba su fiesta. Hubo decenas de barrios y comunidades inundadas. Mientras recorría las zonas afectadas, llegué a una población llamada El Salto, cercana a Las Trincheras. Allí cerca del río que había arrasado con lo que encontró a su paso había un rancho (aunque un rancho era mucho decir. Eran cuatro tablas con cuatro plancha de zinc agujereadas). En el medio de aquel esqueleto que se derrumbaba, había un camastro y una mujer de edad indescifrable con dos niñas de dos y cuatro años. Estaba postrada y apenas hablaba. Le entendimos que tenía un cáncer terminal. Comprendí, igualmente, que no podía salir de ese sitio sin resolver ese problema. Por primera vez me di cuenta de que toda la carrera que me había llevado hasta allí eran solamente un ensayo. Nada era verdad. Nunca había tenido la necesidad de atender de tan cerca el dolor ajeno y tener que hacer algo para aliviarlo. No como un buen samaritano ni como un boy scout que hace su buena acción diaria. ¡No! Se trataba de que mi trabajo y mi responsabilidad era resolver aquello. Atrás había muchos discursos, muchos mítines, muchas asambleas, debates, actos protocolares, antesalas a funcionarios. Ahora es que había que probar que el cambur verde mancha.

Aun hoy, como ya lo dije, asumo que aquel fue un bautizo de fuego. Un acto pequeño. Nada del otro mundo y que afortunadamente pudimos resolver, pero estaba lleno de significación.

Pero este tema tiene otro ángulo también importante y que no necesariamente tiene que ver con la política. Se trata del trabajo ciudadano y voluntario que muchísimas personas desarrollan para ayudar a otros. No hablamos de la derivación de la responsabilidad de ayudar al prójimo que es un mandato de casi todas las religiones del mundo. En realidad es de la existencia de una red de servidores públicos que trabajan a diario porque les nace de la conciencia.

No es un tema menor. Cuando los órganos de las Naciones Unidas que evalúan la calidad de vida de las naciones hacen sus investigaciones, uno de los ítems que toman en cuenta es la cantidad de personas dedicadas al trabajo voluntario. Infieren que mientras más bomberos, rescatistas, paramédicos, trabajadores sociales hay en un país que presten servicio a la comunidad de manera voluntaria, más avanzado esa nación.

A Venezuela tendremos que reconstruirla dentro de muy poco. Vamos a necesitar cientos de miles de hombres y mujeres de buena voluntad que metan el hombro para ayudar en la ingente tarea de hacer renacer una patria distinta de entre los escombros que dejarán estos últimos años.

Bien nos convendría comenzar desde ahora, aunando esfuerzos, organizando cuadros y líderes para cuando llegue ese ansiado día.

Más sobre este tema:

¿Quiénes son y dónde están los mejores?

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Colaboradores son quienes se reúnen, física o virtualmente, para realizar un trabajo. Para que la obra culmine exitosamente tiene que existir tolerancia entre los colaboradores. Cada uno debe aportar para que la suma de los talentos sea superior al de las partes. Es un hábito positivo que debe ser incentivado en nuestro sistema educativo. Por el contrario, un colaboracionista es un individuo que busca un beneficio personal y por esto colabora con los invasores de un país o con un gobierno títere impuesto por el enemigo.

Colaboracionistas en la historia

En la historia de la humanidad abundan los casos individuales y de poblaciones enteras que han colaborado con invasores, sea por interés personal o por afinidad ideológica. En la antigüedad, cabe recordar al tristemente célebre Efialtes, quien se vendió al persa Jerjes I facilitándole evadir el paso de las Termópilas.

Durante la segunda guerra mundial abundaron los colaboracionistas con el régimen nazi: Quisling en Noruega, León Degrelle en Bélgica, Petain, Laval y Papon en Francia, entre otros, todos ellos traidores a sus pueblos. El uso de la palabra colaboracionista se atribuye a Petain, quien desde Vichy declaró que había que colaborar con los nazis. Después de la guerra, Quisling y Laval fueron fusilados. Petain y Papon estuvieron presos y Degrelle logró la protección en España del dictador Francisco Franco.

Colaboracionistas en Venezuela

En Venezuela alguien desenterró esta palabra y algunos se la endosan a quienes se dicen de oposición, pero que se sospecha, con razón o sin ella, que directa o indirectamente apoyan a Maduro. Acusar sin pruebas se ha convertido en el deporte principal en nuestras redes sociales. Se ha abusado de ese epíteto.

Algunos acusadores lo hacen por percibir que determinada persona apoya al régimen por debajo de cuerda y pretende cohabitar con el mismo. Otros lo hacen para desprestigiar a alguien y no falta quienes se creen dueños de la verdad y consideran que cualquiera que piense diferente le hace el juego al régimen. Cuando las acusaciones tienen base, contribuyen a delimitar los campos, lo cual es deseable. Cuando carecen de la misma solo causan confusión en los ciudadanos y eso beneficia al régimen.

¿Quiénes son los colaboracionistas?

No por negociar o por llamar a votar en las regionales se puede tildar a alguien de colaboracionista. Sí lo son quienes se dicen de oposición y predican que Maduro es el presidente constitucional y que su mandato finaliza en el año 2024. Son colaboracionistas los que reconocen la Asamblea Nacional usurpadora electa en diciembre del 2020. Son colaboracionistas los que promovieron que el TSJ removiera las directivas de Acción Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular, Copei y Bandera Roja.

Son colaboracionistas los ciudadanos Bernabé Gutiérrez, José Brito, Luis Parra, Gregorio Noriega, Miguel Salazar, Pedro Veliz, Jesús Gabriel Peña, Adolfo Superlano y Negal Morales, entre otros. También Enrique Ochoa Antich, quien defiende constantemente al usurpador Maduro. Ricardo Sánchez, Claudio Fermín y Timoteo brincaron la talanquera. Felipe Mujica y Henry Falcón tienden hacia el régimen. Así mismo son colaboracionistas los funcionarios, civiles y militares, que han permitido que cubanos castristas, iraníes y guerrilleros colombianos se hayan apoderado de nuestro país.

Más sobre este tema:

Los traidores

Leer más

¿Quiénes no son colaboracionistas?

Enrique Capriles y Eduardo Fernández no son colaboracionistas, aunque no son colaboradores en el trabajo de sacar al usurpador.  No coincidimos con la posición de ellos, pero es injusto descalificarlos porque predican que hay que votar en las regionales y por no formar equipo con la mayoría opositora.

Tampoco lo son Enrique Márquez y Roberto Picón, por haber aceptado ser rectores del CNE, aunque han debido esperar para ver si es posible una negociación integral. Mucho menos son colaboracionistas María Corina y Antonio Ledezma, aunque no son colaboradores, ya que están en constante desacuerdo con la mayoría opositora. Son luchadores valientes que quieren, con razón o sin ella, diferenciarse del resto.

El colaboraciómetro

No existe un colaboraciómetro para medir si alguien es colaboracionista o no. Tampoco para medir en una escala el grado de colaboracionismo. No hay medias tintas. O se es colaboracionista o no se es. También hay que considerar que cuando cesen las pasiones quizá nos daremos cuenta de que las percepciones de hoy no serán las mismas del mañana. Con toda seguridad no están en la lista de colaboracionistas todos los que son, aunque pareciera que sí son todos los que están. Al respecto cabe traer a colación el caso de la Malinche, la indígena mexicana que se casó con Hernán Cortés. Hasta hace poco era unánimemente condenada por colaboracionista, pero hoy se tiende a matizar su actuación.

Por otra parte, después de la guerra, Papon fue considerado un patriota, hasta que se demostró que fue un colaboracionista responsable del envío de cientos de franceses judíos a campos de concentración y a la muerte. Por cierto, Efialtes todavía espera el pago.

Más sobre este tema:

Colaboradores en las tres últimas dictaduras

Leer más

Como (había) en botica

√ Carlos Jordá, presidente de CITGO, presentó el Informe del primer trimestre de este año. En cambio, la Pdvsa roja no presenta sus resultados desde hace cuatro años.

√ Se cumplen dieciocho años del acuerdo entre el gobierno y la oposición, con la OEA y el PNUD como facilitadores y testigos, en el que el gobierno se comprometió, entre otros puntos, a respetar la Constitución y nombrar un CNE independiente. Seguimos esperando.

√ El incapaz Padrino López demoró 20 días en enterarse de que la guerrilla colombiana tenía secuestrados a ocho militares venezolanos, y permanece mudo ante el ajusticiamiento, real o ficticio, del líder guerrillero colombiano Santrich, supuestamente ocurrido el  17 de mayo.

√ Felicitaciones al joven arquitecto Alejandro Vegas por su exposición en Madrid titulada Barricadas.

√ Lamentamos los fallecimientos de Nanci Guardia, Arlenis Arrieta de Rojas, Celestino Prada, Eduardo Cano y Tomás Pérez, compañeros de la Pdvsa meritocrática.

√ ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

@luisoliveros13

A menos que usted tenga un tanque, un avión de combate, suficientes armas en su casa y/o un ejército, la única manera factible de arreglo del conflicto político venezolano está en un acuerdo o una negociación. Es hora de entender que las promesas de invasión siempre estuvieron fuera de la realidad, al igual que el Gobierno de Maduro renunciando y dejando las llaves de Miraflores en el felpudo de la entrada.

¿Funcionará la actual negociación? Solo el tiempo lo dirá. Sin duda hay grupos de lado y lado jugando en contra. La polarización y el status quo tienen beneficiarios. Para algunos, la actual situación es maravillosa, les produce ingresos, calidad de vida, poder, etc. También hay diferencias a la hora de sufrir la crisis venezolana; no es lo mismo mirarla desde el exterior (y apoyar sanciones, no tener problemas de combustible, no enfrentar la hiperinflación, etc.), que vivir en Venezuela, tomando 2-3 aviones para llegar a un destino internacional (que normalmente se hace con un vuelo directo), que le cierren la cuenta a su empresa en un banco extranjero, que los proveedores no le ofrezcan créditos (y le vendan más caro, por el simple hecho de ser venezolano), que deba “disfrutar” convivir con sanciones, etc.

El país demanda cambios y la economía necesita uno de 180 grados. Sin duda, el gobierno de Maduro y también el de Chávez incurrieron en enormes errores en el manejo de la economía venezolana, por lo que pareciera oportuno aprovechar este entorno de negociaciones/conversaciones, para introducir transformaciones importantes y necesarias en el país.

Una nueva Ley Orgánica de Hidrocarburos, devolver empresas expropiadas, reformas fiscales, un plan de privatizaciones, etc. pudieran ser medidas que cuenten con suficiente consenso político para llevarlas a cabo por el bienestar de los venezolanos. ¿Quién estaría en contra de una nueva Ley de Hidrocarburos que genere los incentivos adecuados a la inversión privada y permita cambiar la tendencia de declinación en nuestra industria petrolera?

Más sobre este tema:

La industria petrolera necesita inversiones

Leer más

Privatizar empresas públicas como Cantv, Movilnet, la CVG, etc. ¿no es algo que el país necesita?, al igual que buscar socios con los cuales mejorar el sistema de refinación venezolano. Pensemos en los beneficios que se generarían en nuestro mercado interno con la entrada de otras empresas de comunicaciones o en construir una estrategia integral para lograr una reestructuración de la deuda externa. Venezuela tiene muchos problemas y, con seguridad, en muchos se pudieran alcanzar acuerdos por el bien de la gran mayoría.

A pesar de las enormes diferencias que en lo ideológico hay entre el gobierno y la oposición, el llegar a consensos para recuperar la economía venezolana, generar empleo y mejorarle la calidad de vida a millones que hoy la están pasando muy mal, bien valdría la pena el trabajo. Como todo proceso de negociación, ambas partes tendrán que poner de su parte, aceptar que no todo a lo que aspiran lo obtendrán, que hasta perderán algunas cosas; pero en el medio debería estar lo más importante: el venezolano. Claro, eso suponiendo que se quiere lograr lo mejor para los venezolanos.

Ojalá y el pragmatismo se imponga, que las voces radicales sean dejadas de un lado y consigamos acuerdos políticos importantes para mejorar el rumbo de la economía.

Más sobre este tema:

Guaidó propuso un "acuerdo de salvación nacional" para solucionar la crisis

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El Ministro de Defensa de Brasil durante su toma de posesión el 06ABR21. Foto: Ministerio Defensa de Brasil.

@ecotalvora

La presencia en Venezuela de funcionarios militares y mercenarios de origen ruso comienza a ser abiertamente mencionada en medios castrenses y diplomáticos continentales.

El 05MAY21, la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa del Senado brasileño realizó una sesión abierta con presencia del ministro de Defensa Walter Braga Netto quien estaba acompañado de los comandantes del Ejército, la Marina y la Aeronáutica. Braga Netto confirmó que el gobierno de Venezuela junto con militares rusos había realizado operaciones de monitoreo y guerra electrónica en la frontera con Brasil. “El ejercicio en la frontera ocurrió y las fuerzas armadas (de Brasil) tienen capacidad para contraponer las amenazas cibernéticas. Cada vez que se movilizan en un ejercicio nosotros les hacemos seguimiento”, afirmó Braga Netto.

De esa manera el ministro brasileño, quien posee el rango de general del Ejército en condición de retiro, daba respuesta a las interrogantes del senador gaucho Marcel van Hatten, quien a su vez basó su intervención en información del portal de temas militares DefesaNet.

*****

El 02MAY21 el portal Defesanet publicó un reportaje en el cual aseguraba que personal del servicio de inteligencia militar de Rusia, conocido como GRU, estaba operando junto con militares venezolanos en la frontera con Brasil.

“Los sistemas pueden dejar sin efecto la criptografía, intervenir e interferir (jamming) las comunicaciones militares brasileñas y de las aeronaves que vuelen en la región”.

La información de Defesanet referida a la frontera Venezuela-Brasil es análoga a reportes suscritos por la periodista venezolana Sebastiana Barráez en relación a la frontera Venezuela-Colombia. En un trabajo publicado en el portal bonaerense Infobae del 30AGO19, Barráez había reportado la llegada de “cerca de 80 rusos y un pequeño grupo de cubanos” a la población de Rubio, en la frontera venezolana con Colombia, “para instalar equipos de radares, antenas que bloquean señales de telecomunicaciones”.

Tanto en Brasilia como en Bogotá, sus respectivos organismos de inteligencia dan como un hecho que las embajadas de Rusia operan como centros de espionaje electrónico. De hecho, el 07DIC20 el gobierno de Colombia expulsó a dos funcionarios diplomáticos de la embajada de Rusia en Bogotá acusados de espionaje militar. En las últimas semanas, la cancillería y los medios de propaganda del gobierno ruso se han mostrado particularmente críticos contra el gobierno de Iván Duque.

*****

Por cierto, la situación de los funcionarios que Nicolás Maduro mantiene en Brasil y que se niegan a abandonar el país pese a haber sido declarados personas non gratas el 04SEP20, se ha convertido en un asunto policial.

Los funcionarios del gobierno de facto de Venezuela mantienen el control físico de las instalaciones diplomáticas y consulares venezolanas en Brasil pese a que en la actualidad son indocumentados. Sus credenciales, visas y documentos de identidad han sido anulados o ya han expirado dado que Brasil no les reconoce su condición diplomática.

*****

El 23MAR21 el diputado del partido PT, Paulo Pimenta, solicitó al magistrado del Supremo Tribunal Federal Roberto Barroso que permitiera la permanencia por tiempo indefinido de dos decenas de funcionarios del gobierno Maduro y sus respectivas familias, anulando la decisión del gobierno de Jair Bolsonaro de declararlos personas no gratas. Barroso había ordenado el 16MAY20 que el gobierno suspendiera temporalmente, en razón de la pandemia de COVID-19, la expulsión de los enviados de Maduro, quienes permanecen atrincherados en las sedes diplomáticas con protección de grupos del partido PT y del Movimiento Sin Tierra.

El magistrado Barroso, en sentencia del 06ABR21 alegó que no corresponde al STF sustituir al presidente de la República en decisiones de política exterior. En consecuencia decidió poner fin a la protección que había conferido a los enviados de Maduro y les ordenó regularizar su situación migratoria ante las autoridades administrativas respectivas. Barroso, de esa manera, confirmó en su sentencia la legalidad de las medidas que la Policía Federal comenzó a tomar desde el 04SEP20 al notificar a los funcionarios de Maduro que en razón de no ser reconocidos como diplomáticos deben abandonar voluntariamente el país o solicitar la regularización de su situación migratoria actuando a título personal y no ya como agentes extranjeros.

Más sobre este tema:

Informe Otálvora: Brasil quita inmunidad a enviados de Maduro e inicia maniobras militares

Leer más

*****

Los enviados de Maduro en Brasilia mantienen una posición confrontacional contra el gobierno de Bolsonaro, retándolo constantemente mediante la realización de eventos, el porte de uniformes militares y la abierta participación en la política interna de Brasil. El 06MAY21 el gobierno de Maduro distribuyó una fotografía de Lula da Silva con Irene Rondón, quien se presenta como jefe de la misión diplomática de Maduro en Brasilia.

En medios diplomáticos de Brasil corre la versión según la cual el gobierno Maduro procura un escándalo internacional en Brasilia, en una línea de confrontación contra Bolsonaro en asociación con el partido de Lula da Silva y con el abierto apoyo de las embajadas de Rusia, China, Cuba y Nicaragua en la capital brasileña.

*****

Las encuestas muestran que en Perú se está produciendo una intensa batalla por la presidencia en la cual Keiko Fujimori comienza a ser percibida como potencial ganadora.

Al conocerse los resultados de la primera vuelta el 11ABR21, parecía que el izquierdista radical Pedro Castillo podría fácilmente alzarse con el gobierno. Con el pasar de las semanas la opción de Keiko Fujimori ha ido ganando espacio en las intenciones de voto incluso en regiones interioranas que habían favorecido a Castillo.

La izquierda global apoya a Castillo, quien internamente ya fue reconocido como el candidato de la alianza castrochavista que había presentado la candidatura de Verónika Mendez en la primera vuelta. Castillo igualmente corre con el apoyo del movimiento “etnocacerista”, la organización sincrética de inspiración militarista/comunista/fascista que lidera Antauro Humala desde la cárcel que hace ruido amenazando a migrantes venezolanos.

Más sobre este tema:

Informe Otálvora | Expulsar venezolanos y refundar la patria ofrece castrochavismo en Perú

Leer más

*****

Keiko Fujimori ha logrado subir en las mediciones de intención de votos.

La encuesta de la empresa Ídice con data recolectada el 18-19MAY21 le otorga a Fujimori 45,4 % frente al 42 % para Castillo, con 12,6 % de indecisos. Se trata de la primera ocasión en la cual Fujimori encabeza las encuestas reflejando un crecimiento de 11 puntos porcentuales en un mes. Según Ídice, Fujimori estaría logrando mayorías en la conurbación Lima-Callao y las regiones del norte y oriente del país, mientras Castillo sigue siendo mayoría en el sur y el norte.

Por su parte la empresa Datum entregó el 21MAY21 los resultados de una encuesta levantada el 18-20MAY21 que coloca a Castillo con 44,9 % de la intención de voto mientras Fujimori recibe 40,1 %, con 15 % de indecisos. Según Datum, la intención de voto a favor de Fujimori ha crecido 14 puntos porcentuales desde mediados de abril.

La segunda vuelta está convocada para el 06JUN21 y el reto de Fujimori es neutralizar el fuerte “antifujimorismo” presente en sectores que tampoco aprueban la ruta de cambios constitucionales que ofrece Castillo.

*****

La política de EE. UU. hacia Venezuela oficialmente continúa en revisión y su implementación está en espera de la llegada al Departamento de Estado de un funcionario con mandato y capacidad para implementarla. Ese funcionario podría ser, en caso de ser ratificado por el Senado de EE. UU., el embajador y funcionario diplomático de carrera Brian Nichols.

Nichols, quien fue enviado por el gobierno de Donald Trump como embajador a Zimbabue, es un gran conocedor de Latinoamérica, donde ha desarrollado buena parte de su carrera diplomática ocupando cargos en las embajadas de su país en Perú, Colombia, México y El Salvador, además de haber estado encargado o vinculado a las oficinas de asuntos caribeños y de programas antidrogas durante sus estadías en el servicio interno del Departamento de Estado.

Nichols asistió el 19MAY21 a una comparecencia ante el Comité de Asuntos Exteriores del Senado, dado que fue nominado por Joe Biden para asumir el cargo de Subsecretario para el Hemisferio Occidental en el Departamento de Estado. Esa posición permanece sin titular desde el año 2019 y es ocupada actualmente por la diplomática Julie J. Chung en calidad de encargada.

*****

Si bien advirtió que la política hacia Venezuela estaba bajo revisión, Brian Nichols dejó saber sus opiniones sobre el tema cuando fue interrogado por el senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut). A juicio de Nichols, el régimen encabezado por Nicolás Maduro no está dispuesto a permitir elecciones “libres y justas” y se valdrá de “cualquier táctica” para evitar las elecciones presidenciales que reclama EE. UU. Esa evaluación hace que el gobierno Biden, a juicio de Nichols, desconfíe de la efectividad que tendría una reducción de las sanciones económicas que mantiene sobre el régimen chavista. Incluso Nichols descartó la opción de nuevamente tolerar operaciones de intercambio de crudo venezolano a cambio de importaciones de diésel, las cuales están siendo patrocinadas por un grupo de parlamentarios del partido Demócrata, incluyendo al senador Murphy y por empresas que hacen lobby en Washington tratando de recobrar el negocio petrolero en Venezuela.

*****

La posición del gobierno Biden es, por ahora, la de mantener las sanciones impuestas por el gobierno Trump al régimen chavista. EE. UU. mantiene su apoyo operativo al “gobierno” de Juan Guaidó, con quien coincide en la exigencia de la convocatoria a elecciones presidenciales. Bajo el cobijo de la embajada de EE. UU. para Venezuela, que opera en Bogotá, se han producido varias reuniones del liderazgo opositor venezolano que se encuentra disperso dentro y fuera de Venezuela.

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es