Sitme

81,34% DE LOS DELITOS CONTRA el patrimonio público trabajados por la Comisión Permanente de Contraloría durante los primeros cinco meses de gestión, corresponde a casos de “apropiación indebida” derivados de las irregularidades en la asignación de divisas a través del sistema cambiario, es decir, Cadivi, Concoex y Sitme, destaca el primer informe de la Comisión que preside el diputado Freddy Guevara.

El informe, presentado el jueves 26 de mayo, enumera 93 casos trabajados. Resalta que 22 casos corresponden a expedientes nuevos y 71 a expedientes retomados, es decir, que fueron denuncias recibidas durante la legislatura anterior. El total del patrimonio público afectado suma Bs. 33.343.894.341.794,09, equivalente a USD $73.756.623.477,69.

De acuerdo con el documento, el monto afectado por los delitos asociados al control cambiario asciende a USD $60.000.558.342,90 e involucra a 20 funcionarios y exfuncionarios.

“Manuel Barroso, Rafael Oropeza, Hebert García, Jesús Montilla, Alejandro Andrade, Carlos Malpica, José David Cabello, Giusseppe Yoffreda, Félix Osorio, Carlos Osorio, Eugenia Sader, Eudomar Tovar, Rodolfo Marco Torres, Alejandro Fleming, José Khan, Iván Bello, Mary Espinoza, Edgar Hernández, Nelson Reynaldo Lepage”, son los denunciados en el informe por las irregularidades cambiarias.

Las áreas objeto de investigación comprenden: control cambiario, Pdvsa, alimentación, empresas básicas, salud, electricidad, poder municipal y estadal, cementeras, educación, federaciones deportivas y Ministerio Penitenciario.

La siguiente infografía interactiva ofrece un resumen del primer informe de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional. Deslice el cursor sobre los recuadros para conocer las cifras.

Los casos en torno a Petróleos de Venezuela atañen a los siguientes delitos: malversación de fondos, sobreprecios, contrataciones mediante sobornos, lavado de dinero, evasión fiscal e irregularidades en contrataciones. El patrimonio público afectado suma USD $ 7.416.618.243,48, equivalentes a Bs. 132.617.295.680,00.

En el área de alimentación figuran casos como el de Pdval-Bariven-Ministerio de Alimentación, cuyo delito asociado es la malversación de fondos. Con 26 denunciados, el área de alimentación es la que más funcionarios reúne.

Sobreprecio y malversación de fondos son los delitos al patrimonio público vinculados con los casos del sector salud. En total, se trata de Bs. 2.854.658.415,91, equivalentes a USD $959.757.771,13.

El informe destaca que los funcionarios denunciados más prominentes son: Rafael Ramírez, Carlos Osorio, Rodolfo Marco Torres, Félix Osorio, Herbert García Plaza, Asdrúbal Chávez, Adán Chávez, Eugenia Sader, Manuel Barroso, José David Cabello, Carlos Malpica Flores, Iris Varela y Francisco Arias Cárdenas.

El documento explica que “la mayoría de la información recabada por la Comisión durante la gestión actual no ha provenido de fuentes gubernamentales formales, sino del producto de la investigación periodística y de ciudadanos colaboradores que laboran o tienen vínculos en entes u órganos del Estado, y que han querido apoyar la lucha anticorrupción de esta Comisión ha emprendido”.

Aunque la Comisión solicitó información a distintos órganos y entes del Estado con el objeto de esclarecer los hechos de corrupción denunciados, únicamente recibió respuesta en 5% de los casos, apunta el informe.

Entre enero y mayo de 2016 la Comisión de Contraloría realizó 10 sesiones ordinarias y 2 extraordinarias, lapso durante el cual aprobó cuatro Acuerdos Parlamentarios y una Ley en primera discusión.

 

Cuando se impone un control de cambio, el efecto inmediato es la aparición de un mercado negro en el cual se realizan las transacciones en divisas que no encuentran espacio a la tasa de cambio oficial. Es parte de la historia económica universal, las dislocaciones provocan la brecha entre las tasa de cambio preferencial y paralela. De estos casos, el control de cambio establecido en febrero de 2003 ha batido todos los records locales, regionales y mundiales.

Con el lanzamiento del sistema marginal de divisas (Simadi) muchos propagandistas se aventuraron a decir que los días del invicto mercado negro de divisas estaban contados. Dos ensayos ha aplicado el gobierno intentando acabar con ese mercado y no ha podido. El primero fue el Sitme, engendro creado por Nelson Merentes en julio de 2010, de factura claramente cuestionada y que lo único que sirvió fue para enriquecer a unos pocos y generar una masiva salida de capital. Luego siguió el Sicad II, creación de Rafael Ramírez y del reincidente Nelson Merentes, supuestamente para “pulverizar al mercado negro”. El Sicad II no le aguantó un round al mercado paralelo. Ahora ensayan con el Simadi.

Para que el Simadi pueda funcionar debe haber algún tipo de correspondencia entre los flujos de demanda y de oferta. La demanda está constituida por todos aquellos quienes tienen saldos e ingresos en bolívares y desean transformarlos en divisas y la misma está representada por los ahorristas a los que la inflación está arruinando, las empresas que requieren importar a tasa de cambios preferencial y no les entregan dólares y empresas extranjeras con un caudal de moneda nacional en los bancos y que no encuentran qué hacer con tanta plata. Es decir, la demanda es casi infinita, acotada, obviamente por la liquidez existente. Se calcula en unos US$ 25 millones diarios, más de US$ 5.000 millones anuales.

La oferta hasta ahora provendría de las exportaciones no petroleras que en 2015, alcanzarían apenas a US$ 2.500 millones, las remesas familiares e ingresos de turistas extranjeros, con unos US$ 800 millones cuando mucho y los flujos de capital de empresas petroleras por nuevas inversiones. Claramente se trata de montos insignificantes ante una demanda potencial manifiestamente superior. Por tanto, alguien debe suplir el descalce entre la demanda y la oferta. Esa función la debe cumplir el BCV y no lo está haciendo y por tanto el dólar del mercado negro ha repuntado pronunciadamente, al actuar éste como una válvula de escape para satisfacer la demanda de dólares.

La tendencia del dólar negro es a seguir subiendo, debido a dos circunstancias. La primera es que el BCV no está liquidando dólares ni a la tasa oficial ni en su nuevo mercado marginal y la segunda es que es el mismo BCV quien está creando una enorme presión sobre el precio del dólar en vista de que la máquina de imprimir dinero lo está haciendo a un ritmo vertiginoso. El Simadi murió al nacer.

 

@JoseAGuerra

 

La escasez de dólares y otras monedas extranjeras impidió que casas de cambio, autorizadas para operar en el Sistema Marginal de Divisas, vendieran en el mercado de menudeo que entraba en vigencia ayer y que permite a las personas naturales comprar hasta 200 dólares diarios en efectivo o 300 dólares en transferencias, según establece el convenio cambiario N° 33.

“La disponibilidad de divisas para arrancar con el sistema era uno de los temas por resolver para comenzar a operar. El Banco Central de Venezuela realizó la subasta el miércoles y nos asignaron divisas, pero no será hasta mañana (hoy) que las liquiden y entonces se pueda empezar a vender”, detalló César Atencio, presidente de la Asociación Venezolana de Casas de Cambio.

El directivo explicó que en la subasta que convocó el BCV, en la que se adjudicaron 4,2 millones de dólares a 23 operadores cambiarios (bancos, casas de cambio y la Bolsa Pública de Valores Bicentenario) con una tasa de 171,6 bolívares por dólar, resultaron beneficiadas 3 casas de cambio. Sin embargo, destacó que no se les asignó la cantidad de divisas que solicitaron. “Muchas casas de cambio no tenían dinero en las cuentas del BCV para participar en la subasta. Por eso no todas pudieron solicitar las divisas y las asignaciones fueron por menos de lo que se pidió”, dijo.

Afirmó que será el lunes cuando las oficinas funcionen a plenitud. “Estamos en fase de arranque, son procesos que cuestan un poco”, acotó.

El BCV no ha indicado aún qué entidades resultaron beneficiadas con la asignación ni cuánto dinero se les adjudicó a cada una. El ente emisor afirmó en un comunicado que dará la información por separado.

En un recorrido realizado ayer en la mañana por casas de cambio en Caracas los operarios daban la misma respuesta: “No estamos vendiendo dólares todavía porque no tenemos el dinero”.

En los establecimientos consultados estaba expuesto el tipo de cambio vigente ayer para las operaciones del Simadi –172,05 bolívares por dólar–, que fue el promedio ponderado de las transacciones hechas el miércoles. También se detallaban los requisitos para transar en esos entes: copia de la cédula de identidad, copia del registro de información fiscal y tener una cuenta en dólares en la banca nacional (salvo para la compra de dólares en efectivo).

“Estamos al día con todas las cosas, por eso ha venido mucha gente a preguntar. Pero por los momentos solo aclaramos dudas. También tenemos que esperar que las personas nos vendan sus divisas”, afirmó la ejecutiva de uno de los establecimientos en Chacaíto.

Las personas naturales no pudieron hacer compras de divisas en las casas de cambio, pero sí pudieron vender, afirmó Atencio.

El directivo explicó que ayer en la tarde varias entidades recibieron divisas de clientes: “En El Vigía, Mérida, una persona llegó con euros, por ejemplo, y tenemos conocimiento de que en otros lugares también se hizo”.

Agregó que el proceso de compra de divisas por las entidades se vio retrasado porque no habían logrado conectarse por completo con el BCV.

“A las 11:00 de la mañana logramos terminar las pruebas con la plataforma, y a las 2:00 de la tarde ya las casas de cambio comenzaron a comprar divisas”, indicó.

Bancos activos. Las entidades bancarias, públicas y privadas sí llevaron a cabo operaciones de menudeo (compra-venta a personas naturales de máximo 300 dólares) y de negociación (transacciones por mínimo de 3.000 dólares).

“El interesado solo debe venir con los documentos requeridos y se le procesa la orden de compra; si el sistema admite la solicitud, se hace la asignación”, explicó una gerente de una banca privada.

En las entidades los requerimientos son similares a los de las casas de cambio. Si la persona natural quiere hacer una transferencia debe poseer la cuenta en dólares en la misma entidad en la que compra los dólares por el Simadi.

La cifra. 23 operadores cambiarios, entre bancos, casas de cambio y la Bolsa Pública de Valores, fueron beneficiados con las divisas asignadas por el BCV.

 

 

Hace un año el gobierno anunció el Sicad II, con tasa fluctuante de alrededor de Bs 50 por dólar, diciendo que “vamos a pulverizar el dólar paralelo” que para entonces rondaba los Bs 80 por dólar.  Ayer legalizaron al dólar paralelo, mediante el Simadi,  a… ¡Bs170 por dólar!.    Una mega devaluación encubierta detrás de la palabrita “marginal” con la que buscan disfrazar la realidad. Fue el dólar paralelo quien “pulverizó” al gobierno.   O quizás sea mas exacto decir que el gobierno pulverizó el valor del bolívar con su desastrosa política económica. O también que “la revolución” “pulverizó la economía” destruyendo la producción nacional, desatando la mas alta inflación del planeta, creando una terrible escasez (que a su vez genera el drama social de las colas) y una gigantesca deuda externa.

¿Saben cuanto ha sido la devaluación del bolívar en éstos 16 años?   Es increíble.   En aquel 1999 el bolívar (antiguo) estaba a 574 por dólar.  Es decir,  Bs 0,57 con la moneda actual a la que en enero de 2008 se le quitaron tres ceros.  Hoy llega  -legalizado por el gobierno y el BCV- a Bs 170 (supuestamente “fuertes”) o a 170 mil de los antiguos.   O sea, de 574 que se los dejó la administración Caldera II a 175 mil en este inicio de 2015.  O si prefieren, de 0,57 a 170.    No me atrevo a sacar la cuenta de que porcentaje es ese. Le dejo la amarga tarea al lector. ¿Cómo fue que escribió la ministra de propaganda del gobierno ayer?  “La oligarquía quisiera que devaluáramos el bolívar”.  ¡Caraj…!. ¿Mas de lo que lo han devaluado?.  Esa ministra, Jacqueline Farías, la misma cuyo ministerio que gastó varios miles de millones de dólares sin sanear el Río Guaire.

Las devaluaciones de la “revolución”:   1.- 1999 en Bs 574 x dólar.  2.-  2002 en Bs1.418 x dólar.   3.- En 2003 se instaura el control de cambio (“para frenar la fuga de capitales”) y se fija el valor del bolívar en 1.600 x dólar.   4.-  En 2004 el gobierno devalúa y coloca la moneda en Bs 1.920 x dólar.   5.-  En 2005 devalúan de nuevo y lo llevan a Bs 2.150.   6.- En 2008 le quitan tres ceros al bolívar y lo convierten en “bolívar fuerte”  con la promesa de “volver a tener una moneda dura” de manera de los Bs 2.150 se transforman en BsF 2.15.   7.- En 2010 devalúan creando dos tipos de cambios. Uno a Bs 2.60 (es decir, Bs. 2.600 de “los de antes»)  y el otro a Bs. 4,30 (o Bs 4.300 de “los de antes”).   8.-  A mitad de 2010 devalúan de nuevo al crear el Sitme con dólar a Bs 5,30 (es decir, 5.300 de “los de antes»).   9.-   En diciembre de 2010, el gobierno devalúa de nuevo al desaparecer el dólar de Bs, 2.60 y unificar el cambio a Bs 4.30 / 4.300.   10.-   En febrero de 2013 eliminan el Sitme (“porque era una gran fuente de corrupción”) y todo el dólar pasa a Bs. 6.30 / 6.300.  11.-   Marzo de 2013 crean un segundo tipo de cambio con el Sicad I (subastas) que en promedio se vende a Bs. 11.70 (11.700).   12.-   Febrero de 2014.   Se crea el Sicad II (“para pulverizar al dólar paralelo”) y se subasta a un promedio de Bs 50 x dólar, es decir, 50 mil “de los de antes”).  Tenemos entonces tres tipos de cambio:  Bs 6.30 / Bs 12 /  Bs 50.  13.-  Para entonces ya el “bolívar fuerte”  es historia triste.   Se devaluó de 2.15 a 50.   El dólar paralelo va subiendo semana tras semana desde  Bs. 80 y al final del año la subida es a Bs. 180. 14.-  Tras dos meses de “anuncios que no se anuncian”, el gobierno “anuncia” un “nuevo sistema cambiario” que repite los tres tipos de cambio.  Uno a Bs. 6.30.  Otro a subasta unificando el Sicad I y el II. Y el tercero en un “mercado abierto” que legaliza el dólar paralelo.  Ayer, en su primer día el Simadi vende a Bs. 170, es decir 170 mil “de los de antes”. ¡Madre devaluación!.

¿En cuanto queda el salario mínimo de los venezolanos?  A tan solo 33 dólares/mes si se toma en cuenta esa tasa Simadi de Bs. 170 x dólar.  Eso significa apenas un poquito mas de un dólar por día.  Una miseria.  Ciertamente, que hay otros dos tipos de cambio.   ¿Cuánto será lo real que se use a Bs. 6.30 x dólar?  ¿Cuánto mediante el nuevo Sicad?.  ¿Cuál podría ser el promedio verdadero entres los tres tipos de cambio?  Medio año atrás varios economistas calcularon que el promedio era -en aquel momento- entre Bs 30 y Bs. 40 por dólar.  De hecho, algunos economistas “pro-revolución” proponían esa cifra para un dólar unificado a un tipo de cambio único. Pero el paralelo no llegaba a 100 y ahora está en 170-180.

Confesión.  El presidente del BCV dijo antier que “no están dadas las condiciones para unificar en un solo tipo de cambio porque es un problema político muy serio”.  Es decir, que los mas de dos meses que tienen paralizados sin tomar decisiones no fueron por analizar lo mejor desde el punto de vista económico o del interés del país, sino “para no ser afectados políticamente”.  Es lo único que les importa:  el poder para ellos y el control de los negocios.   Me recordó la tristemente célebre carta de Giordani en la que confiesa que no tomaron decisiones en 2012 que ya eran indispensables para tratar de frenar la crisis económica y que “exprimieron las finanzas públicas para no perder las elecciones presidenciales”.   O sea, arruinan la economía y al país, pero llevan mas de dos años sin tomar decisiones y sólo “corren la arruga” por motivos políticos aunque con ello agravaron el desastre.

 

 

TIP  1:   Del magnicidio al “atentado con un avión”.   Es obvio que la oligarquía roja está dispuesta a llegar muy lejos con tal de no enfrentar en paz el veredicto popular en las elecciones parlamentarias. ¿Busca Maduro un 11-A virtual para justificar qué?.

TIP  2:  Recordando al 12F-2014.   ¿Cómo se iniciaron los asesinatos en las manifestaciones?.  Recordemos que aquel 12F hubo una multitudinaria manifestación pacífica.  Que al final, un grupo numeroso fue a la Fiscalía a entregar un documento.  Que de pronto hubo balas y dos asesinados (Juancho Montoya y Bassil Dacosta),  mas tarde un testigo fue la tercera víctima (Robert Redman).  Los principales jerarcas del gobierno de inmediato acusaron a “la oposición”, pero un grupo de videos y fotografías demostraron otra cosa.  La para entonces Unidad de Investigación de Ultimas Noticias (luego desmantelada) mostró la secuencia y las pruebas.  Funcionarios policiales (Sebin-PNB) dispararon. Igual unos “colectivos”.  El reportaje de investigación fue tan serio, fundamentado y contundente que ha sido premiado internacionalmente.   Hasta la Fiscalía tuvo que acusar a funcionarios.  Hoy el equipo de investigación periodística de runrun.es lo retoma y amplía.  Véanlo en ese portal de noticias.  Es impresionante.

TIP  3:   Leido en twitter.   1.-  @bbcmundo  “Venezuela crea nueva tasa de cambio 27 veces mayor que el tipo de cambio básico”.   2.-   @verocanas  “RT @ejrl: 12 de febrero Día Nacional de la Megadevaluación. Por eso el feriado”.  3.-   @andreina  “Ya le pueden decir al mundo entero que el sueldo mínimo en Venezuela es de 33 dólares. No el más alto de América Latina”.   4.-   @Marianitareyes  “La nueva cotización SIMADI es 27 veces más que la de 6,3 y más de 2000%”.   5.-   @robertodeniz  “A comerciantes que vendían en función del paralelo los acusaron de robar al pueblo. Hoy el Gobierno dice que el $ en el Simadi vale 170 bs”.   6.-   @vsalmeron  “El tipo de cambio de arranque del Simadi indica que al final fue el paralelo el que le torció el brazo a Nicolás Maduro”.   7.-   @jesuscasique1  “Ecuador cerró enero con una inflación del 0,59%”.   8.-   @OrlandoOchoa  “Tasa Simadi llevará precios de muchos productos a niveles que los sueldos y salarios de venezolanos no puede comprar, tendrá efecto recesivo”.   9.-   @mramirezcabello  “El año pasado compré un pantalón importado con Sicad II a Bs. 1.900. Ese pantalón, importado ahora con #Simadi, costaría Bs. 6.211”.   10.-   @mmzm55  “Como quedamos los jubilados y pensionados en el exterior?. Hace muchísimos meses que no tramitan nuestro dinero”.   11.-   @NelsonBocaranda  “CONATEL llamó a  @ElNacionalWeb para que no cuelguen ningún video de @NTN24 en la red pues «ese canal está prohibido en VZLA y con expediente”.  12.-   @RamirezHoffman  “En Aula Magna UCV fue velado Jorge Rodríguez (padre). Hoy los jóvenes recuerdan ahí a los asesinados por gobierno donde su hijo participa”.   13.-  @JoseAGuerra  “Los antecedentes del Sistema Marginal de Administración de Divisas son el SITME y el SICAD II. Analice que pasó para saber qué pasará”.

 

 

Damián Prat

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

 

Dicho así, como lo dijeron ayer Merentes y Torres es nada.  Salvo que al desarrollarse el “nuevo” sistema cambiario aparezca –como es mas que probable-  la mega devaluación que han tratado de disfrazar y “meter de contrabando”, lo anunciado ayer pareciera que no es mas que “correr la arruga” o “no tomar decisiones”.  Cualquiera de las dos opciones es muy mala, pero la segunda es aún peor porque supone alargar ad infinitum la agonía de un modelo causante de esta crisis.

Los expertos de la economía ya han comenzado a analizar el asunto y seguramente, una vez que se publique (¿hoy?) en Gaceta Oficial como será el tal Simadi, iremos viendo de cuanto será la devaluación real, la verdadera, oculta tras el disfraz de “un dólar a 6.30 para el 70% de las importaciones” (Torres dixit) que se parece demasiado a lo que prometieron al crear el Sitme (2012), el Sicad I (2013) y el Sicad II (2014) ninguno de los cuales cumplió tal promesa, al punto que ahora los eliminan para crear un “nuevo sistema cambiario”, confesión de que los anteriores fracasaron en el objetivo de estabilizar la moneda.

El primer gran problema es que para hacer bajar al dólar paralelo (ahora legalizado en el Simadi) o al menos para que no suba mas, e incluso para mantener bajo el nuevo Sicad unificado es indispensable que haya una abundante oferta de dólares y que al mismo tiempo mejore aceleradamente la producción nacional. ¿Cómo puede mejorar la inversión y la producción nacional mientras el gobierno ahuyenta todo con atropellos politiqueros injustificables tipo Farmatodo?

¿La oferta de dólares es hoy escasa o abundante?.  No hay casi ninguna fuente alternativa de divisas diferente al petróleo, dada la profunda destrucción que la “revolución” causó tanto a la industria estatal como al agro y las industrias estatizadas e incluso a la empresa privada que ha sobrevivido a tanto hostigamiento, persecución, ahogo y “controles” corruptos. O sea casi no existen las exportaciones no petroleras y en cambio estamos intoxicados de importaciones para medio comer, medio suplir necesidad y medio producir algo. La gran fuente de ingreso de divisas es el “maná” petrolero pero ese ingreso es hoy menos de la mitad.   Por tres motivos:  1.- Los daños severos a Pdvsa en su capacidad de producción.  2.-  La hipoteca de una parte significativa de esa producción de crudo por los contratos de endeudamiento masivo e irresponsable.   3.-  La dura caída de los precios del petróleo a la mitad o menos.

¿Cómo se presiona a la baja del dólar paralelo sin una abundante oferta de dólares y sin una reducción de importaciones por vía de aumento de la producción nacional de todo tipo de bienes, insumos, alimentos?. En parte por eso fracasaron antes el Sitme y los dos Sicad, tanto como Cadivi.   El control de cambio ya va para 12 años y no solo ha sido un estrepitoso fracaso en frenar la fuga de capitales sino que el efecto “logrado” ha sido el contrario:  aumentar desmesuradamente esa fuga. Los hechos son los hechos. Para colmo, el gobierno es el gran protagonista de esa fuga. ¡Ah! Y además hay que sacar dólares para honrar el pago de tantas y tantas deudas, como los bonos y vencimientos de cuotas, como las enormes deudas con tantos proveedores. Mas presión. Que vaina con este gobierno irresponsable que nos llevó a esto.

El cambio de 6.30 es ficticio. Un artificio de propaganda. No solamente es falso que abarque el 70% de la demanda de divisas sino que es fuente principal de la gran corrupción roja, la misma del cadivismo rojo y la razón que conduce al contrabando de extracción, a la especulación, etc.   No es cierto -salvo en la propaganda-  que sirve con efectividad a mantener bajos los precios de los artículos esenciales para el pueblo y de los alimentos.  Los hechos son los hechos.  La inflación en alimentos fue mayor a 90% en 2014, superando incluso a la inflación general de casi 70%. Es decir, el 6.30 era ficción y en cambio era “guiso” de los enchufados.

Incapaces de tomar decisiones.  Eso fue lo que mostró de nuevo ayer el gobierno.  ¿Cuántos meses van “anunciando que vienen los anuncios”?.  El “anuncio tras el abrazo de año nuevo” se convirtió en el “abrazo de casi Carnaval”. Y aún así, nada.  Todo está paralizado desde hace dos meses a la espera de “los anuncios” y de las definiciones acerca de como se podrá trabajar, con cual cambio entre dólar y bolívar.   Eso es lo que Giordani confesó en su tristemente célebre carta, que hicieron él y Chávez en 2012 “para no perder las elecciones”.   Lo dijo:  exprimieron las agotadas finanzas hasta llevarlas al punto de crisis para mantener una ficción de bienestar.   Hoy no hay con qué exprimir nada ni como mantener un bienestar ficticio.   Para eso quería Maduro que China le prestara 20 mil millones de dólares “cash”. Para “correr la arruga” unos meses y “luego veremos”. Pero regresó con las manos vacías.

¡Ah!. Cuan diferente sería si en los tiempos de “las vacas gordas” se hubiera sostenido un gran fondo de reserva.  Aunque fuera una cuarta parte del Fondo de Arabia Saudita.   Se podría “capear el temporal”, pero la voracidad de la corrupción roja rojíta era y es insaciable.   Rasparon la olla hasta comerse el fondo metálico.  El derroche, la irresponsable “regaladera” a los amigotes Castro y otros.  El desdén total por “lo productivo venezolano”.   El absurdo del estatismo salvaje  como “modelo”  dizque socialista.

 

TIP  1_  Hoy analizamos el tema con voces autorizadas en Público & Confidencial radio.   A las 9am por Pentagrama 107.3FM.   Sin perder la pista del escándalo #SwissLeak que muestra la gran corrupción, tema la que le dedicamos nuestra columna de ayer martes, cuando también entrevistamos en radio al diputado Andrés Velásquez, voz autorizada y que mil veces ha demostrado ser confiable en la lucha contra la corrupción. El audio, por cierto, está en nuestra web publicoyconfidencial.com .

TIP   2:   Sidetur paralizada.   Lo he escrito y denunciado varias veces (ver columna y reportaje del 13 de agosto 2014), pero ayer fueron varios dirigentes sindicales  -algunos de ellos que tuvieron muchas esperanzas con el gobierno-  quienes revelaron que las plantas de Sidetur, estatizadas en 2009 y con una terrible baja productiva por mucho tiempo, tienen tres meses sin producir nada.  Ni una cabillita.   Es otra muestra de la destrucción de “lo productivo venezolano”.  Después vienen con el cuento bobo de “la guerra económica”.

 

 

 

Damián Prat

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

@robertodeniz

El vicepresidente del Área Económica describió al Simadi como un “sistema totalmente libre” y aseguró que el “mismo mercado es el que va a fijar la tasa”. En la rueda de prensa el funcionario evitó la palabra devaluación y tampoco hubo mención al SwissLeaks

 

La expectativa era alta. La creó Nicolás Maduro en aquel ya lejano 30 de diciembre de 2014 cuando dijo aquello de “luego del abrazo de fin de año” los responsables del área económica explicarán el nuevo sistema cambiario. Después, en la Asamblea Nacional, el 21 de enero, no despejó el misterio y volvió a delegar en Rodolfo Marco Torres y Nelson Merentes esa tarea.

Hoy ambos funcionarios llegaron poco después de las 11 de la mañana al salón del piso 24 del Banco Central de Venezuela (BCV) para resolver el desconcierto cambiario que ha mantenido paralizada a la economía en 2015.

Trajeados y distendidos los dos funcionarios fueron saludando uno por uno a los periodistas que respondieron a una convocatoria pautada para las 11 de la mañana. “No va a haber láminas”, apuntaron rápidamente los más experimentados y que acudieron a ese salón del BCV muchas veces para escuchar en boca de Jorge Giordani lo bien que iba la economía o sus proclamas contra ese enemigo invisible: el dólar paralelo.

Tras el protocolo, Merentes se sentó a la derecha y a su izquierda Marco Torres. “Le damos la bienvenida a todos a este recinto del Banco Central de Venezuela”, dijo Merentes, que como presidente del BCV ejerció de anfitrión. “Progresivamente iremos a los medios de comunicación a explicar e intercambiar ideas”, adelantó e intentó calmar la inconformidad entre la mayoría de los periodistas, que no entran entre los afortunados con licencia para preguntar. “Adelante, ministro”, acotó Merentes y le cedió la palabra al titular de la cartera de Economía, Finanzas y Banca Pública, al Vicepresidente del Área Económica, al hombre fuerte de esta economía en crisis.

Marco Torres agradeció al “camarada” Merentes y se apuró a lanzar varios mensajes tranquilizadores. “El Gobierno bolivariano seguirá cumpliendo con sus compromisos internacionales y sus compromisos nacionales (…) El Gobierno bolivariano, nuestro presidente Nicolás Maduro, cumpliendo ese legado de nuestro comandante Chávez, cumpliremos puntualmente nuestros compromisos”, dijo buscando despejar esa amenaza del default que persigue a Venezuela a raíz del desplome en los precios del petróleo.

Fue el primer guiño que le hizo Marco Torres al mercado. El otro gesto llegó cuando anunció el Sistema Marginal de Divisas (Simadi), la nueva creación para intentar, ahora sí, “torcerle el brazo» a un dólar que se ha resistido al Sitme, Sicad 1 y al Sicad 2.

“Un sistema totalmente libre donde van a existir oferentes y demandantes de divisas, el mismo mercado es el que va a fijar la tasa, el mismo mercado es el que va a decir cuál es la tasa de cambio que se va a presentar, bien sea en las casas de cambio”. Así describió Marco Torres ese nuevo mecanismo, como si en 2010 el Gobierno no hubiese barrido las casas de cambio.

Hasta halagos hubo para esas instituciones. “Quiero felicitar a los operadores de valores autorizados, antiguas casas de cambio, las casas de bolsa, las casas de cambio”.

“Podrán acceder libremente personas naturales y personas jurídicas”, continuó Marco Torres en la descripción del Simadi, como si durante doce años el Gobierno nacional no se ha empeñado en sostener un control de cambio.

“El mismo mercado, las mismas necesidades, la misma oferta, los oferentes y los demandantes son los que van  decir cuál es la tasa que se va a crear sobre las solicitudes correspondientes que efectúan algunas de estas personas”, prosiguió Marco Torres en un elogio a las virtudes del otrora satanizado mercado.

Como es habitual cada vez que algún funcionario se enfrenta al trance amargo de salir a comunicar una devaluación de la moneda, esa palabra no apareció en la rueda de prensa. Tampoco hubo eufemismos como esos empleados en el pasado: “revaluación”, “unificación” o “corrección cambiaria”. Pero Marco Torres anticipó lo que irá ocurriendo con la paridad entre el bolívar y el dólar en el Sicad.

“Progresivamente, de acuerdo a las necesidades, de acuerdo a como se vaya desarrollando, bueno, veremos cómo se va a ir moviendo esta tasa de Sicad”, apuntó el ministro. De momento, arrancará en 12 bolívares por dólar.

Duró unos 15 minutos su intervención. Luego llegó el turno para las preguntas. En el ambiente estaba lo relacionado con la filtración de los datos del banco HSBC en Suiza y donde saltó el nombre de Rodolfo Marco Torres por unas cuentas que el Banco del Tesoro abrió en esa entidad financiera en 2005, cuando él tenía un cargo en esa institución estatal, según reseñó el domingo el portal Armando.info. Pero ninguno de los tres periodistas, que tuvieron la oportunidad, preguntó por eso que la prensa mundial ha definido como el SwissLeaks. Y Marco Torres tampoco se refirió a ello.

Cuando Merentes tomó la palabra repitió algunas de esas promesas que ha ofrecido en el pasado como presidente del BCV o cuando fue ministro de Economía y Finanzas. Esta vez no hubo anuncios grandilocuentes como aquellos de Rafael Ramírez de “torcerle” o “pulverizar” el brazo al dólar paralelo. Merentes sólo se atrevió a decir que en un “tiempo relativamente calculado” el mercado cambiario puede ser “estabilizado”.

 

@robertodeniz

 

Desde 2013 el presidente de la República intenta contener las distorsiones cambiarias, pero ni el Sicad 1, ni el Sicad 2 lo lograron. Ahora el jefe de Estado le abre la puerta a las casas de bolsa, entidades financieras que fueron barridas por Jorge Giordani en 2010, para ver si se frena el ascenso del dólar paralelo.

La sombra del dólar paralelo persigue a Nicolás Maduro. Antes de ser electo presidente de la República, el 14 de abril de 2013, Maduro se encontró con una distorsión que se vino agravando durante el mandato de Hugo Chávez.

“Creamos este sistema para derrotar al dólar paralelo. El Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad) va con todos los hierros y nosotros vamos a demostrar que va a funcionar”, expresó Maduro el 21 de marzo en un evento en la Faja Petrolífera del Orinoco.

Habían transcurrido dos semanas desde la muerte de Chávez y faltaban tres semanas para la cita electoral con Henrique Capriles, pero Maduro ejercía funciones como presidente encargado. Ese 21 de marzo acusó a la “marabunda de la burguesía parasitaria” de vender dólares en el mercado paralelo a 20 y 25 bolívares. “Ese perverso dólar que nosotros vamos a pulverizar (…) Nosotros lo vamos a someter, le vamos a torcer el brazo al dólar paralelo, vamos con todo”, insistió Maduro entre aplausos de su auditorio en lo que lucía como una oferta electoral.

 

La victoria del paralelo

Pocos días después arrancó el Sicad, que vino a reemplazar al Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera (Sitme) como mecanismo alterno para la oferta de divisas. Pero los resultados no fueron los anunciados por Maduro. Apenas un año después del inicio de operaciones del Sicad, el equipo económico de Maduro, se vio obligado a crear otro mecanismo para la venta de dólares como respuesta a las presiones cambiarias que seguían en aumento: el Sicad 2.

Volvieron repetirse a las promesas y llegó un nuevo tipo de cambio oficial aún más elevado. El 24 de marzo de 2014 se iniciaron las operaciones del Sistema Cambiario Alernativo de Divisas (Sicad 2) cuya tasa de salida fue 51,86 bolívares, muy superior al 6,30 y al 12 del Sicad 1.

“El sentido de todo esto es que el paralelo baje, no es que va a ser una tasa guarimbera, vamos a ir bajándola, bajando, bajando, interviniendo, por eso es que Pdvsa y el BCV, y las otras instituciones públicas pueden intervenir hasta que ya, hasta que esto baje a unos niveles razonables (…) Vamos a dejar que ese Sicad 2 vaya estableciendo una tasa de cambio que tenga algún sentido económico y no esa situación que estamos viendo ahorita con lo que llamó el presidente el dólar guarimbero (…) Pensamos que esto va a tener resultados en el corto plazo”, había asegurado en febrero de 2014 el entonces vicepresidente del Área Económica y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez.

 

 

Pero el paralelo se resistió. La última subasta de dólares realizada en el Sicad 1 ocurrió en octubre de 2014. Entre 2013 y el año pasado se realizaron 43 subastas a través de las cuales se adjudicaron alrededor de 6,9 millardos de dólares.

En el caso del Sicad 2, las estimaciones de Ecoanalítica indican que cuando el sistema nació ofertaba unos 50 millones de dólares diarios, cifra que descendió a menos de 20 millones al día en diciembre de 2014. Los cálculos de la firma indican que por esa válvula se otorgaron 6.185 millones de dólares el año pasado.

 

[divide style=»dashs» icon=»circle» width=»medium»]

 

El dolar “gris” costará entre 160 y 180 bolívares

 

[divide style=»dashs» icon=»circle» width=»medium»]

 

¡Que vuelvan las casas de bolsa!

Esa sequía en la oferta de divisas, sumada al desplome de los precios del petróleo, agravó aún más la distorsión cambiaria. En semanas la cotización del paralelo llegó y superó la barrera psicológica de los 100 bolívares por cada billete verde, y durante las primeras semanas de enero osciló entre 170 y 180, casi 30 veces más que el tipo de cambio de 6,30 bolívares por dólar.

Empujado por esa presión Maduro acudió a la Asamblea Nacional el 21 de enero y anunció un nuevo sistema que conservará tres tasas, pero dejando un solo Sicad e incluyendo a las casas de bolsa en un tercer mercado para la venta de dólares.

“Convertir el Sicad 2 en un nuevo sistema a través de las bolsas públicas y privadas donde concurra el sector público y privado que busque una vía y maneje ese mercado con un equilibrio de participación, que busque atender lo que se ha generado como un mercado absolutamente abrupto fuera de toda legalidad”, expresó en clara alusión al esquivo dólar paralelo.

 

 

A falta de conocer la normativa que regirá ese mercado, entre economistas y empresarios interpretan las palabras del jefe de Estado como una posible “legalización” del paralelo o la vuelta al antiguo esquema del “permuta”, esquema que fue anulado por Jorge Giordani en 2010, en una medida que el periodista de la fuente económica, Víctor Salmerón, catalogó como la “Yihad de Giordani”.

“El 18 de mayo de 2010 Jorge Giordani, ministro de Finanzas en ese entonces, inició la guerra santa, la Yihad socialista contra las casas de bolsa acusándolas de especular a través de las permutas, creando “un mecanismo artificial para fijar una tasa de cambio», escribió Salmerón en un artículo publicado el 17 de septiembre de 2013.

Hoy, cuando el control de cambio luce como el corazón de la crisis económica, Maduro le da la bienvenida a las casas de bolsa para ver si se frena al dólar paralelo y se logra lo que en cuatro años no se pudo con el Sitme, el Sicad 1 y el Sicad 2, los tres mecanismos que sucedieron a la “Yihad de Giordani”.