Secretario General de la OEA archivos - Runrun

Secretario General de la OEA

Almagro asegura que caso de Óscar Pérez debe ser atendido por la justicia internacional

almagromiami_200118

Foto: Diario de las Américas

La muerte del piloto Óscar Pérez y de seis de sus compañeros a manos de fuerzas de seguridad del Estado despertó este sábado, 20 de enero, la reacción del secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien aseguró que el caso será denunciado ante la Corte Penal Internacional durante un acto de la comunidad venezolana en Florida.

«Sabemos que no hay justicia en Venezuela y sabemos que estos crímenes no se van a investigar. Esto es un tema que deberá ser atendido por la justicia internacional, por la Corte Penal Internacional», dijo en un encuentro con la Coalición Internacional por Venezuela sobre la situación humanitaria de migrantes venezolanos en países de la región celebrado en Miami.

Almagro calificó como «inhumano» que los familiares no hayan recibido los cuerpos a tiempo y afirmó que esa negativa del gobierno viola los derechos humanos.

El titular de la OEA sostuvo que «los mártires que hoy tiene Venezuela son un ejemplo para todo el continente» y reiteró que la denuncia de todos los hechos cometidos por el gobierno de Nicolás Maduro debe ser una práctica permanente.

En el evento se presentó la propuesta que busca crear unos campamentos humanitarios para migrantes venezolanos en Colombia y Brasil, posibilidad que recibió el respaldo de Almagro, quien pidió iniciar desde ya el «diálogo político» con las administraciones de esos dos países para concretar la iniciativa.

Diálogo incompatible con dictadura

«No puede ser validada ninguna dictadura a partir de ningún mecanismo de diálogo, eso no debe existir en este continente», recalcó Almagro.

El secretario general de la OEA insistió que no se pueden “legitimar” los procesos de represión que ha llevado adelante el Gobierno de Nicolás Maduro y que han significado el sufrimiento de «millones de personas», tanto de los que viven en Venezuela, como los que han tenido que dejar su país.

Con información de El PitazoAnalítica y Diario de las Américas.

Almagro se alinea con el sector más duro de la oposición

almagro1

El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, se ha alineado con el sector más duro de la oposición venezolana al rechazar el diálogo con el Gobierno que otra parte del antichavismo inició este viernes.

El excanciller uruguayo (2010-2015), que llegó a la OEA gracias al impulso del expresidente José Mujica, se ha situado no solo completamente del lado de la oposición y contra el Gobierno, sino que ahora también ha tomado partido por un sector del antichavismo frente al otro.

Tras las elecciones regionales de octubre, en las que arrasó el chavismo, Almagro rompió su idilio de dos años con el bloque opositor al afirmar que presentándose a los comicios habían sido un “instrumento” del “fraude”.

Este martes fue un paso más allá en sus reproches: dijo que algunos sectores de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), sin dar nombres, no representan a la oposición y que “la oposición va a tener que separar la paja del grano”.

Después de la elección en julio de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), en la que no participaron los opositores, la estrategia del antichavismo -hasta entonces agrupado sin fisuras bajo el paraguas de la MUD-, se ha dividido entre los que están dispuestos a dialogar con el Gobierno y los que sólo aceptan negociar la salida del presidente Nicolás Maduro del poder.

El sector que participa en las conversaciones con el Gobierno -representado por la MUD- respondió este martes de inmediato a las críticas de Almagro recordándole “la contundente aprobación mayoritaria” en la Asamblea Nacional (Parlamento), con 82 votos a favor y solo 3 en contra, al proceso de diálogo ese mismo día.

Los tres diputados opositores que votaron en contra pertenecen a la escisión de la MUD llamada “16 de julio”, un nuevo grupo parlamentario formado por los legisladores de los partidos de María Corina Machado (Vente Venezuela) y del exalcalde de Caracas Antonio Ledezma (Alianza Bravo Pueblo).

Estas formaciones se han unido en la plataforma “Soy Venezuela”, que Ledezma presentó esta semana en varios foros en Washington, entre ellos la OEA, y junto a Almagro en una rueda de prensa en la que ambos criticaron al sector de la oposición que participa en el diálogo.

“Es incomprensible por qué el secretario general de la OEA ha decidido tomar parte en las diferencias internas de la oposición venezolana. Idealmente, debió haber utilizado su posición para destacar la importancia de que la oposición acuerde una estrategia común para hacer frente a la crisis”, indicó a Efe el abogado y analista venezolano Mariano de Alba.

“Y es inexplicable por qué ha emitido declaraciones que pudieran terminar desprestigiando al sector de la oposición que controla la Asamblea Nacional, el cual, si bien no es representativo de toda la oposición, es la última fotografía disponible, según la voluntad de los votantes, de las fuerzas internas opositoras”, agregó.

Por su parte, Cynthia Arnson, la directora del programa latinoamericano del centro de estudios Wilson Center, señaló que “no conviene ni a Almagro ni a la institución que sea partidario de uno u otro grupo o líder político”.

“Tomar parte en los debates internos de las fuerzas democráticas de Venezuela, que más que nunca necesitan la unidad, no parece ser constructivo”, dijo a Efe, al tiempo que subrayó que “Almagro ha hecho una inmensa labor a favor de la democracia y los derechos humanos en Venezuela” en sus dos años y medio de mandato.

Desde que llegó a la OEA, Almagro “ha adoptado una posición sumamente crítica contra el régimen de Nicolás Maduro”, recordó Juan Carlos Hidalgo, analista político sobre América Latina del Cato Institute.

“A mi parecer, Almagro desde un inicio ha reconocido la naturaleza dictatorial del régimen de Maduro y no se hace ilusiones al respecto. Algunos podrán acusarlo de inflexible y de dificultar una solución negociada a la crisis de ese país, pero también se le puede aplaudir el coraje de llamar las cosas por su nombre y de mantener la presión diplomática sobre el régimen de Maduro”, dijo.

“Sin embargo, vemos que las divisiones latentes dentro de la oposición han finalmente salido a la luz y esto deja a Almagro en la incómoda posición de tomar un bando. Sus fuertes declaraciones previas no dejan espacio para que él no esté en otro bando que no sea el de quienes creen que negociar con Maduro es inútil. En eso, la experiencia lo respalda”, agregó el experto.

No obstante, coincide con Arnson y De Alba en que “Almagro se ha erigido como una voz moral importante en la crisis venezolana y su énfasis no debe ser jugar a la política interna de la oposición de ese país”.

Secretario General de la OEA condenó detención arbitraria del profesor Santiago Guevara

LuisAlmagro_1

 

Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), condenó a través de su cuenta de Twitter la detención arbitraria del profesor universitario venezolano, Santiago Guevara, acusado de Traición a la Patria.

 

 

Guevara fue detenido el jueves 23 de febrero por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) e imputado por los presuntos delitos de traición a la patria e instigación a la rebelión. Almagro se suma a la reacción de 33 organizaciones de Derechos Humanos que se pronunciaron sobre detención arbitraria del profesor universitario.

 

 

 

La declaración del secretario general de la OEA precede a la publicación de su segundo informe sobre la situación en Venezuela. Almagro adelantó que no puede hablarse de que exista democracia bajo el gobierno de Nicolás Maduro.  

 

 

Con mis Visas, no te metas por Milos Alcalay

 Visa

 

Aprobar, negar o revocar una visa constituye un acto administrativo interno a cada país por medio del cual se dispone sobre el transito o permanencia de aquellos extranjeros que se considera cumplen con los requisitos legales  en base a las disposiciones establecidas por el Poder Ejecutivo, Judicial, o Legislativo. Se trata de un acto soberano por lo que la decisión que se adopte por parte de las autoridades –sean buenas o malas-  tiene efectos migratorios individuales, que no pueden ser determinadas por el país de la persona afectada y mucho menos por organismos internacionales.

El Congreso de los Estados Unidos, al igual que otros Parlamentos de América Latina y el Parlamento Europeo; las Internacionales Políticas (Socialista, Demócrata Cristiana, Liberal, Conservadora); el Alto Comisionado de Derechos Humanos, el Secretario General de la OEA –para no mencionar sino algunas instituciones- condenaron la situación que vivió Venezuela en el año 2014, en el que se produjeron las trágicas muertes de manifestantes, la detención de miles de estudiantes, las torturas y el arresto arbitrario de dirigentes políticos entre ello Leopoldo López y Alcaldes electos.

Tanto la Cámara de Representantes como el Senado de los Estados Unidos aprobaron una moción que luego fue ejecutada por el Presidente Obama, en la que decidieron revocarle las visas a medio centenar de personas por considerarlas no gratas a permanecer en su país, y al mismo tiempo prohibirles que se puedan beneficiar de los mecanismos  financieros de la banca americana, por estar incursos en violación de los derechos humanos y en actos de corrupción, ambos delitos tipificados en la legislación nacional y en Acuerdos Internacionales. Al aplicarse la sanción se tomo la precaución de no dar sus nombres.

Ante esa decisión, Venezuela respondió con su ya habitual “diplomacia del micrófono” protagonizando otra confrontación con los Estados Unidos, en los que un tema  bilateral trata de convertirlo en una cruzada fundamentalista contra el “Imperio”. Para ello, el Presidente Maduro usa argumentos contradictorios: Por una parte, afirma que está deseoso de dialogar con Washington para normalizar la situación pero al mismo tiempo usa el alto parlante de denuncias  convocando al Secretario Permanente de UNASUR Ernesto Samper a Miraflores para denunciar que existe una conspiración para derrocarlo;  exhorta a los Cancilleres de UNASUR para que obliguen a los Norteamericanos a deponer las agresiones contra su Administración; convoca a los Presidentes del CELAC, al Movimiento de Países No Alineados, y todo tipo de escenarios internacionales para exigirle a los Estados Unidos a que “dialoguen” con Venezuela, mientras que desde el inicio el Departamento de Estado ha reiterado que está dispuesto a tratar las relaciones por la vía diplomática y que tratándose de un tema bilateral,  no aceptará  multilateralizar esa decisión.

El escándalo no es solo en el plano diplomático ya que el Presidente Maduro propicia que el Tribunal Supremo de Justicia adopte una sentencia condenado a los Estados Unidos y que la Fiscal General y la Asamblea Nacional se sumen a la defensa de verdugos y corruptos alegando que se trata de un atentado contra Venezuela,  queriendo imponerle a otros cual deba ser su agenda con el mensaje “Con mis visas, no te metas” pero considerando que Venezuela tiene el derecho de expulsar diplomáticos, revocar visas y movilizar instituciones internacionales. Son dos pesos y dos medidas.

 

@milosalcalay

Informe Otálvora: Coqueteos mutuos entre Obama y castrochavistas

PresidentesLatinoamericanos

 

La crisis económica (desabastecimiento, caída de ingresos petroleros, inflación, devaluación, caos en las cadenas de distribución de productos básicos) que enfrenta Venezuela comienza a ser presentada por los socios internacionales de Maduro como un ataque de EEUU contra la “revolución bolivariana”. En mayo del 2014, el ecuatoriano Rafael Correa aseguraba que en Venezuela “se han cometido (…) errores económicos, por ello hay problemas económicos y eso exacerba las contradicciones”. Pero el 20ENE15, Correa tuiteó: “Después de las elecciones de marzo de 1973 en Chile, la burguesía derrotada eligió el camino de la guerra económica para tumbar a Allende: acaparamiento, especulación, etc. El parecido es sorprendente con lo que ocurre ahora en Venezuela”. Correa obvia o desconoce que el régimen chavista controla toda la cadena de circulación de insumos y productos en Venezuela y es responsable de la distribución de los productos finales, por lo que el “acaparamiento” es sólo una ficción propagandística. De hecho, Maduro durante su reunión privada con la presidente brasileña Dilma Rousseff, el 02ENE15 en Brasilia, según versión del diario Valor Econômico, habría pedido apoyo para superar los “obstáculos enfrentados en los canales de circulación” impuestos por el Gobierno.

Mientras confiesa en privado la incapacidad de su Gobierno para atender la comercialización que ha arrebatado al sector privado, en público, durante su visita a La Paz el 22ENE15, Maduro comenzó a emularse con Allende, como ya lo había sugerido Correa.

En la madrugada del 23ENE15, Evo Morales al juramentar su nuevo gabinete ministerial, se refirió a Venezuela. “No es que Dios está atacando a Venezuela, el que está atacando a Venezuela es el imperio norteamericano, políticamente y económicamente”. Morales, quien se muestra ansioso por estrechar la mano de Obama, no perdió la oportunidad de dar su respaldo a la tesis propagandística de Maduro achacándole a EEUU las dificultades que atraviesa la economía venezolana.

*****

El nuevo interés de los Gobiernos del “socialismo del siglo XXI” por ganar popularidad en EEUU quedará especialmente reflejado la noche del próximo 01FEB15. El Gobierno de Rafael Correa contrató espacio para la difusión de publicidad en el intermedio del Super Bowl a disputarse en Glendale, Arizona.  El Ministerio de Turismo de Ecuador anunció una contratación con la cadena estadounidense NBC por US$ 2,9 millones para la inclusión de un spot de 30 segundos, a lo cual se suma la presentación de publicidad en diversos espacios de canales asociados de NBC en varias ciudades de EEUU a lo largo del mes de enero. La cifra anunciada por Ecuador pareciera no corresponderse con los verdaderos precios de colocar publicidad televisada en el Super Bowl, los cuales se estiman en no menos de US$4,5 millones por medio minuto según medios especializados.

*****

La deuda de Venezuela con Brasil se estima en US$5.000 millones y corresponde a atrasos en el pago a empresas constructoras brasileñas contratistas del gobierno venezolano. Esa deuda también corresponde con asignaciones de divisas que el gobierno venezolano debe a empresas que operan en Venezuela y que han importado mercadería brasileña (calzado, textiles, repuestos automotrices), según reporta la sección brasileña de la Cámara de Comercio Brasil-Venezuela.

La falta de pagos por parte del Gobierno Maduro a contratistas brasileños comienza a reflejarse en las cotizaciones de esas empresas. Ya la agencia Moody´s rebajó su calificación de los papeles de deuda de la empresa Constructora Andrade Gutierrez, ya que más del 30% de su cartera de proyectos en ejecución están en Venezuela y afrontan serios riesgos de impago.

*****

La izquierda continental, que en las últimas cuatro décadas no ha cesado su constante ataque contra la Organización de Estados Americanos, está a punto de hacerse del control de la Secretaria General del organismo.

Para el 18MAR15 está convocado un periodo extraordinario de sesiones del Consejo Permanente de la OEA, del cual deberá surgir un nuevo Secretario General que reemplace al chileno José Miguel Insulza.

Hasta la fecha tres candidaturas fueron sometidas a consideración oficialmente: Diego García Sayán, excanciller peruano y actual miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Eduardo Stein, exvicepresidente guatemalteco, y Luis Almagro Lemes, uruguayo, actual canciller del Gobierno de Pepe Mujica. Sayán se retiró de la lid en octubre pasado al no concretar acuerdos alrededor de su postulación. El 20ENE15, Stein informó al Gobierno hondureño su decisión de abandonar la candidatura alegando “dificultades neuromusculares”. Con ello, el izquierdista Almagro se convirtió en el único que compite por el cargo.

*****

Oficialmente los Gobiernos de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Belice y Surinam ya comprometieron formalmente sus votos a favor de Almagro y se da como un hecho que aliados ideológicos como Ecuador, Nicaragua, El Salvador, San Vicente y Granadinas y Venezuela sumen sus apoyos. Almagro se hace acompañar del beliceño Néstor Méndez, actual representante de su país en la OEA, quien procura el cargo de secretario general adjunto. La alianza Uruguay-Belice debería cosechar votos caribeños adicionales.

Se ha especulado en los últimos meses sobre la posible postulación de un candidato mexicano e incluso se ha mencionado a Alicia Bárcena, actual secretaria de la CEPAL. Sin embargo estos rumores parecieran ser poco consistentes. La aparición de una segunda candidatura es aún posible pero poco probable. EEUU no pareciera interesado en cazar un pleito por la Secretaria de la OEA y muestra pocos ánimos para activar una campaña paralela a la de Almagro aunque en las últimas horas se mencionan gestiones encabezadas por el Gobierno de Costa Rica para impulsar una candidatura opcional.  La línea de EEUU es de no confrontación e incluso Obama ya ha manifestado su conformidad con la presencia de Raúl Castro en la Cumbre de las Américas a celebrarse en Panamá el 10ABR15, evento realizado bajo el paraguas de la OEA.

EEUU asume en la OEA una conducta similar a la mostrada ante la reciente designación de Venezuela para un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, para lo cual contaba con el voto pleno latinoamericano.

El Gobierno de Barack Obama está reestructurando su relaciones con los distintos gobiernos del Continente, buscando normalizar sus relaciones, salvo con Venezuela. Washington está actuando bajo el supuesto de que la ausencia de Hugo Chávez y Fidel Castro y la caída económica del régimen venezolano ha tendido a debilitar al bloque antiestadounidense castrochavista, empujando incluso a Cuba a buscar puentes hacia EEUU. En su presentación ante la prensa del 19DIC14, con motivo del fin del año, Obama lo describió de esta manera: “[Cuba] tiene una economía que no funciona. Ellos han estado confiando primero en los subsidios de la Unión Soviética y después de Venezuela. Eso ya no es sustentable”.

*****

EEUU y Bolivia normalizarían sus relaciones diplomáticas en breve plazo. Para la toma de posesión del tercer Gobierno de Evo Morales, el 22ENE15, Washington envió una delegación encabezada por el subsecretario de Estado para la Democracia y Derechos Humanos, Tom Malinowsky. Morales en su discurso de asunción, saludó y agradeció la presencia de la que calificó como una delegación de alto nivel. Malinowsky mantuvo un encuentro con el canciller boliviano David Choquehuanca, en la cual se trató el tema de las deterioradas relaciones diplomáticas y el boliviano expresó el interés de Morales para sostener un encuentro personal con Obama. Desde el año 2008, tras la expulsión del jefe de la misión diplomática de EEUU en La Paz, no existen embajadores al frente de las respectivas embajadas. “Le exprese al Canciller el gran respeto y admiración que nosotros tenemos en EEUU por el gran progreso y la inclusión social que se registra en Bolivia” dijo el enviado de Obama tras la reunión con Choquehuanca, palabras que fueron ampliamente difundidas por los medios oficiales bolivianos.

*****

Fuentes de la cancillería brasileña filtraron a medios de ese país su versión sobre el encuentro entre Nicolás Maduro y el vicepresidente de EEUU Joe Biden, el 01ENE15, durante los actos de toma de posesión de Dilma Rousseff. Según se comenta en Brasilia, el Gobierno venezolano solicitó a Brasil facilitar un encuentro “casual” Maduro-Biden, para lo cual además fue llevado a Brasilia el encargado de negocios venezolano en Washington,Maximilian Sánchez Arveláiz.

Mientras las relaciones entre Maduro y la Casa Blanca permaneces estancadas, varias fuentes conocedoras de la política cubana, han señalado que las relaciones entre Maduro y Raúl Castro viven momentos de tensión.

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Amércias