Informe Otálvora archivos - Runrun

Informe Otálvora

Informe Otálvora: Instauran nuevo gobierno constitucional en Bolivia

La presidente de Bolivia Jeanine Añez juramentando al nuevo Alto Mando Militar el 13NOV19. Foto: Agencia ABI

Estos son los primeros anuncios realizados por la ministra de Relaciones Exteriores de Bolivia, la académica Karen Longaric, designada por la presidenta Jeanine Áñez

Abandono de la alianza izquierdista ALBA, inicio de trámites para abandonar Unasur, virtual ruptura con el gobierno de Nicolás Maduro con expulsión de los diplomáticos venezolanos en Bolivia, reconocimiento al gobierno de Juan Guaidó, acuerdo con Cuba para el retiro de cientos de agentes cubanos que operan en Bolivia lo cual comenzó a ejecutarse el 16NOV19 desde el aeropuerto de Santa Cruz. Estos son los primeros anuncios realizados por la ministra de Relaciones Exteriores de Bolivia, la académica Karen Longaric, designada por la presidente Jeanine Añez. La consigna procubana de “patria o muerte” fue retirada de los cuarteles de Bolivia por orden de Añez.

*****

La operación para evacuar a Evo Morales de Bolivia se ha convertido en la primera acción internacional de gobierno del llamado Grupo de Puebla, el nuevo frente creado por la izquierda castrochavista del Continente. Aun en condición de presidente electo, el argentino Alberto Fernández habría sido el motor de las intensas comunicaciones entre diversos gobiernos del Continente para garantizar transporte y seguridad a Morales en su salida de Bolivia.

 

*****

Desde varios días antes de la renuncia de Morales a su cargo, actuado en coordinación con el gobierno de México, Fernández habría entrado en contacto con los mandatarios o cancilleres de Perú, Ecuador, Chile, Paraguay, Uruguay, Brasil y España para procurar una ruta para la evacuación del boliviano. Diversas fuentes aseguran que el presidente de Paraguay Mario Abdo Benítez habría incluso ofrecido recibir a Morales aunque ya la opción aceptada fue la de viajar a México en una operación a ser ejecutada por la fuerza aérea mexicana.

El 05NOV19, en su primer viaje al extranjero luego de ser electo presidente de Argentina, Fernández fue recibido por López Obrador en Ciudad de México. La visita a México del electo argentino había sido coordinada por el chileno Marco Enríquez-Ominami como una actividad del Grupo de Puebla. La versión oficiosa del encuentro, que no tuvo carácter oficial, señala que AMLO habría manifestado su decisión de no vincular su gobierno al Grupo de Puebla aunque él personalmente se reconoce como uno de sus impulsores y fundadores. La creación de un “Eje México-Buenos Aires” al menos en términos publicitarios no pareciera del gusto del mandatario mexicano pero en la práctica, el gobierno de AMLO está decidido a actuar en combinación con el próximo gobierno argentino.

Tras su visita a México, Fernández regresó a Buenos Aires donde sería el anfitrión de la Segunda Reunión plenaria del Grupo de Puebla. La noche del 08NOV19 en un local conocido como Café Las Palabras, Fernández celebró y brindó por Lula da Silva quien ese mismo día abandonaba la cárcel. Las fotografías divulgadas por el propio grupo muestran levantando copa al colombiano Ernesto Samper, a la brasileña Dilma Rousseff, al uruguayo Pepe Mujica, al paraguayo Fernando Lugo y el chileno Marco Enríquez-Ominami entre otras celebridades de la izquierda local y regional. Las celebraciones por la suerte de Lula habrían rápidamente dado paso a la consideración de los acontecimientos en Bolivia donde ya la policía había decidido desconocer las órdenes de Morales.

*****

El sábado 09NOV19 Morales salió de La Paz en dirección al Chapare aunque previamente ofreció una rueda de prensa desde las instalaciones presidenciales del aeropuerto de El Alto. Ante la evidencia de la falta de respaldo militar, Morales regresa al Chapare el domingo desde donde anunció su decisión y del vicepresidente García Linera de presentar sus renuncias. Según la Constitución de Bolivia, la renuncia presidencial debe ser admitida o negada por la Asamblea Legislativa Plurinacional formada por diputados y senadores y en la cual el partido de Morales cuenta con sobrada mayoría. Según fuentes consultadas, la carta datada el día 10NOV19 y en la cual califica su decisión como una “renuncia obligada (…) producto de un golpe de estado político cívico policial”, buscaba provocar una sesión parlamentaria en la cual se negara la renuncia de Morales quien regresaría a La Paz triunfante.

Durante su mandato, Morales ha cuidado de no confrontar públicamente a los jefes de las fuerzas militares y en su carta no se refirió a un “golpe militar”. El rápido deterioro de la situación de orden público, el fracaso de los “movimientos sociales” de Morales para frenar las protestas opositoras y tomar control de La Paz, la posición pública del alto mando militar que sugirió la renuncia presidencial, la difusión el 10NOV19 de un comunicado del Grupo de Auditores Proceso Electoral en Bolivia de la OEA mostrando evidencias de fraude electoral y, el consejo de sus socios internacionales llevan a que Morales el 10NOV19 considere la opción de salir del país. Nuevamente el régimen cubano optó, como lo había recomendado Fidel Castro a Hugo Chávez durante la crisis venezolana de abril de 2002, por preservar su activo político mediante su salida del país.

La retoma del poder por parte de Morales como consecuencia de maniobras legislativas, el regreso para presentarse como candidato en unas inminentes elecciones en un marco de ingobernabilidad eran escenarios que corría ese día en la mente de Morales y sus socios extranjeros. Dado el cerco de protección que Cuba mantiene sobre Morales, desde sus médicos y enfermeros personales hasta servicios de inteligencia, todo señala que el régimen cubano “permitió” la caída de su aliado boliviano.

 

*****

La Fuerza Aérea de México destino un Gulfstream G550 para la operación de evacuación de Evo Morales. La aeronave realizó una ruta desde México, con dos paradas en Perú camino a Bolivia, llegando a media tarde del 11NOV19 al aeropuerto de Chimoré (departamento de Cochabamba) donde embarcan Morales, el vicepresidente renunciante Álvaro García Linera y otros miembros del saliente gobierno boliviano. El viaje prosiguió a Asunción y tras cuatro horas de espera, la aeronave parte a México volando sobre Brasil bordeando Bolivia para luego sobrevolar Perú evadiendo Ecuador y buscando espacio aéreo internacional sobre el Pacífico. En las coordinaciones, además de la cancillería de México, habría actuado el argentino Alberto Fernández.

Además de coordinar el salvataje de Morales, el Grupo de Puebla comenzó pronto a respaldar internacionalmente la opción electoral para el regreso de Evo Morales a la Presidencia. Mientras Morales se mostraba deshojando margaritas en Ciudad de México, el abogado español Baltasar Garzón, actuando en nombre de un “Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia” adelantaba acciones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA para que le garanticen el “derecho” de Morales a participar nuevamente en las venideras elecciones bolivianas. El denominado “Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia” es en realidad unas siglas creadas por el Grupo de Puebla.

Evo Morales quien alcanzó la Presidencia de Bolivia para su tercer mandato en 2014 violando las reglas constitucionales sobre reelección y se presentó en 2019 para un cuarto mandato, alega que la reelección indefinida sería un “derecho humano” en una dudosa interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969. Los abogados del Grupo de Puebla con Garzón al frente insisten en el “derecho” de Morales a presentarse nuevamente como candidato pese a lo establecido en la Constitución de Bolivia.

*****

Al anochecer del 10NOV19, la situación en Bolivia era de un virtual vacío de poder tras las renuncias de Evo Morales, el vicepresidente García Linera, la presidenta del Senado Adiana Salvatierra y el primer vicepresidente del Senado Rubén Medinacel ambos del partido de Morales, además de la renuncia del Presidente de la Cámara de Diputados Victor Borda. La senadora opositora Jeanine Áñez Chávez, Segunda Vicepresidenta del Senado decidió convocar a una sesión conjunta de las Cámaras para considerar la renuncia presidencial. Los parlamentarios seguidores de Morales, alegando falta de protección, decidieron no atender la convocatoria en lo que era una clara maniobra para impedir que la carta de renuncia fuera aprobada o rechazada. Morales quien a esa hora sobrevolaba el Pacífico, estaba jugando al caos institucional en su país. La carta de Morales finalmente no fue considerada por los parlamentarios para decidir la sucesión presidencial.

La senadora Añez tomó posesión de la Presidencia del Senado y automáticamente asumió la Presidencia de la República amparada en el mandato constitucional que estable el abandono del cargo como una “ausencia o impedimento definitivo”. “Se materializa la ausencia definitiva por el abandono del territorio nacional por parte del presidente y el vicepresidente” proclamo Añez.

 

Los líderes opositores cívicos encabezados por Luis Fernando Camacho, había estado propugnando la renuncia de Morales, la disolución del parlamento y la instalación de un gobierno transitorio integrado por “notables” representantes de diversos sectores y departamentos. El abandono de los cargos directivos de la Asamblea Legislativa por los seguidores de Morales abrió la opción para que la oposición asumiera la Presidencia de Bolivia dentro de un esquema totalmente apegado a la Constitución.

*****

La presidente Añez rápidamente logró conformar un gobierno mediante la designación parcial de un gabinete ministerial el cual fue juramentado la noche del 13NOV19 y que incluye a representantes de diversas tendencias opositoras. Las designaciones ministeriales quedaron completadas el 15NOV19. El Añez igualmente procedió a cambiar a todos los altos jefes militares incluyendo al Comandante de las Fuerzas Armadas, al Jefe del estado Mayor y los comandantes del Ejército, Fuerza Aérea y de la Armada. Los militares designados por Añez, según fuentes consultadas, serían oficiales con altas calificaciones que habrían sido relegados por Morales por consideraciones políticas. El nuevo gabinete incluye a la dirigente indígena Martha Yujra.

Desde la instalación de Añez, se produjeron encuentros entre el nuevo gobierno, dirigentes de diversos sectores políticos y representantes del MAS en procura de reglas de convivencia y para acordar los términos de las elecciones. La Unión Europea, el gobierno español y la Iglesia Católica han servido de puentes para estas negociaciones a las cuales se sumaría en breve el enviado de la ONU Jean Arnault. El 14NOV19 los seguidores de Morales que hacen mayoría en el parlamento fue designada una nueva directiva del Senado de Bolivia el cual quedó presidido por la senadora Eva Copa del partido MAS el partido de Morales quien el 15NOV19 dijo que él continúa siendo presidente de Bolivia.

El tema del regreso de Morales a Bolivia y su participación como candidato son de los asuntos que claramente distancian a las dos fuerzas en pugna. El MAS pide garantías para que Morales no sea encarcelado y sometido a procesos judiciales en su eventual regreso a lo cual el gobierno de Añez se niega a comprometerse. Mientras las cabezas políticas del MAS participan en las negociaciones, en varios lugares del país se registran bloqueos de rutas que impiden el suministro de alimentos y combustible a las principales capitales, mientras se han registrados actos e intentos de sabotaje contra instalaciones gasíferas.

 

Maniobras legislativas, mantener focos de violencia callejera con apoyo de agentes extranjeros tratando de ahorcar la economía, cooperar en la organización de nuevas elecciones son parte del repertorio que analiza Morales con sus aliados internos y externos.

@ecotalvora

Tomado de Diario Las Américas

Runrunes de Bocaranda: BAJO - Otras sanciones

OTRAS SANCIONES:

Lo leo en el Informe Otálvora: “Islandia, Liechtenstein, Noruega, Suiza, Macedonia del Norte, Montenegro, Albania, Moldavia, Armenia y Georgia impusieron sanciones a siete funcionarios de los aparatos de seguridad del régimen chavista. Estos países que no forman parte de la Unión Europea, se sumaron a la decisión del 26SEP19 mediante la cual el Consejo de la Unión Europea decidió sancionar a siete funcionarios venezolanos señalados de “graves violaciones de los derechos humanos, en particular la tortura, cometidas por miembros de las fuerzas de seguridad y de los servicios de inteligencia de Venezuela en apoyo al régimen”. Ya en 2018 este grupo de países, algunos de ellos en proceso para incorporación a la UE y otros como miembros del “Área Económica Europea”, se habían sumado a las sanciones impuestas a dieciocho jerarcas chavistas.

Los veinticinco sancionados tienen prohibición de viajar a los países y sus bienes serán congelados. Por cierto, los gobiernos miembros del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) se proponen concluir antes de finalizar el mes de noviembre, una primera lista de funcionarios chavistas acusados de “actividades ilícitas de lavado de activos, tráfico ilegal de drogas, terrorismo y su financiación y vinculadas a redes de delincuencia organizada transnacional” o que “hayan participado en hechos de corrupción o violaciones graves a los derechos humanos”.

Las reuniones de trabajo tienen lugar en Washington y participan representantes de Argentina, Bahamas, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, EEUU, Guatemala, Honduras, Haití, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y del gobierno de Juan Guaidó. Uruguay y Trinidad y Tobago se abstuvieron de participar en esta actividad”.

 

EL GRUPO DE PUEBLA:

Otálvora es un diario investigador de las andanzas de la izquierda continental y sus aliados allende los mares. En su último informe semanal que está en www.runrun.es menciona los siguiente: “El “Frente de Todos”, la coalición que presentó la candidatura de Fernández llevó a Buenos Aires a una larga lista de figuras de la izquierda internacional para acompañar las votaciones del 27OCT19. Entre los convidados estaban el exmandatario paraguayo Fernando Lugo, el ex canciller brasileño y actual operador internacional del lulismo Celso Amorim, la Secretaria de Relaciones Internacionales del Partido de los Trabajadores de Brasil y Secretaria Ejecutiva del Foro de São Paulo Mónica Valente, el socialista chileno Marco Enríquez-Ominami y el español José Luis Rodríguez Zapatero. Enrique-Ominami, Zapatero, Lugo y Alberto Fernández son parte de los fundadores del “Grupo de Puebla”, el nuevo aparato propagandístico de la izquierda continental que ya colocó a uno de los suyos al frente de un gobierno.

AÚN SIN PASAPORTE:

14 meses sin mi documento de identidad por un capricho presidencial. 2 años sin salir del país. Esto desmiente a la fábrica de “fake news” que lanzó la mentira de que ya me lo habían entregado. Una fuente confiable me sopló: “Está en la segunda gaveta a la izquierda del escritorio del jefe del SAIME, Gustavo Vizcaíno Gil, quizás la persona de mas confianza del presidente Maduro en su gobierno”. En total tienen retenidos ilegalmente allí 47 pasaportes de personas “incómodas” para el régimen por órdenes superiores. Cuando quise interponer un Recurso de Amparo no fue aceptado por el Ministerio Público. Mi última salida al exterior fue hace mas de dos años.

Informe Otálvora: Grupo de Puebla coloca presidente en Argentina

Alberto Fernández luego de visitar al encarcelado Lula da Silva el 04JUL19 en Curitiba, Brasil.   Foto: Instituto Lula

El presidente electo de Argentina  había anunciado que la línea de acción internacional de su país tendría un giro con respecto a la dirección imprimida por el mandatario saliente Mauricio Macri

El Grupo de Lima está convocando para el 08NOV19 a una reunión de Cancilleres de los países miembros la cual se realizará en el Palacio de Itamaraty, sede de la cancillería brasileña. La reunión de Brasilia, que probablemente sea la última en la cual participe el gobierno argentino, estaría enfocada en precisar nuevas medidas de presión sobre el régimen chavista. “Definir más presión” fue la respuesta de un alto funcionario diplomático de uno de los países suramericanos que forman el Grupo al ser consultado sobre el objeto de la reunión.

En medios diplomáticos corre la versión según la cual los gobiernos de Ecuador y El Salvador, cuyos representantes han participado en calidad de observadores en las últimas reuniones, anunciarían su decisión de sumarse al Grupo formalmente.

Por cierto, una semana después de la reunión del Grupo de Lima, estarán llegando a Brasilia los dos grandes aliados del gobierno Maduro: los mandatarios de Rusia y China, Vladimir Putin y Xi Jinping, quienes participarán en la XI Cumbre de los países BRICS de la cual Jair Bolsonaro es anfitrión.

*****

Islandia, Liechtenstein, Noruega, Suiza, Macedonia del Norte, Montenegro, Albania, Moldavia, Armenia y Georgia impusieron sanciones a siete funcionarios de los aparatos de seguridad del régimen chavista. Estos países, que no forman parte de la Unión Europea, se sumaron a la decisión del 26SEP19 mediante la cual el Consejo de la Unión Europea decidió sancionar a siete funcionarios venezolanos señalados de “graves violaciones de los derechos humanos, en particular la tortura, cometidas por miembros de las fuerzas de seguridad y de los servicios de inteligencia de Venezuela en apoyo al régimen”. Ya en 2018 este grupo de países, algunos de ellos en proceso para incorporación a la UE y otros como miembros del “Área Económica Europea”, se habían sumado a las sanciones impuestas a dieciocho jerarcas chavistas. Los veinticinco sancionados tienen prohibición de viajar a los países y sus bienes serán congelados.

Por cierto, los gobiernos miembros del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca Tiar se proponen concluir antes de finalizar el mes de noviembre, una primera lista de funcionarios chavistas acusados de “actividades ilícitas de lavado de activos, tráfico ilegal de drogas, terrorismo y su financiación y vinculadas a redes de delincuencia organizada transnacional” o que “hayan participado en hechos de corrupción o violaciones graves a los derechos humanos”. Las reuniones de trabajo tienen lugar en Washington y participan representantes de Argentina, Bahamas, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, EEUU, Guatemala, Honduras, Haití, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y del gobierno de Juan Guaidó. Uruguay y Trinidad y Tobago se abstienen de participar en esta actividad.

*****

Los resultados electorales presidenciales en Argentina impactarán el cuadro político suramericano. El peronista Alberto Fernández, quien fuera altísimo funcionario de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner en calidad de Jefe del Gabinete, logró ganar la presidencia que comenzará a ocupar desde el 10DIC19. La vicepresidencia de la Nación y del Senado, así como la primera opción en la sucesión presidencial en caso de ausencia del titular, estará en manos de Cristina Kirchner. Varios tribunales argentinos han ordenado el arresto de la expresidenta procesado por notorios casos de corrupción. Hasta ahora Kirchner ha eludido la cárcel valiéndose de sus fueros como senadora.

*****

Desde su campaña electoral, Alberto Fernández había anunciado que la línea de acción internacional de Argentina tendría un giro con respecto a la dirección imprimida por el saliente Mauricio Macri, especialmente en cuanto al tratamiento de la crisis venezolana.

El “Frente de Todos”, la coalición que presentó la candidatura de Fernandéz, llevó a Buenos Aires a una larga lista de figuras de la izquierda internacional para acompañar las votaciones del 27OCT19. Entre los convidados estaban el exmandatario paraguayo Fernando Lugo, el excanciller brasileño y actual operador internacional del lulismo Celso Amorim, la Secretaria de Relaciones Internacionales del Partido de los Trabajadores de Brasil y Secretaria Ejecutiva del Foro de São Paulo Mónica Valente, el socialista chileno Marco Enríquez-Ominami y el español José Luis Rodríguez Zapatero. Enrique-Ominami, Zapatero, Lugo y Alberto Fernández son parte de los fundadores del “Grupo de Puebla”, el nuevo aparato propagandístico de la izquierda continental que ya colocó a uno de los suyos al frente de un gobierno.

*****

La llegada de Mauricio Macri a la Presidencia el 10DIC15 significó el inicio de una muy activa diplomacia argentina confrontando al régimen chavista. Junto al entonces presidente paraguayo Horacio Cartes y reforzado con el ascenso de Michel Temer a la presidencia brasileña el 31AGO16, Argentina capitaneó la primera operación regional procurando aislar al gobierno de Nicolás Maduro. El 05AGO16 reunidos en Río de Janeiro, Macri, Temer y Cartes decidieron no permitir que Maduro asumiera la Presidencia pro tempore de Mercosur para el segundo semestre de aquel año y condicionar la presencia de Venezuela al cumplimiento de las reglas del grupo so pena de suspensión. El 01DIC16 los cuatro países fundadores del Mercosur aplicaron a Venezuela el “cese del ejercicio de los derechos inherentes a la condición de estado parte del Mercosur”. Después, el 05AGO17, Mercosur procedió a “suspender indefinidamente” a Venezuela “en todos los derechos y obligaciones en aplicación del Protocolo de Ushuaia referido a Derechos Humanos.

Si bien la primer canciller del gobierno de Macri, Susana Malcorra, quien procuraba la Secretaría General de la ONU, entorpeció acciones contra el régimen chavista, la dura posición de Macri fue uno de los componentes claves para la alianza continental que permitió que el Secretario General de la OEA Luis Almagro adelantara su agenda de presión sobre Maduro. La presencia de Donald Trump desde enero de 2017 en la Casa Blanca y su intenso activismo sobre el “tema Venezuela” hicieron que Macri cediera su rol como el principal motorizador de la línea dura contra Maduro, pero la Argentina de Macri fue igualmente clave para que se produjera la creación del Grupo de Lima y la disolución de Unasur.

*****

Siguiendo la ruta ya seguida por el gobierno mexicano de Andrés Manuel López Obrador, el nuevo gobierno argentino estará abandonando el Grupo de Lima sobre Venezuela. Con el cambio de posición ideológica, es esperable que Argentina suspenda las sanciones que actualmente mantiene sobre jerarcas chavistas y abandone el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca Tiar. En medios políticos bonaerenses se da como un hecho que la cancillería argentina, con Fernández en el gobierno, procedería a retirar el reconocimiento a Elisa Trotta a quien el gobierno Macri reconoce como Embajadora enviada por Juan Guaidó.

El jueves 31OCT19 en una reunión informativa del Departamento de Estado de EEUU sobre Chile y Argentina, uno de los expositores afirmo que “algunos miembros del grupo de transición, algunos funcionarios electos entrantes que forman parte de la campaña de Fernández han sido muy críticos con Nicolás Maduro. Otros lo han sido menos, pero han reconocido la falta de democracia en Venezuela y también se han centrado en la necesidad de diálogo. En el camino de la campaña, Fernández y otros han dicho que quieren tener una visión más amplia de los tipos de diálogo que necesitan tener. He escuchado diferentes declaraciones sobre si elegirían hacerlo dentro del Grupo de Lima o fuera de él”. El gobierno Trump pareciera preferir mantener por el momento una visión no confrontacional con el nuevo gobierno argentino.

México es el destino del primer viaje al extranjero de Alberto Fernández tras su elección. En condición de candidato, Fernández había procurado una audiencia con AMLO pero el gobierno mexicano optó por esperar los resultados de las elecciones argentinas. Inmediatamente después de conocerse los escrutinios del 27OCT19 se reactivaron los planes para la visita de Fernández a México la cual ya fue marcada para el 02NOV19.

En algunas cancillerías del continente se especula sobre el surgimiento de una suerte de Eje México-Buenos Aires, como una alianza de política exterior que compense a EEUU, al Grupo de Lima y sus aliados. Dada la sinuosa política de AMLO ante Washington existen aún dudas de la posibilidad de que Fernández consiga el apoyo mexicano para esa idea. El ala más izquierdista del gobierno AMLO, representado en la cancillería mexicana por el Subsecretario Maximiliano Reyes Zúñiga, estaría pujando a favor de un entroncamiento con el nuevo gobierno argentino. Fernández viaja a México escoltado por el peronista Felipe Solá, exgobernador de la provincia de Buenos Aires y quien está siendo asomado como el próximo ministro de Exteriores de Argentina.

Según medios argentinos, la visita de Fernández a Ciudad de México habría sido coordinada por el chileno Marco Enríquez-Ominami en nombre del Grupo de Puebla. Fernández estará de regreso a Argentina a mediados de semana porque no coincidencialmente, el Grupo de Puebla iniciará su segunda reunión plenaria el 08NOV19 en Buenos Aires.

*****

En su discurso de victoria la noche del 27OCT19 Alberto Fernández saludó y pidió la libertad de Lula da Silva a quien había visitado el 04JUL19 en su celda en Curitiba, Brasil. El gobierno de Jair Bolsonaro reaccionó intensamente rechazando la posición del mandatario electo en Argentina. Ya desde la campaña, Jair Bolsonaro había públicamente solicitado el voto para Mauricio Macri.

El 28OCT18 a pocas horas de conocerse los resultados electorales argentinos, el canciller brasileño Ernesto Araújo tuiteó desde Catar donde acompañaba a Bolsonaro en una gira asiática, una serie de mensajes que adelantan lo que podría ser una futura ruptura entre los dos grades países con impacto en el Mercosur. “No tenemos ninguna ilusión de que el fernandez-kirchnerismo pueda ser diferente del kirchnerismo clásico. Las señales son las peores posibles. Cierre comercial, modelo económico retrogrado y apoyo a las dictaduras parece ser lo que viene por ahí”. “Las fuerzas del mal están celebrando. Las fuerzas de la democracia están lamentando por la Argentina. Pero Brasil continuará del lado de la libertad y de la integración abierta”. “La izquierda es totalmente ideológica en el apoyo a los regímenes tiránicos de la región. Pero cuando se relacionan con las democracias (de las cuales dependen) la izquierda pide “pragmatismo”. Curioso. “Pragmatismo” significa siempre que la derecha se acomode a los intereses de la izquierda”.

Hasta la fecha el gobierno de Brasil no ha saludado oficialmente a Fernández por su triunfo y Bolsonaro ya adelantó el 01NOV19 que no asistirá a la toma de posesión del argentino pero descartó “retaliaciones” brasileñas hacia Argentina.

*****

La oposición en Bolivia, encabezada por líderes cívicos, rechazan la celebración de una auditoría a manos de la OEA, descartan la celebración de una segunda vuelta electoral entre Evo Morales y Carlos Mesa, están exigiendo la renuncia de Morales, la designación de nuevas autoridades electorales y la celebración de nuevas elecciones a mediados de diciembre en las cuales no podría participar Morales. El clima político boliviano cambió rápidamente a raíz de las sospechas de fraude electoral en las votaciones del 20OCT19.

@ecotalvora

Tomado de Diario Las Américas

Informe Otálvora: Enviados de Guaidó entran a ONU amparados por otros países

Sesión de apertura de la Asamblea General de la ONU el 17SEP19. Foto: ONU

 

Diario Las Américas

 

MEDIA DOCENA DE GOBIERNOS estarían facilitando sus aparatos diplomáticos para que representantes de Juan Guaidó participen en la Asamblea General de la ONU cuya etapa de Debate General arranca el 24SEP19. Colombia, Brasil y Honduras serían parte del grupo de esos gobiernos.

Según fuentes de varias cancillerías, representantes de Guaidó fueron incorporados en los listados de los miembros de las delegaciones de diversos países lo que les permitirá marcar presencia, asistir a reuniones e interactuar con las restantes delegaciones, aunque no podrán intervenir en nombre de Venezuela en los eventos estrictamente de la ONU.

Una fuente del alto gobierno de Colombia aseguró al Informe Otálvora que Julio Borges, quien es el Comisionado de Relaciones Exteriores designado por Guaidó, estaría acreditado ante la ONU en el listado de la delegación de Colombia.  Entre cinco y seis gobiernos habrían incorporado en sus delegaciones a representantes de Guaidó, según la versión de otra cancillería suramericana, y se calcula que por lo menos quince representantes de Guaidó tendrán credenciales de la ONU, aunque no en representación oficial de Venezuela. El enviado diplomático de Guaidó ante el gobierno de EEUU, Carlos Vecchio, y la representante de Guaidó ante el gobierno de Francia, Isadora Guevara, fueron inscritos por Itamaraty como delegados brasileños. Otro tanto ocurrió con el diputado Miguel Pizarro quien habría sido el encargado de coordinar con diversas cancillerías esta operación.

*****

El asunto de quién representa legal y efectivamente a Venezuela ha sido manejado a nivel de la ONU según el criterio de que la representación la ejerce la delegación presentada para la Asamblea General del año 2018. Esa delegación fue aceptada sin impugnaciones por la “Comisión de Verificación de Poderes”. El 17SEP19 fue designada la nueva “Comisión de Verificación de Poderes”, encargada de evaluar credenciales y eventuales impugnaciones para la Asamblea General 2019 que arrancó ese día. La Comisión quedó integrada por Barbados, Botsuana, China, Mauricio, Nepal, Rusia, San Marino, EEUU y Uruguay. Dada la conformación de esa Comisión no se espera alguna decisión contraria a la participación de los enviados de Nicolás Maduro a la Asamblea General de la ONU.  Además, según los reglamentos de la ONU la eventual impugnación contra una delegación no implicaría el retiro de sus delegados. Los representantes impugnados ocuparían “un lugar provisionalmente” y participarían en la Asamblea General hasta que la propia Asamblea se pronuncie sobre la impugnación al considerar el Informe de la CVP.

Ante ese escenario, según fuentes diplomáticas de varias cancillerías suramericanas consultadas, se tejió el esquema para garantizar el ingreso oficial de representantes de Guaidó a los eventos de la Asamblea General. También está previsto que la OEA facilite la participación de representantes de Guaidó en un eventos referido a crisis migratoria venezolana en el cual participaría igualmente el presidente colombiano Iván Duque.

*****

El “tema Venezuela” estaría nuevamente entre los asuntos que serán tocados en el segmento de alto nivel de la Asamblea General que arranca el 24SEP19 y en las numerosas reuniones paralelas.

Como ya ocurrió en 2017, Donald Trump se propone celebrar el 25SEP19 una reunión con diversos mandatarios latinoamericanos, en paralelo a los eventos ONU, para intercambiar opiniones sobre acciones sobre Venezuela. En este encuentro participarían delegados de Guaidó.

El primer mandatario en intervenir ante la Asamblea General el 24SEP19, siguiendo la tradición en la ONU, sería el presidente de Brasil. Jair Bolsonaro, quien fue sometido a una intervención quirúrgica el 08SEP19, ha insistido en su determinación de viajar a Nueva York pese a la proximidad de su procedimiento quirúrgico. Bolsonaro, en la que sería su primera comparecencia en el Debate General de la ONU, se propone exponer su posición sobre el manejo de la Amazonía, pero muy probablemente se refiera a Venezuela. Por su parte, el colombiano Iván Dique quien se dirigirá a la Asamblea el 26SEP19, ya ha adelantado que en su discurso denunciará a Nicolás Maduro acusándolo de apoyar a las organizaciones guerrilleras colombianas. Crisis venezolana, paz con legalidad y la Amazonía estarían en el discurso de Duque. Maduro, al igual que su socio cubano Miguel Díaz-Canel, ha dejado saber que no viajará a la cita anual en la ONU. En cambio, Maduro prepara viaje a Rusia donde sería recibido por Vladimir Putin a principios de octubre. Maduro envía a la ONU a su vicepresidenta Delsy Rodríguez y a Jorge Arreaza, mientras Díaz-Canel estará representado por su canciller Bruno Rodríguez.

Por cierto, el 19SEP19 el gobierno de EEUU decidió expulsar a dos de los miembros de la delegación cubana en la ONU acusados de “abusar de sus privilegios de residencia” y de “intentos de realizar operaciones de influencia contra EEUU”. Al igual que ya ocurre con la delegación de Maduro en la ONU, el Departamento de Estado de EEUU impuso a los todos los delegados cubanos en la ONU, una restricción de movimientos permitiéndoles solo desplazarse “esencialmente en la isla de Manhattan”.

*****

El 09SEP19, el representante del “gobierno interino” de Venezuela en la OEA, Gustavo Tarre, acompañado por las firmas de sus colegas de Argentina, Brasil, Colombia, El Salvador, EEUU, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay y República Dominicana, solicitó que  la agenda de la siguiente reunión del Consejo Permanente incluyera el tema “Convocatoria del Órgano de Consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca”. Los firmantes alegaron el artículo seis del “Tratado de Río”  o “Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca” según el cual “si la inviolabilidad o la integridad del territorio o la soberanía o la independencia política de cualquier Estado Americano fueren afectadas por una agresión que no sea ataque armado, o por un conflicto extra continental o intracontinental, o por cualquier otro hecho o situación que pueda poner en peligro la paz de América, el Órgano de Consulta se reunirá inmediatamente, a  fin de acordar las medidas que en caso de agresión se deben tomar en ayuda del agredido o en todo caso las que convenga tomar para la defensa común y para el mantenimiento de la paz y la seguridad del Continente”.

*****

La votación para la convocatoria del Órgano de Consulta, realizada el 11SEP19 durante una reunión ordinaria del Consejo Permanente de la OEA, mostró voto favorable de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, EEUU, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana y el representante de Guaidó. Cinco países, tres de ellos miembros del Grupo de Lima, se abstuvieron en la votación: Trinidad y Tobago, Uruguay, Costa Rica, Panamá y Perú. Bahamas prefirió ausentarse de la sala para no tomar posición.

La votación conlleva a la convocatoria del Órgano de Consulta la cual será a nivel de Ministros de Relaciones Exteriores con fecha marcada para el 23SEP19. La fecha fue escogida para aprovechar la presencia de los cancilleres en el inicio de las sesiones de la Asamblea General de la ONU. La reunión no será en la sede de la OEA en Washington y sería realizada en un hotel de Madison Avenue en Nueva York.

*****

Según el Tratado de Río firmado en 1947, “las medidas que el Órgano de Consulta acuerde comprenderán una o más de las siguientes: el retiro de los jefes de misión; la ruptura de las relaciones diplomáticas; la ruptura de las relaciones consulares; la interrupción parcial o total de las relaciones económicas, o de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, telefónicas, radiotelefónicas o radiotelegráficas, y el empleo de la fuerza armada”.

El enviado especial para Venezuela del Departamento de Estado de EEUU, Elliot Abrams, aseguró que su país “apoyó esta idea que viene principalmente de países sudamericanos para reactivar este órgano de consulta para hablar sobre formas en las que los países miembros, firmantes de este tratado, el TIAR, puede integrar mejor las respuestas a la crisis en Venezuela”. Abrams descartó el 10SEP19 en declaraciones a Voz de América que la “activación” del Tiar “significará una acción militar en el territorio venezolano”. Abrams estará acompañando al Subsecretario de Estado John J. Sullivan quien presidirá la delegación de EEUU en la reunión del Tiar.

Varios gobiernos latinoamericanos, miembros del Tiar, han advertido pública y privadamente que asistirán a la reunión de Nueva York pero no tienen previsto aprobar medidas que pudieran entenderse como una acción armada. Según diversas cancillerías consultadas, el interés de “activar el Tiar” es para aumentar la presión internacional sobre el régimen de Maduro.

*****

La salida el 10SEP19 de John Bolton del cargo de Consejero de Seguridad Nacional del gobierno Trump, fortalecería la posición del Secretario de Estado Mike Pompeo en la conducción de la política exterior de EEUU. Por cierto, Pompeo realizó el 17SEP19 una conferencia telefónica con su colega de Canadá, Chrystia Freeland, en la cual conversaron sobre la línea de acción ante la crisis venezolana. Freeland habría compartido con Pompeo información sobre las conversaciones que Canadá mantiene con el gobierno cubano sobre Venezuela.

 

@ecotalvora

Los #Runrunes de Bocaranda de hoy 09.08.2019: BAJO: LOS CHINOS NO COMEN CUENTO
BAJO
LOS CHINOS NO COMEN CUENTO

 

Hace 5 años el informe Dagong de 2014 anticipó el desastre del momento y el que preveían si el régimen de Maduro no tomaba los correctivos necesarios. Y no los tomó como lo ratificaron en sus informes posteriores. El régimen califica su propio desastre de “guerra económica”. Los chinos de Dagong de “incompetencia endógena extrema”, desde 2014. La principal calificadora de riego en China, Dagong Global Credit Rating Co., Ltd, decidió rebajar la calificación de la deuda venezolana de BB+ a BB- con “panorama negativo” el 1 de julio de 2014, hace exactamente 5 años, 1 mes y 9 días lo que indica que nunca se comieron el cuento de la guerra económica tan cacareado por Nicolás y sus adláteres. El pragmatismo amarillo quedó demostrado en el informe que analizó el colega David Morán en www.lapatilla.com . El informe de la calificadora Dagong encendió las alarmas en el sistema financiero chino y mundial. Ese era el tercer informe que emitía Dagong sobre sus calificaciones para la deuda venezolana. En 2011 con “hold” (mantener, es decir, ni vender ni comprar), En 2012 en BB+ con “hold” y éste de 2014, con “downgrade” a BB- y panorama “negativo”. El informe de la calificadora, del 1 de julio 2014, señala duras críticas al manejo de la economía y de las finanzas públicas en Venezuela“serios desequilibrios macroeconómicos arrastrarán a Venezuela a la recesión en el corto plazo y exacerbarán el riesgo de intranquilidad social. Su gran déficit fiscal, insuficientes reservas internacionales y la presión de la significativa devaluación de la moneda local contribuyen a una evidente tendencia de decrecimiento en moneda local y extranjera para el gobierno”. No tenían que ser adivinos pues ya sabían lo que eran los “ministros de medio palo, sin preparación, experiencia ni sabiduría”. Su único currículo que eran chavistas o maduristas o comunistas o marxistas o amigos de infancia y juventud de Maduro. Nunca mejor usado aquel refrán milenario: “De aquellos polvos vienen estos lodos”. Coincidencialmente se encuentra en Caracas el embajador venezolano en China,Iván Zerpa, padre del ministro de economía y finanzas Simón Zerpa, atendiendo una delegación china que si sabe la verdad de lo que ocurre con la debacle económica autoinducida por estos rojos sin experiencia alguna.

 

EUROS AEROTRANSPORTADOS

 

Samuel Moncada, embajador de Nicolás Maduro ante las Naciones Unidas, afirmó este martes que pagan a los empleados de la misión venezolana sin usar cuentas bancarias debido a las sanciones de Estados Unidos sobre los activos venezolanos en territorio norteamericano. En una intervención en la sede de la ONU en Nueva York para condenar las nuevas medidas contra el Ejecutivo de Maduro, Moncada fue preguntado por las operaciones de Venezuela en el organismo y cómo se consigue pagar los salarios o los gastos corrientes de la legación diplomática: no se usan cuentas bancarias, es lo único que puedo decirte”, respondió Moncada, que insistió en que el pago a través de una institución bancaria era inviable. Varias veces he comentado la avalancha de Euros que entran al gobierno. Eso lo demostró la obligación en que pusieron a la banca hace unos meses a vender millones de ellos a sus clientes.  Son muchos los testimonios de funcionarios y arrendadores de oficinas en el exterior para consulados y embajadas venezolanas que tienen que recibir los alquileres y diligencias en billetes de € 200. En la última columna comentamos el ingreso de dinero sucio a las arcas rojas integrado, entre otros orígenes, por la venta de oro, de gasolina y de narcóticos a través de la ilegalidad y criminalidad crecientes y apoyadas.

 

EL INFORME OTÁLVORA que presentamos en runrun.es trae este segmento: En la mañana del 01AGO19 tuvo lugar en Brasilia un evento denominado “Reconstrucción venezolana, La perspectiva de la infraestructura”. Se trató de una sesión-desayuno enfocada, según el catálogo del evento, en veinte proyectos críticos para la reconstrucción venezolana con especial interés en el sistema de agua de Caracas, el sistema hidroeléctrico de Guri, recuperación de la producción petrolera en la Faja del Orinoco, el sistema de transporte de pasajeros en autobuses y la recuperación del puerto petrolero de José. Los panelistas fueron el Secretario Especial de Comercio Exterior de Brasil Marcos Prado Troyjo, el vicepresidente de Ipsos Public Affairs (empresa patrocinadora del desayuno) Mark Polyak y el vicepresidente para Latinoamérica de la constructora estadounidense Hill International. El ponente principal de esta sesión fue el Secretario de Comercio de EEUU Wilbur L. Ross. La conversación sobre Venezuela formó parte de un evento de tres días organizado por CG/LA Infrastructure en el cual se discutieron grandes proyectos de infraestructura en Suramérica con especial acento en el cambio de escenario que se vive en Brasil con el mandato de Jair Bolsonaro.

Por otro lado han sido varias las empresas consultoras y los analistas financieros venezolanos que han sido contactados desde Chile, Argentina, Brasil, Colombia, Panamá, México, Estados Unidos, Canadá, España, Francia e Italia para que discutan las posibilidades de inversión en Venezuela una vez que se restaure el Estado de Derecho, la gobernabilidad y la democracia. El interés desde esas empresas es poder participar activamente desde el “Día 1” en la reconstrucción del país ofertando fuentes de trabajo para el destrozado sector laboral criollo. El saqueo del país en 20 años de robolución, pillaje y chorocracia destruyó el tejido social, laboral, sanitario y judicial por solo decir cuatro sectores. Puede añadirle el que Usted quiera y también estará tan desvencijado como la propia presidencia republicana.

 

BARBADOS SI CONTINÚA

 

La mesa sigue servida en la isla: Dag Halvor Nylander, director de Paz y Reconciliación del Ministerio de Relaciones Exteriores, con sede en Oslo, emitió un comunicado donde dijo “entiendo que esta semana no se llevaran a cabo las reuniones planteadas en Barbados. Noruega continuará facilitando “el proceso de negociación con los principales actores en Venezuela y los horarios están basados en disponibilidad de las partes”. Agregó que “la facilitación continua bajo el principio de que las partes quieran hacerlo y que existan perspectivas realistas para negociar una solución que pueda beneficiar a la gente de Venezuela. Como está acordado estamos en contacto con ellos, en referencia a las próximas reuniones”, reiteró el líder negociador. El gobierno sintió en profundo el rechazo global a su bravuconada. El reinicio será la semana próxima.

 

Informe Otálvora: Diplomacia global se mueve por crisis venezolana

El presidente Lenín Moreno recibe al secretario de Estado Mike Pompeo en Guayaquil el 20JUL19. Foto: Departamento de Estado EEUU

 

Diario Las Américas

 

EL GOBIERNO DE EEUU autorizó el 26JUL19 a varias empresas del sector petrolero para continuar operando en Venezuela como una licencia especial a las sanciones impuestas a la estatal Pdvsa. Chevron que produce en campos petroleros en Venezuela en asociación con Pdvsa, así como las empresas de servicios Halliburton, Schlumberger Limited, Baker Hughes, Weatherford International podrán laborar en Venezuela hasta el 25OCT19. La zigzagueante crisis venezolana está obligando al gobierno de EEUU a tomar decisiones coyunturales que, según diversas fuentes, hacen chocar las posiciones de quienes encabezan las acciones sobre Venezuela desde el Departamento de Estado y la Casa Blanca. La materialización de la acordada línea de aumentar la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro y el apoyo irrestricto a la coalición que rodea a Juan Guidó, parecieran tender a ser objeto de posiciones encontradas en las alturas del poder en Washington en temas específicos como la eventual emisión de una orden de protección de activos venezolanos en EEUU o, la aprobación de un Estatuto de Protección Especial TPS para frenar deportaciones de venezolanos.  

*****

El presidente de Brasil está en la línea de máxima aproximación hacia EEUU. Jair Bolsonaro se dispone enviar a uno de sus hijos como Embajador en Washington con la idea de que la buena química pública con Donald Trump se convierta en fluidas relaciones de gobiernos. La posibilidad de esa designación fue asomada por el mandatario brasileño inicialmente como una aparente broma pero con los días ganó cuerpo. La cancillería brasileña ya procedió a solicitar al Departamento de Estado el respectivo plácet o beneplácito para Eduardo Bolsonaro y en el Palacio de Planalto dan como un hecho la pronta respuesta positiva de Washington.

Eduardo Bolsonaro, quien actualmente ejerce como Diputado Federal, es el principal operador internacional del clan Bolsonaro y tiene en su agenda temas como el rechazo a los gobiernos castrochavistas, la creación de una suerte de alianza continental antiizquierdista y la multiplicación de relaciones con EEUU, Israel y gobiernos europeos de inspiración “nacionalista”. De contar con el plácet, la designación pasaría a depender del Senado brasileño por lo que el envío del llamado por su propio padre como el hijo “03”, se está convirtiendo en una arriesgada operación de negociación con un poco amistoso parlamento. La relevancia que Jair Bolsonaro le está asignando a contar con su hijo como representante ante la Casa Blanca es uno más de los elementos que comprueban el giro que Brasil ha dado en sus relaciones con EEUU. No es un secreto en Brasilia que la orientación de Bolsonaro está en contravía de la opinión de sectores políticos, diplomáticos, empresariales y militares que ven con desconfianza el optimismo de Bolsonaro sobre los beneficios de un alineamiento automático con Trump.

*****

Por su parte, para la diplomacia estadounidense el giro brasileño forma parte de una reconstrucción de relaciones privilegiadas con gobiernos de la región que ya no se limita a Colombia. La más reciente gira del Secretario de Estado Mike Pompeo que arrancó el 19JUL19 y que lo llevó a Argentina, Ecuador, El Salvador y México continuación de su periplo de abril que incluyó a Chile, Perú, Paraguay y la frontera de Colombia con Venezuela, parecieran señales del interés de Washington en aumentar su presencia directa en la política continental.

En tanto, el canciller ruso Serguéi Lavrov en camino a una reunión de los países Brics en Río de Janeiro, realizó una parada en La Habana el 24JUL19 para ratificar su apoyo al gobierno castrista y atacar la política de EEUU de sanciones contra los regímenes de Cuba y Venezuela. Tras su estadía en Rio de Janeiro donde celebró una reunión de trabajo bilateral con el canciller brasileño, Lavrov hizo una parada en Paramaribo, la capital de Surinam, en una corta y curiosa  visita al presidente Desi Bouterse para ratificar programas de apoyo (becas, ayuda médica) y el fortalecimiento del “diálogo político”. Surinam es uno de los pocos gobiernos suramericanos que mantienen abierto apoyo al gobierno de Maduro.

En menos de una semana tanto el canciller ruso como su vicecanciller Serguéi Riabkov cumplieron agendas en tierras latinoamericanas.

*****

La propia constitución del Grupo de Lima tiende a reflejar los cambios políticos continentales y la conexión que sigue multiplicándose entre los varios esquemas de acción internacional ante la crisis en Venezuela. La reunión número quince a nivel ministerial del Grupo de Lima, celebrada el 23JUL19 en la sede de la cancillería argentina en Buenos Aires, contó con la asistencia de enviados de Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía. Guyana y Santa Lucia como es usual participaron en los debates pero no suscribieron la declaración final. Al gobierno de Ecuador que asiste como observador desde la XI reunión del 25FEB19 se juntó en Buenos Aires la representación del nuevo gobierno de El Salvador que envió a su canciller Alexandra Hill. Los cambios de orientación política en Ecuador y El Salvador, de la mano de Lenín Moreno y Nayib Bukele, han significado una ampliación del número de gobiernos que se congregan en el Grupo de Lima. Si bien la Unión Europea usualmente ha asistido a las reuniones previas del Grupo, esta vez se hizo representar por el español-uruguayo Enrique Iglesias quien ejerce como Asesor Especial para Venezuela de la Unión Europea quien realiza acciones de representante europeo ante Juan Guaidó y Nicolás Maduro. Iglesias es en la actualidad el operador del denominado Grupo de Contacto Internacional GCI para Venezuela promovido por la UE. El 22JUL19 Panamá se sumó a  Bolivia, Costa Rica, Ecuador como representante latinoamericano en el GIC, con lo cual se incrementan las conexiones entre el Grupo de Lima y el GIC que aspiran congeniar orientaciones de acción mientras esperan los resultados de las negociaciones canalizadas por el gobierno de Noruega.

En la reunión de Buenos Aires, como también es usual, un representante del gobierno de EEUU participó vía teleconferencia. En esta ocasión correspondió al Enviado Especial para Venezuela Elliot Abrams. También vía teleconferencia desde Caracas intervino Juan Guaidó quien contaba en la sala con la representación ejercida por Julio Borges.

Mientras el Grupo de Lima deliberaba en Argentina, desde Washington el encargado del Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU,  Mauricio Claver-Carone, afirmaba que “es el momento de que EEUU y los países del Grupo de Lima le ofrezcan una salida [a Maduro] en un tiempo definido”. El canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo, ya de vuelta en Bogotá, afirmó que entraría en contacto con su colega brasileño para analizar las declaraciones de Claver.

Por cierto, en medios diplomáticos corrían rumores sobre que los negociadores de Guaidó y Maduro tendrían pactada una nueva ronda de negociaciones en Barbados, la cual comenzaría el 25 o el 29JUL19, aunque la versión no había sido confirmada oficialmente.

*****

La declaración de la XV reunión del Grupo de Lima, a solicitud del canciller brasileño Ernesto Araújo, incluyó un poco usual pronunciamiento. El texto manifestó “rechazo a los foros y movimientos -como el autodenominado “Foro de São Paulo”- que pretenden actuar en defensa del régimen dictatorial ilegítimo de Nicolás Maduro. Por eso, instan a las agrupaciones políticas verdaderamente comprometidas con la democracia, con los derechos humanos y con el Estado de derecho, en el hemisferio y en otras regiones, a que no participen de dicha línea de acción”.

La declaración del Grupo de Lima respondía de esa manera al inicio en 25JUL19 de la reunión anual del Foro de São  Paulo convocada en Caracas. La realización del XXV encuentro de la organización de partidos de izquierda procubanos forma parte de acciones del gobierno Maduro para congregar respaldos políticos internacionales y contó en su clausura con la asistencia del cubano Miguel Díaz-Canel. Previamente, el 20JUL19, el gobierno Maduro fue anfitrión de una Reunión Ministerial del Movimiento de Países No Alineados en la cual coincidieron los vicecancilleres de Rusia, Irán y Turquía junto a cancilleres de Cuba, Nicaragua, Bolivia y varias decenas de enviados gubernamentales de países miembros del MNOAL.  

*****

Venezuela se mantiene desde enero del año 2016 con suspensión de garantías constitucionales bajo la figura del estado de “Emergencia Económica”. La situación de suspensión de garantía comenzó el 14ENE16 como reacción del gobierno chavista a raíz de que la oposición venezolana lograra el control de la Asamblea Nacional en las elecciones del 06DIC15. Mediante una secuela de veintidós decretos bimestrales dictados por Maduro y convalidados por el Tribunal Supremo de Justicia obviando la necesaria aprobación de la Asamblea Nacional, se ha mantenido por más de tres años la situación que constitucionalmente es sólo de aplicación excepcional. El más reciente decreto de prorroga fue emitido el 09JUL19.

*****

“Venezuela un problema global”, el más reciente libro de Edgar C. Otálvora está disponible en Amazon.

 

@ecotalvora 

Informe Otálvora: Pulso de Guaidó y Maduro llega a la ONU

Enviado Especial europeo para Venezuela Enrique Iglesias reunido el 04JUN19 con el Secretario General de la ONU António Guterres. Foto: ONU  

 

Diario Las Américas  

 

LOS ENVIADOS DE JUAN GUAIDÓ y Nicolás Maduro formalizaron un mecanismo de negociación con base en las propuestas metodológicas presentadas por la cancillería de Noruega. Ambas delegaciones llegaron a Barbados el 08JUL19 y mantuvieron sesiones hasta el 10JUL19. Las negociaciones serían retomadas el 15JUL19 luego que las dos delegaciones realicen “consultas” en Caracas. El objetivo de las negociaciones según el gobierno noruego es “llegar a una solución acordada y en el marco de las posibilidades que ofrece la Constitución”. Ninguna de las partes ha anunciado las reglas, la agenda que debate ni los cronogramas, mientras en Caracas corren toda suerte de bulos sobre los alcances o limitaciones de los acuerdos alcanzables en lo que ahora se conoce como el “Mecanismo de Oslo”. Las gestiones noruegas son las más ostensivas pero son una más de los tantos esquemas de acción internacional sobre Venezuela. La internacionalización del “tema Venezuela” y su tratamiento han generado la participación de los más diversos actores que se cruzan en diversos escenarios, organismos y esquemas específicos. El más reciente en agregarse  a este grupo es el uruguayo-español Enrique Iglesias quien fue designado como Enviado Especial de la Unión Europea para Venezuela, suerte de agente operativo del Grupo de Contacto. Iglesias visitó Caracas el 08-09JUL19 para reunirse con Maduro y Guaidó, como parte de una diplomacia viajera que ya lo ha llevado a Nueva York, Estocolmo, Roma y que seguiría por diversas capitales suramericanas.  

*****

Cientos de oficinas de la ONU a nivel mundial recibieron durante el mes de junio pasado un comunicado desde su cuartel general en Nueva York, girando instrucciones sobre la representación oficial de Venezuela reconocida por el organismo. El texto indica que la representación oficial de Venezuela ante la ONU, hasta que la Asamblea General o el Consejo de Seguridad decida otra cosa, la ejercen los enviados de Nicolás Maduro. Las instrucciones se basan en el hecho de que en la Asamblea General del año 2018, las credenciales de los enviados de Maduro fueron reconocidas. Las instrucciones, según funcionarios basados en varios países, ordenan evitar el reconocimiento implícito a Juan Guaidó o a sus representantes diplomáticos en terceros países.

*****

“La Asamblea General ha aceptado las credenciales de los representantes venezolanos en su septuagésima tercera sesión y la Asamblea no ha tomado ninguna medida adicional en el tema. Por lo tanto, esos representantes pueden continuar representando a Venezuela en la Asamblea General. A menos que la Asamblea General o el Consejo de Seguridad tomen una decisión diferente sobre la representación de Venezuela en la ONU, el Secretariado de la ONU, agencias, fondos y programas continuarán interactuando normalmente con los representantes de Venezuela actualmente acreditados ante la Asamblea General.

Interacción de los oficiales de la ONU con representantes ante otros países designados por el Sr. Guaidó o por la Asamblea Nacional de Venezuela deben estar limitados a situaciones en las cuales esas interacciones son necesarias para el desempeño de sus funciones oficiales. Los oficiales de la ONU deben abstenerse de cualquier acción que señale o pueda ser percibida como una señal de su reconocimiento del Sr. Guaidó como el Jefe de Estado de Venezuela o de sus representantes como los representantes de Gobierno de Venezuela”.   

Las instrucciones procederían de la oficina del Secretario General António Guterres. Estas instrucciones fueron seguidas por la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, en todos sus comunicados y de su oficina en relación a Venezuela en los cuales se refiere a Guaidó como “Presidente de la Asamblea Nacional”.

*****

Las diversas interpretaciones sobre quién representa oficialmente a Venezuela han ido permeando los entretelones de la ONU. Una subterránea confrontación entre Maduro y Guaidó y los gobiernos que respectivamente los apoyan tiene lugar en importantes eventos de la ONU. Uno de ellos fue la Conferencia de Alto Nivel de la ONU  sobre la Cooperación Sur-Sur celebrada en Buenos Aires el 20MAR19. En el seno de la Comisión de Verificación de Poderes CVP, encargada de validar las credenciales de los participantes, se produjo un choque entre quienes no reconocieron las designaciones hechas por la cancillería de Maduro versus los que le otorgaban su conformidad. La CVP estaba integrada por nueve miembros, los mismos que formaron la CVP para la Asamblea General del año 2018 representando a Antigua y Barbuda, Chile, China, EEUU, Finlandia, Ghana, Palaos, Rusia y Sierra Leona. El informe de la Comisión fue aprobado por consenso pero EEUU, Chile y Finlandia objetaron la representación enviada por Maduro, mientras China y Rusia se opusieron “a los debates sobre la representación de Venezuela en la Conferencia”. Rusia y China alegaron que la representación de Venezuela correspondía a la aceptada en la Asamblea General del año 2018 y que permanece vigente.

*****

La aprobación del informe de la Comisión de Verificación de Poderes de la reunión de Buenos Aires permitió la participación de los representantes de Maduro y frustró la asistencia de los enviados de Guaidó que aspiraban exponer sobre la migración masiva de venezolanos. El Embajador peruano en Argentina, Peter Camino Cannock, hizo público un comunicado en nombre de su país y de Argentina, Australia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Corea, Costa Rica, EEUU, Georgia, Guatemala, Honduras, Israel, Japón, Panamá, Paraguay, Reino Unido, República Dominicana, República Checa, y la Unión Europea. Estas delegaciones dejaron constancia que “la aprobación del informe de la Comisión de Credenciales no debe ser interpretado como un reconocimiento tácito de nuestros países al régimen de Nicolás Maduro ni de sus representantes designados a esta Conferencia”.

Por su parte, el gobierno de Maduro reaccionó “con indignación”, mediante una comunicación que su representante en la ONU, Samuel Moncada, remitió el 19MAR19 al Secretario General y cuyo contenido exigió fuera distribuido entre todas las misiones ante el Organismo. En esa carta, Moncada se quejaba porque la Secretaría General de la ONU habría aceptado recibir una comunicación suscrita por Juan Guaidó notificando la composición de la delegación venezolana a la reunión de Buenos Aires a la vez que recibió la suscrita por Jorge Arreaza el canciller de Maduro. Además, Moncada acusa a la “Oficina de Asuntos Jurídicos” de la ONU de haber enviados ambas comunicaciones a consideración de la CVP de la reunión en Buenos Aires. Moncada manifiesta su preocupación “por la posibilidad de que un país o grupo de países cuestione nuestras credenciales legítimas, a pesar de que la Asamblea General de las Naciones Unidas las aprobara debidamente”. Las credenciales de los actuales representantes de Maduro en la ONU fueron efectivamente aprobadas junto a las de las restantes delegaciones el 17DIC18, en fecha previa al 23FEB19 cuando se creó la situación de la existencia de dos gobiernos paralelos en Venezuela cada uno de ellos con su propia lista de países que lo reconocen.

*****

El cuestionamiento de las credenciales de los enviados de Maduro ante la ONU que preocupa a Moncada, es un asunto latente en los pasillos de la organización mundial y muy probablemente se hará visible el 17SEP19. Ese día comenzará el nuevo periodo de sesiones cuyo Presidente deberá designar una nueva Comisión de Verificación de Poderes encargada de validar las credenciales de todos los delegados. En ese momento muy probablemente EEUU y otros gobiernos aliados de Guaidó que logren ingresar a la nueva CVP impugnarían las credenciales de los enviados de Maduro. Según los reglamentos de la ONU aquellos delegados impugnados ocuparán “un lugar provisionalmente” y participarán en la Asamblea General, hasta que la propia Asamblea se pronuncie sobre la impugnación al considerar el Informe de la CVP.

Con el apoyo brindado el 12JUL19 por el nuevo gobierno de Grecia encabezado por Kyriakos Mitsotakis, asciende a 55 el número de gobiernos que reconocen a Guaidó como jefe provisional del Ejecutivo venezolano. Así las cosas, el reconocimiento de los enviados de Guaidó por parte de la Asamblea General o del Consejo de Seguridad no pareciera probable, pero los enviados de Maduro podrían pasar a un estatus de provisionalidad. El 24SEP19 arranca el Debate General de la ONU en cuyas primeras sesiones participan los jefes de Estado. Quién intervendrá en nombre de Venezuela es aún una interrogante.  

*****

El “tema Venezuela” fue nuevamente abordado por EEUU y Rusia el 10JUL19 durante un tenso encuentro entre el subsecretario de Asuntos Políticos de EEUU, David Hale, y el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergei Ryabkov. El encuentro se produjo en Helsinki y fue definido como una continuación del encuentro sostenido entre Donald Trump y Vladimir Putin el 28JUN19 en Osaka. Según el comunicado de la cancillería rusa en la reunión trataron “cuestiones generales relacionadas con la construcción de relaciones ruso-estadounidenses” y “discutieron la posibilidad de aumentar la efectividad de la cooperación bilateral en interés de nuestros países y resolver problemas internacionales agudos”. Por su parte el Departamento de Estado de EEUU en su comunicado oficial dijo que “discutieron las relaciones entre EEUU y Rusia y el impacto de los desafíos regionales en Europa, Medio Oriente y Asia. El subsecretario subrayó que mientras EEUU busca reducir las diferencias y fomentar la cooperación con Rusia en una serie de desafíos globales, las acciones negativas de Rusia continúan siendo una barrera para el progreso en nuestra relación bilateral”. 

Si bien los comunicados oficiales no hicieron referencia a Venezuela, el viceministro ruso en declaraciones a la agencia oficial RIA Novosti si mencionó que el caso venezolano había sido tratado. “El diálogo sobre esta cuestión fue difícil. Con EEUU sobre el tema Venezuela no hay puntos de contacto” dijo Ryabkov. El viceministro ruso es esperado en Caracas el 20JUL19 donde participará en una reunión ministerial del Movimiento de Países no Alineados en respaldo a Maduro.

Por cierto, el director para América Latina de la Cancillería rusa, Alexander Shchetinin, confesó en entrevista con la agencia AP del 26JUN19  que él y otros emisarios de su gobierno ha sostenido conversaciones con diversas figuras de “la oposición”, refiriéndose al sector que respalda a Guaidó. Shchetinin advirtió que mantiene informado al gobierno Maduro sobre esos contactos. El funcionario de la cancillería rusa representó a su país en la reunión organizada por el gobierno de Suecia que congregó en Estocolmo el 13JUN19 a un grupo de gobiernos para analizar las gestiones de Noruega y de la Unión Europea en procura de una salida a la crisis venezolana.

*****

El gobierno Martín Vizcarra decidió asumir la organización de un gran evento internacional para debatir la situación venezolana. El 06AGO19 deberá tener lugar en Lima la denominada “Conferencia Internacional por la Democracia en Venezuela” a la cual los organizadores esperan representantes a nivel de ministros de relaciones exteriores de una centena de países. “Apreciar la grave situación en Venezuela y su impacto regional desde diferentes perspectivas, en un espacio de diálogo y reflexión plural” es la definición oficial del evento. La iniciativa de Perú busca “crear un entorno internacional que contribuya a que los propios venezolanos puedan superar la grave situación que atraviesa Venezuela”. Entre los gobiernos invitados por Perú figuran todos los del continente americano salvo Venezuela. Gobiernos aliados de Guaidó, gobiernos aliados de Maduro, gobiernos que no han tomado partido pero mantienen relaciones diplomáticas con Maduro. En total la cancillería peruana aspira reunir a altos representantes de la mitad de los miembros de la ONU.

*****

El siguiente es el listado oficial de las invitaciones enviadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú y que ya circulaban la primera semana de julio. Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, EEUU, Dominica, Grenada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Santa Lucía, Trinidad y Tobago, Uruguay. Albania, Alemania, Andorra, Azerbaiyán, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Macedonia del Norte,  Malta,  Montenegro, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumanía, Rusia, Santa Sede, Serbia, Suecia, Suiza, Turquía, Unión Europea, Ucrania. Arabia Saudita, Catar, China, Corea, Emiratos Árabes Unidos, Filipinas, India, Indonesia, Irlanda, Islandia, Israel, Jordania, Japón, Kuwait, Malasia, Singapur, Tailandia, Vietnam. Argelia, Costa de Marfil, Egipto, Etiopía, Ghana, Guinea Ecuatorial, Sudáfrica, Túnez, Marruecos. Australia, Nueva Zelanda. Igualmente entre los convidados se encuentran el Banco Interamericano de Desarrollo y Banco de Desarrollo de América Latina (CAF).

*****

“Venezuela un problema global”, el más reciente libro de Edgar C. Otálvora está disponible en Amazon.

 

@ecotalvora

 

Informe Otálvora: EEUU escéptico tras reunión con enviados de Guaidó

 

Representantes de Juan Guaidó en negociaciones en Noruega reunidos con Elliot Abrams el 21JUN19 en Washington. Foto: @presidencia_ve

 

Diario Las Américas

 

El enviado especial del Departamento de Estado de EEUU para Venezuela, Elliot Abrams, confirmó haber sostenido una reunión con los negociadores de Juan Guaidó en el mecanismo promovido por el gobierno de Noruega. En el encuentro que habría ocurrido en Washington el 21JUN19 participaron Stalin González, Gerardo Blyde, Fernando Martínez Mottola y Vicente Díaz. Una fotografía del encuentro publicada en Twitter por el servicio de prensa de Guaidó fue la primera ocasión en la cual se confirmó la composición del equipo negociador.  Según Abrams la reunión habría tenido como propósito “comparar notas”. En una rueda de prensa en el Departamento de Estado el 25JUN19, tras su reunión con los enviados de Guaidó, Abrams se mostró escéptico. “No somos escépticos sobre las conversaciones o sobre el esfuerzo noruego. Somos escépticos acerca de si el régimen es serio acerca de ellos” dijo el diplomático estadounidense. Por su parte, Julio Borges, uno de los jefes de la alianza interpartidista que soporta a Juan Guaidó manifestó durante su intervención en la Asamblea anual de la OEA, su rechazo a las negociaciones en Noruega.

La inminente celebración en Barbados de una nueva ronda de conversaciones entre los enviados de Maduro y Guaidó ha sido sistemáticamente comentada en medios diplomáticos, pero sin que ninguno de los participantes lo hayan confirmado.  

La sensación de “estancamiento” del proceso de cambio político en Venezuela o de “normalización” del régimen como algunos prefieren denominarlo, es un asunto que está siendo debatido y evaluado en los más diversos foros diplomáticos y políticos a nivel global junto al impacto de la masiva migración venezolana. Donald Trump, durante su reunión con el brasileño Jair Bolsonaro en Osaka el 28JUN19, dijo a los periodistas que las transiciones “llevan tiempo” en referencia a la situación en Venezuela. Casi simultáneamente, la agencia española EFE difundió una entrevista con el almirante Craig Faller, Jefe del Comando Sur de los EEUU, quien  afirmó que “la crisis [venezolana] se encuentra estancada debido a que Maduro y su Ejecutivo se han atrincherado”.

*****

 

La Asamblea General de la OEA iniciada el 26JUN19 en Medellín, Colombia, fue escenario para una esperada confrontación sobre la representatividad de Venezuela en el organismo. Por razones reglamentarias, los primeros puntos de todas las reuniones de cancilleres de la OEA son la elección de un Presidente, la aprobación del calendario de actividades y del temario, ambos documentos preelaborados durante reuniones preparatorias cumplidas en Washington. Igualmente en un punto aparte se contempla la aprobación de las credenciales de los participantes cuyo listado es elaborado por el Secretario General con base en las indicaciones de cada país miembro sobre quienes le representarán en el evento. La aprobación del informe de credenciales es mera rutina formal que usualmente se limita a un martillazo del Presidente quien rápidamente da por acogido el listado. Pero en la primera sesión de trabajo de la 49 Asamblea General el 27JUN19 el tema de las delegaciones sirvió como detonante sobre el delicado asunto de quién efectivamente representa al Estado venezolano. Los enviados de Antigua y Barbuda, Bolivia, Dominica, Grenada, México, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Suriname, Trinidad y Tobago y Uruguay rechazaron que fuera aceptada una delegación designada por Juan Guaidó. Uruguay  y Bolivia argumentaron que la aprobación de aquel listado llevaba implícito el reconocimiento de Guaidó como Presidente encargado de Venezuela a los cual sus gobiernos se oponían. Bolivia, actuando como aliado de Maduro, alegó que Venezuela ya no forma parte de la OEA. Como ya ocurrió el 09ABR19, varios gobiernos anunciaron que se reservaban el derecho a desconocer cualquier resolución de la OEA que pudiera ser tomada con el voto de los enviados venezolanos.

*****

El vicecanciller uruguayo Ariel Bergamino, quien encabezaba la delegación de su país en la Asamblea de la OEA, notificó el día antes a su colega colombiano Carlos Holmes Trujillo la decisión de su gobierno de abandonar la Asamblea de la OEA la cual se concretaría en caso de mantenerse la presencia de los enviados de Guaidó. Holmes además de anfitrión del evento sería electo por aclamación al día siguiente para presidir las deliberaciones de la Asamblea. Bergamino, quien ha servido recientemente de intermediario entre Guaidó y Maduro como parte del denominado Grupo Internacional de Contacto, ya en la sala de la Asamblea de la OEA anunció el retiro de su país en protesta por la decisión del Presidente de la Asamblea de dar por aprobado el listado de las delegaciones preparado por Luis Almagro. 

La delegación enviada por Guaidó incluyó a quince personas encabezadas por Julio Borges, por el diputado Francisco Sucre quien funge como virtual jefe operativo del aparato de representación diplomática de Guaidó y por Carlos Vecchio quien ejerce como Embajador ante la Casa Blanca. La alianza interpartidista que soporta a Juan Guaidó decidió enviar a Medellín a sus principales operadores internacionales.   

*****

El 09ABR19 con una mayoría simple de 18 votos el Consejo Permanente de la OEA aprobó que Gustavo Tarre Briceño actuara como “Representante Permanente, designado de la Asamblea Nacional” de Venezuela pero no reconoció a Juan Guaidó como Presidente Encargado. En medios diplomáticos corría la interpretación acerca de que el reconocimiento de un gobierno no es  facultad del Consejo Permanente de la OEA o, en todo caso, requería una votación de mayoría absoluta con dos tercios de los gobiernos miembros. Por aquellos días el representante de EEUU, embajador Carlos Trujillo, alegaba que la decisión tendría que ser ratificada por los cancilleres en la Asamblea General de la OEA en una fecha que aún se veía lejana. Llegada la hora de celebrar la Asamblea en Medellín el temario obvió someter el tema de la representación de Venezuela a consideración de los cancilleres previo al inicio del evento. El martillazo del Presidente de la Asamblea aprobando el informe sobre credenciales pondría fin, como en efecto ocurrió, a cualquier posible debate sobre la presencia de los enviados de Guaidó. En la lista de resoluciones que serían sometidas a consideración de la Asamblea fue incluido un proyecto que confirmaría la resolución del 09AB19.

El tema de la representatividad de Venezuela en los organismos multilaterales seguirá creando situaciones de tensión en la medida que coexistan los “gobiernos” de Maduro y Guaidó. La próxima y prevista confrontación en esta “guerra de credenciales” ya está cobrando cuerpo en la sede de la ONU donde el 17SEP19 deberá arrancar la 74ª Asamblea General. La ONU reconoce a los enviados de Maduro como los representantes oficiales de Venezuela mientras un grupo de gobiernos aliados de Guaidó intentarán revertir esa circunstancia. 

*****

La decisión uruguaya de abandonar la Asamblea dejó en evidencia que a nivel de la OEA sólo la mitad de los gobiernos que la integran han reconocido expresamente a Guaidó. Algunos de ellos, como es el caso de Guyana, no reconocen la legitimidad de Maduro pero se abstienen de reconocer a Guaidó.

Los gobiernos  miembros de la OEA que han reconocido a Guaidó como jefe del Ejecutivo venezolano son Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, EEUU, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana. Los gobiernos que forman parte de la OEA y no han reconocido a Guaidó son Antigua y Barbuda, Barbados, Belice, Bolivia, Dominica, Grenada, Guyana, Jamaica, México, Nicaragua, Saint Kitts y Nevis, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucia, Surinam, Trinidad & Tobago y Uruguay. Hasta fecha reciente El Salvador integraba la lista de los gobiernos que no reconocían a Guaidó pero el arribo de Nayib Bukele a la Presidencia salvadoreña el 01JUN19 cambió la posición de ese país. Por cierto, uno de los asesores electorales de Bukele fue el dirigente de la oposición venezolana en el exilio Lester Toledo quien es operador internacional de Guaidó en asuntos de ayuda humanitaria. El cambio en  la posición salvadoreña ante la situación en Venezuela fue confirmada por la nueva canciller Alexandra Hill Tinoco en su primera intervención en la asamblea de la OEA el 27JUN19.

El marcador en la OEA indica que finalizando el mes de junio de 2019 de treinta y tres gobiernos (diferentes de Venezuela) diecisiete reconocen a Guaidó y dieciséis no lo reconocen aunque no todos ellos asumen posiciones de choque contra la representación de Guaidó. De hecho, la resolución del 09ABR19 que permitió la incorporación de Gustavo Tarre Briceño como representante permanente ante la OEA fue aprobada con la mayoría mínima de 18 votos lograda cuando Jamaica y Santa Lucia que usualmente participan en las reuniones del Grupo de Lima,  votaron favorablemente.

*****

En su sesión final el 28JUN19, con veinte votos a favor, la Asamblea de la OEA aprobó “aceptar al Representante Permanente ante la Organización de los Estados Americanos designado por la Asamblea Nacional de Venezuela, hasta que se celebren nuevas elecciones presidenciales que conduzcan al nombramiento de un gobierno elegido democráticamente” ratificando la resolución del Consejo Permanente del 09ABR19. Votaron a favor Argentina, Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Canadá, Ecuador, El Salvador, EEUU, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Santa Lucia y el propio enviado de Guaidó.

*****

La Asamblea General de la OEA es el encuentro anual de los ministros de exteriores de los países miembros. A la cita en Medellín faltó un grueso y representativo grupo de cancilleres. El Secretario de Estado de EEUU Mike Pompeo y la ministra de exteriores canadiense Chrystia Freeland estaban en Osaka acompañando a sus jefes en la Cumbre del G20.  Los cancilleres de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, Jorge Faurie, Ernesto Araújo, Luis Castiglioni y Nin Novoa estaban acuartelados desde el 26JUN19 en Bruselas intentando alcanzar una definición final del largamente negociado acuerdo comercial entre Mercosur y la Unión Europea el cual fue alcanzado en la tarde del 28JUN19. El canciller mexicano Marcelo Ebrard también andaba en Osaka ante la renuencia de AMLO para participar en el G20 con lo cual la representación mexicana en Medellín estuvo en manos del subsecretario Maximiliano Reyes Zúñiga quien es el encargado de las relaciones con el régimen chavista. El ministro mexicano sostuvo un encuentro en Osaka con los mandatarios de Argentina, Chile y España, Mauricio Macri, Sebastián Piñera y Pedro Sánchez  en la cual se habría comentado “la situación en Venezuela”.

*****

La petrolera estadounidense Chevron Corp trabaja junto a la petrolera estatal Pdvsa controlada por el régimen de Nicolás Maduro para aumentar el procesamiento del crudo extrapesado venezolano de la Faja del Orinoco acondicionándolo para su exportación a países asiáticos. La información fue develada por la agencia Reuters el 28JUN19 en un cable suscrito por los periodistas Marianna Parraga y Luc Cohen quienes especifican que durante el mes de julio se prevé un aumento del volumen exportado de una mezcla denominada Merey de crudo extrapesado (no comercializable) y crudos livianos aceptable por refinerías de China, India e Indonesia. La nueva estrategia de producción busca obviar las sanciones impuestas por el gobierno de EEUU que dificultan y encarecen las importaciones de naftas hacia Venezuela utilizadas para acondicionar los crudos extrapesados y hacerlos exportables. Además, la reorientación de la producción busca burlar las sanciones de EEUU que cerraron el mercado estadounidense a las exportaciones desde Venezuela. Los reiterados esfuerzos de la administración Trump para cerrar el flujo de recursos hacia el gobierno Maduro están siendo boicoteados por una gran empresa petrolera estadounidense.

 

@ecotalvora