Impugnaciones archivos - Runrun

Impugnaciones

Las 10 noticias más importantes a esta hora

CNE6 (1)

 

CNE pidió al TSJ que declare “sin lugar” las impugnaciones del oficialismo

El organismo envió a la Sala Electoral los informes sobre siete objeciones. Aclaran que la cantidad de votos nulos no es motivo para suspender una elección

El Consejo Nacional Electoral envió a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia los informes de siete impugnaciones hechas por el oficialismo, un paso necesario para que la instancia tome cualquier decisión. En seis de ellos (Circuitos 1 de Amazonas, 2 de Yaracuy, 2, 3 y 4 de Aragua y el de la Región Sur indígena) pide que se declaren “sin lugar” los recursos de las objeciones.

 

En cuanto a la circunscripción 4 de Falcón, como aún no ha sido admitido por el máximo tribunal, el Poder Electoral solicita que se considere inadmisible y, en caso de que se admita, que también se declare sin lugar.

 

El argumento de la Consultoría Jurídica del organismo electoral es el mismo en todos los casos: la alta cantidad de votos nulos no constituye motivo para suspender un acto de votación ni evidencia que se irrespetó la voluntad de los electores.(El Nacional)

 

MUD recurrirá a la enmienda y al revocatorio simultáneamente

La coalición opositora de Venezuela decidió recurrir de forma simultánea a la vía de la enmienda constitucional, el referendo revocatorio y la renuncia para adelantar el cese del mandato del presidente Nicolás Maduro, reseña Associated Press.

 

Como salida a la compleja crisis que enfrenta el país, los partidos aglutinados en la Mesa de la Unidad acordaron por unanimidad activar de forma simultánea la enmienda del texto constitucional, el referendo revocatorio, y la renuncia, para acelerar el fin del mandato de Maduro, indicó el diputado reelecto Américo De Grazia, dirigente del partido La Causa R.

 

De Grazia afirmó a The Associated Press, luego de una larga jornada de reuniones de la coalición que se decidió llevar adelante los procesos paralelos porque “no podemos suicidarnos solamente teniendo una sola carta en la mano. Tenemos que tener varias por razones estratégicas y de sentido común político”.(La Patilla)

 

Alianza Parlamentaria Democrática de América condena decisión del TSJ contra la AN

La Alianza Parlamentaria Democrática de América (APDA), conformada por senadores y diputados de toda América Latina, emitió hoy un pronunciamiento condenando una reciente decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela que limita las potestades del Poder Legislativo de ese país.

 

La diputada nicaragüense Graciela Zambrana, Vicepresidenta de la APDA, declaró: “Esta sentencia constituye un golpe contra la Asamblea Nacional, que fue electa con el voto mayoritario del pueblo venezolano. Quitarle al Poder Legislativo sus funciones contraloras constituye una clara violación a la Constitución y un precedente inaceptable”.

 

“No es la primera vez que el gobierno de Maduro, por medio del TSJ, pretende cercenar a la Asamblea Nacional. Primero, destituyó ilegalmente a tres diputados opositores; luego anuló una decisión parlamentaria sobre asuntos económicos; y ahora le quita sus potestades contraloras. Se trata de un golpe de Estado en cámara lenta”, dijo la diputada Zambrana.(La Patilla)

 

Senado de Brasil solicitará activar Carta Democrática a Venezuela

El diputado y presidente de la Comisión Permanente de Política Exterior de la AN, Luis Florido, ofreció la información en su cuenta en Twitter

Este miércoles 02 de marzo, el diputado a la Asamblea Nacional y presidente de la Comisión Permanente de Política Exterior, Luis Florido, mostró vía Twitter, la decisión de los parlamentarios brasileros de pedir la activación de la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos (OEA) a Venezuela.

 

«#2Mar #UltimaHora Senado de Brasil solicitará activar Carta Democrática a Vzla tras sentencia del TSJ», escribió en Twitter el parlamentario.(El Mundo)

 

Pedro Carreño: la Asamblea Nacional no puede atribuirse facultades que no estén en la Constitución

El diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela, Pedro Carreño, explicó este jueves que la Asamblea nacional (AN), no puede atribuirse facultades que no estén en la Constitución.

 

“La Constitución en el artículo 137 dice: esta Constitución y la Ley define las atribuciones de los órganos que ejercen el poder público es decir, que la Asamblea Nacional no puede subrogarse facultades que no estén en la Constitución, pero además de ello las facultad potestativa para la revisión de sentencia la da la Constitución (..) incurren nuevamente esta asamblea adeco-burguesa en inmiscuirse en asuntos que no le competen”, manifestó el diputado.

 

El diputado del Bloque de la Patria indicó que el artículo tres de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia establece que “el más alto tribunal de la República contra sus decisiones, en cualquiera de sus salas no se oirá, ni admitirá acción, ni recurso alguno salvo lo que se dispone la presente Ley”, resaltó.(Noticias 24)

 

En 2007 la Asamblea Nacional acordó dejar “sin ningún efecto jurídico” sentencia del TSJ (documentos)

Ocurrió en la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional del 22 de marzo de 2007. En ella se acordó dejar sin ningún efecto jurídico la sentencia Nº 01-2862, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela número 38.635 de fecha jueves 01 de marzo de 2007 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

 

Entre los considerandos del Acuerdo estuvieron:

 

Que, tal como lo establece el artículo 187 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, “Corresponde a la Asamblea Nacional legislar en las materias de la competencia nacional y sobre el funcionamiento de las distintas ramas del Poder Nacional”, salvo la excepción establecida en el artículo 203 ejusdem;(La Patilla)

Vicente Díaz: Nunca una impugnación puede paralizar los efectos de una elección

Vicente-díaz

Vicente Díaz, exrector del Consejo Nacional Electoral, aseguró vía Twitter que una impugnación no puede «paralizar los efectos de una elección» y recordó que toda votación «es legítima hasta que se demuestre lo contrario».

Díaz hizo este señalamiento luego de que la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia ordenó a la junta directiva de la Asamblea Nacional desincorporar a los diputados del estado Amazonas.

«Se impugna la elección y se hace un juicio; mientras el ganador ejerce. Si sentencia favorece impugnación se repite la elección», explicó.

EEUU pide resolución transparente a polémica por diputados impugnados

JohnKirby4

Estados Unidos pidió este martes una resolución «transparente» y acorde a la voluntad de los votantes a la polémica por cuatro diputados a los que un fallo judicial impidió ser juramentados en la instalación del nuevo Parlamento en Venezuela.

«Seguimos preocupados por la controversia que rodea la toma de posesión de algunos representantes electos y llamamos a una resolución de esta disputa de manera transparente y que refleje las preferencias de los votantes venezolanos», dijo en un comunicado el portavoz del Departamento de Estado, John Kirby.

Estados Unidos felicitó a Venezuela por la instalación este martes del nuevo Parlamento, el primero controlado por la oposición tras casi 17 años de hegemonía chavista, como un paso «importante y necesario» hacia el respeto del resultado de los comicios legislativos del 6 de diciembre, dijo el vocero.

La Asamblea Nacional, un parlamento unicameral, «puede servir una función importante en avanzar y promover el diálogo nacional enfocado en enfrentar los desafíos sociales y económicos de Venezuela», añadió.

La alianza opositora MUD logró 112 escaños contra 55 de los oficialistas en las elecciones.

Pero un reciente fallo del máximo tribunal de justicia impidió de momento la proclamación de tres opositores y un oficialista, acusados por el chavismo de supuestas irregularidades en la votación.

La comisión que instaló el Parlamento, presidido por un legislador chavista, rechazó las credenciales y juramentación de esos cuatro diputados, lo que dejaría temporalmente a la oposición sin la poderosa mayoría calificada de dos tercios (112).

Ante ello, y «para facilitar el diálogo» entre la oposición y el oficialismo, el gobierno estadounidense pidió respetar la independencia y la autoridad del órgano legislativo, y reiteró su llamado por la liberación de los dirigentes opositores presos.

Pastrana: Es muy grave lo que está sucediendo después del 6 de diciembre

AndrésPastrana_

 

El ex presidente de Colombia, Andrés Pastrana, manifestó su preocupación por la impugnación a la elección de nueve diputados de la oposición por solicitud del oficialismo ante el Tribunal Supremo de Justicia.

“Es muy grave lo que está sucediendo después del 6 de diciembre. Llama la atención que el presidente (Nicolás) Maduro en la reunión que tuvimos con los ex presidentes del grupo Idea (el 4 de diciembre), quería que transmitiéramos el mensaje de que él iba a respetar los resultados electorales”, expresó Pastrana en conversación telefónica con El Nacional.

“Vemos con mucha preocupación lo que ya se denomina como un golpe judicial como lo dijo la Mesa de la Unidad. Lo que estamos viendo es que claramente se está violando la Constitución. Se eligieron nuevos magistrados en el TSJ, lo que conlleva precisamente a que la Asamblea no tenga los poderes que le corresponden”, dijo.

El ex mandatario, que estuvo como acompañante durante las elecciones legislativas en Venezuela, junto con los ex presidentes Jorge Quiroga de Bolivia, Laura Chinchilla y Miguel Ángel Rodríguez de Costa Rica, Luis Alberto La Calle de Uruguay y Mireya Moscoso de Panamá, dijo que es importante que el mundo entero preste atención a Venezuela.

Considera que “todos estos son actos violatorios a la Carta Democrática”, por eso para el ex mandatario es importante que los presidentes se pronuncien y que se convoque al Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos para que se haga un análisis sobre si hay o no violación a la Carta Democrática en Venezuela.

Pastrana manifestó que “se dice desde afuera que quieren también extender todas las leyes habilitantes al presidente (Nicolás Maduro) para que aún más se le vayan a quitar funciones a la Asamblea Nacional”.

Y agregó: “Los gobernantes no siempre tenemos que gobernar con mayorías, porque no tenemos regímenes parlamentarios. En nuestra democracia se puede gobernar con minoría en la Asamblea. Lo hemos hecho varios de los presidentes en América Latina”.

MUD pierde mayoría calificada tras admisión del TSJ de impugnar tres diputados

TSJ02

 

El Tribunal Supremo venezolano suspendió hoy «de forma provisional e inmediata» la proclamación de tres diputados opositores y de un chavista electos el 6 de diciembre en el estado de Amazonas, con lo que la oposición pierde la mayoría calificada de dos tercios en el Parlamento que asumirá el 5 de enero.

Las decisiones del máximo tribunal, publicadas en su página web, indican que fueron admitidas las impugnaciones, aunque se declararon improcedentes las solicitudes cautelares de suspensión de efectos de las elecciones en seis de los ocho casos.

El máximo tribunal del país ordenó «de forma provisional e inmediata la suspensión de efectos de los actos de totalización, adjudicación y proclamación» emanados del Consejo Nacional Electoral sobre «los candidatos electos por voto uninominal, voto lista y representación indígena» en el estado Amazonas, según la sentencia.

Con esta decisión, la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) pasa de 112 a 109 diputados y pierde la mayoría calificada de dos tercios que ganó en los comicios de diciembre. La medida afecta a tres opositores y también a uno de los diputados oficialistas electos el pasado 6 de diciembre en el estado de Amazonas.

El diputado chavista, que resultó elegido por lista, también se vio afectado por la impugnación ya que el Tribunal Supremo optó por suspender a todos los electos, sin excepción, del estado de Amazonas.

En el caso de la impugnación en la circunscripción número 2 de Yaracuy, introducida por Néstor Francisco León Heredia, la sala acordó acudir al Consejo Nacional Electoral (CNE) para solicitar «los antecedentes administrativos del caso, así como también el informe sobre los aspectos de hecho y de derecho relacionados con el recurso», y desestimó la medida cautelar.

En el estado Aragua, los candidatos Sumiré Ferrara Molina y Pedro Luis Blanco Gutiérrez impugnaron los resultados en la circunscripción número 2. El magistrado Cristian Zerpa admitió el recurso pero declaró improcedente la medida cautelar que exigía la suspensión de efectos de los comicios, y solicitó enviar el expediente al Juzgado de sustanciación.

Decisión similar adoptó el Tribunal con la impugnación de los resultados en la circunscripción 3 del estado Aragua, interpuesta por Rosa del Valle León Bravo. Su recurso fue admitido pero la medida cautelar fue desestimada.

En la circunscripción 4 del estado Aragua, donde los candidatos Elvis Eduardo Hidrobo Amoroso e Hipólito Antonio Abreu Páez interpusieron un recurso contencioso electoral y la medida cautelar de suspensión de efectos contra las elecciones de diputados; el primero fue admitido pero la segunda se declaró improcedente.

Poco después de conocerse la decisión, la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) consideró írrita la orden del Tribunal Supremo y afirmó que los 112 parlamentarios opositores electos el pasado 6 de diciembre asumirán su escaño el 5 de enero pese a esa decisión.

«Reiteramos que con la fuerza de la Constitución, con la fuerza de la Ley y la fuerza del pueblo, los 112 diputados de la Unidad Democrática tomarán posesión el próximo 5 de enero», afirmó la alianza de partidos opositores en un comunicado difundido poco después de que se conociera la decisión.

Las decisiones de la Sala Electoral en detalle pueden ser consultadas haciendo click aquí.

*Con información de EFE y AVN

Oposición recusó a cinco magistrados encargados de decidir impugnaciones

MUDParlamentarias

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) recusó hoy a los cinco magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) encargados de decidir sobre la impugnación de 9 de sus 112 diputados electos el pasado 6 de diciembre.

«Solicitamos la recusación de todos estos magistrados que están evaluando las impugnaciones por su total compromiso y vinculación al PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) y las partes interesadas», dijo a periodistas el recién electo diputado por la MUD Simón Calzadilla, frente a la sede del máximo tribunal.

Según Calzadilla, la Sala Electoral del Tribunal Supremo, encargada de decidir sobre la impugnación de 8 diputados opositores, solicitada por candidatos chavistas que fueron derrotados en las respectivas circunscripciones, tiene vínculos estrechos con el gobernante PSUV.

«Hoy revisando la composición de la sala, resulta que uno de los magistrados que va a decidir es Cristhian Tyrone Zerpa, que se autodesignó, votando por sí mismo, magistrado del TSJ», afirmó Calzadilla, uno de los opositores impugnados.

Calzadilla explicó que Zerpa formaba parte del Parlamento saliente de mayoría oficialista que el pasado 23 de diciembre designó a 13 magistrados del Supremo, incluyéndole, un proceso que la oposición calificó de «inconstitucional».

Asimismo aseguró que la magistrada que preside la Sala Electoral es una persona «de confianza» de Elvis Amoroso, uno de los chavistas que tras ser derrotado en las legislativas está solicitando la impugnación.

Amoroso, además, presidió el comité de postulaciones que eligió hace una semana a los 13 magistrados del Tribunal Supremo, entre ellos a Zerpa.

El abogado de la MUD, José Gregorio Torrealba, explicó que la consecuencia inmediata de la presentación de la recusación «es que los magistrados deben separarse hoy mismo del expediente» y que, al haberse impugnado su imparcialidad, «ya ellos no pueden tomar esa decisión, están legalmente impedidos de hacerlo».

Calzadilla indicó que hasta el momento en que acudieron al tribunal no había sentencia sobre las impugnaciones.

Las impugnaciones de estos ocho candidatos han causado revuelo en la oposición que ha denunciado un intento de «golpe judicial», luego de que los recursos fueran admitidos por el Tribunal Supremo pese a que el órgano judicial estaba de vacaciones y decidió finalmente trabajar los días 28, 29, y 30 de diciembre, justo cuando fueron solicitados los recursos.

Por ello, Calzadilla asegura que, aunque no está previsto que el tribunal trabaje hasta el 11 de enero y por tanto no debería hacer una sentencia al respecto, «tampoco estaba previsto despacho (trabajo) los días 28, 29, y 30, así que aquí puede pasar cualquier otra cosa».

De concretarse una decisión antes del 5 de enero, día cuando la nueva Asamblea Nacional se posiciona y se juramentan los diputados electos, el Tribunal Supremo podría impedir la jura de los 8 diputados y con ello la oposición venezolana perdería la mayoría calificada de dos tercios que le dan los 112 diputados electos hace casi un mes.

Sin embargo, Calzadilla afirmó que «no existe jurídicamente viabilidad de que puedan ser suspendidas las proclamaciones de ningún diputado o diputada efectuada por un poder autónomo del Consejo Nacional Electoral», sin que este último presente un informe al Tribunal Supremo que le permita emitir un juicio.

«Si se desconocen los resultados sin juicios y con una medidas absolutamente institucionales todos los organismos internacionales y el pueblo venezolano tenemos que salir en defensa de la Constitución», dijo.

El opositor responsabilizó al presidente del país, Nicolás Maduro, como líder del PSUV «por lo que pueda desatarse en este país si siguen en su plan de desconocer la voluntad popular».

Oficialismo impugna elección de noveno diputado de la oposición

TSJ1

El PSUV presentó ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela un recurso contra la elección parlamentaria en el estado Amazonas, lo cual afectaría a un noveno diputado de la oposición, tras ocho ya impugnados, publicó este miércoles el órgano estatal.

La página web del TSJ divulgó este miércoles el ingreso de un «recurso contencioso electoral conjuntamente con amparo cautelar y medida de suspensión de efectos contra el acto de votación de las elecciones parlamentarias del pasado 6 de diciembre del estado Amazonas».

La medida perjudicaría al diputado electo por la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Julio Ygarza, que sería el noveno parlamentario afectado por recursos de impugnación interpuestos por el oficialismo el lunes y publicados el martes.

Las acciones pondrían en riesgo la poderosa mayoría obtenida por la oposición en los recientes comicios, donde logró los dos tercios (112 de los 167 escaños) en la Asamblea.

Aunque sin referirse directamente a los recursos de impugnación, el presidente Nicolás Maduro afirmó el martes que está en marcha una investigación sobre presuntas irregularidades en las elecciones, como «compra de votos» y «control de miembros de mesa», que según él fueron parte de un supuesto «plan» de la oposición.

El pasado 16 de diciembre, el PSUV pidió a la la Fiscalía investigar «la violación de las leyes electorales, por el intento de vulnerar el sistema electoral venezolano y por la agresión contra la intención de voto» en el estado Amazonas.

El secretario de la MUD, Jesús Torrealba, aseguró que los recursos de impugnación son «descabellados» y una maniobra «desesperada» del gobierno ante su aplastante derrota.

El Nacional Ago 18, 2015 | Actualizado hace 9 años
Impugnan candidatura de Elías Jaua Milano

elias-jaua

 

 

El director de la Fundación Socialista de Integración Del Sur, Giovani Urbaneja, presentó ayer ante la junta electoral regional del estado Miranda, en Los Teques, un recurso de impugnación de la candidatura del ministro de las Comunas, Elías Jaua Milano, para los comicios parlamentarios del 6 de diciembre.

El funcionario compite en el circuito 6 de esa entidad federal, que incluye los Valles del Tuy.

Urbaneja indica en el escrito que Jaua estaría incurso en los delitos relacionados con malversación de fondos en proyectos aprobados de la zona sur del estado Anzoátegui y por permitir el uso del bioterrorismo en herbicidas, pesticidas y transgénicos.

Señaló que además de consignar los requisitos exigidos para impugnar la candidatura, también entregó como pruebas la denuncia interpuesta en la Fiscalía, así como el punto de cuenta que firmó el presidente Hugo Chávez por 50 millones de dólares para desarrollar los proyectos.

Urbaneja precisó que se trata de seis proyectos que serían desarrollados entre Venezuela y Brasil, específicamente con la Empresa Brasileira de Investigación Agropecuaria, Embrapa, en la Mesa de Guanipa. Entre los proyectos se encontraban, dijo, el centro genético de ganado vacuno, la sala de matanza de pollos y 62 galpones para la cría de pollos y para la siembra de soya, entre otros.

Agregó que los desarrollos se llevarían a cabo en los estados Anzoátegui, Monagas, Bolívar, Delta Amacuro y Guárico, pero nunca fueron concluidos. “Era en el eje Orinoco Apure donde se iban a desarrollar esos megaproyectos. Para 2009 Jaua se desempeñaba como ministro de Agricultura y Tierras. Los fondos fueron aprobados a través del Fondo Chino, cuando Rafael Isea era ministro de Finanzas”, expresó.

Urbaneja aseguró que Jaua tiene otra investigación abierta. Se trata, dijo, del caso de envenenamiento de un rebaño de cabras con la bacteria aflatoxina, del cual fue notificado el funcionario del PSUV, pero hizo caso omiso, señaló, pese a que hubo afectación de la salud y del medio ambiente.

Afirmó que es chavista y que por las razones expuestas Elías Jaua “no califica para ser respaldado por el pueblo como diputado”.