Guyana archivos - Runrun

Guyana

Los #Runrunes de Bocaranda de hoy 02.10.2019: BAJO: ¡EL ESEQUIBO SE VA!
BAJO
¡EL ESEQUIBO SE VA!: 

 

Los recién incorporados diputados rojos que se han levantado de sus curules para discursear ante la Asamblea Nacional en contra de Guaidó y el tema del Esequibo, especialmente Earle Herrera en este último tema, no tienen como explicar el abandono que de la justa reclamación territorial hizo Hugo Rafael y reiteró Nicolás siguiendo la recomendación de Fidel Castro que en agradecimiento a la colaboración que con sus tropas enviadas a Angola bajo su dirección y la de sus sus comandantes Antonio Batle, Abelardo Colomé y Arnaldo Ochoa tuvo el gobierno guyanés del primer ministro Forbes Burnham. Las tropas cubanas que llegaron a tener de 35.000 a 60.000 combatientes descansaban y entrenaban en los viajes de ida y vuelta entre Cuba y Angola por su situación geográfica que la colocaba en el medio de los largos periplos. La guerra duró con diferentes interludios entre 1975 y 2002. Recuerdo lo que he publicado muchas veces referente a la reunión de Caricom en La Habana en 2004 entre Fidel, Chávez y el entonces presidente de Guyana Bharrat Jagdeo, buscando los votos del grupo caribeño para llegar al Consejo de Seguridad de la ONU. Son demasiadas líneas escritas por mí que nunca fueron desmentidas, pero sí ignoradas, con el propósito de ocultar el tema que conlleva entregar la soberanía de una parte de nuestro territorio. La farsa del grito militar “el sol nace por el Esequibo” que hacen repetir a los soldados en marchas diarias en los fuertes militares es una distracción más en el permanente lavado de cerebro, muy bien montado precisamente por los asesores cubanos.

 

GUYANA PA´RRIBA: 

La debilidad venezolana, intencionada o no, ha permitido al gobierno del presidente David Granger lograr un rápido crecimiento de su economía y por ende del bienestar de sus ciudadanos. La llegada de múltiples empresas ligadas al negocio petrolero, desde la exploración hasta la exportación, inunda el país de divisas y acelera el desarrollo de áreas que estuvieron rezagadas por años. “En Guyana, Exxon Mobil ha descubierto más de 6.000 millones de barriles de petróleo de bajo costo desde 2015 y está construyendo plataformas de producción estimadas por el consultor de energía Wood Mackenzie Ltd. como el más rentable de todos los proyectos en aguas profundas de las principales compañías petroleras”, escribió Samuel Castillo de Rendivalores en KonZapata. Las aerolíneas estadounidenses United y American tienen vuelos diarios entre Georgetown, Miami, Nueva York y Houston. El desarrollo industrial, hotelero y turístico avanza a ritmo acelerado. Todo esto, registrado, comprobado, público y notorio tiene mas valor como “traición a la patria” que tantas acusaciones sin sustentación alguna contra dirigentes y diputados de los partidos democráticos que hacen vida en la Asamblea Nacional legítima y hoy reconocida por los de la ilegítima asamblea constituye. Con esta falsa retórica siguen escupiendo para arriba… militares incluidos desde el ministro para abajo…

 

AMENAZA: 

La Sala Constitucional del TSJ emitió la sentencia N° 0323 el pasado 27 de agosto y avaló las elecciones internas del 27 de marzo de 2019. Hoy la presidencia de Copei está en manos de Mercedes Malavé. El primer vicepresidente es Antonio Calviño y el segundo vicepresidente es Rafael Hernández. La secretaría general la asumió Juan Carlos Alvarado. Los vocales principales son: Antonio Sotillo Luna, Orlando Medina, José Lombardi, Rafael Blanco, Pedro Pablo Fernández y Miguel Salazar. Los vocales suplentes: Miguel Parra, Alexander Cordero, José Jonathan Patty, Carlos Melo, Evelyn Cáceres y Alexander Paredes. Para el vocero del COPEI legítimo, hasta esta sentencia, Rogelio Díaz, este fallo avaló a una parte del sector de Copei que participó en las elecciones de mayo de 2018 y apoyó a Henri Falcón. Esta decisión, según el ponente en el TSJ, “pondría fin a la pugna entre los bandos que se disputan la dirección copeyana desde 2012”, pues el TSJ le otorgó la legalidad al grupo en el que figura Pedro Pablo Fernández, hijo de Eduardo Fernández. Cuento esto pues me topo con un magistrado del TSJ que me señala: “… si es cierto que le dimos COPEI a ese sector pero también es cierto que tienen el compromiso de integrarse al grupo de partidos que están dispuestos a conversar con el gobierno de Maduro”…en la “mesita” de diálogo presentada en la cancillería en días pasados. “Si no lo hacen echamos para atrás la sentencia. Tienen que honrar el pacto acordado”…

 
ETERNO AGRADECIMIENTO: 

Al Jurado del Premio Monseñor Pellín 2019 que me galardonó como “Personaje del Año” junto a una pléyade de colegas de las nuevas generaciones. Honroso una vez más recibir esta valiosa y respetada distinción con la que fui ya honrado hace casi 20 años. Tuve la enorme alegría de conocer muy bien a Monseñor Jesús María Pellín, gran amigo de mi padre Alfredo, y con quien varias veces compartí y entrevisté desde los diferentes medios en los que he trabajado a lo largo de estos 57 años de ejercicio profesional. Un cura periodista que como el mejor reportero dirigió el diario La Religión por 34 años y obtuvo premios internacionales como el “María Moors Cabot” de la Universidad de Columbia y el “Mergenthaler” de la Sociedad Interamericana de Prensa donde varias veces fue miembro de su directiva. Recibió varios Doctorados Honoris Causa nacionales e internacionales. Como dijo alguna vez otros de mis maestros periodistas, Óscar Yánes: “Pellín es un sabueso periodista con sotana”. Gracias a todos, comenzando por Bolivia, Nelson Eduardo y Cristina y siguiendo por mis compañeros y colegas de Runrun.es, VivoPlay.net y Éxitos 99.9  y a los de tantas faenas compartidas en estas casi seis décadas, mientras esperamos el renacer de la libertad de expresión, de la prensa, de la democracia y de la justa libertad en todos los órdenes. Dios bendiga a Venezuela.

 

 

 

Guyana aprueba audiencias de CIJ sobre disputa fronteriza con Venezuela

EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES de Guyana mostró este miércoles su beneplácito ante la notificación de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya de que celebrará audiencias orales sobre la disputa fronteriza de ese país con Venezuela del 23 al 27 de marzo de 2020.

Guyana pretende que la CIJ, ante la que presentó el caso en marzo de 2018, valide el Laudo Arbitral de París emitido en 1899, que trazó la frontera entre ambos países y que fue denunciado por Venezuela ante la ONU en 1962 por considerar que no se ajusta a derecho.

Guyana trata de obtener de la CIJ una sentencia definitiva y vinculante sobre el Laudo Arbitral de 1899, que estableció la ubicación del límite terrestre entre la entonces Guayana Británica y Venezuela.

El país suramericano pretende que la CIJ determine que el Laudo Arbitral sigue siendo válido, además de que ratifique que la región del Esequibo le pertenece a Guyana y no a Venezuela.

Guyana presentó el caso ante la CIJ después de que el secretario general de las Naciones Unidas, el portugués António Guterres, se pronunciara a favor de que la disputa sobre la validez del Laudo Arbitral y el límite resultante deben ser resueltos por la corte de La Haya.

La ONU designó al noruego Dag Halvor Nylander para ayudar a negociar un acuerdo a fines de 2017, pero concluyó que no se habían hecho progresos significativos para la resolución de la disputa territorial.

Por su parte, Venezuela ha declarado durante mucho tiempo que el tribunal con sede en La Haya, que es el principal órgano judicial de la ONU, no tiene jurisdicción para atender el caso fronterizo presentado por Guyana. También ha incrementado sus reclamaciones históricas sobre la región del Esequibo en Guyana, que abarca dos tercios del país de la Comunidad del Caribe (Caricom), desde que el gigante estadounidense Exxon Mobil descubriera petróleo en aguas en disputa frente a sus costas en 2015.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guyana indicó que espera que Venezuela participe en las audiencias en respeto por esa corte judicial y el estado de derecho internacional.

“El Gobierno de Guyana acoge con beneplácito la posibilidad de una decisión final y vinculante de la Corte que resuelva definitivamente esta controversia de larga data, y permita a Guyana y Venezuela desarrollar relaciones como estados vecinos”, señaló en un comunicado el Ministerio de Relaciones Exteriores.

La región del Esequibo está bajo mediación de la ONU desde la firma del Acuerdo de Ginebra en 1966, pero la disputa territorial se agudizó tras el hallazgo de 2015.

El Gobierno venezolano emitió entonces un decreto presidencial que dictaba una orden administrativa de defensa del país, con una demarcación que incluía como propias todas las aguas del Atlántico frente a la costa de Esequibo, dicha maniobra generó el rechazo del Gobierno guyanés y disparó la tensión entre las dos partes.

La región del Esequibo abarca un área de unos 160.000 kilómetros cuadrados, lo que supone las tres cuartas partes del territorio de Guyana.

Gobiernos latinoamericanos firmaron pacto para preservar recursos de Amazonía

PRESIDENTES Y REPRESENTANTES DE SIETE PAÍSES SUDÁMERICANOS firmaron este viernes 6 de septiembre el ‘Pacto de Leticia por la Amazonía’, un acuerdo que tiene como finalidad coordinar esfuerzos para preservar los recursos de la zona selvática con mayor biodiversidad en el mundo, que se extiende a lo largo de los territorios de Brasil, Perú, Bolivia, Colombia, Ecuador, Guyana, Guyana Francesa y Surinam.

El documento fue firmado en Colombia, durante una Cumbre express de Presidentes de la cuenca amazónica, y refleja el compromiso de los gobiernos de Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia, Brasil, Surinam y Guyana, en una jornada que destacó por la ausencia de Venezuela.

“Aquí estamos firmando un pacto donde coordinamos y trabajamos armónicamente por objetivos comunes. Nos motiva a proteger la Amazonía para hacer trabajos de prevención y mitigación cuando se presentan riesgos como los incendios forestales”, dijo el presidente de Colombia, Iván Duque, en un acto celebrado en el municipio Leticia, donde estuvo acompañado por presidentes y ministros de los países citados.

Los cuatro Presidentes presentes en Leticia, capital del departamento colombiano de Amazonas, Evo Morales, de Bolivia, Iván Duque, de Colombia, Lenin Moreno, de Ecuador, y Martín Vizcarra, de Perú, además de delegados de Surinam y Guyana, se comprometieron a poner en marcha soluciones a la región que aporta el 20% del agua dulce de todo el planeta. Y dada la presión exterior, parece que esta vez no podrán firmar una serie de compromisos para ignorarlos luego por completo.

La zona de Amazonía ha ganado espacio en la palestra pública en las últimas semanas debido a una serie de incendios de gran magnitud que están perjudicando el ecosistema de la selva.

Desde enero se han registrado más de 74.000 incendios según datos del Instituto Nacional de Investigaciones Especiales de Brasil (INPE por sus siglas en portugués), el número más elevado en los últimos años.

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ordenó el despliegue de las Fuerzas Armadas para combatir los incendios forestales el pasado 23 de agosto. Bolivia también inició esfuerzos para combatir los incendios y, dos semanas después, se han reducido de 8.000 a 753 los focos de fuego en la amazonía boliviana, según informó el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia, Williams Kaliman.

Venezuela y la Guyana Francesa fueron las únicas naciones que no asistieron a la firma. Venezuela no fue invitada al evento.

El diario español El Mundo reseñó que la mayoría de los 16 puntos del pacto son poco concretos. “Es evidente que su ejecución dependerá de la voluntad política de los mandatarios de turno, así como de la ayuda exterior, dado que requieren ingentes recursos y se prolongarán en el tiempo”, indicó el diario español.

Por otro parte, los mandatarios acordaron crear una Red Amazónica de Cooperación ante desastres naturales, la cual logre intercambiar e implementar experiencias en el manejo integral del fuego, adoptar medidas de restauración y reforestación acelerada en las zonas degradadas por incendios forestales y actividades ilegales, entre otras acciones.

 

*Con información de El Mundo y Tal Cual Digital.
A propósito del Esequibo... Una recopilación de Runrunes

EL 5 DE SEPTIEMBRE NICOLÁS MADURO solicitó al Ministerio Público investigar al presidente encargado, Juan Guaidó, por su supuesta intención de abandonar el reclamo territorial de Venezuela por el Esequibo, una región que se disputa con Guyana desde el siglo XIX.

“El presidente Nicolás Maduro ha solicitado al Ministerio Público la apertura de una investigación exhaustiva de todos los delitos que aquí se están cometiendo”, informó la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, en rueda de prensa donde compartió un audio en el que se escucha a dos opositores —que el gobierno identificó como Vanessa Neumann y Manuel Avendaño— decir que si la oposición dejaba de reclamar el Esequibo lograría mayor apoyo del Reino Unido.

Para Rodríguez, “es muy evidente” que Guaidó “es un proyecto planificado por el gobierno de los Estados Unidos” con el fin de “cometer delitos”. De esta manera, aseguró que la intención de Guaidó sería “cambiar la posición de Venezuela” con el objeto de “entregar el Esequibo” a “la Exxon Mobil y otras empresas trasnacionales” y “el Esequibo es venezolano”.

Guaidó, por su parte, se defendió de la acusación al declarar: “Ellos [el gobierno] sí son unos traidores y unos vende patria. Amparan a narcoterroristas en suelo sagrado nacional (…) Si pudiéramos recuperar el 10% o 20% de lo que se robaron, no haría ni falta pedir plata prestada (…) Maduro es el responsable político de la perdida de casi 20.000 millones de dólares, y, además, haber tenido facilitación de pago a una empresa que no termino obras en Venezuela”.

El dirigente Julio Borges también salió en defensa de Guaidó y afirmó que el gobierno de Maduro entregó a Cuba la región del Esequibo a cambio de apoyo político.

“Quienes entregaron el Esequibo (región que está en litigio con Guyana desde el siglo XIX) fueron ustedes a cambio de apoyo político para el proyecto dictatorial y desestabilizar de la región que han instalado (sic)”, afirmó Borges en su cuenta de Twitter.

La región del Esequibo está bajo mediación de la ONU desde la firma del Acuerdo de Ginebra en 1966, pero la disputa territorial se agudizó en los últimos años tras el descubrimiento por parte de Exxon Mobil de yacimientos de petróleo en aguas en la zona.

En sus Runrunes, el periodista Nelson Bocaranda denunció en varias oportunidades la pretensión del gobierno de entregar el Esequibo a cambio del apoyo del Caricom a su candidatura al Consejo de Seguridad de la ONU. 

A continuación, publicaremos un recuento de estas denuncias desde 2015:

¿LO ESCONDE MADURO? | Runrunes del 11/06/2015

Si después de 16 años de conchupancia, regalos, acuerdos y carantoñas para tenerlos gratos -junto a los otros 14 miembros de Caricom- fue hace solo 16 días que el régimen venezolano reaccionó contra las violaciones de Guyana no hay duda que otro es el motivo que esconde esta versión actualizada del “Teniente Leopoldo Galtieri” cuando invadió las islas Malvinas y le declaró la guerra al Reino Unido.

Tras el deterioro 80/20 del gobierno de Maduro en todos los órdenes hay que pensar mal, como siempre, para acertar. El semanario La Razón dio el tubazo el domingo con su gran título “Tensión en la fachada Atlántica”. El apresuramiento del gobierno en un decreto que si bien varios sectores justamente reclamaban, militares dixit, tiene errores de tal naturaleza que pareciera contrario a las intenciones reales. Desde colocar coordenadas de Surinam y Guayana Francesa hasta provocar una acción militar guyanesa que podría llevarnos a sentarnos en la mesa con el Secretario General de la ONU, garante junto a los gobiernos venezolano y guyanés del Acuerdo de Ginebra sobre la zona en reclamación. Improvisación de una cancillería en manos inexpertas y politizadas. La zona decretada no es plataforma continental ni zona económica exclusiva sino un orden interno en el que estas entrando en una zona tutelada por la ONU.

Me explicaba el experto diplomático y ex representante de Venezuela en las negociaciones territoriales con Guyana, Emilio Figueredo, cómo este decreto no estuvo bien preparado y podría tener un repique de Colombia exigiéndonos a nosotros lo que ahora exigimos a Guyana. Una zona en reclamación no te da derecho a intervenirla. Recordé que el interés político de Hugo Chávez privó sobre cualquier otra consideración ya que hasta planes hizo de mudarse a Nueva York, de lograr el puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU, mientras duraran las sesiones y tener mucha más presencia mediática.

***

SÍ ES NUESTRO | Runrunes del 16/7/2015  

Con la premisa ineludible que el Esequibo es venezolano vale la pena recordar -para no engañarnos- los polvos que trajeron los lodos en que hoy estamos inmersos con la República de Guyana. Extraigo de trabajos presentados por oficiales de la Marina y diplomáticos nuestros. Reitero que en los gobiernos de Leoni, Caldera y Herrera cubrí varias reuniones bilaterales aquí y fuera del país. Enumero:

1- “El reclamo venezolano es prueba de expansionismo y Guyana tiene pleno derecho a gozar de su entero territorio con plena libertad. Reiteramos nuestra solidaridad con Guyana”, dijo el canciller de Cuba Ricardo Alarcón ante la prensa en Georgetown el 7/10/1981. Agradecimiento por permitir a sus aviones y ejército usar su territorio en el camino a combatir en Angola.

2- El 22 de marzo de 2008 en su discurso en la Cumbre de Río, Chávez ofreció una explicación histórica de su versión sobre los orígenes del reclamo venezolano en el Esequibo muy parecida a la tesis expresada por el gobierno de los Castro décadas antes: “Ahora, después de 20 o 30 años, sale la verdad. Nos querían utilizar para invadir Guyana en nombre de aquel reclamo territorial para derrocar al gobierno de Forbes Burnham, un hombre de izquierda. Está en documentos, pero yo lo viví cuando Burnham gobernaba Guyana, y casi vamos a la guerra por una vieja reclamación territorial que casi nadie recordaba, porque viene de tiempos inmemoriales. Está en documentos, el hoy presidente Bharrat Jagdeo , incluso consiguió unos papeles allá, que evidencian la complicidad de guyaneses de la derecha”.

3- Las declaraciones contradecían el discurso original de Chávez, quien el 3 de octubre de 1999 en el programa “Aló, Presidente” afirmó:“No vamos a dejar dormir esa reivindicación. Seguiremos reclamando y exigiendo nuestros derechos, como se lo he dicho a las autoridades de Guyana cada vez que he podido y ahora reiteramos”.

4- En menos de un lustro, Chávez varió su posición y pasó del reclamo territorial a dar luz verde para que Guyana explotara y otorgara concesiones en el Esequibo, haciendo propio además el discurso cubano que desvirtúa la exigencia venezolana al plantearla como una operación imperialista.

5- El punto de inflexión llegó el 21 de febrero de 2004 cuando Chávez declaró que no se oponía al desarrollo de proyectos en el territorio Esequibo. “Me he comprometido con el presidente Bharrat Jagdeo a que el gobierno venezolano no va a oponerse a ningún proyecto en la región que vaya en beneficio de sus habitantes, en beneficio directo”, dijo. Estas declaraciones de Chávez abrían el camino para que empresas mineras y petroleras transnacionales -ExxonMobil y China Petroleum entre ellas- acudieran a las convocatorias de Georgetown para realizar prospección y posterior explotación de los recursos de la zona en reclamación, un territorio rico en oro, bauxita, diamantes y maderas, además de yacimientos petroleros, gasíferos e incluso uranio.

6- Aquí mismo, el 24/8/2006 recordé que el interés político de Hugo Chávez privó sobre cualquier otra consideración para lograr el puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU con los votos del Caricom. Por ello se reunió en La Habana con el entonces presidente de Guyana Bharrat Jagdeo ofreciéndole dejar de lado la reclamación del Esequibo y así cohesionar los votos de la comunidad caribeña para que le dieran la mayoría que no alcanzó. Está documentado en www.runrun.es bajo el título “10 claves para entender los regalos de Venezuela a Guyana”. (http://goo.gl/q8UAnp ). Hay mucho más…

Haz clic aquí para seguir leyendo 

***

¿PERDER EL ESEQUIBO? | Runrunes del 23/07/2015 

Extracto de una información inteligente: “Es definitivo, el caso del Esequibo desborda las capacidades de los jerarcas del régimen. Como ocurre en casos similares en todos los demás países del mundo, este tema del Esequibo es el típico caso que debe ser asumido sin la visión de un solo partido, mucho menos con la sola visión que se pueda tener desde el gobierno de turno. Es el típico problema de Estado. El caso Guyana en su totalidad tiene que ver con Georgetown, pero también- y mucho- con Brasilia, con Londres, con el Caricom, con Pekín, con la OPEP, con la OEA, con el Grupo de Los No Alineados y ahora con un especial interés en el novedoso eje Washington-La Habana. Un asunto de territorialidad, pero también con alta carga histórica, una búsqueda de hegemonías regionales y un componente energético. Es un asunto tanto territorial como de delimitación de aguan marinas, así la interesada observación para reactivar controversias y aclaratorias en otras latitudes. Y quienes están en funciones de gobierno, simplemente, ni muestran ni tienen capacidades para hilvanar tal complejidad. Si se sigue con la actual posición los venezolanos tienen altas probabilidades de perder por errores, por omisiones, su zona del Esequibo. Además, quienes vemos desde fuera el problema -y mire que sobre ello se conversa bastante a nivel de cancillerías- comprobamos, además, que quienes más y mejor dominan el tema no necesariamente militan en los afectos del presidente Maduro, ni mucho menos están en la Comisión Presidencial de Estado para la Garantía de la Integridad Territorial y Asuntos Limítrofes, recientemente creada. El Estado venezolano como tal no está por concepto alguno representado en dicha comisión. Los venezolanos no se merecen el desempeño que estamos observando respeto al Esequibo, cuando lo están enmarcando interesadamente dentro de una agenda electoral de corto plazo”.

Haz clic aquí para seguir leyendo

***

¡GUYANA ES! | Runrunes del 28/7/2015

Solo falta que Maduro le achaque la responsabilidad de la bomba atómica sobre Hiroshima ya que no se atreven a culpabilizar mas allá de la “diplomacia del micrófono” a los Estados Unidos, país que “engendró a la diabólica Exxon Mobil”, o al expresidente Bharrat Jagdeo quien fue quien otorgó esas concesiones en el Esequibo y de quien temen vaya a contar sus conversaciones (¿grabadas?) con Hugo Chávez a quien llamó “benefactor y amigo de Guyana” en sus dos visitas de 2004 y 2010. Más allá, la embajada venezolana en Georgetown dedicó a la celebración de esas visitas una exhibición donde desde la ex canciller hasta varios ministros guyaneses celebraron la “conchupancia roja” con su país. Hoy, las palabras de Chávez, permitiendo las concesiones y exploraciones en la zona en reclamación circulan profusamente dentro de la campaña en la que nos acusan de enemigos de su desarrollo y con pretensiones imperiales de quitarles el 74% de su territorio. Tarde piaste pajarito podrían decir. Lo cierto es que para recuperar ese territorio nuestro, reclamado en justicia y con fortaleza jurídica por el entonces canciller del presidente Rómulo Betancourt, Marcos Falcón Briceño, y por el presidente Raúl Leoni en el siguiente período, debe el régimen de Maduro conciliar con todo el país y dejar los discursos ofensivos utilizados de modo electoral y no como Estado para así unirnos sin distingos en lo que habrá de ser un arduo y difícil, sino imposible, camino a negociar frente a frente con los guyaneses. Dejar de lado las pretensiones guerreristas de los mercaderes de armas y de tanto buchipluma “anti imperialista” de pacotilla. Las discrepancias en el gobierno no pueden seguirse viendo. Los errores y galimatías entre los militares -en Fuerte Tiuna y en Cancillería- y los civiles no deben seguir aflorando pues hacen daño a la causa. Celebremos que a pesar de esa diatriba pública hay intenciones, desde el alto gobierno, de llamar a los expertos que precisamente por no ser improvisados -algo repetitivo en estos 16 años rojos- pueden ayudar a conformar un buen cargamento de argumentos nacionales e internacionales. Sería imperativo insistir en el Acuerdo de Ginebra pues aún no se han agotado los canales de intermediación y acercamiento entre las partes. La misma Carta de la ONU en su artículo 33 habla de “la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección”.

Ayer leí en el diario Guyana Times la posición de la jurisconsulta venezolana Elsie Rosales, muy oída en la cancillería, en la que dice que Venezuela no temería ir a la Corte Internacional de Justicia así como la del abogado Eduardo Trujillo Ariza en la que afirma que esa CIJ podría interpretar lo firmado en el Acuerdo de Ginebra. Rosales, según el diario, aboga por “el establecimiento de un comité de expertos que ayuden a Venezuela y la formación de un movimiento de apoyo con sus principales aliados, particularmente Brasil”. Lamento decirle que Brasil tiene profundos intereses en la zona en reclamación, con concesiones, exploraciones, carreteras, central hidroeléctrica y descubrimientos que pasan por varios minerales desde la bauxita al oro. Sus garimpeiros disfrutan de esas tierras. Ni siquiera en Mercosur, a cuya reunión fue a Brasilia el presidente guyanés David Granger, ni la Rousseff ni sus ministro fueron frontales con Guyana. El Esequibo se le hace esquivo a Brasil. Tibio y evasivo el gigante del continente piensa -con la razón- en sus negocios guyaneses. Ya no están Lula ni Chávez para pensar con el corazón aunque influenciados por los verdes billetes y no precisamente del color de su bandera. Brasil domina en el Esequibo y eso hay que tenerlo muy claro, mientras seguimos comprándoles alimentos y medicinas con claros sobreprecios al dólar 6.30.

Venezuela tiene perdido el apoyo de la CELAC, el de Caricom y el que más peso tendrá en un futuro cercano: el Movimiento de los No Alineados. Este MNOAL tenía previsto celebrar su Cumbre este año en Margarita. Ya aquí – en www.runrun.es – el pasado 19 de febrero la anunciamos alertando que en medio de esta crisis económica íbamos a gastar más de $ 150 millones en ella. Ahora la cambiaron para febrero de 2016. Lo grave para nosotros será que allí se conforme el mayor y más solidario apoyo a “la pobre y apetecida Guyana”. Ya la cancillería ha hecho sus pesquisas y “por allí fumea”. Antes, tras las sanciones impuestas por Obama (por cierto que no las quitaron sino mas bien las instrumentaron) pensaron que ese cónclave global sería para apoyar a Venezuela contra el imperio gringo y demás enemigos mundiales. Como bien dice el refrán:” al circo rojo le crecieron los enanos”. No pegan una. Peor cada día que pasa…

***

¿TRAICIÓN U OLVIDO? | Runrunes del 29/6/2016

Desde que en 1989 el presidente Carlos Andrés Pérez afilió a Venezuela al Movimiento de los No Alineados todos los presidentes habían mencionado el tema del diferendo territorial con Guyana sobre el Esequibo reconociéndolo como nuestro. Por primera vez no se mencionó. Ni Maduro ni la guerrera cancillera. Fue la embajadora de Guyana en Venezuela, Marilyn Cheryl Miles, quien habló del tema señalando que la reclamación que hace Venezuela sobre el Esequibo supone una “amenaza” a su país, pero que a pesar de eso el diálogo y la tolerancia son los elementos para “unir las naciones”… Estamos comprometidos con una solución pacífica. Entendemos el valor del diálogo y de la tolerancia como elemento para unir a las naciones” añadiendo que esa disputa geográfica puede solucionarse bajo los estatutos del Acuerdo de Ginebra de 1966”. Esa intervención suya y el silencio rojo-rojito en Porlamar dieron pie para que en Nueva York, ante la ONU, el presidente de Guyana, David Granger, acusara el martes a Venezuela de bloquear los intentos por resolver la disputa por la región del Esequibo y de intensificar sus “agresiones”…”Las reivindicaciones de Venezuela son una amenaza a nuestra existencia como nación independiente. Son una vuelta escandalosa de la enfermedad de los conquistadores que una vez plagó su propia historia”…”Guyana, un país pequeño, debe buscar en Naciones Unidas protección frente a las amenazas a su seguridad”…”Guyana está lista para que la Corte Internacional de Justicia determine el asunto”.

Haz clic aquí para seguir leyendo

***

¡AY, EL ESEQUIBO! | Runrunes del 15/11/2016

Hay carreras en el gobierno pues las Naciones Unidas está a punto de invocar la jurisprudencia con la sentencia sobre la disputa territorial entre Nicaragua y Colombia, en el mar Caribe sudoccidental, dividiendo entre ambas la plataforma continental y las zonas económicas exclusivas. Viaje a Nueva York de la “pacífica” canciller contemplado ante el abandono que por años mantuvo Chávez sobre el justo reclamo venezolano por complacer a Fidel Castro y Caricom…

Haz clic aquí para seguir leyendo

***

GUYANA | Runrunes del 1/3/18

Mientras el régimen sigue la ruta de la destrucción del país y el desmantelamiento de las instituciones, el vecino del lado Esequibo se mueve en varios frentes para consolidar como suyo el territorio que Chávez nos obligó a perder tras su acuerdo en Cuba con Fidel para conseguir los votos del Caricom en su anhelo de sentarse en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ese mismo Caricom felicitó recientemente a Guyana por la decisión del Secretario General de la ONU de llevar a la Corte Penal Internacional el litigio con nosotros. Guyana, a quien EE.UU. felicitó recientemente por su independencia, ha estado moviéndose diplomática y comercialmente con sus aliados caribeños para ofrecerles la gasolina que ya Venezuela no puede darles (a cambio de sus votos en la OEA) y que ellos esperan producir en grandes cantidades tras los hallazgos de petróleo tanto en mar como en tierra. La alianza con Brasil avanza con tanto ímpetu que el Comandante del Ejército brasileño inició el “reconocimiento para la construcción de pozos “artesanales” en las ciudades de Aishalton, Karaudarnau, Achwaib, Awarewanau, Maruranau, Bashaidrum, Shea y Parabara de la República Cooperativa de Guyana del 19 al 29 de marzo 2018” a cargo de oficiales militares brasileros en el territorio Esequibo reclamado por Venezuela. Y los rojos rojitos y sus verdes uniformados “muy bien bien gracias”. Recordemos que cuando Rex Tillerson estaba al frente de Exxon se comenzó la exploración en áreas controversiales y también aquí se quedaron mudos…

Haz clic aquí para seguir leyendo

***

TARDE PIASTE | Runrunes del 11/6/2018

Hay que remontarse al Acuerdo de Ginebra firmado en 1996 por Guyana y Venezuela, pues si no se creería que estamos en un vacío. Se designó una Comisión Mixta, que se reunió por 4 años, en la que estaban Gonzalo García Bustillos y Luis Herrera Marcano. No se llegó a un acuerdo pues Venezuela pedía la nulidad del Laudo Arbitral y Guyana la plena vigencia. Al terminar infructuosamente esos encuentros el presidente Caldera firma con Guyana el Protocolo de Puerto España que congela las negociaciones por 12 años pues a Caldera le interesaba mas el tema del Golfo de Venezuela con Colombia. Al terminar ese lapso bajo el gobierno de Lusinchi, el Secretario General de la ONU, Javier Pérez de Cuellar, designó de oficio a un representante personal suyo, el ecuatoriano embajador Diego Cordovéz quien visita a los dos países buscando una fórmula para resolver la controversia. De allí que Lusinchi y su canciller Isidro Morales designaran a Emilio Figueredo como embajador ante la ONU para la aplicación del Acuerdo de Ginebra, cuyo trabajo fue enfrentar a la ONU cuyo plan era montar un “mixto”, una especie de “tribunal de conciliación” de cinco miembros cuyas recomendaciones, si las partes no la aceptaban, no eran obligatorias. Pero si era así, la misma “Fórmula Cordovéz” la enviaba al arbitraje de un tribunal de justicia internacional. Figueredo, en ese largo proceso, discutía con el primer canciller de Guyana, Shidrath Rampal, y ante esa fórmula que bien podría ser beneficiosa para Guyana, lo convence de que se podría convertir en un “casus belli” muy negativo para ambos países. Venezuela nunca iba a aceptar una solución así. Mas tarde los cancilleres de Guyana, Rashleigh Jackson, y de Venezuela, Reinaldo Figueredo, van a la ONU y le manifiestan que las partes querían “sus buenos oficios”, es decir que el SG de la ONU según Art.33 de la “Carta de la ONU” y el Acuerdo de Ginebra, puede escoger el método si no se ponen de acuerdo. Hace mas de dos años, 2016, el Secretario Ban Ki-moon llamó a consultas a Nueva York a los cancilleres Delcy Rodríguez y Carl Greenidge. Les preguntó si tenían un acuerdo sobre un método y si no cual querían se aplicara para “una solución pacífica de la controversia”. Erróneamente Delcy insistió en “los buenos oficios”. Guyana dijo que prefería la Corte Internacional. El error, pues Ban, ante dos posiciones extremas aceptó las dos y le dio a Venezuela un año para concluir los buenos oficios que tenían 27 años sin producir resultado.
“Si no hay resultados en este nuevo lapso acogemos la tesis de ir a la Corte” les espetó a los dos. Una vez que les dijo eso la venezolana no protestó. Nombraron a un noruego encargado y pasó el tiempo. En ese año no paso nada. Vino la decisión de enviar el caso a la Corte y tampoco Venezuela protestó oportunamente. Segunda falla. Vienen a protestar cuando el caso ya está ante la CPI en La Haya y dicen ahora, el canciller Arreaza y la vicepresidenta Delcy desde esa ciudad, que no van a comparecer ante ella. El problema de no comparecer es muy complicado pues puede ser considerado por la CPI como una “confesión ficta”, (“una admisión indirecta de los hechos de la controversia que puede por si sola producir valor probatorio pleno, si no se destruye su eficacia con prueba en contrario”). También puede la Corte juzgar en ausencia (lo ha hecho en muchos casos) y aunque Venezuela sostiene que no tiene jurisdicción la CPI puede interpretar que el Acuerdo de Ginebra le dio esa facultad. Hay estados que no han aceptado las resoluciones de la CPI, como EE.UU. y Francia, pero eso sirve cuando tienes el poder en la mano. Guyana tiene posesión de ese territorio desde 1899. Pasa algo similar con tantas y arbitrarias fronteras coloniales. Lo mas grave es que el Movimiento de los No Alineados está en su mayoría con Guyana no con Venezuela. Igual un gran número de naciones. Simple razón me señaló en la radio el experto Figueredo: la casi totalidad de las fronteras coloniales, de África y Asia son artificiales y nadie quiere abrir la Caja de Pandora que sería una revisión de sus límites. Noto que la mayoría de los 15 magistrados de la Corte son de esos países ex coloniales. Además no quisieron consultar a los expertos nacionales en el tema…

***

¡AY, GUYANA! | Runrunes del 8/8/2018

El presidente Chávez designó en 2010 al diplomático de carrera Roy Chaderton -quien venía de ser embajador en los más importantes países durante la era democrática y continuó siéndolo desde que el militar asumió el gobierno y hasta canciller lo nombró- como facilitador en la controversia territorial con Guyana por el “esquivo” territorio Esequibo. A pesar de las múltiples funciones que le encargaron tanto Chávez como Maduro, mantuvo amplia correspondencia con informes a sus superiores en la cancillería que incluyeron al propio Nicolás y a Elías Jaua, Rafael Ramírez, Delcy Rodríguez, Samuel Moncada y Jorge Arreaza. Cuando a muchos les sorprendió la decisión del secretario general de la ONU, António Guterres, fue que se recordaron que existían alertas y recomendaciones del funcionario a los que han sido sus jefes en la era roja rojita.

Falta de diplomáticos de carrera, estudiosos y preparados en una cancillería venida a menos son los responsables gubernamentales del abandono del seguimiento al caso limítrofe por el que la legítima Asamblea Nacional rechazó la decisión de la ONU por “inaplicable y ratificó la vigencia del Acuerdo de Ginebra”. En su convocatoria al canciller y los funcionarios encargados del caso exigen rendir cuenta de las gestiones que hayan hecho o dejado de hacer para la defensa del interés nacional venezolano”. Tanto los ministros de la Defensa como algunos miembros del Alto Mando en estos lapsos tienen correspondencia en sus archivos.

Las noticias económicas más importantes de hoy #30Ago

BCV reportó un aumento de sus reservas internacionales

El economista Giorgio Cunto Morales indicó que el Banco Central de Venezuela (BCV) reportó un aumento de USD 700 millones en sus reservas internacionales, provenientes de Petróleos de Venezuela (Pdvsa). “Para adquirir esas divisas, el BCV debe pagar a la estatal petrolera en bolívares. Pdvsa por su parte usa esos bolívares para pagarle a sus proveedores”, apuntó. Descifrado

 

Maduro llamó a censo de innovadores para buscar solución a crisis

El Gobierno de Nicolás Maduro llamó este miércoles a un censo de científicos e innovadores para buscar «soluciones productivas» a la crisis económica que atraviesa Venezuela, caracterizada por la escasez, la hiperinflación y la pérdida del poder adquisitivo. «Desde el 1 de septiembre hasta el 20 de septiembre vamos a hacer la inscripción nacional de científicos e innovadores con soluciones productivas para el país a través del ministerio de Ciencia y Tecnología», dijo Maduro desde el palacio presidencial en un acto que fue transmitido de manera obligatoria por radio y televisión. Banca y Negocios

 

8 millones de empleados públicos y pensionados ganan ahora menos de $2 al mes

El salario mínimo, que fija el Gobierno y se mantiene en 40.000 bolívares, se ubica en 1,95 dólares mensuales, lo que condena a unos 3 millones de empleados públicos y 5 millones de pensionados y jubilados -que devengan ese monto- a la miseria, según el umbral de Naciones Unidas que ubica en pobreza extrema a quien perciba menos de 1,25 dólares por día. Banca y Negocios

 

Acreedor en Wall St. plantea financiar pago bono venezolana PDVSA, pero con condiciones

Un fondo en Wall Street planteó al equipo del dirigente opositor venezolano Juan Guaidó prestarle unos 900 millones de dólares para financiar el pago del bono 2020 de la estatal PDVSA a los acreedores, entre los que figura el propio fondo, y así evitar un incumplimiento. Reuters

 

Cámara de Comerciantes de Charallave: “Explosión en planta de gas revela negligencia”

El presidente de la Cámara de Comerciantes, Industriales y Afines de Charallave (Coinchar), Orlando Pérez, considera que la explosión ocurrida en la planta de gas de Ocumare el pasado 24 de agosto, sea o no saboteo, revela la negligencia que se tiene a nivel regional y municipal con instalaciones que son estratégicas para el país. El Pitazo

 

¿Privatizar Petrobras? Una gran ambición con un obstáculo mayúsculo para el gobierno de Bolsonaro

El influyente ministro de finanzas de Brasil ha convencido al presidente Jair Bolsonaro de considerar el paso, una vez impensable, de privatizar la petrolera estatal Petrobras, pero la rígida oposición política podría sofocar cualquier esfuerzo para vender la joya de la corona corporativa del país. La Patilla

 

Arriba buque de producción de petróleo a Guyana

El departamento de Energía del Gobierno de Guyana anunció hoy la llegada al país del primer buque de producción de petróleo Liza Destiny FPSO. ‘Esta es una ocasión histórica y trascendental para la República Cooperativa de Guyana y todos los guayaneses’, aseveró el director de Energía, Mark Bynoe. Prensa Latina

 

La demanda de petróleo de China alcanzará su punto máximo en 2030, según CNPC

La demanda china de petróleo podría alcanzar su punto máximo alrededor de 2030 a medida que la demanda en el sector del transporte se desacelere, aunque el uso de petroquímicos puede ayudar a recuperar parte de la holgura, según un informe de investigación de la empresa petrolera estatal china CNPC. La Patilla

Los #Runrunes de Bocaranda de hoy 28.08.2019: MEDIO: El vecino se aprovecha
MEDIO
EL VECINO SE APROVECHA:
 

En medio de las decisiones tomadas por el gobierno de Guyana en referencia a la extracción petrolera que ya está por sobrepasar la producción venezolana y el avance de las concesiones a petroleras transnacionales el columnista de El Universal Alvaro Montenegro señalaba recientemente en uno de sus escritos lo que llamó  “El Esequibo según Caricom” donde textualmente acotaba: “Prohibido olvidar que en la reciente conferencia de jefes de gobierno de la Comunidad del Caribe (CARICOM), efectuada en la isla de Santa Lucía del 3 al 5 de julio, esos 15 países reafirmaron su “apoyo firme e inquebrantable al mantenimiento y la preservación de la soberanía e integridad territorial de Guyana”. En ese grupo figura Cuba, que estuvo representada por su presidente Miguel Díaz-Canel y respaldó la posición del gobierno de Guyana frente a la histórica reclamación venezolana. Nos resulta inconcebible que cualquier venezolano con sentimientos patrios enterándose de esa posición caribeña, todavía desee ayudar a países que nos perjudican. La Asamblea Nacional reaccionó enseguida rechazando ese pronunciamiento, y dejó claro que el Acuerdo de Ginebra es el único mecanismo aceptable de resolución del diferendo. El gobierno también debería mostrar su decidido repudio, y cortar toda ayuda a esos países”. Pues bien, ya vamos para dos meses y ni Maduro ni ninguno de sus capitostes ha dicho absolutamente nada, mientras seguimos regalando petróleo a Cuba, país que a través de Fidel Castro hizo comprometer a Hugo Chávez a desistir de la reclamación del territorio Esequibo que nos pertenece para asegurarse su fallido ingreso al Consejo de Seguridad de la ONU en 2006, al prometerle los votos de los países del Caricom. Fue la forma de Fidel agradecer a Guyana su cooperación en la guerra de Angola al facilitarle aterrizajes y estadía de sus tropas en el camino de África a Cuba. Todavía hoy pretenden esconder lo que fue una verdadera traición a la Patria.

 
ORO SANGRIENTO: 

 

“Venezuela, el Paraíso de los Contrabandistas” es el título del amplio reportaje de Infoamazonía.org donde los periodistas Algimiro Montiel y Jorge Benezra hablan de que “todos los ingredientes para un mineral de conflicto se pueden encontrar en el sur de Venezuela. Un cóctel peligroso de múltiples grupos armados y oficiales corruptos controlan la extracción de oro del país antes de llevarlo a las fronteras”. El titular del segmento es “Crimen organizado controla la explotación de oro en Venezuela”. Los testimonios, las fotos y los videos son pruebas contundentes del “estado forajido” en que se ha convertido el sur de nuestra patria. Sorprende como “los alimentos, medicinas, combustible y dinero en efectivo que por años han escaseado en el resto del país se encuentran en abundancia en estos caminos. Es todo un mundo paralelo” escriben. El enlace que tenemos en www.runrun.es  nos lleva a la página principal donde las secciones Minas de Oro, Refugiados, Fiebre de la Selva, Encrucijada del Caribe y Alrededor del Mundo se despliegan con la amplia investigación que por meses hicieron. Con solo este segmento referente a la población de El Callao se pueden dar cuenta de la situación: “El otrora tranquilo poblado tenía 20.000 habitantes en 2011, donde pequeños comercios vendían rudimentarias joyas doradas y oro cochano sin temor a robos. Ahora, unos 100.000 pobladores hacen vida en El Callao, mientras entre 300.000 y 500.000 mineros recorren las numerosas minas en el sur de Venezuela. El Callao se encuentra dentro del Arco Minero del Orinoco, un mega proyecto patrocinado por el gobierno que cubre 12% del territorio venezolano”. Entre las revelaciones de la investigación aparecen las complicidades de los entes militares, policiales y guerrileros de las FARC y el ELN. Casualmente en otro reportaje de CNN sobre el mismo tema titulado “Un rastro de oro sangriento conduce al gobierno de Venezuela” los periodistas Isa Soares, Vasco Cotovio y William Bonnett muestran las minas, los mineros, los cuerpos mutilados de quienes “no se portaron bien”, los tipos de formas de la extracción aurífera y una reveladora fotografía de supuestos “pranes” uniformados que serían los encargados de la seguridad en esas minas. Por supuesto que las evidencias de la participación del ELN y las FARC también son aportadas en un sorprendente programa especial que ha sido presentado en varias emisiones de la cadena global.

 
CERTIDUMBRES: 

 

Un reclutado contó que el oro extraído en Venezuela es llevado a la frontera con Colombia por traficantes que muchas veces actúan en coordinación con la Guardia Nacional de Venezuela. Los soldados aceptan sobornos, o vacunas, para garantizar el paso seguro del oro. Algunas veces los soldados proveen vehículos blindados para trasladar el metal. Pero no solo los militares venezolanos participan en el contrabando. Bandas delictivas venezolanas y grupos armados colombianos también participan en el contrabando de oro. En particular, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, el grupo guerrillero más antiguo y grande de Latinoamérica ahora que las FARC se desmovilizaron en 2017, ha ampliado su presencia en las regiones mineras venezolanas. El oro es una importante fuente de ingresos del ELN, junto con la extorsión y el narcotráfico, opinan analistas. El ELN por lo general depende de una red de contrabandistas, llamados mulas, que se ven obligados a usar sobornos para cruzar las líneas de la Guardia Nacional y los puntos de control de grupos armados para llevar el oro a la frontera con Colombia. Para atravesar el oro por la frontera, más traficantes deben participar si las cantidades son considerables. Harold lo explica: “Supongamos que estamos hablando de uno o más kilos. Esta gente que lo saca [el oro] de la fuente es directamente responsable de llevarlo a Cúcuta [la primera ciudad importante que los venezolanos encuentran después de cruzar a Colombia]. Paga a un Guardia Nacional un poco, luego otro poco a otra Guardia Nacional y así”. Tratar de evadir esos peajes puede ser mortal. “Si quieren cobrarte, o pagas o mueres”, dijo Harold. Los diferentes grupos que controlan la frontera – incluidas organizaciones paramilitares de derecha y guerrilleros de izquierda – hacen que el recorrido sea peligroso. “Las mulas [que transportan el oro] pueden cruzarse con ambos grupos en la frontera. En un solo viaje te encuentras con la Guardia Nacional, la policía y el CICPC [el cuerpo de policía de investigaciones criminalísticas]”, dijo, y pone los ojos en blanco. “Todos cobran vacuna, incluyendo policiales y oficiales de migración de Colombia.”“Todos comen de esto”, agregó.

 

 

Guyana pidió aclarar jurisdicción en litigio tras rechazo de Venezuela
El Ejecutivo de Guyana sostiene que el laudo del Esequibo es válido y debe ser confirmado por la CIJ, mientras que Venezuela lo rechaza

 

GUYANA PIDIÓ A LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ) que continúe con las audiencias para establecer su jurisdicción en la disputa fronteriza con Venezuela, pese a que el Gobierno venezolano señaló esta semana que no acepta la intervención de ese tribunal en el caso.

Al cumplirse el pasado jueves 18 de marzo el plazo para el pronunciamiento venezolano sobre la jurisdicción de la CIJ, el ministerio de Asuntos Exteriores de Guyana anunció a través de un comunicado que pidió al tribunal internacional que avance lo antes posible para determinar su jurisdicción sobre la disputa por la región del Esequibo, en cuyas aguas se han descubierto yacimientos de petróleo.

Guyana pretende que la CIJ valide el Laudo Arbitral de París emitido en 1899, que trazó la frontera entre ambos países y que fue denunciado por Venezuela ante la ONU en 1962 por considerar que no se ajustar a derecho.

Más información en TalCual.

Ignacio Ayala Feb 04, 2019 | Actualizado hace 10 meses
Briefing #21, por Ignacio Ayala

ESTA SEMANA SUCEDIERON TRES HECHOS RELEVANTES para el análisis:

LA CONFRONTACIÓN VENEZOLANA: MADURO Y GUAIDÓ

Contexto

A. El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de América, mediante la Orden Ejecutiva 13850, ha anunciado sanciones contra el sector petrolero venezolano a la vez que emitió ocho licencias generales para evitar un impacto en su industria petrolera.

B. El Viceministro de Finanzas ruso, Sergei Storchak, declaró que Venezuela debe pagar la deuda de alrededor de 3 mil millones de dólares estadounidenses en los plazos que fueron acordados. De igual manera, la empresa rusa Lukoil, uno de los principales proveedores de PDVSA, suspendió el cumplimiento de sus obligaciones contractuales con la petrolera venezolana por el riesgo de las sanciones estadounidenses.

C. Las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES) de la Policía Nacional Bolivariana realizó un intento de allanamiento de la residencia de Fabiana Rosales, esposa de Juan Guaidó.

Relevancia

  •  Las sanciones al sector petrolero han sido evaluadas por el Gobierno de Trump como una manera de detener el financiamiento de las redes de corrupción del régimen de Maduro y las Fuerzas Armadas. Concretamente, las sanciones buscan detener el flujo de caja de Maduro que proviene desde los Estados Unidos, el cual representa alrededor del 75% de las exportaciones totales, con unos 550 mil barriles diarios. Además, el pago de barriles vendidos a los Estados Unidos representa un 74% de los barriles que generan flujo de caja (contrarios a los 430 mil por PetroCaribe y en pago de deuda a China, Rusia y Rosneft).
  • La deuda venezolana, al ser de alrededor de 3 mil millones de dólares, ha generado presiones internas dentro de Rusia hacia Putin y Sechin ante el riesgo de ser una inversión perdida. Las políticas de Medvedev y Putin han resultado en una relación entre aristócratas rusos y Estado en el cual los bordes son borrosos y los intereses similares. Por esto, para importantes grupos de poder rusos es vital el pago de deuda, mientras que para Putin es de suma importancia que Maduro se mantenga en el poder.
  • El intento de allanamiento por la FAES a la vivienda de la esposa de Juan Guaidó es una respuesta al avance de medidas que ha tomado en la toma de activos en el exterior y una medida para medir las respuestas a nivel interno y externo. De esta manera, si bien no se perpetró ninguna medida que pudiera resultar en costos políticos intolerables para el régimen, se realizaron maniobras que permitieron hacer una evaluación de sus apoyos.

Conclusiones

– Las sanciones, al afectar el flujo de caja del régimen, buscan que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en sus cuadros altos y medios, deje de tener incentivos para apoyar a Maduro por la corrupción existente en el sistema. Además, limita sus posibilidades de desarrollar programas de control social como el CLAP.

  • Existe de igual manera una prohibición estricta sobre la importación de diluyentes para refinar el petróleo y producir gasolina. Esto significa un riesgo de caos generalizado que aumente significativamente la violencia en el desenlace del conflicto.
  • A pesar de que PDVSA ha disminuido su producción de barriles que generan ganancias reales, más allá del pago de deuda o acuerdos por apoyo geopolítico en la región, en más de un 40% en comparación con el año 2017, la medida envía un mensaje político llamando a la transición en lo interno de la FANB que aumenta las presiones a Maduro.

– Las declaraciones del Viceministro de Finanzas y la decisión de Lukoil son un mensaje para asegurar control a lo interno de Rusia pero que disminuye significativamente su implicación en Venezuela.

  • De ninguna manera se deben interpretar estas declaraciones como una falta de apoyo político, sino una reafirmación a los acreedores rusos de apoyo por parte de su liderazgo para que sus inversiones sean rentables. En este sentido, Putin seguirá trabajando para buscar que las medidas del Grupo de Lima, la Unión Europea y los Estados Unidos sean infructuosas.
  • Este esfuerzo en el área política y de seguridad se debe a que un colapso del régimen enviaría dos mensajes muy negativos para Rusia: a lo interno, que las inversiones auspiciadas por Putin y Sechin no traerán retorno, y a la comunidad internacional, que la soberanía interna –efectivamente- no es absoluta.
  • Si bien existe un compromiso político de protección a Maduro, Putin no tiene la capacidad económica –y China no tiene las intenciones- para mantener al régimen en respuesta de las sanciones de los EE.UU. ante el enorme endeudamiento y el colapso económico. Así, Putin podría buscar protegerlos políticamente apostando a que no exista una ruptura en la FANB, incluso si está es forzada por los EE.UU

– En cuanto al intento de allanamiento por parte de la FAES, existen dos elementos que llaman la atención del evento. En primer lugar, que se hace durante el acto de la presentación del Plan País (un fuerte mensaje de unidad de la oposición) y poco después de que el Parlamento Europeo votara para reconocer a Guaidó como Presidente Interino de Venezuela y; en segundo lugar, que el procedimiento no haya sido realizado por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) o la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) sino por un organismo de naturaleza policial.

  • Existen dos factores que han afectado esta decisión del uso de un cuerpo policial sobre uno militar: primero, que existe un escrutinio importante del uso de cuerpos militares en estas acciones debido del descontento –y hasta antagonismo- notable de los cuadros medios y bajos al régimen; y segundo, que tras la breve detención de Guaidó hace un tiempo, en el SEBIN existe extremo cuidado con las acciones en su contra, evitando caer en el enfrentamiento entre Diosdado y Maduro.

PETROBRAS VENDE REFINADORA EN PASADENA

Contexto

Desde hace un año, se ofreció al mercado una planta refinadora situada en Pasadena la cual pertenecía a Petrobras, como parte del plan de desinversión de la empresa para disminuir su tamaño en la economía brasilera.

La refinadora vendida a Chevron en 562 millones de dólares, fue comprada en el año 2006 por 360 millones de dólares (8 veces más que lo pagado por Astra, la empresa suiza que lo compró un año antes).

Relevancia

Tras los escándalos de corrupción de Lava Jato y la victoria de Jair Bolsonaro por la Presidencia de la República de Brasil, la política energética ha sido sumamente discutida. Esto derivado de la tendencia liberal del mandatario y de la presencia militar en su gabinete de gestión. En este sentido, si bien Bolsonaro ha prometido disminuir el rol –y tamaño- del Estado en la economía, el planteamiento militar ha sido de considerar el petróleo un activo estratégico sobre el cual se debe mantener el control.

Conclusiones

A pesar de que las negociaciones de la venta de esta planta refinadora no se iniciaron bajo la gestión de Bolsonaro, su venta parece demostrar que este sí tiene la intención de disminuir el tamaño de las empresas del Estado y liberalizar la economía brasilera. Estas medidas son mensajes sumamente positivos para el mercado de energía en Brasil por ser el primer acto significativo que muestra su política energética.

EL VOTO CENSURA EN GUYANA SE CONCRETA

Contexto

Al concretar una alianza entre indo-guyaneses y afro-guyaneses (APNU-AFC), David Granger logró tomar el poder con una mayoría en el Parlamento de 33 parlamentarios contra 32 del PPP. Las promesas de campaña se basaban en luchar contra la corrupción y mejorar la situación económica del país. Sin embargo, un escándalo de corrupción por la firma con ExxonMobil por 18 millones de dólares estadounidenses y la subida de impuestos han afectado la popularidad del Gobierno.

El 21 de diciembre, el Parlamento realizó un voto censura contra Granger (quien se encuentra enfermo) en el que Charandass Persaud, un diputado de AFC, cambió su voto y cambió la mayoría. Aprobando así un voto censura contra el Presidente.

Relevancia

El 31 de enero, la jueza Roxanne George decidió que el voto censura sí fue efectivo y que se debían convocar a elecciones en los 90 días próximos al procedimiento en el Parlamento. De esta manera, a pesar de que habrá apelación, lo más probable es que en marzo haya elecciones en el país sudamericano.

El conflicto se desarrolla durante un conflicto con Venezuela por aguas territoriales debido a un proyecto de ExxonMobil para la explotación del commodity en su territorio. De acuerdo a algunas estimaciones, Guyana podría ser el segundo país de Latinoamérica más importante en materia petrolera en una década.

Conclusiones

El voto censura le ha negado a Guyana la posibilidad de aprovechar el momento de extrema debilidad de Venezuela para tomar control efectivo del territorio y concretar más proyectos de exploración en la zona. En cualquier caso, Granger ha afirmado que apelará hasta llegar a la Corte de Justicia del Caribe (con sede en Trinidad) lo que podría significar que el conflicto se prolongue.

Eventos relevantes de esta semana

– Elección presidencial en El Salvador: Nayib Bukele y Carlos Calleja se enfrentaron por la Presidencia de la República (al momento de ser publicado este Briefing no han sido publicados los resultados).

– Parlamento Europeo reconoce a Juan Guaidó como Presidente legítimo de Venezuela.

– La Reserva Federal de los Estados Unidos de América mantuvo tasas de interés tras reunión.

– Muere Rodrigo Cadete, disidente de las FARC, en operación de bombardeo en San Vicente del Caguán.

– Se instala el Congreso nuevo en Brasil agregando así una mayor influencia del PSL en el legislativo e incluyendo una importante cantidad de nuevos parlamentarios.

 

El Briefing #21 es una edición de El Briefing, un análisis semanal de geopolítica latinoamericana.

@Ijayala