Farsa

BAJO

LA FARSA DE LA CONSTITUYENTE:

 

Leo en Aporrea.org un revelador artículo de Javier Antonio Vivas Santana (incluyo el enlace al final) donde desenmascara la realidad de la enorme farsa de la Asamblea Nacional Constituyente. Su conocimiento del monstruo por dentro es clave para entender el tinglado montado por Maduro para extender su mandato, su gobierno y su influencia más allá de lo establecido. Voy a copiar algunos elementos contundentes de ese engaño al país y a los propios seguidores del chavismo, ya dejado de lado, y del gobernante e ilegítimo madurismo. De entrada señala Vivas Santana: “esta gran estafa institucional y jurídica compuesta por casi 600 integrantes esta divida en tres bloques de “miembros” que ellos mismos denominan así: “constituyentes de relleno”, “constituyentes principales” y los “jefes”. En cuanto a los de “relleno”, mal llamados territoriales y sectoriales,  éstos solo asisten a sesiones cuando los «jefes» necesitan generar algún impacto mediático. Esa es la razón por la cual si usted pide alguna copia de «actas de asambleas», éstas como no existen, o cuando menos son mostradas públicamente, solamente son firmadas por la directiva de tal «constituyente», mientras que para conocer la (in)asistencia de esos «constituyentes» sólo habrá un cuadro de control, en la cual la marca de una equis (x) señalará quien estuvo «presente o ausente». De hecho, si usted introduce el número de cédula de cualquier «constituyente de relleno» en la página del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), lo menos que le aparece es que pertenece a tal «institución». Hay que hacer mención que estos «constituyentes de relleno» como les llaman los principales y jefes de esa bazofia política a sus «homólogos» reciben en promedio unos 100 dólares mensuales a la tasa de cambio que finalice el mes causado, y su monto es depositado en bolívares en las cuentas que tengan asignadas por los bancos del gobierno. Dejando claro que con esos «ingresos» también deben cubrir sus gastos de transporte propios de la actividad política que hacen en sus estados o regiones. Debemos aclarar que los «constituyentes de relleno” son aproximadamente el 95%» de los casi 600 que integran tal inmoralidad política.

Sobre los llamados «constituyentes principales», es decir, casi el 5% restante de tal ente madurista, está asociado con la cúpula del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), es decir, quienes comandan esa secta política en los estados, y han desempeñado funciones de ministros, viceministros y presidentes de «institutos» o empresas públicas. Allí podemos encontrar a Jesús Faría, Tania Díaz, Darío Vivas, Pedro Carreño, Mario Silva, o el recién designado «contralor» general de la República, Elvis Amoroso, quienes devengan 1000 dólares mensuales a la tasa de cambio respectiva desde que Maduro anunció la desgraciada reconversión, y que son depositados en las cuentas del extranjero que éstos decidan y mantienen en estricta reserva, y cuyos fondos son depositados por quienes mantienen la administración de las minas del oro al sur de Bolívar. Por supuesto, de esto no existe registro alguno y menos contabilidad que lo certifique. No podemos olvidar que esos «principales» también reciben otros «ingresos» por sus relaciones patriotas con quienes mantienen servicios por la «patria». Mención especial reciben en este grupo, David Paravisini y Hermann Escarrá, quienes como «experto petrolero» y «experto constitucionalista» respectivamente, y ambos declarados antichavistas, perciben ingresos en moneda extranjera por cuenta de nuestra malograda industria petrolera que según fuentes internas de lo que nos queda de esa empresa, el primero los percibe en un país árabe, y el segundo a través de sus hijos en el imperio. En cuanto a los ingresos de los «jefes», los mismos son desconocidos, aunque tenemos que mencionar en este grupo a Delcy Rodríguez – ahora «vicepresidenta» – y Diosdado Cabello. La primera quien controla parte de los quebrados ingresos de la mencionada petrolera estatal, y el segundo quien maneja a su antojo los impuestos que se pagan en el país, en donde su hermano, José David Cabello es una ficha inamovible, porque en la división de cogobernar Venezuela, ese fue el pacto que estableció con Nicolás Maduro. En otras palabras, aquel administra el oro negro por ingresos externos, y el otro se quedó con los ingresos internos. Lo insólito de esto es que individuos que pertenecen al grupo de los «principales» como Néstor Francia, quien junto con su consorte la designada a dedo «alcaldesa metropolitana», Carolina Cestari, y quienes tienen a una de sus hijas estudiando y «trabajando» en la embajada de Venezuela en Argentina – ganando casi 3000 dólares mensuales por esos servicios- el susodicho «constituyente» dice que le pagan salario mínimo por tales servicios ¡Claro! Nos ve la cara de pendejos, cuando sabemos que con eso ni siquiera paga la cuota de condominio de su apartamento, y menos que su consorte haga el cambio de aceite de motor y filtro de su lujosa camioneta.

El autor alerta: “Ya vendrán los detractores a pedirme «pruebas» de lo que digo. Son ellos quienes deben mostrarnos las pruebas de lo contrario que decimos ¿Podrán los «constituyentes de relleno», «principales» y «jefes» mostrarnos sus estados de cuentas de bancos – públicos y privados – sus movimientos financieros desde el exterior, las copias de sus pasaportes, y fotografías de sus «modestas residencias» y vehículos? ¿O acaso usted los ha visto montados en el Metro, en un destartalado autobús, o haciendo una cola para comprar alimentos, o en su defecto viendo cómo pasan penurias junto con nosotros en un hospital, o en el mejor de los casos, ha visto a sus hijos o nietos estudiando en planteles oficiales o en la Universidad Bolivariana de Venezuela? A lo mejor tal vez de esa manera podrían desmentirme en todo lo que aquí hemos narrado, pero seguramente para los fanáticos maduristas, en especial para la senilidad panegírica que los acompaña dirán que yo soy un «mentiroso».

Mientras el salario promedio de casi el 100% de los trabajadores en la administración pública ni siquiera supera los 10 dólares mensuales, los «constituyentes» sigue desangrando a la nación, propio de inmorales e individuos inhumanos, que sólo están pendientes de sus mezquinos intereses ¿Podrán «con el mazo dando» o con una «hojilla que ya no corta», o algunos malandros del lenguaje que escriben «konducta» por conducta, o uno que otro pensador en tiempos de senilidad vacua y panegírica con algún artículo, poder desmentirme en toda esta desgracia de corrupción «socialista»?

La verdad sea dicha. La «constituyente» ha sido la gran estafa constitucional al país y en donde un grupo de mequetrefes se hacen llamar «todopoderosos», «plenipotenciarios» y «supraconstitucionales», pero será de tanta bazofia política que expulsan en sus palabras y acciones que han llegado al extremo de convertir en papel higiénico la Constitución de 1999 que propuso Hugo Chávez. A propósito de ser ciego. Quien tenga ojos que vea”. Así termina su narración el autor Vivas Santana, consecuente colaborador del portal Aporrea.org.  

*Javier Antonio Vivas Santana, autor del artículo original en Aporrea.org es Licenciado en Educación en las menciones de Ciencias Sociales y Lengua (UNA), Mención Enseñanza del Castellano (UDO), Doctor en Educación (UPEL) y profesor de la Misión Sucre 2003-2012

 

Enlace con Aporrea.org:

https://www.aporrea.org/contraloria/a279276.html

 

 

 

MEDIO

 

PATAS CORTAS: Dice el refrán que son las que tiene la mentira. Mientras la campaña roja a nivel global y en la hegemonía comunicacional venezolana atribuye a las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea la culpa de todos los males del país, incluyendo en lugar destacado la muerte de niños enfermos en el Hospital JM de los Ríos, la farsa del régimen se cayó por si sola al anunciar con bombos y platillos la compra por mas de 50 millones de Euros (la moneda que en efectivo están usando para sus viajes y compras en el exterior y en los bodegones “enchufados” en el país) de materia prima para fabricar 780.000 uniformes militares y comprar  material para la elaboración de sub-ametralladoras calibre 9.19 mm. para la Milicia y la PNB. Sus palabras: “Yo veo la subametralladora en la mano de la Milicia en el barrio, en la calle (…) deben saber que en Venezuela estamos viviendo un proceso de liberación y nos estamos liberando del yugo del Imperialismo” demuestran que hay una disociación de la verdad por parte suya y de sus ministros que como el canciller han hecho punto de honor ante los organismos internacionales que “el Imperio Gringo no les permite usar el dinero congelado para comprar medicinas o comida”. Disociación total con la realidad. Igual con los de las cajas CLAP. Desde diciembre no entregan en la mayoría de los puntos del interior. Otras entregas vienen a casi la mitad de lo prometido. La verdad es que el programa médico de trasplantes de médula ósea tiene fallas serias desde el año 2015, mucho antes de las sanciones aludidas. Ya antes describimos las letanías de Arreaza ante la ONU, la OEA y todos los actos que ha montado en el exterior y que hoy por hoy son única razón para seguir siendo canciller mientras la debacle de ese ministerio avanza a diario. Las deudas por pago de salarios o mudanzas de retorno al país tienen hasta tres años de atraso en algunos casos. Con solo acusar al imperio y Trump se escuda. Hoy en entrevista con Román Losinski, el presidente de la Cámara de Farmacias Freddy Ceballos le recomendaba al ministro de Salud que a solo una cuadra del Hospital de Niños está el Hospital de Clínicas Caracas donde si se pueden hacer esos trasplantes y podría llegarse a un acuerdo para que mas niños no pierdan la vida. Solo hay que darle prioridad sobre armas y uniformes. Solución rápida y a mano. El obstáculo es su animadversión al ejercicio privado de la medicina, digo yo.

LA DEBACLE ALIMENTARIA: Entrevistamos a Aquiles Hopkins, presidente de Fedeagro. Los detalles de la situación agropecuaria en el país aumentan las alarmas. Destaca que el 66% de los venezolanos come solo dos veces o menos al día y que la cosecha de caña de azúcar cubre solo del 18 al 20% del consumo; el café del 30 al 35% y que la semilla para hortalizas solo llega al 3%. Las siembras en todo el territorio están al menos del 20% tradicional. La disminución de hectáreas sembradas que llegaron a estar en 120.000 hace unos años para el 2018 solo fueron 12.000 y ahora en 2019 apenas 3.000.  La producción de naranjas bajo en un 80% al no poder importar los insecticidas para la plaga recurrente. El pago de peaje arbitrario que piden los entes del ramo a los productores va del 20 al 40% de la cosecha.  Demoledora fue esta frase: “Solo en tres oportunidades Venezuela ha tenido por debajo de 11 millones de cabezas de ganado: “en la Guerra Federal, en la Guerra de Independencia y bajo el régimen de Maduro”…

 

 

Era un asunto de eficacia política. El Frente Amplio llamó a no participar en la farsa del 20 de mayo no porque quienes se oponen a Maduro no sean mayoría en el país, sino porque tal conducta contribuía más al objetivo de salir del gobierno, única forma de superar la dolorosa crisis plural que sufrimos. No prestarse a la farsa era políticamente más eficaz, de cara a ese objetivo, que participar y terminar contribuyendo al juego legitimador del régimen.

Tras lo anterior, ¿cómo está Maduro hoy? Más aislado, sin reconocimiento nacional ni internacional y, lo que es más grave para él: si alguien sabe qué pasó ese día es la Fuerza Armada, su principal y casi único sostén.

La estrategia pre-20 funcionó. Los que preguntaban, con legítimo derecho, para qué servía esa estrategia (aunque algunos opinaban que no había ninguna) ya saben para qué sirvió y qué se buscaba. Ahora lo que nos toca es el desarrollo de la estrategia pos-20. En el breve espacio de este artículo tratemos de sintetizarla.

El objetivo superior del Frente Amplio es superar el gobierno de Maduro para poder comenzar a resolver la profunda crisis social que vivimos los venezolanos. Esa es la meta. Para ello, el objetivo inmediato es luchar por el restablecimiento del hilo constitucional quebrantado, y por rescatar la soberanía del pueblo como conductor de su destino. Desde el manifiesto fundacional del Frente, estos dos objetivos –el superior y el inmediato– son los elementos unificadores de la amplia y heterogénea gama de sectores que lo componen.

Para alcanzarlos, la vía constitucional, democrática, pero también la más eficaz y segura, es la realización de elecciones libres y verdaderas. No otra cosa merece la sociedad venezolana.

No se trata ingenuamente, como han hecho algunos, de “pedir” nuevas elecciones. Esa “rogatoria” pasa por la voluntad del CNE. No. De lo que se trata es de profundizar la lucha en todos los frentes para generar las condiciones de presión social y política que obliguen a que haya elecciones como única salida para el propio gobierno. Porque el sujeto del cambio no es el gobierno sino el pueblo.

Por ello, y para alcanzar los dos objetivos descritos arriba, la estrategia se basa en cinco tareas, a saber:

1. Promover la presión social democrática, pacífica y articulada a escala nacional. Aquí la clave es la organización popular y la vinculación y articulación entre sí de las cada vez más numerosas manifestaciones de descontento y protesta de la población.

2. Acrecentar la presión externa, mediante la estimulación de la solidaridad internacional con la lucha democrática de los venezolanos por su país.

3. Reforzar el trabajo institucional de la Asamblea Nacional, único órgano del Estado legitimado por elección popular, tanto en la promulgación de iniciativas legislativas que faciliten el cambio como en el trabajo político de nuestros diputados.

4. Acentuar la organización y el trabajo de docencia política aguas abajo entre la población, como herramientas necesarias para preparar a la gente y convertirla en los principales agentes del cambio.

5. Estimular desde la lucha cívica el quiebre de la coalición gobernante. Esto significa, entre otras cosas, evidenciar sus divisiones y fracturas, y propiciar las contradicciones en el seno de la élite hegemónica.

Al final del día, la clave del éxito de cualquier estrategia es, al mismo tiempo, debilitar la cohesión de la oligarquía gobernante, y ampliar y fortificar la cohesión del bloque opositor democrático.

Esa es la estrategia. Ahora, dado que estamos en dictadura, la táctica –que son las acciones necesarias para llevar a cabo la estrategia– no siempre es visible si quiere ser eficaz.

Para que la estrategia trazada funcione, se requieren dos condiciones ineludibles: unidad de todos quienes creemos en la lucha cívica, democrática, y queremos un cambio pacífico en la conducción del país, y que la población entienda que no se trata de esperar lo que viene, sino de trabajar para que ocurra.

La consigna, ahora más que nunca, es unidad, organización y lucha. Salvo rutas de frustración, este es el único camino.

 

@AngelOropeza182

El Nacional

 

Lo que se espera de un gobierno es la puesta en marcha de un plan para lograr el cumplimiento de las promesas hechas al electorado, el funcionamiento óptimo de los servicios al ciudadano, la garantía de seguridad personal y el desarrollo y mantenimiento de una infraestructura que procure los mejores estándares de calidad de vida. Por encima de todo esto, se espera de los gobernantes un sentido de respeto al marco legal imperante, la rendición de cuentas y hablar con la verdad en momentos de crisis por muy duro que sea.

El caso venezolano está muy lejos de ese ideal. Lo primero que hay que decir es que el poder está ocupado por una secta política que pone por encima del bienestar de los venezolanos, un credo comunista que hasta el momento nos ha costado caer a los niveles más bajos del continente en cuanto a calidad de vida. Además, ha generado expectativas decrecientes de tener servicios de salud, educación y seguridad adecuados a las exigencias de la población.

Luego hay que mencionar la ausencia de una agenda pertinente. Es decir, una lista de temas y prioridades que coincidan con los deseos del pueblo en cuanto a la direccionalidad del gobierno. Basta una somera revisión de las encuestas para saber que la gente quiere superar la escasez, la delincuencia, la pérdida del poder adquisitivo, tener electricidad y agua todo el tiempo y no cuando la naturaleza nos lo conceda.

Maduro y su equipo de incapaces ministros andan en otra cosa. Tratando de tapar el sol con un dedo. Simulando situaciones que no existen. Atacando unos problemas inventados en las salas situacionales de tácticas cubanas. La creación continua de amenazas, la denuncia permanente de enemigos tanto internos como externos y la promesa de una batalla final que nos llevará a la conquista de la paz, que al final podrá permitir la realización de la revolución: ¡la gran farsa!

Hagamos un rápido análisis de la vocería oficialista para que veamos de qué va este gobierno. Comencemos por las nulidades engreídas, uno de ellos director de un matutino de alta circulación quien sostiene que lo que pasa en Venezuela es producto del plan Cóndor. Sostiene que los malucos gringos están haciendo zozobrar a los gobierno de “avanzada” de América Latina. Este señor no se ha enterado de la caída del Muro de Berlín. Usa excusas para tratar de salvar la imagen de unos gobernantes corruptos que se ha demostrado se enriquecieron a costa del sufrimiento de sus pueblos. No hay tales avances. Solo se puede mostrar retroceso.

Luego aparece un diputado, previamente ministro de vivienda, diciendo que la empresa más eficiente del país, Polar, no puede ser manejada óptimamente por manos privadas. Solo le faltó la nariz de payaso. Debe estar convencido este señor de la estupidez de los venezolanos. Este gobierno diputado, quebró empresas de café, empresas de producción de harina de maíz para hacer arepas, fundos, empresas de electricidad, CANTV y, como si fuese poco, arruinó PDVSA. Este gobierno es responsable del hambre que están pasando los venezolanos. ¿Hasta cuando los discursos en defensa del peor gobierno en la historia de las Américas?

El ministro de economía aparece de los más orondo diciendo que habrá un límite a las importaciones para forzar a la empresa privada a producir más. Si no fuese por la nefasta implicación de esta declaración, provocaría carcajadas sonoras y prolongadas. Fue este gobierno señor ministro el que quebró al empresariado nacional para favorecer importaciones que enriquecieron groseramente a militares, funcionarios y empresarios ad hoc allegados al gobierno. La tragedia detrás de la declaración del ministro es que el gobierno de Maduro le seguirá dando prioridad al pago de la deuda externa y los intereses que genera. Es mucho más importante para el socialismo del siglo XXI cumplir con los grandes capitales que con el pueblo venezolano. Por cierto, muchos de los papeles de la deuda soberana y de PDVSA están en manos de venezolanos, muchos de ellos, muy allegados al gobierno.

Dentro de la farsa que significa este gobierno, Maduro inventa la invasión por parte de una potencia extranjera y convoca a unos ejercicios militares para defender nuestro territorio. Nunca una propaganda había tenido efectos negativos tan devastadores sobre el gobierno. Ver al vicepresidente disfrazado de teniente y con gorra de general aclara a cualquier enemigo que la defensa de Venezuela está en manos de unos improvisados que no tienen idea de lo que es una guerra.

Los ejercicios mostraron a uniformados con una condición física verdaderamente deplorable. Obesos que difícilmente podrían correr cien metros sin caer víctimas del cansancio, ancianos y personas cuya sola postura física indica que no están preparados para el rigor de una guerra.

Esto sin hablar de una de las dimensiones fundamentales de todo apresto operacional: alimentos, insumos de salud y productos para la higiene personal. No se puede pensar en una guerra si estos elementos no se encuentran plenamente garantizados.

Gracias a Dios lo de la invasión es mentira, parte de la farsa gubernamental. Caso contrario, el potencial invasor estaría celebrando de antemano su victoria. El circo que se vio el fin de semana llama a la reflexión sobre el futuro de la institución militar en Venezuela. La necesidad de recuperarla para los objetivos previstos en la Constitución es urgente. Eso no se puede hacer con políticos uniformados como el actual ministro.

El gobierno de Venezuela es una farsa. Quiere minimizar los problemas que sufrimos los venezolanos. Un irresponsable Maduro trata infructuosamente de desmentir a los medios internacionales. Su única preocupación es mantenerse en el poder para que ni él, ni su familia y adláteres enfrenten el inevitable destino de ser sometidos a la justicia. Los espejos de Argentina y Brasil lo tienen muy preocupado.

 

@botellazo

La Fiscalía de Gante (Bélgica) reveló este lunes que la toma de un rehén, que implicó un importante despliegue policial en la localidad, era finalmente una farsa.

Producto de este hecho, un hombre de 18 años, que residía irregularmente en el país, fue detenido e interrogado por el ente persecutor que concluyó que no hubo ningún secuestro. Los servicios de policía ya lo conocían por asuntos relacionados con estupefacientes.

El joven, que se enfrenta a dos años de prisión y a una multa, así como a un posible abono de los costos de la operación policial, dio la alerta al afirmar que «vio a cuatro personas con fusiles Kalashnikov tomando como rehén a su amigo».

«A las 08:30 (02:30 en Chile), un hombre entró en la tienda. Dijo: ‘Llamad a la policía, hay cuatro personas en mi apartamento, pusieron un revólver en mi cabeza y mi compañero está todavía allí, está dormido'», explicó Carine Malfait.

La policía desplegó importantes efectivos e irrumpió a mediodía en el departamento, donde en principio se encontraban los secuestradores y el rehén, tras acordonar todo el barrio.

Pero la quincena de miembros de las fuerzas especiales de la policía no encontraron en el inmueble «ningún Kalashnikov, ni personas armadas», explicó la portavoz de la fiscalía de Gante, Annemie Serlippens.

Y la «presunta víctima» niega haber sido tomada como rehén, añadió.

La portavoz explicó que los tres hombres, de cuya detención informaron los medios, no están acusados de nada. «Es gente que vive aquí y que nada tiene que ver con los hechos», precisó.

«No hay indicios de que esto tenga relación con el terrorismo, el Estado Islámico o con lo que pasa en este momento en Sydney», había indicado anteriormente Serlippens. Las autoridades intentan esclarecer si el hombre estaba drogado o bebido, cuando pidió ayuda, explicó la portavoz de la fiscalía.

 

Human Rights Watch (HRW) calificó hoy de «farsa» el proceso abierto contra María Corina Machado, acusada de conspiración por un supuesto plan para asesinar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

«Es muy difícil imaginar que el caso contra Machado por su supuesta participación en un plan para asesinar al presidente no sea más que una farsa», afirmó el director ejecutivo para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco, en un comunicado.

«El presidente Maduro la llamó ‘asesina’ y el presidente de la Asamblea Nacional la acusó de borrar los correos electrónicos que parecen ser la única evidencia que los fiscales tienen en su contra», subrayó el responsable de la organización defensora de los derechos humanos.

Para Vivanco, «en un país sin una Justicia independiente, esto significa que, en la práctica, ya se ha establecido una presunción de culpabilidad».

www.lanacion.com

Tiene 20 años y, según él, tuvo a cargo asuntos de interés nacional. Apaciguar las intenciones independentistas de Cataluña y resolver la complicada situación judicial por un caso de lavado de dinero de la infanta Cristina, hermana del Rey Felipe , fueron sólo algunas de ellas. Dice haber tenido contacto directo con los grandes nombres del poder de España, desde elrey Juan Carlos hasta el presidente, Mariano Rajoy. Pero nadie se hace cargo de las declaraciones del ahora mediático Francisco Nicolás Gómez Iglesias, apodado por los medios «Pequeño Nicolás» o «Nicolás el impostor», acusado de estafa, suplantación de identidad y usurpación indebida de cargo público.

En una entrevista con el diario El Mundo, editada en dos fragmentos,«Fran», como le gusta que lo llamen, aseguró que colaboró con varios círculos del Estado, pero que nunca cobró dinero, al menos de manera formal. Dice que colaboró con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), pero que luego le pincharon el teléfono, igual que -asegura- hacen con miles de teléfonos «cuando entienden que alguien representa un problema para personalidades del Estado». El «Pequeño Nicolás» asegura que tiene mucha más información sobre el poder y amenaza con difundirla más temprano que tarde.

Sus declaraciones, por insólitas o reales, no pasaron desapercibidas ante los organismos públicos de España, que salieron enseguida a desmentir a este joven de 20 años, que aparece hasta en una foto de la coronación del rey Felipe, en una desmentida a nivel nacional con pocos precedentes.

CASA REAL

Qué dijo Francisco Nicolás: «La Casa Real me encargó que a Doña Cristina se la exculpe en elproceso judicial en el que está metida», dijo en la primera parte de la entrevista con los periodistas Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta. Y fue más lejos: afirmó que mantenía contactos con Carlos García Revenga, antiguo secretario personal de las infantas Elena y Cristina, y con Alfonso Sanz Portolés, jefe de la Secretaría del Rey Juan Carlos. Incluso aseguró que habló telefónicamente con el propio Juan Carlos y que la infanta Cristina le «dio las gracias y un beso» por sus gestiones.

Qué dijo la Casa Real: según El Mundo, la Casa Real afirma que nunca le ha realizado ningún encargo de ningún, «ni sobre el procedimiento judicial referido a la infanta Cristina ni sobre ningún otro asunto». Además, informan que Francisco Nicolás pidió ser recibido por Juan Carlos, cuando todavía era rey, pero que la institución le notificó que debía presentar una solicitud por escrito. «Nunca se recibió tal petición, por lo que nunca ha sido recibido por Don Juan Carlos», subrayaron fuentes monárquicas.

Sobre su asistencia en la recepción real que ofrecieron los Reyes Felipe VI y Letizia tras su proclamación: «Me colé con una invitación que me mandaron ellos desde el Palacio de la Zarzuela», aseguró el joven. Sin embargo, algunos medios señalaron que logró pasar con el auspicio de la empresaria Catalina Hoffman, quien entró justo antes que él, según muestran las fotos del evento. También ella sacó un comunicado para desligarse del «Pequeño Nicolás», en el que asegura que la empresaria «no ayudó a eludir los controles a nadie, ni tampoco tenía opción porque su invitación como Premio Príncipe de Girona era sólo para uno».

EL GOBIERNO ESPAÑOL

Qué dijo él: Francisco Nicolás dijo que su contacto en el Palacio de la Moncloa era «la vicepresidenta primera, Soraya [Sáenz de Santamaría]» y que le «encargaron solucionar el problema que tiene España con Cataluña». «Siempre el tema de la soberanía nacional se me encargaba desde vicepresidencia y desde el CNI», agregó. También dijo que a los 14 años tenía un vínculo con el actual presidente, Mariano Rajoy. «Me llamaba Fran, me veía en los actos y le hacía gracia. Yo era como el niño del PP. Aunque ahora no me gusta que me vinculen al PP», señaló.

Qué dijo La Moncloa: «El señor Gómez Iglesias nunca ha viajado con la vicepresidenta, ni en su vehículo oficial ni en el privado. Nunca ha colaborado con la vicepresidenta del Gobierno y, en consecuencia, nunca ha recibido ningún encargo. Tan pronto se tuvo noticia de que el señor Gómez Iglesias se hacía pasar por colaborador o miembro del gabinete de la vicepresidenta del Gobierno, se puso en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado», dice el comunicado de la Secretaría de Estado de Comunicación.

LOS AUTOS OFICIALES

Los ministerios de Defensa y Economía desmintieron que «el señor Gómez», como ellos lo llaman, se hubiera desplazado en automóviles oficiales de esas carteras.

El Ministerio de Defensa dijo ayer no mantiene «ningún tipo de relación profesional con esta persona», así como que el acusado hubiera utilizado vehículos pertenecientes a esa cartera. Lo mismo afirmó el Ministerio de Economía. Fuentes de esa dependencia recordaron también que el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, ya aclaró que no es «padrino de nadie», desmintiendo así al «Pequeño Nicolás».

EL CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA

Qué dijo él: «He colaborado con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), con Presidencia y con la Casa Real», sostuvo y dijo que en Inteligencia tenía contacto con «tres personas, entre ellas, la directora de Gabinete del secretario de Estado director». «No voy a decir su nombre porque es delito facilitar la identidad de agentes del CNI», agregó, además de denunciar que le pincharon el teléfono dos meses antes de su detención.

Qué dijo el CNI: A través de un comunicado, negó haber encargado «acción o actividad alguna, relacionada o no con las funciones y misiones de este Centro» a Francisco Nicolás. El CNI ha señalado además que su director, Félix Sanz Roldán, se pone «a disposición de los órganos de control que la ley establece para dar fe» de la inexistencia de la relación con el madrileño y anuncia la posibilidad de emprender acciones legales contra él.

EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Qué dijo él: Francisco Nicolás haber tenido una buena relación con el presiente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, quien incluso le habría prestado su casa para festejar un cumpleaños. «Una de sus tres hijas me hizo una fiesta por mi cumpleaños en su ático de Estepona y a él le conozco mucho aunque no es radicalmente honesto», dijo el polémico joven. «Lourdes, la mujer de Nacho [como le dice a González], me trajo una tarta. A Lourdes y a Nacho también les decía lo que me parecía bien y lo que me parecía mal», agregó.

Qué dijo la Comunidad de Madrid: Aseguró que son «absolutamente falsas» las declaraciones del joven y agregó que él «no ha estado jamás en el domicilio del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, en Estepona (Málaga), ni ha tenido relación alguna con esta persona, ni ha mantenido con él una sola conversación».

EL EMPRESARIO ESTADOUNIDENSE SHELDON ADELSON

Qué dijo él: Francisco Nicolás también aseguró haber gestionado contactos entre el gobierno e importantes empresarios. Entre ellos, dijo haber estado detrás de las negociaciones para el imponente complejo turístico Eurovegas Madrid y de haberse reunido directamente con Sheldon Adelson, un magnate estadounidense dueño de la compañía Las Vegas Sands -quien iba a llevar adelante el proyecto que luego se canceló-, y con Michael Leven. «Mi función era escuchar, me llamaban Little Kennedy, y aportaba mi humilde experiencia», dijo el joven.

Qué dijo Las Vegas Sands: La compañía desmintió esas declaraciones y dijo que «en ningún momento ha estado presente en reuniones relacionadas con el proyecto» de Eurovegas Madrid..

 

Más información aquí en El Confidencial