Elecciones Regionales archivos - Runrun

Elecciones Regionales

Alemania: Angela Merkel anuncia su retiro de la política tras resultados en elecciones regionales

LA CANCILLER DE ALEMANIA, ÁNGELA MERKEL, sorprendió este lunes 29 de octubre a la clase política de su país y de Europa al anunciar, tras los malos resultados de su partido en el estado de Hesse, que ya no optará a su reelección como líder de la conservadora CDU ni será candidata a la Cancillería en 2021.

“Siempre quise llevar con dignidad mis cargos y dejarlos con dignidad”, dijo la líder de la Unión Cristianodemócrata (CDU) y jefa del Gobierno alemán, tras calificar de “inaceptable” la imagen que da su alianza de gobierno y de “amargos” los resultados obtenidos en las elecciones regionales celebradas ayer en el “Land” (estado federado) de Hesse.

Tras 18 años al frente de la CDU y “casi 13” -precisó Merkel– en la Cancillería, la líder alemana no presentará otra candidatura a presidir el partido en su próximo congreso, del 6 al 8 de diciembre, no buscará su reelección para una quinta legislatura ni ejercerá otro cargo, siquiera como diputada del Bundestag (cámara baja).

La retirada gradual de la vida política de Merkel es fruto de “largas reflexiones”, como lo fueron las que la llevaron, en 2016, a la decisión de presentarse de nuevo como candidata del bloque conservador a la Cancillería, en las elecciones generales de 2017.

Los resultados de esos comicios reflejaron ya un fuerte desgaste de su bloque conservador, a lo que siguió un “trabajoso proceso negociador” hasta lograr cerrar un pacto de coalición con el Partido Socialdemócrata (SPD) y finalmente un escenario de “persistentes tensiones” dentro de ese Gobierno.

Los resultados obtenidos en Hesse -en que la CDU defendió su posición de primera fuerza pero cayó más de once puntos– son “amargos” y no pueden atribuirse “ni al elector” ni al “buen trabajo de nuestros amigos” en ese “Land”, sino a la “inaceptable” imagen ofrecida por su alianza de gobierno, admitió.

A lo largo de todo este tiempo al frente del partido y del Gobierno “asumí mi responsabilidad sobre lo que salió bien y lo que salió mal”, añadió Merkel, para confesar que su decisión de iniciar la retirada la adoptó el pasado verano.

La comunicó hoy, tras los golpes electorales sufridos en la próspera Baviera, el 14 de octubre, donde su hermanada Unión Socialcristiana (CSU) quedó apeada de su tradicional mayoría absoluta, y los malos resultados también en Hesse, el “Land” de la capital banquera y financiera, Fráncfort.

Su retirada significa, a efectos estadísticos, que no romperá el récord de permanencia de quien fue su padrino político -Helmut Kohl, con 16 años en el poder-, pero tal vez calme las aguas y le permita completar la actual legislatura.

La canciller dijo hace unos días que no pretendería designar a su sucesor, ya que estos intentos desde el poder suelen “terminar muy mal”, pero su decisión de hoy precipita la lucha interna entre los aspirantes a presidir la CDU.

Merkel asumió en 2000 las riendas de la CDU, entonces sacudida por un escándalo de financiación irregular durante la “era Kohl”, que derivó en la renuncia a la presidencia de quien haber sido el delfín del patriarca, Wolfgang Schäuble, salpicado por ese asunto.

Como potenciales sucesores al frente de la CDU se han postulado ya la secretaria general del partido, Annegret Kramp-Karrenbauer, leal a la línea de Merkel, y el ministro de Sanidad y representante del ala más derechista de la CDU, Jens Spahn.

Asimismo se perfila una candidatura del exjefe del grupo parlamentario conservador Friedrich Merz, uno de los grandes enemigos internos de la canciller.

La elección del próximo líder de la CDU tendrá lugar en el congreso del partido que se celebrará en Hamburgo, la ciudad en que nació Merkel en 1954 y que ésta abandonó poco después con su familia, al ser asignado su padre, un pastor protestante, a la parroquia de la Alemania comunista donde ella pasó su infancia y juventud.

En 2005 Merkel hizo historia por partida doble, al convertirse en la primera mujer y primera persona crecida en territorio comunista que accedió a la Cancillería de la Alemania reunificada, imponiéndose en las urnas al socialdemócrata Gerhard Schröder.

Introducen recurso contra la elección del gobernador del Zulia el 10-D

Juan-Pablo-Guanipa-

 

Escrito por Sheyla Urdaneta para El Pitazo

El equipo de abogados de Juan Pablo Guanipa, dirigente político que fue electo como gobernador del Zulia el pasado 15 de octubre de 2017, introdujo ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) “un recurso contencioso electoral en contra de la elección del Gobernador del Zulia celebrada el 10 de diciembre del 2017 por tratarse de una elección fraudulenta”. La acción esta amparada en los términos del artículo 215 numeral 2 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales.

La lucha legal, de acuerdo con los defensores se mantiene desde que el Consejo Legislativo del Zulia (Clez) no juramentó a Juan Pablo Guanipa como gobernador electo el 15 de octubre de 2017. “Se han seguido los pasos correspondientes para denunciar el hecho, reclamar el cargo y defender la voluntad del pueblo expresada en las urnas”.

Raiza Padrino, abogada que introdujo el recurso de amparo, fue quien redactó el documento en el que se lee: “El fraude electoral aplica frente a todo conjunto de actos abusivos e injustificados por los cuales se desconoce la voluntad popular. Y eso fue lo que hizo el Poder Electoral, pues al convocar a nuevas elecciones de Gobernador sin que antes se hubiera producido una falta absoluta declarada en acto válido y eficaz, desconoció el resultado de las elecciones del 15 de octubre de 2017”..

Juan Pablo Guanipa, afirmó que seguirán “en la lucha jurídica para que se restablezca el derecho de los zulianos y seguiremos en la lucha política para librar a Venezuela de la tragedia a la que nos han sometido”.

Las ruinas circulares del retorno eterno por Victor Maldonado

venezuela-oposicion

¿Qué ocurriría si un día o una noche un demonio se deslizara furtivamente en la más solitaria de tus soledades y te dijese: “Esta vida, tal y como tú ahora la vives y como la has vivido, deberás vivirla aún otra vez e innumerables veces, y no habrá en ella nada nuevo; sino que cada dolor y cada placer, y cada pensamiento, y cada suspiro, y cada cosa indeciblemente pequeña y grande de tu vida deberá  retornar a ti, y todas en la misma secuencia y sucesión: y así también esta araña y esta luz de luna entre las ramas, y así también este instante y yo mismo. ¡El eterno reloj de arena de la existencia se invierte siempre de nuevo y tú con ella, granito de polvo!?”. Así describió Friedrich Nietzsche la terrible sensación de experimentar que somos parte inerme de una repetición perpetua de la misma trayectoria, en nuestro caso, una caída libre hacia el abismo donde las mismas circunstancias nos conducen a las mismas discusiones, a la práctica de los mismos errores, con los mismos resultados, desoladores y desgastantes. Llevamos veinte años recorriendo la misma senda que nos conduce a la misma trama de perdición. ¿Podemos salir de este circuito que nos saca de la nada y nos conduce hacia la nada? No saldremos nunca si nosotros insistimos en el mismo guión, los mismos libretistas, y variaciones sobre el mismo tema.

 El contexto de lo que hoy somos. 

Desde el 19 de abril del 2013 vivimos la etapa del perfeccionamiento totalitario. Las elecciones de diciembre del 2015 fueron el último resquicio que permitió el régimen para que se colara el pluralismo dentro de un esquema autoritario. Esas elecciones fueron las últimas “medianamente imparciales”. Entonces ocurrió lo que debía ocurrir. Así como desfondaron la Alcaldía Metropolitana hasta hacerla una instancia irrelevante, en esta ocasión, montaron la farsa del desacato, se valieron de la necesidad perpetua de gobernar por decreto y excepción invocando la supuesta “guerra económica”, desmontaron la mayoría calificada invalidando a los diputados indígenas, la minoría parlamentaria del partido de gobierno dejó de asistir definitivamente a las sesiones, retuvieron el presupuesto y desafiaron todas las atribuciones de la Asamblea Nacional: no puede legislar, no puede investigar, y ahora, en estos tiempos constituyentes, tampoco puede usar con plenitud los espacios del Palacio Federal Legislativo. ¿No lo vivimos antes con el Distrito Metropolitano?

Entre diciembre de 2015 y enero del 2018 han ocurrido una serie de eventos que han cambiado la esencia de la realidad política nacional. Pero todo se ha planteado dentro de una vieja y conocida trayectoria: La ruta hacia el totalitarismo. Es una necedad insólita aludir a las elecciones parlamentarias, invocando que como esas se ganaron, podemos volver a ganar. El tablero es otro, aunque a algunos le parezca el mismo. Veamos que ha ocurrido: negaron el derecho constitucional a realizar el referendo revocatorio presidencial, lo hicieron mediante triquiñuelas judiciales y el uso despótico del ventajismo. Pero para guardar las apariencias llamaron a una mesa de diálogo que solo sirvió para que ellos ganaran tiempo y afianzaran su reconocimiento; reprimieron con crueldad desbordada el desafío ciudadano planteado en las calles del país, llenaron las cárceles de nuevos presos políticos, se contaron por cientos los jóvenes masacrados, y en medio de la conmoción social, llamaron a elegir una asamblea constituyente bajo unos criterios de elección no democráticos. Pese a la protesta y las advertencias de desconocimiento internacional, igual cometieron fraude y se hicieron de una supuesta asamblea constituyente donde solamente ellos están representados. Pero para guardar las apariencias, de nuevo llamaron a una mesa de diálogo que solo sirvió para que ellos ganaran tiempo y afianzaran su reconocimiento. ¿Se dan cuenta de la ruinosa circularidad?  Pero sigamos. Ellos asumieron por esta vía una condición supraconstitucional, derrocaron definitivamente a la constitución, eso sí, con los debidos honores a quien en su momento la impuso, y todos ellos practicaron la parodia de someterse y subordinarse a esa estafa, haciendo ver que todos, los que creían en ella y los que se oponían, debían pasar por el trance de hincarse ante ella y rendirle obediencia. La fraudulenta constituyente nunca se ha detenido en su propósito de demoler cualquier institucionalidad. Ya los distritos metropolitanos fueron “inconstitucionalmente liquidados”, y estoy seguro de que el texto completo de una nueva constitución comunista está esperando la orden para ir a las imprentas. Que no lo sepamos no significa que ellos no lo estén haciendo. Lo realmente trágico es que nosotros no soñemos esa realidad sino otra más condescendiente.  Pero sigamos.

Con la rapidez propia de una trampa previamente convenida celebraron elecciones de gobernadores, aprovechando el desconcierto y la falta de congruencia que reinaba en los flancos de la oposición, que se debatía en cálculos chiquitos y quien sabe qué subterfugio subyacente. El resultado no podía ser otro, porque ellos creen indebidamente que tienen la voluntad ciudadana en un bolsillo y, por lo tanto, son ellos refractarios a los efectos de sus propias inconsistencias. No es así, la política convertida en un espectáculo da para aplausos o rechiflas. Los esfuerzos de validación de los partidos, siguiendo el guión impuesto por el totalitarismo imperante, son una dramática demostración de la desconexión fatal con el humor de los ciudadanos. Nadie puede negar que ese trámite no ha sido recibido con entusiasmo, ni siquiera con una mínima conmiseración ciudadana.

El régimen demostró falta absoluta de contrición. Para ellos está absolutamente claro que pasaron hace tiempo la línea de no retorno. En el camino descontarán todo lo que puedan, jugarán al olvido, intentarán que el país pase la página, pero lo cierto es que la trampa asumida para hacer el fraude constituyente fue incluso perfeccionada en los siguientes comicios. Los que participaron y convalidaron ese proceso, al valorar los resultados obtenidos, gritaron trampa, anunciando de esta forma que no pensaban asistir a ninguna otra elección mientras no se garantizaran condiciones apropiadas. Poco tiempo duró el compromiso. De nuevo inmersos en la condenación del eterno retorno, parecen buscar afanosamente una mínima razón para colgarse de nuevo de esa ficción de esperanza, que no es tal, sino una nueva condenación abominable que nos agota en términos de legitimidad y fortaleza moral.

El régimen, sin importarle la queja, de inmediato convocó a elecciones de alcaldes, donde hizo caída y mesa limpia, porque con un sistema pleno de ventajismo, cooptación del voto y fraude, estaba claro que no había nada qué hacer. Pero mientras tanto, dejaban colar que por allí venían las presidenciales, que había que negociar las condiciones, y, por lo tanto, había que dialogar. Lo demás es historia reciente. La cruda realidad es que el régimen pretende convocar un nuevo simulacro electoral, donde la oposición está tasajeada: la tarjeta de la unidad invalidada. Los principales líderes de los partidos se encuentran inhabilitados. Y los lapsos son inminentes. El manejo de los tiempos sigue siendo perturbador y desafiante. Pero algunos todavía lo piensan. Otros, piden al ciudadano una nueva oportunidad, porque esta vez sí, eso sí, todos unidos. Una nueva corriente se suma, presentando como remedio un outsider, capaz de vencer todos los obstáculos.  Ninguna de estas opciones se pasea por lo fundamental: la unidad no hace milagros. El candidato tampoco hace milagros. El problema es otro. J.J. Rendon habla, y con razón, de un golpe de estado continuado, que no cesa en perfeccionar la iniquidad, que se vale incluso del colapso económico, que busca la servidumbre total, que pretende gobernar sobre nuestra absoluta y total ruina, y que por supuesto, digo yo que agradece la gratuita ayuda de los que predican el colaboracionismo y practican la más oprobiosa ingenuidad.

Lo cierto es que mientras el régimen preparaba los aprestos para organizar el mega fraude presidencial, una parte de la oposición, la dialogante, perdía tiempo, reputación y base social en un diálogo insensato que agoniza irremisiblemente, pero que no quieren dejar morir; el comportamiento de esa dirigencia es semejante al de las vírgenes necias de la parábola narrada en Mateo 25. Lo trágico es que debamos repetir la historia hasta la nausea porque vivimos la trágica conmoción de la desmemoria, similar a la que respalda la adicción del jugador, que sin importarle haberlo perdido todo, sigue jugando hasta quedar totalmente arruinado. Al parecer ni recuerda las causas, ni le parece conveniente asumir las consecuencias.

Pero hay algo más. Esa oposición ha envilecido el razonar político de los ciudadanos que se encuentran entrampados en falsos dilemas. La propaganda mordaz que exige propuestas a los que con razón observan y difieren del curso de acción, y la propagación viral de falsos dilemas, los ha desprovisto de cualquier imaginación estratégica. De tanto repetirlo, los dialogantes trastocados en electoralistas irredentos, no pueden concebir otra alternativa que una alucinación violenta. Insisto, se han quebrado moralmente hasta el punto de estar inhabilitados para conducir al país con coraje moral y decisión de vencer. Ellos no creen en una posibilidad diferente a la capitulación.

¿Cuántas veces hemos repetido como protagonistas y víctimas la misma confabulación? El régimen usa la represión y los procesos de diálogo como las dos caras de una misma moneda, que se revalúa con el uso estratégico del tiempo. El régimen usa el tiempo a su favor, no porque le sobre o le falte, sino porque tiene estrategia y disciplina. Es capaz de descontar y amortizar sus peores desempeños. Ha aprendido la gramática de la crueldad y la usa con desparpajo. Es un experto en colocar el foco donde mejor se distraen sus adversarios. Sabe que está cercado por una mala economía y por el absoluto descrédito internacional, pero intenta dar la pelea, eso sí, cada vez en un contexto más deteriorado, que sin embargo sus supuestos adversarios decidieron no aprovechar. Se mueve dentro de los parámetros de la “realpolitik” y el más impúdico pragmatismo, mientras persuade a sus adversarios a que hagan lo contrario, que se ahoguen en las aguas supuestamente principistas de la corrección política. Estamos dirigidos por un remedo degradado de las vírgenes vestales, dedicadas en exclusiva a mantener encendidas las oportunidades de la tiranía. La oposición dialogante se lleva todas las medallas al “mérito testimonialista”, en ese sentido provocan una lástima patética, mientras el régimen sigue al frente del país, cómodamente instalado, plegado a su cronograma, imbatible y colaborado por una oposición que asume como propia la agenda del contrario. ¿Cuántas veces hemos vivido y relatado esta historia?  O nosotros salimos de esta inercia del eterno retorno, o estamos condenados a muchos años más de oscuridad totalitaria.

En tanto, la oposición dialogante debate falsos dilemas, discute sobre el sexo de los ángeles y la gastritis de Platón, se niega a ser consistente, no termina de ser absolutamente clara en la solicitud de respaldo internacional, se solaza en plantear falacias y reducciones al absurdo, uno más inicuo que el anterior, y se ha reducido hasta ser un acuerdo precario entre cuatro partidos y una ficción de sociedad civil que les endosa todas sus posiciones y avances, sin permitir debate alguno, y mucho peor, sin tener la capacidad y la serenidad para pensar la realidad sin clausulas condicionales y sin maquillar hasta hacer irreconocible el feroz talante del régimen, porque ¿quién se sienta a dialogar con un régimen totalitario pensando que “así como así” va a comportarse democráticamente? ¡Solo un ingenuo incorregible! ¿Quién puede sentirse cómodo dialogando con la presidenta de un fraude constituyente sin sentir al menos el peso moral de vivir en flagrante contradicción? ¡Solo un cínico! ¿Quién puede sentirse dueño de sus actos cuando la realidad es que tiene un grillete en el pie o una amenaza que puede ser transformada en atroz realidad en cualquier momento? ¡Solo un insensato! La verdad es que no solo se han envilecido las opciones políticas, sino que se ha imposibilitado el análisis juicioso y sereno de las salidas.

La pregunta es entonces cómo hacemos para evitar el eterno retorno al abismo. ¿Cómo hacemos para que el régimen no tenga capacidad de soñarnos siervos y vencidos? Alguna vez J.J. Rendón respondió una pregunta similar. Recuerdo los puntos centrales de su discurso. Hay que comenzar por evitar el desconcierto y la estampida que provoca el miedo y esa condición de desolación que antecede a la derrota. Cualquier propuesta política es derrotable, pero eso nunca es el resultado de la improvisación y el diletantismo. Cualquier alternativa es susceptible de ser impuesta en su sustitución, pero no estamos hablando en términos de buenas voluntades o buenos deseos. Es una mezcla de experiencia, inteligencia, coraje, persistencia y confianza en las propias capacidades que acompañan al uso de recursos inéditos que son producto de la innovación constante. Hay que retomar la iniciativa y sorprender con una agenda de lucha que impacte la supuesta solidez del régimen. Tener estrategia y capacidad para instrumentarla es un componente imprescindible. La política es un campo de batalla donde todos los días se están probando nuevos recursos y nuevos mecanismos de convicción y de persuasión. ¿Por qué anclarnos en los que ya lucen desgastados y demasiado vistos?

También hay que estar conscientes de que el adversario puede tener recursos similares a la mano, y que no va a temblarle el pulso a la hora de utilizarlos. El peor error es menospreciar al régimen, peor aún que creerle sus vanas ofertas. Cada vez que se cae en una de sus trampas el adversario sale más debilitado y desacreditado. Esa pelea constante que busca el debilitamiento progresivo es implacable en sus resultados. La perplejidad y la desbandada dirigencial forma parte del decorado que necesita el chavismo para mantenerse en el poder. Eso es de manera precisa lo que hay que combatir, porque esa es esencialmente su fortaleza, y ganará finalmente cuando la sociedad democrática lo de todo por perdido y se vaya a otra parte. La crisis política es una crisis de confianza en nuestras propias capacidades para contrarrestar la barbarie. Ya son mas de 4 millones de venezolanos que con su partida lo han dicho todo al respecto.

El desconcierto no se puede resolver con mayor anarquía. Hay que reenfocar la situación y permitir otras miradas. A veces resulta inconveniente estar tan comprometido e involucrado en procesos complejos. Se pierde visual y se reniega de las críticas.  J.J. Rendon siempre advierte contra la confusión. “No podemos dejarnos arrebatar por otro tipo de distancias psicológicas que nos impidan valorar apropiadamente los procesos, dirimir donde está la verdad y donde las mentiras, y por lo tanto estimar adecuadamente nuestras propias posibilidades. El éxito se va a obtener cuando se construya una unidad de propósitos y una visión del país que permita instrumentar una estrategia contundente.  Hacen falta recursos y mayor disciplina. Con el bochinche que nos caracteriza no vamos a ningún lado. Orden y concierto debería ser nuestro lema”. Vale aclarar que una unidad de propósitos no es un contubernio electoral, ni una tarjeta unitaria. Es algo más, y supone un compromiso sobre el mismo designio y el tipo de medios que se van a intentar para lograrlo. El bochinche es nuestro principal adversario. El otro gran enemigo es el familismo amoral que nos transforma en cómplices de nuestros propios fracasos. Aquí persiste un error fatal: la obligación moral de aplaudir al error y al fracaso, porque la solidaridad supuesta y la falsa decencia obligan más que el compromiso con la realidad. Pero un error es un error, y un fracaso es un fracaso, y de nada sirve el atenuante misericordioso y cómplice de los que ratifican a los que nos han llevado de traspié en traspié hasta el abismo en el que todos estamos hoy.

Nos hace falta otra estrategia y otros estrategas. Nos hace muchísima falta incorporar ese otro discurso, el que califican de radical y ahora de “energúmeno”, pero que no ha dejado de tener razón ni una sola vez. Los que nos han mantenido dentro de los flancos del eterno retorno son una dirigencia que luce desgastada, necesita renovación y mucha más capacidad para incorporar a los diversos que piensan diferente. El país no puede seguir en manos de dos secuestradores que se turnan. El país no puede depender del cálculo infinitesimal de unos políticos que cazan güiro y que pretenden sacar ganancias de todo este desconcierto. ¿Nos va mejor con esas gobernaciones genuflexas? ¿Están mejor los municipios en manos de esos líderes que por mampuesto colocaron algunos partidos? ¿De qué espacios hablamos?

El compromiso de un nuevo enfoque unitario es más denso. El país necesita verse reflejado en sus angustias, en la forma como narra sus vivencias, en cómo construye sus héroes y cómo llora sus mártires. Pero, sobre todo requiere verse reflejado en una dirigencia más representativa y de la que se sientan todos más orgullosos. No será posible ninguna unidad sin esa convicción de estar bien comandados. Y más realista en el esfuerzo que hay que hacer y los riesgos que hay que correr. La dramática reducción al absurdo en la que nos han colocado siempre termina en la provocación que pregunta “y tú que propones, porque nosotros no tenemos armas sino votos”. El país está enfermo de simplismos. Una política exitosa no necesita otra arma que el coraje y la imaginación estratégica. Necesitamos con urgencia salir de estas ruinas circulares en las que el régimen nos ha expropiado incluso el poder soñar nosotros mismos nuestro propio destino. El llamado es a no resignarnos. La invocación es a no rendirnos.  No te rindas, aunque te parezca que la firme trama es de incesante hierro, porque la política se trata de buscar en algún recodo eso que proponía Borges en uno de sus poemas, intentar hallar un descuido, esa hendidura, que le quita la fatalidad al camino y que se aprovecha de las grietas, donde esta Dios, que acecha.

@vjmc

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 28.11.2017: BAJO: Para ir a votar
MISERIA ROJA: 
Un dirigente del PSUV ideó recomendar la elaboración de unos 8 millones de chequeras que con valor de Bs. 500 Mil tuvieran 5 cheques cada una de ellas, es decir cada cheque con valor de Bs.100.000, para ser entregados antes de las próximas elecciones decembrinas a los titulares del “carnet de la patria”. Esas chequeras solo se podrán activar luego que -después de votar- las codifiquen en un punto rojo de control ubicado en los centros de votación tras verificar que el votante tenga su respectivo carnet. El monto de ese “obsequio comprometedor” solo se podrá disponer al día siguiente de las elecciones. Esto no garantizaría que todos vayan a votar por el gobierno pero si al menos se aseguran que los carnetizados acudan a votar. No les importa aumentar ni la criminal inflación ni el miserable ejercicio del poder autoritario militar-civil…
MONTAJE CHIMBO: 
La investigación del equipo de www.runrun.es sobre el allanamiento y el proceso judicial que llevaron a prisión a los asesores de la MUD, Roberto Picón y Arístides Moreno, demostró que están manchados por contradicciones y omisiones en cada documento del expediente, al que tuvo acceso Runrun.es de manera exclusiva Picón fue acusado con base en evidencias recogidas de una casa que no era suya, por objetos y documentos que no le pertenecían, y que fueron cambiados durante el análisis, realizado por el único funcionario sin autorización para el proceso. Los invito a leerlo. La farsa llega a acusarlo de tener explosivos en su casa pues tenía como pisapapeles la vieja réplica de una  granada de la II Guerra Mundial. Insólito y criminal el actuar rojo.
runrunesalto
runrunesmedio
Carlos Blanco Nov 08, 2017 | Actualizado hace 2 años
Madre catástrofe, por Carlos Blanco

CNEElecciones

 

La catástrofe invade, permea, corrompe y destruye el resto de tejido social que sobrevive. Todo parece valer. Los de allá roban a placer, matan, persiguen y encarcelan. Muchos de los de acá un día son insurrectos y plantean la salida de Maduro y al día siguiente son devotos del voto, porque –según– lo único que saben/pueden hacer es votar. ¡A la calle!, a salir del régimen y no nos calamos unas elecciones regionales; claro, si hay elecciones regionales no nos calamos que nos lo impidan; si hay, nos hacen trampa, denunciamos las elecciones regionales y no vamos a las municipales, pero le arrimamos la canoa a los nuestros que hemos excluido para que nuestro glorioso partido no se quede sin alcaldías, y aunque hemos denunciado la abstención como culpable de nuestra debacle en la escogencia de gobernadores, no debemos vacilar en llamar a la abstención en las elecciones municipales; y no deben preocuparse porque estamos en la línea de hacer unas elecciones primarias para el líder de una unidad que no existe, en realidad, para hacer que escojamos un candidato presidencial sin decirlo, no vaya a ser que Maduro quiera hacer unas elecciones para ganarlas; pero, eso sí, con un CNE nuevecito que no tendría a las señoras, sino cinco patricios nuevos que en realidad le permitirían a Maduro conservar una sólida mayoría, pero que daría la hoja de parra necesaria para concurrir a las elecciones presidenciales solo con cambio de rostros, lo que permitiría decir que logramos el cambio del CNE y entonces recogemos una platica para las finanzas electorales que no nos permitirán ganar, pero sí haber mantenencia en este desierto que a veces regamos con Johnny Walker 18, y entonces ellos ganan, pero quién quita que hagamos un revocatorio en 2021 que es cuando corresponde, sin necesidad de desesperarnos porque la verdad es que yo solo sé ir a la cola de mi mesa y, entonces, pulsar el botón (como Kim Jong-un), agarrar la papeleta y meterla; por supuesto que no sé manejar ametralladoras y bombas, por tanto, no me pidan que haga otra cosa distinta de mover el antebrazo y depositar el voto con mis deditos pulgar e índice porque si llego a agarrar la papeleta con el pulgar y el meñique se me cae, y los radicales van a decir que ya no creo en el voto que nos ha salvado; si ni siquiera hemos logrado que la Asamblea Nacional se mantenga viva, pero revivirá porque le toca en enero a la gente de Rosales, entonces tendremos el poder ejecutivo del Zulia y el poder legislativo de la nada, pero no importa: Chávez vive y se carcajea. Mueca horrible de la demolición.

 

@carlosblancog

El Nacional

Ledezma: Ir a regionales causó un daño irreparable a la MUD y la redujo a un capitulo cerrado

antonioledezma

 

El dirigente opositor Antonio Ledezma, líder del partido Alianza Bravo Pueblo, aclaró que no participará en las elecciones municipales, y expresó su rechazo a la participación de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en los pasados comicios regionales.

El actual preso político divulgó un comunicado a través de su cuenta en Twitter, donde señala que “la decisión de ir a regionales causó un daño irreparable a la MUD dentro y fuera del país y la redujo a un capitulo cerrado”.

El anterior alcalde Metropolitano también solicitó que excluyeran su nombre del “debate nefasto que puede iniciarse en mala hora para Venezuela”, en referencia a aquellos “amigos y simpatizantes” que le han hecho llegar su deseo de que se postule para los comicios donde se elegirán a los 335 alcaldes y alcaldesas para el período 2017-2021.

A su juicio, participar en las regionales fue un hecho “insólito” y sin previo acuerdo internamente en la Mesa de la Unidad Democrática, que se prestó para la convalidación de la Asamblea Nacional Constituyente, decisión que le causó a los partidos opositores “un daño irreperable dentro y fuera del país”.

El alcalde Metropolitano consideró que ha llegado el momento de “crear una nueva dimensión de integración y composición y de una nueva verdadera unidad democrática”.

Asimismo, aconsejó a la MUD a cumplir con una serie de actos para superar la crisis que atraviesa, entre ellos: recuperar la capacidad de articulación, configurar una estrategia comunicacional capaz de llegar y convencer a todos los venezolanos y hacer más efectiva la presencia de la Venezuela no partidista.

Por otra parte, instó a la Asamblea Nacional a realizar la designación de un nuevo Consejo Nacional Electoral, para así garantizar las condiciones que permitan unas elecciones “libres y transparentes”.

Para Ledezma, participar en las elecciones municipales convocadas por la ANC aumentaría el conflicto existente entre los partidos que integran la unidad. “Caer en el juego del régimen y dedicar tiempo y esfuerzo a la elección de alcaldes, en las actuales condiciones, es contraproducente y ahondaría aún más las diferencias que nos debilitan”, concluyó.

DNZWZj7WsAAzMos

DNZWcTKW4AANRYZ

 

OEA denuncia irregularidades en comicios venezolanos por falta de observación

EleccionesR2017

La Organización de Estados Americanos (OEA) denunció irregularidades y violaciones sistemáticas durante los comicios regionales del pasado 15 de octubre en Venezuela debido a la falta de observación independiente.

“El proceso electoral venezolano estuvo a todas luces plagado de irregularidades que restringieron los derechos políticos de los ciudadanos e impidieron que los resultados publicados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) reflejaran la voluntad del pueblo venezolano”, asegura la OEA en un informe difundido este martes.

“Estas irregularidades, que se hicieron visibles dentro y fuera del país, generaron un clima de desconfianza e incertidumbre respecto a la transparencia y validez de los comicios”, añade.

La OEA criticó la ausencia de una “observación electoral internacional imparcial” en los comicios y afirmó que una autoría integral del proceso es ya “inviable” por la “imposibilidad material de verificar” algunos de los procedimientos.

Con cerca del 53 % de los votos, el chavismo ganó 18 de las 23 gobernaciones el pasado 15 de octubre, mientras que la oposición, con un 45 %, tan solo se impuso en cinco.

Los resultados han generado una fuerte fractura dentro de la oposición, ya que los cuatro gobernadores electos que pertenecen al partido opositor Acción Democrática (AD) juraron ante la oficialista Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

El otro gobernador opositor, de Primero Justicia (PJ), el partido de Henrique Capriles, no juró ante la ANC y podría perder el cargo.

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, tuvo la semana pasada un encontronazo precisamente con el líder de AD, Henry Ramos Allup.

Almagro acusó a la oposición, a la que defiende a capa y espada desde que llegó a la Secretaría General, de ser parte del “fraude” por participar del proceso electoral. “Es muy claro que cualquier fuerza política que acepta ir a una elección sin garantías se transforma en instrumento esencial del eventual fraude”, dijo.

Ese mensaje solivantó a Allup, expresidente de la Asamblea Nacional: “Inconvenientes sus declaraciones y no nos ayudan para nada en este momento porque si nosotros hemos decidido participar es una decisión que debemos tomar nosotros”.

Capriles amenazó este martes con abandonar la coalición opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD) si no lo hace Allup.

[Video] Maduro: “Gobernador que no se subordine a la ANC no podrá tomar su cargo”

Nicolas-Maduro-Renuncia

El gobernador que no se subordine a la Asamblea Nacional Constituyente no podrá asumir su cargo, afirmó este jueves Nicolás Maduro.

“El que no se subordine a la Asamblea Nacional Constituyente no podrá tomar su cargo, llámese como se llame. Es una decisión de la constituyente plenipotenciaria”, indicó Maduro desde Aragua durante la juramentación del gobernador Rodolfo Marco Torres. “O respetan o respetan, así de sencillo”, subrayó.

Maduro señaló que hay algunos mandatarios regionales que ganaron su participación en las llamadas guarimbas, pero se van a juramentar ante la constituyente, y “si se comen la luz y asumiendo la Gobernación pretenden utilizarla para la violencia y la guarimba, inmediatamente sería destituido e iría preso por violar el juramento”.